Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ENIGMA-SYSTEM.NET SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (46)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1504/1/2026potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieContestaţie în anulare - RecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
  2. 1524/2/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (24.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (24.06.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Admite excepţia nulităţii recursului formulat de recurenta-reclamantă ENIGMA-SYSTEM.NET SRL împotriva Sentin?ei civile nr. 631 din 06 aprilie 2026 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, invocată din oficiu. Constată nul recursul formulat de recurenta-reclamantă ENIGMA-SYSTEM.NET SRL împotriva Sentin?ei civile nr. 631 din 06 aprilie 2026 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Respinge recursul formulat de recurenta-reclamantă ENIGMA-SYSTEM.NET SRL împotriva Sentinţei civile nr. 726 din 22 aprilie 2026 ale Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 24 iunie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (22.04.2026)3 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite cererea de completare, formulată de reclamanta ENIGMA-SYSTEM.NET SRL în contradictoriu cu pârâta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE şi JUSTIŢIE. Completează sentinţa civilă nr. 631/06.04.2026, pronunţată în dosarul nr. 1524/2/2026, cu soluţia asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României, în sensul că: Excepţia fiind inadmisibilă, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 490 alin. (2) teza I şi ale art. 471^1 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Cererea de recurs şi motivele recursului se vor depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 22.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă. Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare formulată de reclamanta ENIGMA-SYSTEM.NET SRL în contradictoriu cu pârâta ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de recurs şi motivele recursului se vor depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată astăzi, 06.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.04.2026, când soluţia va fi pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de grefa instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 30.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL, (30.04.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL (30.04.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL, (22.04.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL (22.04.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL, (07.04.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL (07.04.2026)
  3. 1707/2/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (02.06.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (02.06.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale ca inadmisibilă. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte cererea de suspendare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată astăzi, 02.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţillor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 25.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României către partea pârâtă.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de ENIGMA SYSTEM.NET SRL, (21.07.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA SYSTEM.NET SRL (21.07.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA SYSTEM.NET SRL, (09.06.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA SYSTEM.NET SRL (09.06.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA SYSTEM.NET SRL, (03.06.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA SYSTEM.NET SRL (03.06.2026)
  4. 1707/2/2026*potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
  5. 1751/2/2025*/a1*potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 1751/2/2025/a1potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (11.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

      Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Enigma-System.Net SRL împotriva încheierii din 7 octombrie 2025 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

      Respinge cererea formulată de recurenta – reclamantă Enigma - System.Net S.R.L. privind preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 11 februarie 2026 în dosarul nr. 1751/2/2025/a1, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Respinge sesizareaÎncheiere de dezînvestire

      Respinge cererea formulată de recurenta-reclamantă Enigma-System.Net S.R.L. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.14 alin.(2) teza a III-a din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, raportat la art.1 alin.(3) şi (5), art.20, art.21 alin.(3) şi art.24 alin.(1) din Constituţia României, ca inadmisibilă. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din Codul de procedură civilă, astăzi, 7 octombrie 2025.

  7. 242/2/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalTermen preschimbat (11.06.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiTermen preschimbat (11.06.2026)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la 14.05.2026.

      2. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes. Recalifică excepţia tardivităţii introducerii plângerii prealabile ca fiind excepţia inadmisibilităţii pentru neîndeplinirea plângerii prealabile. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii pentru neîndeplinirea plângerii prealabile. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii cererii. Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor 490 alin.2 teza I si art.471 ind.1 C.pr.civ. Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, recurs care se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a CAF. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte solutiile cu privire la excepţii şi fondul cauzei, care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti - Sectia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 14.05.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de reclamantă privind preschimbarea termenului de judecată acordat. Preschimbă termenul de judecată fixat la data de 11.06.2026 pentru data de 14.05.2026, ora 12.00, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL, (11.06.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL (11.06.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL, (15.05.2026)
    • Recurs — declarata de ENIGMA-SYSTEM.NET SRL (15.05.2026)
  8. 242/2/2026*potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
  9. 31340/3/2024*potrivire probabilaReclamant Reclamantdetalii ▸
    comunicare informaţii de interes public (Legea Nr.544/2001)
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (14.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 121 alin. 3 din R.O.I.J., amână pronunţarea la data de 28.08.2026. Pronunţată astăzi, 14.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 121 alin. 3 din R.O.I.J., amână pronunţarea la data de 14.08.2026. Pronunţată astăzi, 31.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge, ca nefondată, cererea de preschimbare termen. Pronunţată astăzi, 12.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    10. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de ab?inere formulată de d-na judecător Roxana Mihaela Duma. Constată că d-na judecător Roxana Mihaela Duma este incompatibilă să solu?ioneze dosarul nr. 31340/3/2024* aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a II-a Contencios Administrativ ?i Fiscal. Înaintează prezentul dosar compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.01.2026.

  10. 21032/3/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DECIZIA ANCOM 83/17.02.2026
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)

1–10 din 46

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)