Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru CHIS GHEORGHE in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (64)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 2783/255/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria MarghitaFondPenalParti (2)
- CHIŞ GHEORGHEInculpat
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORParte civilă
- 1131/337/2024potrivire probabiladetalii ▸actiune in raspundere delictualaTribunalul SalajFond → ApelCivilAmână cauza (11.06.2026)Parti (6)
- CHIŞ GHEORGHEReclamant
- BIROUL EXECUTORUL JUDECĂTORESC CIUMĂRNEAN ROMEO GABRIELPârât
- COMPOSESORATUL URBARIAL ZALNOCPârât
- CHIŞ GHEORGHEApelant
- BIROUL EXECUTORUL JUDECĂTORESC CIUMĂRNEAN ROMEO GABRIELIntimat
- COMPOSESORATUL URBARIAL ZALNOCIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul SalajAmână cauza (11.06.2026)3 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
admite cererea de amânare
- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător B. Sz. de la soluţionarea cererii de apel formulată în dosarul nr. 1131/337/2024. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05 iunie 2026.
FondJudecatoria ZalauRespinge cererea (02.06.2025)3 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulată de reclamantul CHIŞ GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâţii BEJ CIUMĂRNEAN ROMEO GABRIEL¸şi COMPOSESORATUL URBARIAL ZALNOC. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată la data de 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2025.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CHIŞ GHEORGHE, (04.12.2025)
- 2783/255/2026potrivire probabiladetalii ▸infracţiuni la alte legi speciale LG.227/2015Judecatoria MarghitaFondPenalParti (2)
- CHIŞ GHEORGHEInculpat
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORParte civilă
- 2408/309/2024potrivire probabiladetalii ▸violul (art.218 NCP) CONFCurtea de Apel ClujFond → ApelPenalTermen preschimbat (01.09.2026)Parti (4)
- CHIS GHEORGHEInculpat
- SZILAGHI NICOLAE GAVRILInculpat
- Anonimizat 1Parte vătămată
- DIRECTIA GENERALA DE ASISTENTĂ SOCIALA SI PROTECTIA COPILULUIReprezentant legal
Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (01.09.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Termen preschimbat
Preschimbă termenul pentru data de 29 septembrie 2026, ora 10:00, sala 38
FondJudecatoria SimleulsilvanieiÎncheiere (12.06.2026)19 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 279 Cod procedură penală raportat la art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale de transcriere din dispozitiv şi la fila nr. 36, paragraful 8 ?i fila nr. 37 paragraful 6 din considerente din Sentinţa penală nr. 169 din data de 25.05.2026, în sensul că la punctul I.1. ?i I.6. se va citi: I. „I.1. În temeiul art. 396 al. (1) (2) ?i (10) din Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul sn, la pedeapsa de 3 ani ?i 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea săvâr?irii infrac?iunii de act sexual cu un minor, faptă prevăzută de art. 220 al. 2 ?i al. 5 lit. e Cod penal, cu forma în vigoare a codului penal din 15.06.2022, de la data săvâr?irii faptei, conform schimbării încadrării juridice de la termenul de judecată din data de 28.11.2025. I.6. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 44 Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului sng, prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 4 luni închisoare, stabilită la punctul I.1. al prezentei hotărâri, a unui spor de 2 luni închisoare, adică 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 224 din 04.10.2021, indicată la punctul I.4. al prezentei hotărâri, în final stabilind pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie.” în loc de: II. I.1. În temeiul art. 396 al. (1) (2) ?i (10) din Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul sng, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea săvâr?irii infrac?iunii de act sexual cu un minor, faptă prevăzută de art. 220 al. 2 ?i al. 5 lit. e Cod penal, cu forma în vigoare a codului penal din 15.06.2022, de la data săvâr?irii faptei, conform schimbării încadrării juridice de la termenul de judecată din data de 28.11.2025. I.6. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 44 Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului sng, prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, stabilită la punctul I.1. al prezentei hotărâri, a unui spor de 2 luni închisoare, adică 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 224 din 04.10.2021, indicată la punctul I.4. al prezentei hotărâri, în final stabilind pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale pentru procuror, păr?i civile/persoane vătămate ?i inculpa?i, cerere care se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei. Pronun?ată, azi, 12 iunie 2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor, păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
I.1. În temeiul art. 396 al. (1) (2) ?i (10) din Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul sng la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea săvâr?irii infrac?iunii de act sexual cu un minor, faptă prevăzută de art. 220 al. 2 ?i al. 5 lit. e Cod penal, cu forma în vigoare a codului penal din 15.06.2022, de la data săvâr?irii faptei, conform schimbării încadrării juridice de la termenul de judecată din data de 28.11.2025. I.2. În baza art. 67 al. (1) ?i (2) Cod penal aplică inculpatului sng pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a), b), f), n), o), Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi tutore sau curator; dreptul de a comunica cu victima, sau cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 200 de metri; dreptul de a se afla la adunările specifice festivită?ilor sau adunărilor ?colare sau de orice fel la care participă minori; dreptul de a se apropia de locuin?a, locul de muncă, unitatea de învă?ământ sau alte locuri unde victima desfă?oară activită?i sociale, pe o distan?ă de 200 de metri; pedeapsa complementară se va executa conform art. 68 al. (1) lit. c) Cod penal. I.3. În baza art. 65 al. (1) ?i (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a), b), f), n) o), Cod penal, pe durata pedepsei principale. I.4. Constată că prin Sentin?a penală nr. 224 din 04.10.2021 pronun?ată în dosarul nr. 1330/309/2020 al Judecătoriei ?imleu Silvaniei, definitivă la data de 26.10.2021, prin neapelare, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire, cu termen de supraveghere de trei ani (fila nr. 31, volumul I, din dosarul instan?ei). I.5. În temeiul art. 96 al. 4 Cod penal dispune revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 224 din 04.10.2021 pronun?ată în dosarul nr. 1330/309/2020 al Judecătoriei ?imleu Silvaniei, definitivă la data de 26.10.2021, prin neapelare. I.6. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 44 Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului , prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, stabilită la punctul I.1. al prezentei hotărâri, a unui spor de 2 luni închisoare, adică 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 224 din 04.10.2021, indicată la punctul I.4. al prezentei hotărâri, în final stabilind pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 2 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. I.7. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 al. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. II.1. În temeiul art. 396 al. (1) (2) din Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul cg la pedeapsa de 13 ani închisoare, în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de viol prevăzută de art. 218 al. 3 lit. a ?i b Cod penal, raportat la alineatul 31 Cod penal (art. 218 Cod penal, în vigoare la data de 28.11.2022, formă adoptată începând cu data de 15.06.2022), cu aplicarea art. 35, al. 1, din Codul Penal. II.2. În baza art. 67 al. (1) ?i (2) Cod penal aplică inculpatului cg pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a drepturilor prev. de art. 66 al. (1) lit. a), b), f), n), o), Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat; dreptul de a fi tutore sau curator; dreptul de a comunica cu victima, , sau cu membrii de familie ai acesteia, ori de a se apropia de ace?tia pe o distan?ă de 200 de metri; dreptul de a se afla la adunările specifice festivită?ilor sau adunărilor ?colare sau de orice fel la care participă minori; dreptul de a se apropia de locuin?a, locul de muncă, unitatea de învă?ământ sau alte locuri unde victima desfă?oară activită?i sociale, pe o distan?ă de 200 de metri; pedeapsa complementară se va executa conform art. 68 al. (1) lit. c) Cod penal. II.3. În baza art. 65 al. (1) ?i (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al.(1) lit. a), b), f), n) o), Cod penal, pe durata pedepsei principale. II.4. În baza art. 72 al. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei de 13 ani închisoare perioada măsurilor preventive ale re?inerii (dispusă prin ordonan?a din data de 22.01.2024) ?i arestării preventive (din 23.01.2024 ?i până în 28.01.2024, inclusiv). II.5. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 al. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. III.1. În temeiul art. 19 al. (1), (2), (3) ?i (5) rap. la art. 25 al. (1), ?i la art. 397 al. (1) Cod de procedură penală, cu referire la art. 1357 ?i art. 1382 din Codul civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ?i obligă inculpatul la plata sumei de 5000 euro, reprezentând daune morale. III.2. În temeiul art. 19 al. (1), (2), (3) ?i (5) rap. la art. 25 al. (1), ?i la art. 397 al. (1) Cod de procedură penală, cu referire la art. 1357 ?i art. 1382 din Codul civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ?i obligă inculpatul la plata sumei de 5000 euro, reprezentând daune morale. III.3. În temeiul art. 249 al. (1) ?i al. (7) Cod Procedura Penală cu referire la Decizia R.I.L. nr. 19/2017 a I.C.C.J., având în vedere că persoana vătămată este minoră, iar luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie, dispune luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune până la concuren?a sumei de 5000 euro. III.4. În temeiul art. 249 al. (1) ?i al. (7) Cod Procedura Penală cu referire la Decizia R.I.L. nr. 19/2017 a I.C.C.J., având în vedere că persoana vătămată este minoră, iar luarea măsurilor asigurătorii este obligatorie, dispune luarea măsurilor asiguratorii asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului în vederea reparării pagubei produse prin infrac?iune până la concuren?a sumei de 5000 euro. IV. În baza art. 272 al. (1) ?i art. 274 al. (1) ?i (2) din Cod de procedură penală, obligă, fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 2800 lei (5600 de lei, din care 3000 lei pentru faza de urmărire penală ?i 600 lei pentru faza de cameră preliminară ?i 2000 lei pentru faza de judecată). V.1. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. V.2. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. V.3. În baza art. 272 al. 1 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul în cuantum de 998 lei, cuvenit domnului avocat Balog Robert, conform Împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 46 din 12.02.2025, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. V.4. În baza art. 272 al. 1 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru partea civilă , în cuantum de 1130 lei, cuvenit doamnei avocat pln, conform Împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 47 din 12.02.2025, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în contul Baroului Sălaj. VI.1. Încuviin?ează decontul domnului expert cgs în cuantum de 1500 lei. VI.2. Suma în cuantum de 1500 lei, cuvenit domnului expert cgs, reprezentând contravaloare expertiză va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei în contul domnului expert. VII. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale pentru procuror, păr?i civile/persoane vătămate ?i inculpa?i, cerere care se depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei. Pronun?ată, azi, 25 mai 2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor, păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
pentru deliberare, redactare şi pronunţării hotărârii
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 354 al. 2 şi 3 Cod procedură penală raportat la art. 123 al. 3 şi 4 din Hotărârea nr.1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
pentru deliberare, redactare şi pronunţării hotărârii
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
din lipsă de timp pentru deliberare
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pentru deliberare, redactare şi pronunţării hotărârii
- Repus pe rolincheieredesedinta
Respus pe rol
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
pentru concluzii scrise
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune în scris cererea de schimbare a încadrării juridice
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru apărare
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audierea minorei prin videoconferinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audierea minorei prin videoconferinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Şimleu Silvaniei din data de 26 august 2025, amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 31.10.2025, 0ra 12:30.
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probe
- Termen preschimbat
Termen preschimbat
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru citare martori cu mandat de aducere
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pt. administrare de probe
- Amână cauzaincheieredesedinta
PT. CA PARTEA VĂTĂMATĂ SĂ PRECIYEYE DACĂ SE CONSTITUIE SAU NU PARTE CIVILĂ ÎN CAUZĂ
Cai de atac (3)- Apel — declarata de CHIS GHEORGHE, (16.06.2026)
- Apel — declarata de CHIS GHEORGHE, (15.06.2026)
- Apel — declarata de SZILAGHI NICOLAE GAVRIL, (05.06.2026)
- 32514/300/2022potrivire probabiladetalii ▸contestaţie la executareTribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştii412 NCPC/243 CPC (23.10.2025)Parti (5)
- BĂLUŢĂ MIHAELAContestator
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SAIntimatposibil 361579
- CHIŞ GHEORGHEIntervenient
- BĂLUŢĂ MIHAELAApelant
- CHIŞ GHEORGHE- DECEDAT- pe numele moşteniriiIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)ApelTribunalul Bucuresti412 NCPC/243 CPC (23.10.2025)4 termene ▸ ▾
- termen
- 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare
Respinge cererea de repunere pe rol, ca nefondată. Cu recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 412 NCPC/243 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C.proc.civ., constată suspendă de drept judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
- aflarea datei decesului intimatului Chiş Gheorghe - BRD să indice modul de calcul prin care s-a ajuns la suma de 24.953,68 euro, să precizeze sumele încasate în dosarul execuţional anterior vânzării imobilului şi modul în care au fost distribuite sumele -emitere adresă către BEJ Creangă, Tudorache, Ion
FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (09.11.2023)9 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge excepţia tardivităţii invocată prin întâmpinare ca neîntemeiată. Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 5950 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cu depunerea cererii la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 09.11.2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 26.10.2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.10.2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 2 Bucuresti prin care s-a dispus amanarea judecării tuturor cauzelor, începând cu data de 21.06.2023, cu exceptia celor prevăzute prin aceeasi hotărâre
- Încheiereincheieredesedinta
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Respinge proba cu expertiză specialitatea contabilitate solicitată de contestatoare, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 28.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 28.06.2023, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 14.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lărgire cadru procesual pasiv
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
Cai de atac (1)- Apel — declarata de BĂLUŢĂ MIHAELA, (13.02.2024)
- 2360/182/2021potrivire probabiladetalii ▸succesiune anulare testament şi ieşire din indiviziuneJudecatoria Baia MareFondCivilAmână cauza (12.06.2026)Parti (5)
- CHIŞ CORNELIAReclamant
- ENISOR VALENTINPârât
- MAGHIARAI FLORICAPârât
- COZMA MILICAPârât
- CHIŞ GHEORGHEPârât
Termene si solutii (18)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2026 pentru a reveni cu adresă la expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a reveni cu adresă la expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2025, ora 10:30, sala 33, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată, şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a reveni cu adresă la expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a reveni cu adresă la expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu adresă la expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se emite adresă la expert.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea completării raportului de expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor formulate.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea refacerii raportului de expertiza si in vederea administrării probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea administrarii probei testimoniale şi pentru efectuarea raportului de expertiza.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea administrarii probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea administrarii probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea administrarii probei testimoniale
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea administrarii probei testimoniale.
- Amână cauzaincheieredesedinta
In vederea administrarii probei cu interogatoriul părţilor şi în vederea administrarii probei testimoniale .
- 2205/309/2026potrivire probabiladetalii ▸pretenţiiJudecatoria SimleulsilvanieiFondCivilParti (2)
- Chiş Dorina LenuţaReclamant
- Chiş GheorghePârât
- 1430/100/2025potrivire probabiladetalii ▸contestaţie decizie de pensionare recalculare pensie - pretenţiiCurtea de Apel ClujFond → ApelAsigurări socialeNefondat (03.06.2026)Parti (4)
- CHIŞ GHEORGHEContestator
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MARAMUREŞIntimat
- CHIŞ GHEORGHEIntimat Reclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MARAMUREŞApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)ApelCurtea de Apel ClujNefondat (03.06.2026)1 termen ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de CJP Maramureş împotriva sentin?ei civile nr. 810 din 20.11.2025 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1430/100/2025, pe care o păstrează în tot. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi,3.06.2026.
FondTribunalul MaramuresAdmite cererea (20.11.2025)2 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite contestaţia formulată de reclamantul Chiş Gheorghe, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, cu sediul în Baia Mare, str. Hortensiei nr. 1A, jud. Maramureş. Anulează adresa emisă de pârâtă având nr. 6673/03.06.2025 şi obligă pârâta să emită o nouă decizie de revizuire a drepturilor cuvenite reclamantului prin care să valorifice perioada lucrată în condiţii speciale de muncă conform adeverinţei nr. 352/08.05.2025 emisă de Asociaţia Judeţeană a Vânătorilor şi Pescarilor Maramureş, respectiv să recalculeze şi să achite reclamantului diferenţele băneşti rezultate astfel, actualizate cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare începând cu luna iunie 2025 conform dispoziţiilor art. 94 alin. 9 din Legea nr. 360/2023. Ia act de faptul că reclamantul urmează a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Cluj în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureş Secţia I civilă. Pronunţată azi, 20.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea soluţiei la data de 20.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MARAMUREŞ, (20.02.2026)
- 5897/190/2020potrivire probabiladetalii ▸înşelăciunea (art.244 NCP)Judecatoria BistritaApel → FondPenalAlte soluţii (23.05.2024)Parti (20)
- BOLDI I. PAUL ALIN, zis MĂRIORUApelant Inculpat
- BOLDI B. ALEXANDRAApelant Inculpat
- MOLDOVAN G. MIRCEAApelant Inculpat
- PETI G. ADRIAN, zis ŞARPELEApelant Inculpat
- MOLDOVAN (PUŞI) S. GABRIELInculpat
- MOROŞAN ARGHIRParte vătămată
- KOVACS DOMOKOSParte vătămată
- KALMAN ZOLTANParte vătămată
- SAS IACOBParte vătămată
- CHIŞ GHEORGHEParte vătămată
- MĂILUŢ VIORELParte vătămată
- LĂZĂREAN MARIAParte vătămată
- BULIGA GHEORGHEParte vătămată
- GOGANCEA VASILEParte vătămată
- FORRAI MARTINParte vătămată
- PETI ADRIANInculpat
- BOLDI I. PAUL ALIN, zis MĂRIORUInculpat
- BOLDI B. ALEXANDRAInculpat
- MOLDOVAN G. MIRCEAInculpat
- PETI G. ADRIAN, zis ŞARPELEInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 32 termene)FondJudecatoria BistritaSoluţionare (31.07.2023)27 termene ▸ ▾
- SoluţionareHotarare
I. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul BPA pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. l Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale săvârşite în perioada august 2018-aprilie 2020, în dauna persoanelor vătămate KD, KZ şi GV), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul BPA, pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod penal (comisă împreună cu BA şi PA, la data de 25.07.2019 în dauna persoanei vătămateSI ), la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 43 alin. 5, la art. 33 alin. 1 şi la art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul BPA, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a şi a art. 41 alin. 1 Cod penal (comisă împreună cu BA şi MM, în perioada mai - iunie 2020, în dauna persoanei vătămateBG), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 231 alin. 2 Cod penal, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul BPA, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal (săvârşită în data de 27.02.2020 în dauna persoanei vătămate MV ), dat fiind faptul că a intervenit împăcarea părţilor. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal, constată că între persoana vătămată- parte civilă MA şi inculpatul BPA a intervenit împăcarea cu privire la comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. l Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale săvârşite în august 2018). În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal, constată că între persoana vătămată- parte civilă CG şi inculpatul BPA a intervenit împăcarea cu privire la comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (săvârşită la data de 28.11.2019). În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal, constată că între persoana vătămată- parte civilă FM şi inculpatul BPA a intervenit împăcarea cu privire la comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (săvârşită la data de 14.04.2020). În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal, constată că între persoana vătămată- parte civilă B(L) M şi inculpatul BPA a intervenit împăcarea cu privire la comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal, a art. 35 alin. l Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal (două acte materiale săvârşite în perioada mai 2020). Constată că infracţiunile pentru care inculpatul BPA a fost condamnat au fost comise în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele la care a fost condamnat inculpatul pentru faptele concurente, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1 an închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BPA măsura preventivă a reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 14.06.2020 şi până la data de 26.12.2020, inclusiv. II. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata BA domiciliată în .............şi adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în.............., pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (comisă împreună cu BPA şi PA, la data de 25.07.2019 în dauna persoanei vătămate SI ), la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 33 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata BA, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal (comisă împreună cu BP şi MM, în perioada mai - iunie 2020, în dauna persoanei vătămate BG), la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal, constată că între persoana vătămată- parte civilă MA şi inculpata BA a intervenit împăcarea cu privire la comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. l Cod penal (trei acte materiale săvârşite în august 2018). În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal, constată că între persoana vătămată- parte civilă CG şi inculpata BA a intervenit împăcarea cu privire la comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal (săvârşită la data de 28.11.2019). În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal, constată că între persoana vătămată- parte civilă FM şi inculpata BA a intervenit împăcarea cu privire la comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal (săvârşită la data de 14.04.2020). În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală rap. la art. 244 alin. 3 Cod penal, constată că între persoana vătămată- parte civilă B (L) M şi inculpata BA a intervenit împăcarea cu privire la comiterea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal şi a art. 35 alin. l Cod penal (două acte materiale săvârşite în perioada mai 2020). Constată că infracţiunile pentru care inculpata BA a fost condamnată au fost comise în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele la care a fost condamnată inculpata pentru faptele concurente, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, inculpata urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.. În temeiul art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., ce reglementează cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei obligaţia de a presta un număr de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Bistriţa, jude?ul Bistri?a – Năsăud ori în cadrul unui locaş de cult. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art.72 C.pen., constată că inculpata BA a fost reţinută şi arestată preventiv, începând cu data de 14.06.2020 şi până la data de 08.10.2020, inclusiv. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 43 alin. 5, la art. 33 alin. 1 şi la art. 79 alin. 3 Cod penal, condamnă pe inculpatul MM, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a şi a art. 41 alin. 1 Cod penal (comisă împreună cu BPA şi BA , în perioada mai - iunie 2020, în dauna persoanei vătămateBG ), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art.72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MM măsura preventivă a reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, începând cu data de 14.06.2020 şi până la data de 24.07.2020, inclusiv. IV. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul PA pentru săvârşirea infrac?iunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a şi art. 41 alin. 1 Cod penal (comisă împreună cu Boldi Paul şi Boldi Alexandra, la data de 25.07.2019 în dauna persoanei vătămate Sas Iacob), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei a fost comisă în concurs real cu infrac?iunile pentru care inculpatul PA a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare prin SP 1488/2020 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin DP nr. 795/A/2021 a Curţii de Apel Cluj, pentru care însă s-a înlăturat răspunderea penală prin DP nr. 1057/A/18.08.2022 a Curţii de Apel Cluj, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constată că în urma emiterii MEPI , în baza SP 1488/2020 a Judecătoriei Bistriţa, inculpatul a fost privat de libertate în intervalul 03.06.2021-18.08.2022. În baza art. 40 alin. 3 rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 6 luni aplicată pentru fapta din dosar perioada executată în regim de detenţie începând cu data de 03.06.2021 şi până la data de 18.08.2022, inclusiv. V. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 17 alin. 2 şi la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul P (M) G, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, dat fiind faptul că a intervenit decesul inculpatului. În baza art. 397 Cod procedură penală rap la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă, prin împăcarea părţilor, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată- parte civilă MA . În baza art. 397 rap la art. 19 şi 26 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată- parte civilă KZ şi obligă pe inculpatul BPA să plătească acesteia suma de 2.347,48 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 rap la art. 19 şi 26 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată- parte civilă SI şi obligă, în solidar, pe inculpaţii BPA, P.A şi BA să plătească acesteia suma de 8.362,34 lei reprezentând daune materiale, respectiv suma de 5.000 lei reprezentând daune morale. În baza art. 397 Cod procedură penală rap la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă, prin împăcarea părţilor, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată- parte civilă B(L) M. În baza art. 397 rap la art. 19 şi 26 C.pr.pen., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată- parte civilă BG şi obligă, în solidar, pe inculpaţii BPA, MM şi BA să plătească acesteia suma de 5.000 lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 rap la art. 24 alin. 1 şi art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată- parte civilă GV –decedat. În baza art. 397 rap la art. 24 alin. 1 şi art. 25 alin. 6 Cod procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată- parte civilă KD–decedat. În baza art. 397 Cod procedură penală rap la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă, prin împăcarea părţilor, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată- parte civilă CG . În baza art. 397 Cod procedură penală rap la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă, prin împăcarea părţilor, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată- parte civilă MV . În baza art. 397 Cod procedură penală rap la art. 159 alin. 2 Cod penal, constată stinsă, prin împăcarea părţilor, acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată- parte civilă FM . În temeiul art. 397 alin. 3 rap. la art. 404 alin. 4 lit. f C.pr.pen., dispune restituirea telefonului mobil marca Samsung Galaxy S8 Black, cu seria IMEI 351717103484410, către dobânditorul de bună credinţă ODF. În baza art. 272 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 2 din Protocol, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul BPA, av. Chiorean Septimiu, în cuantum de 3.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 2 din Protocol, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpata BA , av. Ceoarec Irina Otilia, în cuantum de 3.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 2 din Protocol, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul PA pentru faza de judecată, av. Rădăcină Sergiu, în cuantum de 1.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 2 din Protocol, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul P (fost M) G, av. Cîrceie Fabiola, în cuantum de 2.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 10 alin. 2 din Protocol, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru persoanele vătămate-părţi civile în faza de judecată , av. Ciherean Aniţa-Maria, în cuantum de 5.000 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul BPA la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 274 alin 2 C.pr.pen., obligă pe inculpata BA la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 274 alin 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul PA la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 274 alin 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul MM la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul art. 275 alin 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare privind pe inculpatul P (fost M) G rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 31.07.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amână pronunţarea hotărârii pentru data de 31.07.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
amânare de pronunţare la data de 21.07.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14.07.2023
- Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
AMÂNARE DE PRONUNŢARE LA DATA DE 06.07.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
AP 26.06.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
AP 26.05.2023
- Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
termen de pronuntare 05.05.2023
- Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
TERMEN DE PRONUNŢARE 07.04.2023
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
termen de pronunţare 10.03.2023
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
termen de pronunţare 10.02.2023
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru o posibilă împăcare a inculpatului BPA cu persoana văt. SI
- Amână cauzaincheieredesedinta
adresă cazier, termen pentru a se administra probe , audiere inculpaţi
- Amână cauzaincheieredesedinta
aducerea inculpaţilor BPA şi BA cu mandat, citare inculpat PA, citarea martorului CIS
- Amână cauzaincheieredesedinta
citarea martorilor lipsă cu m.a, citarea inculpaţilor la locul de detenţie
- Amână cauzaincheieredesedinta
citarea martorului lipsă ODF, citarea în continuare a 2 martori din R, dar şi pentru semnarea unui acord de mediere a inculpatului MM
- Amână cauzaincheieredesedinta
citarea martorilor lipsă ODF şi LAM cu m.a
- Amână cauzaincheieredesedinta
citarea in continuare a martorilor
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru citarea primilor 5 martori propuşi prin rechizitoriu
- Amână cauzaincheieredesedinta
-încuviinţează cererile de amânare formulate şi acordă un nou termen de judecată cu precizarea că este ultimul termen de judecată acordat pentru a se discuta procedura prealabilă pe care o vor urma inculpaţii
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se soluţiona cererea de recuzare, termen pentru a se prezenta apărătorul inculpatului PA;
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se lua legătura cu inculpaţii şi pentru ca aceştia să işi exprime poziţia procesuală
- Amână cauzaincheieredesedinta
amânat pentru prezentarea apărătorului titluar în cauză în vederea discutării constituirii de părţi civile
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se pune in discuţie o schimbare de încadrare juridică
- Amână cauzaincheieredesedinta
cerere de amânare
- Amână cauzaincheieredesedinta
citarea moştenitorilor pers. vătămate decedate conform art. 24 alin.2 C. pr. pen
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen pentru a se realiza eventualele împăcări, adresă Barou pentru desemnare av. inc PA şi persoane vătămate
ApelCurtea de Apel ClujAlte soluţii (23.05.2024)5 termene ▸ ▾
- Alte soluţiiincheieredesedinta
Respinge ca inadmisibilă cererea de lămurire a dispozitivului deciziei nr. 552/A/10.04.2024 a Curţii de Apel Cluj, astfel cum a fost formulată de către condamnatul-petent MO, deţinut în Penitenciarul Bistriţa. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul să achite în favoarea statului suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea cererii. Suma de 1.360 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei d-nei avocat C L-R, în calitate de apărător din oficiu al inculpatului M M. Definitivă. Pronunţată în şedinţa de azi, 23.05.2024, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia petentului şi procurorului prin intermediul Grefei Curţii.
- Pronunţă o nouă hotărâre Hotarare
În baza art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de către inculpaţii B P A, B A, M M, pentru săvârşirea infrac?iunii de tentativă la înşelăciune, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 cu aplicarea art. 77 lit. a şi a art. 41 alin. 1 Cod penal, şi P A, împotriva sentinţei penale nr. 997/31.07.2023 a Judecătoriei Bistriţa, pe care o desfiinţează, în parte, în latura civilă, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, Desfiinţează dispoziţiile primei instanţe privind admiterea acţiunilor civile exercitate de părţile civile B G şi SI. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă B G în contradictoriu cu inculpaţii B P-A, M M şi B Aa. Respinge ca nefondată acţiunea civilă exercitată de partea civilă Sas Iacob în contradictoriu cu inculpaţii B P-A, P A şi BA. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată. Suma de 1360 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei d-nei avocat P A M, în calitate de apărător din oficiu al inculpatului B P-A. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor apelanţi, părţilor civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea pentru data de 10.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 20 martie 2024
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru data de 14.03.2024 având în vedere cererea formulată de inculpatul BPA.
Cai de atac (4)- Recurs in casaţie — declarata de MOLDOVAN G. MIRCEA, (09.05.2024)
- Recurs — declarata de PETI ADRIAN, (09.08.2023)
- Apel — declarata de BOLDI B. ALEXANDRA, (07.08.2023)
- Apel — declarata de MOLDOVAN G. MIRCEA, (01.08.2023)
- 7530/190/2025potrivire probabiladetalii ▸înşelăciunea (art.244 NCP)Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie în anulare - ApelPenalAmână cauza (16.04.2026)Parti (15)
- BOLDI I. PAUL ALINPetent
- BOLDI B. ALEXANDRAInculpat
- MOLDOVAN G. MIRCEAInculpat
- PETI G. ADRIAN, zis ŞARPELEInculpat
- MOROŞAN ARGHIRParte vătămată
- KOVACS DOMOKOSParte vătămată
- KALMAN ZOLTANParte vătămată
- SAS IACOBParte vătămată
- CHIŞ GHEORGHEParte vătămată
- MĂILUŢ VIORELParte vătămată
- LĂZĂREAN MARIAParte vătămată
- BULIGA GHEORGHEParte vătămată
- GOGANCEA VASILEParte vătămată
- FORRAI MARTINParte vătămată
- PETI ADRIANInculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel ClujAmână cauza (16.04.2026)4 termene ▸ ▾
- Amână cauza
- Termen preschimbat
- respinge cererea_Hotarare
În baza art. 431 alin. (1) rap. la art. 426 lit. b) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat BPA împotriva deciziei penale nr. 552/A/10.04.2024 a Curţii de Apel Cluj (dosar nr. 5897/190/2020). Respinge cererea Parchetului privind aplicarea persoanei condamnate a unei amenzi judiciare. În temeiul art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorul-condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 de lei. Conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Tulus Ancuta-Mihaela, în cuantum de 753 de lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului-condamnat, persoanelor vătămate / părţilor civile şi procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, 01.04.2026.
- admite cerereaincheiereabtinere
În temeiul art. 68 alin. 2 ?i 5 corob. cu art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declara?iile de ab?inere formulate de d-nul M.I.G. şi d-na O.M.I., judecători în cadrul Sec?iei Penale şi de Minori a Curţii de Apel Cluj Cluj, titulari al completului de judecată 6A. Dispune înaintarea dosarului în vederea repartizării aleatorii a cauzei în sistem informatizat ECRIS. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 27.02.2026.
FondJudecatoria BistritaSoluţionare (14.01.2026)4 termene ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 429 coroborat cu art. 426 alin.1 lit. b Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bistriţa şi declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată în dosarul nr. 5897/190/2020 al Judecătoriei Bistriţa, de contestatorul BPA, aflat în Penitenciarul Bistriţa, în favoarea Curţii de Apel Cluj. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Beudean Alexandra Daria, în cuantum de 753 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14.01.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
adresă Curtea De Apel Cluj
- Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen Raportat la Hotărârea nr.4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bistriţa, prin care s-a hotărât adoptarea unei forme de protest prin amânarea tuturor cauzelor, până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente indicate în respectiva hotărâre, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele care se judecă.
11–20 din 64