BAMBAM CONSTRUCTION SRL

Nr. Reg. Com. J2015000099167EUID ROONRC.J2015000099167Infiintata 21.01.2015

Adresa:ION ȚUCULESCU nr. 13, bl. V6, ap. 18, Craiova, jud. Dolj, 200438

In functiune

ONRC · 22.08.2026

Activa fiscal

ANAF · 19.08.2026

Platitor TVAdin 14.04.2020

La incasare: Nu
Split TVA: Nu

ANAF · 19.08.2026

Datorii la statnu figureaza pe lista ANAF din 30.06.2026

ANAF · 30.06.2026

Constatator negativNu

conform SEAP · 28.08.2026

Cifra de afaceri (2025)

15.709.749 RON +34.7%

Profit / Pierdere

2.024.728 RON +3860.0%

Nr. mediu salariati

36 -2.7%

Pe unde s-a plimbat

Evolutie financiara si bani publici

2015–2026

Informatii firma

Vizibil după autentificare

ONRC · 08.07.2026ANAF · 31.08.2026MO IV · 29.08.2026

Date de contact

Telefon
Email: —
Website: —

Forma de organizare

SRL

Activitate

Cod CAEN principal

4100 — Lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențialeCAEN Rev. 3(evidența ANAF, văzut la 06.07.2026)

Coduri CAEN secundare

4120 — Lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențialeCAEN Rev. 2
4311 — Lucrări de demolare a construcțiilorCAEN Rev. 2
4321 — Lucrări de instalații electriceCAEN Rev. 2

Vezi inca 14 coduri CAEN secundare →

4322 — Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționatCAEN Rev. 2
4329 — Alte lucrări de instalații pentru construcțiiCAEN Rev. 2
4332 — Lucrări de tâmplărie și dulgherieCAEN Rev. 2
4333 — Lucrări de pardosire și placare a perețilorCAEN Rev. 2
4334 — Lucrări de vopsitorie, zugrăveli și montări de geamuriCAEN Rev. 2
4339 — Alte lucrări de finisareCAEN Rev. 2
4391 — Lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcțiiCAEN Rev. 2
4399 — Alte lucrări speciale de construcții n.c.a.CAEN Rev. 2
4621 — Comerț cu ridicata al cerealelor, semințelor, furajelor și tutunului neprelucratCAEN Rev. 2
4641 — Comerț cu ridicata al produselor textileCAEN Rev. 2
4673 — Comerț cu ridicata al materialului lemnos și al materialelor de construcții și echipamentelor sanitareCAEN Rev. 2
4675 — Comerț cu ridicata al produselor chimiceCAEN Rev. 2
4690 — Comerț cu ridicata nespecializatCAEN Rev. 2
4778 — Comerț cu amănuntul al altor bunuri noi, în magazine specializateCAEN Rev. 2

Sediu

Sediu principal: ION ȚUCULESCU 13, Bl. V6, Sc. 1, Ap. 18, Municipiul Craiova, Dolj, 200438vezi adresa →
Sedii secundare si puncte de lucru: —
Sucursale UE: —

Conexiuni cu alte firme

vezi graful legăturilor Vizibil după autentificare

2 persoaneMO IV · 29.08.2026ONRC · 08.07.2026ANAF · 31.08.2026

(3 firme)

asociat 01.07.2021

Arata firmele →

activadin 2023
activadin 2023

Fosti — 1 persoana

asociat 21.01.2015administrator 21.01.2015

Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.

ION ȚUCULESCU 13, Bl. V6, Sc. 1, Ap. 18, Municipiul Craiova, Dolj, 200438sediu actual
vezi adresa →
Perioada: 21.01.2015 – prezent
3 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 2 la aceasta adresa) →↑ 3 alte firme la aceasta adresa (1 in acelasi apartament, 2 la aceasta adresa)
- IRIS NEXT INVEST S.R.L.acelasi apt
- AGVALLX S.R.L.
- ECOTERM D.H.S. SRLradiata

Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.

Acționari și Administratori

Vezi mișcările în firmă Vizibil după autentificare

MO IV · 29.08.2026ONRC · 08.07.2026

Nume	Cotă Capital	Părți sociale
persoanăadministrator	100%	2.000 / 2.000
1 deținător în act	100%

Foști — 1 persoană

persoanănu mai e în registruasociat 21.01.2015administrator 21.01.2015

Mentiuni in Monitorul Oficial

vezi istoricul publicărilor în monitor Vizibil după autentificare

3 acte publicateMO IV · 29.08.2026

Persoane identificate in actele publicate (2)

in firma (MO IV)cota 100%
asociat 21.01.2015administrator 21.01.2015
- 21.01.2015
in firma (MO IV)cota 100%
asociat 01.07.2021

Acte publicate

16.08.2021NotificareMO IV nr. 3356/2021(108/6.641.630)
16.08.2021DecizieMO IV nr. 3356/2021(107/6.641.629)
- Modificare capital social
- Prelungire/modificare mandat administrator
(asociat unic, 2000/2000 p.s. (100%))
20.04.2015Extras al rezoluţieiMO IV nr. 2013/2015(30/3.877.310)
- Infiintare societate
(fondator, administrator, 20/20 p.s. (100%))

Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.

Litigii / Dosare in instanta

5 dosareportal.just.ro · 16.08.2026

ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.

09.04.20261916/183/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire
Judecatoria BailestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (26.05.2026)
Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARLCreditor
- Putu ViorelDebitor
- BAMBAM CONSTRUCTION SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)
1. 26.05.2026 09:30Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
  Ia act de renunţarea la judecată formulată de către reclamantul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâtul debitor Viorel Putu şi terţul poprit Bambam Construction SRL, având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Băileşti. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
07.08.202425591/215/2023/a8Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Curtea de Apel CraiovaApelPenalÎncheiere (03.09.2024)
Parti (3)
- IONELE MIHNEAApelant Inculpat
- RADUCANU IONUTApelant Inculpat
- SC BAMBAM CONSTRUCTION SRL PRIN REPREZENTAT CĂRĂŞEL LIVIUIntimat Parte civilă
Termene si solutii (1)
1. 03.09.2024 09:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu
  În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin.4 C.p.p. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Ionele Mihnea şi Răducanu Ionuţ. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Ionele Mihnea şi Răducanu Ionuţ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2024.
15.05.202425591/215/2023/a7Parte civilădetalii ▸inchide ▾
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) menţinere măsură arestare preventivă
Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (21.05.2024)
Parti (5)
- IONELE MIHNEAInculpat
- RADUCANU IONUTInculpat
- SC BAMBAM CONSTRUCTION SRL PRIN REPREZENTAT CĂRĂŞEL LIVIUParte civilă
- IONELE MIHNEAContestator Inculpat
- RADUCANU IONUTContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Doljca nefondat (21.05.2024)1 termen ▸ ▾
  21.05.2024 09:00ca nefondatHotarare
  In baza art. 206 cod proc pen Respinge contestaţiile formulate de inculpaţii Răducanu Ionuţ şi Ionele Mihnea împotriva încheierii din data de 16.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25591/215/2023/a7, ca nefondate. În temeiul art. 275 al. 2 Cod procedură penală, obligă fiecare contestator inculpat în parte la plata sumei de 150 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ionele Mihnea , în cuantum de 440 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 21.05.2024
2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (16.05.2024)1 termen ▸ ▾
  16.05.2024 10:00SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
  În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 1 C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Ionele Mihnea, de revocare a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererile formulate de inculpa?ii Ionele Mihnea ?i Răducanu Ionuţ, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca neîntemeiate. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Ionele Mihnea, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova în baza mandatului de arestare preventivă nr. 93/06.09.2023, emis în baza încheierii nr. 128/06.09.2023, pronun?ată în dosarul nr. 24079/215/2023 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Craiova ?i men?ine măsura arestării preventive a acestuia pe o durată de 60 de zile, de la data de 16.05.2024 până la data de 14.07.2024, inclusiv. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Răducanu Ionuţ, în prezent aflat în Penitenciarul Craiova, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 96/13.09.2023, emis în baza încheierii din 13.09.2023, pronun?ată în dosarul nr. 24126/215/2023 de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Craiova ?i men?ine măsura arestării preventive a acestuia pe o durată de 60 de zile, de la data de 16.05.2024 până la data de 14.07.2024, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i inculpat. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.05.2024, ora 16.40.
Cai de atac (2)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de IONELE MIHNEA, (17.05.2024)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de RADUCANU IONUT, (17.05.2024)
21.09.202325591/215/2023/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Judecatoria CraiovaFondPenalSoluţionare (17.11.2023)
Parti (3)
- IONELE MIHNEAInculpat
- RADUCANU IONUTInculpat
- SC BAMBAM CONSTRUCTION SRL PRIN REPREZENTAT CĂRĂŞEL LIVIUParte civilă
Termene si solutii (1)
1. 17.11.2023 09:00SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara
  În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5333/P/2023 din 21.09.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpaţii - IONELE MIHNEA trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. d şi e şi alin. 2 lit. b din Codul Penal. - RĂDUCANU IONUŢ trimis în judecată în stare de arest preventiv în lipsă sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped.de art. 228 alin.l din Codul Penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. d şi e, alin. 2 lit. b din Codul Penal, cu aplicarea art. 41 alin 1 din Codul Penal raportat la art. 43 alin 1 din Codul Penal. şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Ionele Mihnea şi Răducanu Ionuţ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17 Noiembrie 2023.
21.09.202325591/215/2023Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾
furtul calificat (art.229 NCP)
Judecatoria CraiovaApel → FondPenalTermen preschimbat (14.11.2024)
Parti (6)
- IONELE MIHNEAApelant Inculpat
- RADUCANU IONUTApelant Inculpat
- SC BAMBAM CONSTRUCTION SRL PRIN REPREZENTAT CĂRĂŞEL LIVIUIntimat Parte civilă
- IONELE MIHNEAInculpat
- RADUCANU IONUTInculpat
- SC BAMBAM CONSTRUCTION SRL PRIN REPREZENTAT CĂRĂŞEL LIVIUParte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
1. FondJudecatoria CraiovaCondamnare (08.07.2024)8 termene ▸ ▾
  08.07.2024 09:00CondamnareHotarare
  În baza art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Ionele Mihnea la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada re?inerii şi a arestării preventive, de la data de 05.09.2023, la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine arestarea preventivă a inculpatului Ionele Mihnea, dispusă prin încheierea nr. 128 din 06.09.2023 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 24079/215/2023, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 93/06.09.2023 de către Judecătoria Craiova, până la următoarea verificare a legalită?ii şi temeiniciei măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei sentin?e. În baza art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b Cod penal, rap. la art. 75 alin. 2 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Răducanu Ionu? , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat”. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condi?ionată dispusă prin Sentin?a penală nr. 1527/22.12.2022 pronun?ată de Judecătoria Bacău ?i dispune executarea restului de pedeapsă de 344 zile, rămas neexecutat. În baza art. 41 alin. 1 Cod penal ?i art. 43 alin. 1 Cod penal, dispune adăugarea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare la restul de 344 zile rămas de executat din Sentin?a penală nr. 825 din 07.07.2022, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2333/180/2022, definitivă prin necontestare la 02.08.2022, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an, 6 luni ?i 344 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 1 Cod penal, alături de pedeapsa principală rezultantă, aplică inculpatului pedeapsa complementară stabilită prin Sentin?a penală nr. 825 din 07.07.2022, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2333/180/2022, definitivă prin necontestare la 02.08.2022, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi interzicerea dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de, pe o durată de 5 ani, urmând să se execute după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal raportat la art. 45 alin. 1 Cod penal, dispune aplicarea pedepsei accesorii stabilite inculpatului prin Sentin?a penală nr. 825 din 07.07.2022, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2333/180/2022, definitivă prin necontestare la 02.08.2022, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi interzicerea dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se va executa de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată, conform art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii perioada arestării preventive, de la data de 05.01.2024, la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, men?ine arestarea preventivă a inculpatului Răducanu Ionuţ, dispusă în lipsă prin încheierea din 13.09.2023 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 24126/215/2023, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. nr. 96/13.09.2023 de către Judecătoria Craiova, măsură confirmată prin încheierea din 06.01.2024 pronun?ată de Judecătorie Craiova în dosarul nr. 25591/215/2023/a3, până la următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei sentin?e. În baza art. 25 Cod de procedură penală raportat la art. 397 Cod de procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă ?i obligă în solidar pe inculpa?ii Ionele Mihnea şi Răducanu Ionu? la plata sumei de 31506 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă S.C. Bambam Constructions SRL. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală, dispune confiscarea specială de la inculpatul Ionele Mihnea a sumei de 3000 lei şi de la inculpatul Răducanu Ionu? a sumei de 3000 lei. În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Ionele Mihnea la plata sumei de 915 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal (suma de 115 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, suma de 300 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 500 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de judecată). În baza art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Răducanu Ionu? la plata sumei de 915 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal (suma de 115 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de urmărire penală, suma de 300 de lei reprezentând cheltuielile aferente fazei de cameră preliminară ?i suma de 500 de lei, reprezentând cheltuielile aferente fazei de judecată). În baza art. 272 alin 2 Cod procedură penală ?i art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, cheltuielile privind onorariile apărătorilor din oficiu rămân în sarcina statului ?i urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Dolj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului de grefa instan?ei astăzi, 08.07.2024.
  13.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură Penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 08.07.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2024
  15.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură Penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 13.06.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.05.2024.
  30.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
  În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură Penală, amână pronunţarea hotărârii la data de 15.05.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.04.2024.
  07.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen pentru deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30.04.2024 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2023
  15.02.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru ca partea civilă să depună la dosar înscrisuri sub aspectul laturii civile, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2024.
  31.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru audierea persoanei vătămate sub aspectul laturii civile, amână judecarea cauzei la data de 15.02.2024.
  25.01.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta
  Pentru ataşarea sentinţelor penale referitoare la situaţia juridică a inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024.
2. ApelCurtea de Apel CraiovaTermen preschimbat (14.11.2024)3 termene ▸ ▾
  14.11.2024 09:00Termen preschimbat
  TERMENUL DIN DATA DE 14.11.2024 A FOST PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.09.2024
  23.10.2024 09:00Respins apelHotarare
  În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de către apelantii inculpaţi Ionele Mihnea şi Răducanu Ionuţ împotriva sentinţei penale nr. 2013 din data de 08.07.2024, pronunţate de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 25591/215/2023. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă apelanţii la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 23 octombrie 2024.
  20.09.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
  În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte termen la data de 23.10.2024 pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2024.
Cai de atac (2)
- Apel — declarata de RADUCANU IONUT, (12.07.2024)
- Apel — declarata de IONELE MIHNEA, (12.07.2024)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.

Procedura de insolventa / Publicari in BPI

BPI · 31.08.2026

Nu am gasit nicio publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa pentru firma BAMBAM CONSTRUCTION SRL.

Istoric

ONRC · 08.07.2026ANAF · 27.08.2026MFP · 19.08.2026MO IV · 29.08.2026

Adrese

1 adresa identificata

ION ȚUCULESCU 13, Bl. V6, Sc. 1, Ap. 18, Municipiul Craiova, Dolj, 200438sediu actualONRC
vezi adresa →
Perioada: 21.01.2015 – prezent

Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".

Denumiri

o singura denumire cunoscuta

Coduri CAEN

un singur cod

2015 – 20254120 — Lucrări de construcții a clădirilor rezidențiale și nerezidențialeCAEN Rev. 2

Indicatori financiari

2015–2025MFP · 19.08.2026

An	Cifra de afaceri	Profit / Pierdere	Datorii totale	Active fixe	Active circulante	Capitaluri proprii	Nr. salariati
2025	15.709.749 RON	2.024.728 RON	9.534.616 RON	1.801.574 RON	9.898.570 RON	2.165.528 RON	36
2024	11.658.557 RON	51.130 RON	7.041.852 RON	3.022.058 RON	4.141.074 RON	123.697 RON	37
2023	29.824.793 RON	8.628.268 RON	3.767.148 RON	777.821 RON	11.667.635 RON	8.678.308 RON	37
2022	7.048.098 RON	357.009 RON	2.111.156 RON	1.133.463 RON	1.650.350 RON	406.366 RON	30
2021	3.596.129 RON	874.238 RON	527.863 RON	704.352 RON	1.108.387 RON	924.278 RON	16
2020	2.306.544 RON	291.581 RON	539.890 RON	360.478 RON	748.543 RON	321.821 RON	14
2019	2.003.704 RON	609.807 RON	473.780 RON	316.608 RON	797.219 RON	640.047 RON	8
2018	326.707 RON	111.947 RON	327.537 RON	—	439.724 RON	112.187 RON	4
2017	185.202 RON	138.954 RON	9.694 RON	—	148.888 RON	139.194 RON	2
2016	80.300 RON	37.249 RON	11.087 RON	—	48.576 RON	37.489 RON	2
2015	21.662 RON	5.042 RON	9.222 RON	—	14.464 RON	5.242 RON	1

Vezi bilantul detaliat

Indicator	2025	2024	2023	2022	2021	2020	2019	2018	2017	2016	2015
Cifra de afaceri	15.709.749 RON	11.658.557 RON	29.824.793 RON	7.048.098 RON	3.596.129 RON	2.306.544 RON	2.003.704 RON	326.707 RON	185.202 RON	80.300 RON	21.662 RON
Venituri totale	17.849.911 RON	11.681.436 RON	30.261.429 RON	7.069.921 RON	3.964.440 RON	2.306.879 RON	2.003.965 RON	326.707 RON	185.202 RON	80.300 RON	21.662 RON
Cheltuieli totale	15.472.333 RON	11.610.770 RON	20.132.650 RON	6.635.230 RON	3.056.010 RON	1.990.763 RON	1.374.121 RON	211.493 RON	44.396 RON	41.609 RON	15.970 RON
Profit brut	2.377.578 RON	70.666 RON	10.128.779 RON	434.691 RON	908.430 RON	316.116 RON	629.844 RON	115.214 RON	140.806 RON	38.691 RON	5.692 RON
Profit net	2.024.728 RON	51.130 RON	8.628.268 RON	357.009 RON	874.238 RON	291.581 RON	609.807 RON	111.947 RON	138.954 RON	37.249 RON	5.042 RON
Active fixe (imobilizate)	1.801.574 RON	3.022.058 RON	777.821 RON	1.133.463 RON	704.352 RON	360.478 RON	316.608 RON	—	—	—	—
Active circulante	9.898.570 RON	4.141.074 RON	11.667.635 RON	1.650.350 RON	1.108.387 RON	748.543 RON	797.219 RON	439.724 RON	148.888 RON	48.576 RON	14.464 RON
Stocuri	3.896.230 RON	715.267 RON	594.730 RON	846.442 RON	273 RON	220 RON	7.082 RON	—	—	—	—
Creante	2.611.989 RON	1.309.580 RON	3.640.151 RON	564.359 RON	599.082 RON	63.188 RON	143.237 RON	223.600 RON	75.291 RON	100 RON	100 RON
Casa si conturi la banci	3.390.351 RON	2.116.227 RON	7.432.754 RON	239.549 RON	509.032 RON	685.135 RON	646.900 RON	216.124 RON	73.597 RON	48.476 RON	14.364 RON
Cheltuieli in avans	0 RON	2.417 RON	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Datorii totale	9.534.616 RON	7.041.852 RON	3.767.148 RON	2.111.156 RON	527.863 RON	539.890 RON	473.780 RON	327.537 RON	9.694 RON	11.087 RON	9.222 RON
Venituri in avans	0 RON	—	—	266.291 RON	360.598 RON	247.310 RON	—	—	—	—	—
Capitaluri proprii	2.165.528 RON	123.697 RON	8.678.308 RON	406.366 RON	924.278 RON	321.821 RON	640.047 RON	112.187 RON	139.194 RON	37.489 RON	5.242 RON
Capital subscris varsat	20.000 RON	20.000 RON	20.000 RON	20.000 RON	20.000 RON	200 RON	200 RON	200 RON	200 RON	200 RON	—
Nr. mediu salariati	36	37	37	30	16	14	8	4	2	2	1

Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.

Achizitii publice

SEAP/SICAP · 2015–2026SICAP / e-licitatie.ro · 30.08.2026

77 de contracte atribuite, in valoare de 117.893.591 lei

In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.

1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.

Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.651.097 lei.

Achizitii directe
60 de contracte
6.651.037 lei
Licitatii publice
15 contracte
111.147.393 lei
Achizitii offline
2 contracte
95.161 lei

Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti

„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite

Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.

Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.

Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.

Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.

O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.

Ce inseamna „in derulare”

Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.

De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult

Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).

Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.

Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.

Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.

De unde stim ca un contract chiar a fost executat

La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.

Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.

Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.

La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.

Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.

* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.

Cum calculam cand documentul lipseste

Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.

daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.

La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.

Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.

Ce nu putem sti

Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.

Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.

Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.

Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 19:37).

Ultimele contracte

Contract atribuitExecuția lucrărilor pentru obiectivul de investiții „DEZVOLTAREA INFRASTRUCTURII EDUCATIONALE PENTRU NIVELUL PRESCOLAR ÎN COMUNA ROBĂNEȘTI, SAT ROBANESTII DE JOS, JUDEȚUL DOLJ - Cod proiect: 342759”
22.06.2026COMUNA ROBANESTI5.372.805 RON
Contract atribuitContract Servicii de proiectare, asistență tehnică din partea proiectantului și execuție lucrări pentru obiectivul de investiții „Construcție modulară cu suprafața 231.84 mp - STUDENT HUB”
27.05.2026UNIVERSITATEA CRAIOVA1.199.581 RON
Achizitie directaDesființare clădiri C9, C10, C17 – parter Facultatea de Educație Fizică și Sport- VPFC
21.05.2026UNIVERSITATEA CRAIOVA292.000 RON
Contract atribuitExecutie lucrari aferente proiectului „Modernizare, reabilitare si dotare Scoala Generala Prapor”Cod SMIS 310392
25.01.2026Comuna Amarastii de Jos1.866.349 RON
Achizitie directaExecutie lucrari realizarea a 2 puturi forate PF1 si PF2 -"Bransament apa canal-str. Statiunii 2-VP
01.08.2025UNIVERSITATEA CRAIOVA888.474 RON

Vezi toate contractele (77) →

Firme partenere

harta parteneri + legaturi licitatii

56 firme · 55 anunturi analizate

Parteneri de asociere (17)

Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.

Firma	Licitatii comune	Impreuna	Castigate	Concurenti
RAY CONSULTING SRLCUI 14591403	12	12	7	—	vezi ↗
GREEN POWER ENERGY SRLCUI 25353776	10	5	2	—	vezi ↗
CLEAN ROOM CONSULTING SRLCUI 34806434	5	5	2	—	vezi ↗
PRO CONCEPT SRLCUI 17257816	8	4	2	—	vezi ↗
LEONTIGAB SRLCUI 29547996	3	3	1	—	vezi ↗

Pentru a vedea toti cei 17 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.

Subcontractare si terti sustinatori (39)

Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.

Firma	Licitatii comune	Rol in oferta	Proceduri	Concurenti
ARTENERGY TEAM S.R.L.CUI 45179594	28	subcontractant	25	—	vezi ↗
SUPERMEDICAL SRLCUI 21203776	14	ofertant · l-a avut subcontractant	14	—	vezi ↗
AB INSTAL SRLCUI 13319762	11	subcontractant	10	—	vezi ↗
GREEN POWER ENERGY SRLCUI 25353776	10	subcontractant	5	—	vezi ↗
PRO CONCEPT SRLCUI 17257816	8	subcontractant	4	—	vezi ↗
SIEMENS HEALTHCARE SRLCUI 36153005	14	terț și subcontractant · aceeași ofertă	14	—	vezi ↗
THREE PHARM SRLCUI 26361386	7	co-subcontractant	7	—	vezi ↗
SRM MEDICAL SRLCUI 18746225	5	co-subcontractant	4	—	vezi ↗
DINIO COMMERCE ROM SRLCUI 13785886	2	co-subcontractant	1	—	vezi ↗
DRAEGER ROMANIA S.R.L.anterior: DRAGER MEDICAL ROMANIA SRLCUI 2836925	1	co-subcontractant	1	—	vezi ↗

Pentru a vedea toti cei 39 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.

„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.