LEONTIGAB SRL
Nr. Reg. Com. J2012000075168EUID ROONRC.J2012000075168Infiintata 17.01.2012
Adresa:Str. ROMANIȚEI nr. 20, Cârcea, jud. Dolj, 207206
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoană | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite cererile formulate de traducătorul autorizat Budeancă Adriana Mihaela şi dispune plata în sumă de 1907,17 lei , reprezentând:. - traducerea a 14 pagini în regim normal (5 pagini – lucrarea din 26.02.2024. traducere din limba română în limba italiană; 8 pagini – lucrarea din 04.04.2024, traducere din limba română în limba italiană, 1 pagină – lucrarea din 22.04.2024, traducere din limba română în limba italiană) - traducerea a 10 pagini în regim urgenţă (lucrarea din 12.03.2024, din limba română în limba italiană, respectiv din limba italiană în limba română - o oră şi 30 de minute de interpretare (sedinţa de judecată din data de 22.05.2024) în cuantum de 69,55 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2024.
În baza art. 421 alin. 1, pct. 1 lit. b) C.proc. pen., respinge apelurile formulate de apelanţii inculpaţi Pătru Tudor, Stoiculescu Vadar, Ciulu Irina, Pătru (fost Iancu) Eugen, împotriva sentinţei penale nr. 2608 din data de 25.09.2023, pronunţate de către Judecătoria Craiova în dosarul nr. 20742/215/2022, ca nefondate. În baza art. 421 alin. 1, pct. 2, lit. a) C.proc. pen., admite apelurile formulate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova, apelantul Ciolacu Olteanu Vasile Daniel (avocat în cadrul Baroului Dolj) şi de apelantul inculpat Stoiculescu Iulică Zaharia, împotriva aceleiaşi sentinţe. Defiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătura dispoziţiile art. 44 alin. 1 C.pen. din încadrarea juridică reţinută în sarcina inculpatului Stoiculescu Iulică Zaharia. Majorează cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Iancu Eugen, av. Ciolacu-Olteanu Vasile Daniel, de la 942 lei la 1360 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi Pătru Tudor, Stoiculescu Vadar, Ciulu Irina şi Pătru (fost Iancu) Eugen la plata la plata sumei de 200 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova şi apelanţii Ciolacu Olteanu Vasile Daniel şi Stoiculescu Iulică Zaharia rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 20 iunie 2024.
În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte un nou termen la data de 20.06.2024 pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii. În temeiul art. 405 C.p.p, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2024.
Având în vedere lipsa inculpatului Stoiculescu Vadar şi adresa emisă de către autorităţile judiciare din Italia, acordă termen la data de 22.05.2024. Fixează termen intermediar în vederea verificării măsurii preventive la data de 26.04.2024.
Având în vedere lipsa inculpatului Stoiculescu Vadar, acordă termen la data de 20.03.2024. Fixează termen intermediar în vederea verificării măsurii preventive la data de 01.03.2024.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei, acordă termen la data de 13.02.2024.
Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de Cabinet Avocat Ciolacu Olteanu Vasile Daniel în numele şi pentru numitul Iancu Eugen. Respinge cererea de majorare onorariu avocat oficiu formulată de dl. Avocat Ciolacu Olteanu Vasile Daniel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
I. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul PĂTRU MARIAN ..... la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală, cu referire la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost re?inut ?i arestat preventiv, respectiv perioada 14.07.2021-22.10.2021. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală, raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului Pătru Marian, dispusă prin încheierea nr. 132 din data de 20.10.2021 ?i men?inută succesiv, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. II.În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul PĂTRU TUDOR (........ la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală, cu referire la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost re?inut ?i arestat preventiv, respectiv perioada 14.07.2021-22.10.2021. III.În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală ?i art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul STOICULESCU VADAR ..... la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 60 Cod penal dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedură penală cu referire la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost re?inut, de la data de 14.10.2021 până la data de 15.10.2021. IV.În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul STOICULESCU IULICĂ ZAHARIA ..... la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 40 alin 1 Cod penal, constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat, pentru care inculpatul Stoiculescu Iulică Zaharia a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 81/05.05.2023 pronun?ată în dosarul nr. 2780/201/2020 de Judecătoria Calafat, definitivă prin neapelare. În baza art. 44 alin 1 Cod penal constată că fapta din prezenta cauză a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea pentru care inculpatul Stoiculescu Iulică Zaharia a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 544/16.02.2018, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 31128/215/2016, definitivă prin neapelare. Descontope?te pedeapsa rezultantă în cuantum de 5.300 de lei aplicată prin sentin?a penală nr. 81/05.05.2023, pronun?ată în dosarul nr. 2780/201/2020 de Judecătoria Calafat ?i repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa amenzii în cuantum de 4000 de lei (200 de zile-amendă a câte 20 de lei/zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de trecere frauduloasă a frontierei de stat; - pedeapsa amenzii în cuantum de 3.900 de lei (130 de zile-amendă a câte 30 de lei/zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de opera?iuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept; - sporul de 1.300 de lei. Înlătură sporul de 1300 lei. În baza art. 44 alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. c) ?i e) Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an ?i 8 luni închisoare, amenda în cuantum de 4000 de lei ?i amenda în cuantum de 3900 lei ?i aplică pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii de 5300 lei ( aplicând amenda cu cuantumul cel mai mare de 4.000 de lei la care va adăuga o treime din cuantumul celeilalte, respectiv 1.300 de lei) (243 de zile-amendă a câte 21,81 de lei pentru fiecare zi-amendă), în final, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare ?i 5.300 de lei amendă. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă a amenzii de 5.300 de lei, suma de 3.900 de lei achitată, urmând ca inculpatul să execute restul pedepsei amenzii în cuantum de 1.400 de lei. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod de procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) Cod de procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului Stoiculescu Iulică Zaharia, luată prin ordonan?a din data de 03.05.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. V.În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229, alin. (1), lit. b) din C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul PĂTRU (fost IANCU) EUGEN ...... la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale). În baza art. 404 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 399 alin. (1) şi (4) Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Pătru (fost Iancu) Eugen, luată prin ordonan?a din data de 19.05.2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 399 alin. (4) Cod de procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. VI. În baza art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală raportat la art. 273 alin 1 Cod penal condamnă pe inculpata CIULU IRINA ........ la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. În baza art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe un termen de supraveghere de 2 ani şi care, potrivit art. 92 alin. (2) Cod penal , se calculeaza de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri penale. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile la Primăria Com. Milcov sau la Inspectoratul Şcolar Judeţean Olt, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Olt. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat art. 25 alin. (1) Cod procedură penală, ia act că partea civilă SC LEONTIGAB SRL a renun?at la preten?iile civile. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) Cod de procedură penală cu referire la art. 398 Cod procedură penală şi art. 274 alin. (2) Cod de procedură penală raportat la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte suma de 16.500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 8000 de lei aferentă fazei de urmărire penală) şi obligă fiecare inculpat în parte la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: Pătru Marian – 3.000 lei, Pătru Tudor – 3000 lei, Pătru (fost Iancu) Eugen – 3000 lei, Stoiculescu Vadar – 3000 lei, Stoiculescu Iulică Zaharia – 3000 lei, Ciulu Irina – 1500 lei. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Ciocan Andrei Mihai, pentru inculpat Pătru Marian, in faza de judecată, în baza delega?iei nr. 8328/03.10.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 1360 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Marinescu Alina, pentru inculpat Pătru Tudor, in faza de judecată, în baza delega?iei nr. 8592/11.10.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Ciolacu Olteanu Vasile Daniel, pentru inculpat Iancu Eugen, in faza de judecată, în baza delega?iei nr. 8326/03.10.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 1360 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Călinoiu Adrian Cătălin, pentru inculpat Stoiculescu Vadar, in faza de judecată, în baza delega?iei nr. 8594/11.10.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 1360 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Dinică Carmen, pentru inculpat Stoiculescu Iulică Zaharia, in faza de judecată, în baza delega?iei nr. 8593/11.10.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de 1360 lei, reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu, Bure?ea Constantin, pentru inculpat Ciulu Irina, in faza de judecată, în baza delega?iei nr. 8595/11.10.2022, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare hotărârii. Pronunţată astăzi, 25.09.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Având în vedere complexitatea cauzei, în temeiul art. 391 alin. 3 Cod Procedură Penală, amână pronunţarea la data de 25.09.2023, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 04.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 04.09.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.08.2023.
Repune cauza pe rol în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen 01.08.2023, ora 10. Dispune citarea părţilor prin organele de poliţie, stabileşte termen de înmânare a citaţiei la 1 zi. Dispune emiterea de mandate cu însoţitor pentru inculpaţi. Dispune încunoştinţarea apărătorilor şi procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2023.
În temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură Penală raportat la art. 405 Cod procedură Penală aşa cum au fost modificate prin Legea 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21.07.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.06.2023.
pentru audierea inculpatului Stoiculescu Vadar
lipsă martori
lipsă martori
lipsă martori
lipsa martori
lipsă martori
citarea primilor 5 martori din Rechizitoriu
pentru angajare apărători aleşi
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 5.894.183 RON | 78.511 RON | 3.044.059 RON | 447.705 RON | 2.306.110 RON | 189.606 RON | 12 |
| 2024 | 12.380.617 RON | 2.110.856 RON | 6.044.822 RON | 457.667 RON | 7.698.251 RON | 2.111.096 RON | 9 |
| 2023 | 2.714.399 RON | 589.908 RON | 2.394.655 RON | 687.201 RON | 2.406.635 RON | 699.181 RON | 9 |
| 2022 | 1.063.415 RON | 92.320 RON | 756.006 RON | 259.162 RON | 606.117 RON | 109.273 RON | 11 |
| 2021 | 1.643.563 RON | 551.020 RON | 349.756 RON | 528.517 RON | 464.255 RON | 643.016 RON | 11 |
| 2020 | 1.550.050 RON | 393.363 RON | 158.883 RON | 15.135 RON | 629.107 RON | 485.359 RON | 8 |
| 2019 | 1.348.183 RON | 335.700 RON | 257.439 RON | 31.701 RON | 565.944 RON | 340.206 RON | 9 |
| 2018 | 664.241 RON | 12.489 RON | 678.501 RON | 18.972 RON | 663.145 RON | 4.506 RON | 8 |
| 2017 | 304.861 RON | 16.140 RON | 420.861 RON | 8.234 RON | 404.644 RON | -7.983 RON | 8 |
| 2016 | 355.588 RON | 9.215 RON | 373.177 RON | 26.751 RON | 320.212 RON | -24.123 RON | 10 |
| 2015 | 464.633 RON | 75.044 RON | 339.297 RON | 23.823 RON | 354.432 RON | 41.706 RON | 8 |
| 2014 | 533.280 RON | 2.015 RON | 483.012 RON | 24.276 RON | 421.430 RON | -33.338 RON | 17 |
| 2013 | 930.652 RON | -53.663 RON | 449.127 RON | 57.494 RON | 351.404 RON | -36.710 RON | 9 |
| 2012 | 407.416 RON | 16.753 RON | 801.233 RON | 45.978 RON | 772.208 RON | 16.953 RON | 9 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 5.894.183 RON | 12.380.617 RON | 2.714.399 RON | 1.063.415 RON | 1.643.563 RON | 1.550.050 RON | 1.348.183 RON | 664.241 RON | 304.861 RON | 355.588 RON | 464.633 RON | 533.280 RON | 930.652 RON | 407.416 RON |
| Venituri totale | 5.901.613 RON | 12.395.824 RON | 2.860.640 RON | 1.207.491 RON | 1.644.575 RON | 1.550.065 RON | 1.348.219 RON | 664.455 RON | 305.376 RON | 359.854 RON | 464.969 RON | 552.854 RON | 931.156 RON | 407.657 RON |
| Cheltuieli totale | 5.800.988 RON | 9.882.482 RON | 2.200.634 RON | 1.103.093 RON | 1.077.762 RON | 1.141.443 RON | 999.036 RON | 645.321 RON | 286.141 RON | 343.188 RON | 376.614 RON | 549.239 RON | 981.338 RON | 386.934 RON |
| Profit brut | 100.625 RON | 2.513.342 RON | 660.006 RON | 104.398 RON | 566.813 RON | 408.622 RON | 349.183 RON | 19.134 RON | 19.235 RON | 16.666 RON | 88.355 RON | 3.615 RON | 0 RON | 20.723 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 50.182 RON | 0 RON |
| Profit net | 78.511 RON | 2.110.856 RON | 589.908 RON | 92.320 RON | 551.020 RON | 393.363 RON | 335.700 RON | 12.489 RON | 16.140 RON | 9.215 RON | 75.044 RON | 2.015 RON | 0 RON | 16.753 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 53.663 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 447.705 RON | 457.667 RON | 687.201 RON | 259.162 RON | 528.517 RON | 15.135 RON | 31.701 RON | 18.972 RON | 8.234 RON | 26.751 RON | 23.823 RON | 24.276 RON | 57.494 RON | 45.978 RON |
| Active circulante | 2.306.110 RON | 7.698.251 RON | 2.406.635 RON | 606.117 RON | 464.255 RON | 629.107 RON | 565.944 RON | 663.145 RON | 404.644 RON | 320.212 RON | 354.432 RON | 421.430 RON | 351.404 RON | 772.208 RON |
| Stocuri | 395.713 RON | 287.062 RON | 618.885 RON | 124.620 RON | 85.608 RON | 214.628 RON | 216.526 RON | 217.736 RON | 235.514 RON | 129.951 RON | 135.253 RON | 170.112 RON | 265.067 RON | 556.430 RON |
| Creante | 1.109.047 RON | 5.361.299 RON | 1.710.150 RON | 297.418 RON | 263.775 RON | 70.512 RON | 88.046 RON | 318.428 RON | 146.277 RON | 141.727 RON | 96.321 RON | 249.582 RON | 76.402 RON | 123.958 RON |
| Casa si conturi la banci | 801.350 RON | 2.049.890 RON | 77.600 RON | 184.079 RON | 114.872 RON | 343.967 RON | 261.372 RON | 126.981 RON | 22.853 RON | 48.534 RON | 122.858 RON | 1.736 RON | 9.935 RON | 91.820 RON |
| Cheltuieli in avans | 479.850 RON | — | — | — | — | — | — | 890 RON | — | 2.091 RON | 2.748 RON | 3.968 RON | 3.519 RON | — |
| Datorii totale | 3.044.059 RON | 6.044.822 RON | 2.394.655 RON | 756.006 RON | 349.756 RON | 158.883 RON | 257.439 RON | 678.501 RON | 420.861 RON | 373.177 RON | 339.297 RON | 483.012 RON | 449.127 RON | 801.233 RON |
| Capitaluri proprii | 189.606 RON | 2.111.096 RON | 699.181 RON | 109.273 RON | 643.016 RON | 485.359 RON | 340.206 RON | 4.506 RON | -7.983 RON | -24.123 RON | 41.706 RON | -33.338 RON | -36.710 RON | 16.953 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 12 | 9 | 9 | 11 | 11 | 8 | 9 | 8 | 8 | 10 | 8 | 17 | 9 | 9 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 13.589.391 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
2 contracte
13.589.391 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 06:21).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
BAMBAM CONSTRUCTION SRLCUI 33999680 | 3 | 3 | 1 | — | vezi ↗ |
RETROMALL SRLCUI 33901233 | 1 | 1 | 0 | — | vezi ↗ |
MAG CONSTRUCT SRLCUI 22624234 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
ARTENERGY TEAM S.R.L.CUI 45179594 | 2 | subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
INSTAL ILIAS SRLCUI 17995341 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
ALASYS SRLCUI 29451580 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PIXEL SOFTWARE DEVELOPMENT SRLCUI 34178038 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 7 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.