ALSIM ALARKO SRL
Nr. Reg. Com. J2015001600403EUID ROONRC.J2015001600403Infiintata 11.02.2015
Adresa:DOINA CORNEA nr. 2P, Sector 6, București
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Afisate primele 50. Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Admite sesizarea din oficiu cu privire la cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 1578/26.11.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a Civilă în dosarul nr. 30707/3/2023, în sensul că sediul procesual ales al pârât-reclamantelor ALSIM ALARKO SRL şi ALSIM ALARKO SANAYI TESISLERI VE TICARET este la adresa Bucureşti, str. C.A. Rosetti nr. 17, sector 2. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din 09.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Respinge acţiunea formulată împotriva pârâtelor COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA (CNAIR) şi MINISTERUL INVESTIŢIILOR ŞI PROIECTELOR EUROPENE (MIPE) ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta ALARKO HOLDING A.Ş. ca fiind inadmisibilă. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtelor ALSIM ALARKO SANAYI TESISLERI VE TICARET ANONIM SIRKETI ISTANBUL – SUCURSALA BUCURESTI M6 METRO şi ALSIM ALARKO SANAYI TESISLERI VE TICARET AS ISTANBUL SUCURSALA BUCURESTI. Respinge acţiunea introdusă împotriva acestor pârâte ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate de folosinţă. Admite cererea reconvenţională formulată de pârât-reclamantele ALSIM ALARKO SRL şi ALSIM ALARKO SANAYI TESISLERI VE TICARET împotriva reclamant-pârâtei reconvenţionale CONSTRUCTION INSAAT TICARET LTD şi pârâtei reconvenţionale ALARKO BUSINESS MANAGEMENT SRL. În temeiul art. 59 alin. 1 lit. b din Regulamentul UE 2017/1001 anulează marca UE ”ALARKO” cu nr. 018681161 ca urmare a relei-credinţe manifestate la solicitarea înregistrării. Respinge cererea principală ca fiind neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată în şedinţa din 26.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2024.
Pentru a se comunica cererea reconvenţională, amână cauza şi acordă termen la data de 12.11.2024, ora 11:00.
Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului şi clarificării învestirii. Dispune citarea părţilor. Cale de atac cu fondul cauzei. Stabileşte termen la 10.09.2024 ora 11:00 sala 247. Pune în vedere pârâtelor ALSIM ALARKO SRL şi ALSIM ALARKO SANAYI TESISLERI VE TICARET ANONIM ŞIRKETI să precizeze expres dacă : - prin întâmpinarea depusă în cauză, în raport de susţnerile că reclamanta ar fi fost de rea-credinţă, fiind invocate dispoziţiile art. 6 alin. 3 din Legea nr. 84/1998, să precizeze dacă înţeleg să formuleze apărările legate de pretinsa rea-credinţă prin intermediul cererii reconvenţionale în sensul solicitării anulării mărcii reclamantei pentru rea-credinţă, în temeiul art. 56 alin. 1 lit. c raportat la art. 6 alin. 3 lit. f din Legea nr. 84/1998; - să precizeze, în raport de aceste aspecte, cadrul procesual pasiv al eventualei cereri reconvenţionale, având în vedere că s-ar solicita anularea mărcii pentru rea-credinţă la solicitarea înregistrării. - să facă dovada că deţin sau utilizează cu acordul titularului mărcile ”ALARKO” (în număr de 25) invocate în cererea de intervenţie voluntară principală formulată de ALARKO HOLDING ANONIM ŞIRKETI. Să facă dovada existenţei mărcilor (naţionale sau internaţionale) şi a locului de înregistrare. Pune în vedere reclamantei să precizeze expres : - dacă marca UE ”ALARKO” nr. 018681161 a fost solicitată la înregistrare de reclamanta CONSTRUCTION INSAAT TICARET LTD sau marca a fost dobândită prin cesiune, potrivit celor arătate de pârâtă. Dacă a fost dobândită prin cesiune, să depună contractul de cesiune la dosarul cauzei. - să precizeze şi să depună dovada utilizării mărcii sale de la înregistrare pe teritoriul României, respectiv pe teritoriul UE. Pronunţată în şedinţa din 25.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 25.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2024
Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2024, ora 11:00.
Constată că proba cu expertiza în specialitatea instala?ii pentru construc?ii care a fost solicitată de către reclamantul ELECTROINSTAL SOLUTION SRL, a fost administrată. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 29.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 15.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.04.2025.
Amână pronunţarea la data de 04.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.03.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.03.2025.
Respinge cererea de refacere a raportului de expertiză formulată de către pârâta Melsam Construction SRL, ca neîntemeiată. Stabile?te termen de judecată la data de 07.03.2024, ora 13.00, cu citare păr?i, cameră de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.12.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 13.12.2024. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 06.12.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 06.12.2024. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 22.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.10.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 25.10.2024. Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2024.
fata de lipsa răspunsului la obiecţiuni
desfiinţare complet, repartizat ciclic c4
Admite, în parte, obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică în specialitatea „Instalaţii pentru construcţii”, formulate de către pârâta Melsam Construction S.R.L. . Dispune emiterea unei adrese către domnul expert Rotaru Nicolae, desemnat în cauză, punându-i în vedere ca, până la următorul termen de judecată acordat, pe de o parte, să completeze raportul de expertiză, prin consemnarea opiniei expertului-parte încuviinţat pârâtei şi, pe de altă parte, să lămurească raportul de expertiză, răspunzând, în concret obiectivului nr. 4, prin indicarea, centralizată, a tipului şi cantităţii de materiale livrate în şantier de către subantreprenor până la data de 25.02.2022, materiale ce au fost predate, materiale ce nu au fost puse în operă şi care nu au fost decontate de către pârâtă. Respinge, în rest, obiecţiunile formulate, ca neîntemeiate. Respinge solicitarea pârâtei, de refacere a raportului de expertiză, ca neîntemeiată. Prorogă discutarea cererii expertului desemnat în cauză, de majorare a onorariului provizoriu stabilit, după lămurirea şi completarea raportului de expertiză, conform dispoziţiilor instanţei. Acordă termen în vederea continuării judecăţii în şedinţa publică din data de 19.01.2024, ora 11:00, complet C10, sala 3, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată astăzi, 19.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 396 alin. (1) din C. proc. civ., amână pronunţarea la data de 19.10.2023 Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din C. proc. civ. . Pronunţată astăzi, 05.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2023.
lipsa raportului de expertiză
pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru emitere adrese
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Alsim Alarko S.R.L., invocată de către pârâte. Respinge acţiunea formulată de către reclamanta Elctroinstal Solution S.R.L. în contradictoriu cu Alsim Alarko S.R.L., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, cererea de asigurare dovezi privind pe reclamanta Electroinstal Solution S.R.L. în contradictoriu cu pârâta Melsam Construction S.R.L. Încuviintează şi dispune de îndată, conform art. 362 alin. (1) C.proc.civ., efectuarea expertizei tehnice în specialitatea instalaţii pentru construcţii, având următoarele obiective: 1. Să se determine cantitatea de lucrări executate, integral sau parţial, de către reclamantă, în perioada august 2021 – martie 2022, la proiectul Centrul de întreţinere şi coordonare (CIC) şi Parcarea de scurtă durată pentru proiectul ,,Proiectare şi execuţie autostrada de centura Bucureşti km 0 + 000 km 100 +900, Lot 2 km 69 + 000 – km 85 +300 aferent Centura de sud” aferente Situaţiei de lucrări suplimentare, nedecontate de către pârâtă. 2. Să se stabilească în ce proporţie erau executate lucrările asumate contractual de către reclamantă la data de 01.03.2022, data părăsirii şantierului de către reclamantă. 3. Să se stabilească dacă materialele livrate în ?antier au fost recepţionate de către pârâtă şi dacă au fost puse în operă în lucrările executate de către reclamantă. 4. Să se determine tipul şi cantitatea de materiale livrate în şantier de subantreprenor până la data de 25.02.2022, materiale care au fost predate, materiale care nu au fost puse în operă (furate din şantier, predate către firma de pază angajată de pârâtă) şi care nu au fost decontate de pârâtă. 5. Să se stabilească valoarea financiară a lucrărilor determinate potrivit obiectivului de la pct. 1 în ce priveşte manopera şi valoarea materialelor puse în operă, prin raportare la preţurile din oferta reclamantei (evaluare cantitate material şi manoperă). 6. Să se stabilească valoarea materialelor identificate la pct. 4, prin raportate la pre?urile din oferta subantreprenorului Electroinstal Solution. Desemnează, în mod aleatoriu, în calitatea de expert pe dl. Pasca Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 4 000 lei, în sarcina reclamantei. Dispune citarea reclamantei cu mentiunea de a achita onorariul provizoriu al expertului în cuantum de 4 000 lei, în termen de 5 zile de la data primirii citatiei. După depunerea onorariului provizoriu de către reclamantă se vor trimite adresele către Biroul Local de Expertize Tehnice şi către expertul desemnat în cauză. Expertului numit i se va pune în vedere să efectueze expertiza si să depună raportul întocmit la dosarul cauzei, cu 10 zile înainte de termenul de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 27.10.2022, ora 13.00, camera de consiliu, cu citarea părţilor. Executorie. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.09.2022.
Având nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de 14.09.2022. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.09.2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 2.040.365 RON | 622.939 RON | 6.409.180 RON | 14.226 RON | 3.227.406 RON | -3.167.548 RON | 3 |
| 2023 | 2.821.487 RON | -302.608 RON | 7.351.539 RON | 18.999 RON | 3.542.054 RON | -3.790.486 RON | 3 |
| 2022 | 4.806.013 RON | -2.445.818 RON | 7.415.514 RON | 25.708 RON | 3.901.927 RON | -3.487.879 RON | 2 |
| 2021 | — | -495.460 RON | 4.490.020 RON | 33.235 RON | 3.414.724 RON | -1.042.061 RON | 2 |
| 2020 | — | -528.126 RON | 3.687.161 RON | — | 3.140.560 RON | -546.601 RON | 2 |
| 2019 | 2.988.902 RON | 2.137.136 RON | 3.125.629 RON | — | 3.107.154 RON | -18.475 RON | 3 |
| 2018 | — | -865.509 RON | 2.255.512 RON | 70 RON | 99.831 RON | -2.155.611 RON | 4 |
| 2017 | — | -817.087 RON | 1.355.209 RON | 639 RON | 64.469 RON | -1.290.101 RON | 6 |
| 2016 | — | -593.767 RON | 502.658 RON | 1.957 RON | 27.686 RON | -473.015 RON | 3 |
| 2015 | — | -119.248 RON | 118.087 RON | — | 18.839 RON | -99.248 RON | — |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 2.040.365 RON | 2.821.487 RON | 4.806.013 RON | — | — | 2.988.902 RON | — | — | — | — |
| Venituri totale | 2.059.872 RON | 3.032.968 RON | 5.138.869 RON | 58.367 RON | 73.867 RON | 3.030.474 RON | 22.765 RON | 21.364 RON | 7.032 RON | 3.378 RON |
| Cheltuieli totale | 1.342.840 RON | 3.335.576 RON | 7.536.577 RON | 553.827 RON | 601.993 RON | 863.449 RON | 888.274 RON | 838.451 RON | 600.799 RON | 122.626 RON |
| Profit brut | 717.032 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.167.025 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 302.608 RON | 2.397.708 RON | 495.460 RON | 528.126 RON | 0 RON | 865.509 RON | 817.087 RON | 593.767 RON | — |
| Profit net | 622.939 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.137.136 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 302.608 RON | 2.445.818 RON | 495.460 RON | 528.126 RON | 0 RON | 865.509 RON | 817.087 RON | 593.767 RON | 119.248 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 14.226 RON | 18.999 RON | 25.708 RON | 33.235 RON | — | — | 70 RON | 639 RON | 1.957 RON | — |
| Active circulante | 3.227.406 RON | 3.542.054 RON | 3.901.927 RON | 3.414.724 RON | 3.140.560 RON | 3.107.154 RON | 99.831 RON | 64.469 RON | 27.686 RON | 18.839 RON |
| Stocuri | 222 RON | 222 RON | 222 RON | 222 RON | 222 RON | 222 RON | 222 RON | 222 RON | — | — |
| Creante | 3.145.086 RON | 3.333.285 RON | 3.397.804 RON | 3.343.392 RON | 3.119.808 RON | 3.037.005 RON | 9.609 RON | 9.167 RON | 11.192 RON | 5.994 RON |
| Casa si conturi la banci | 82.098 RON | 208.547 RON | 503.901 RON | 71.110 RON | 20.530 RON | 69.927 RON | 90.000 RON | 55.080 RON | 16.494 RON | 12.845 RON |
| Datorii totale | 6.409.180 RON | 7.351.539 RON | 7.415.514 RON | 4.490.020 RON | 3.687.161 RON | 3.125.629 RON | 2.255.512 RON | 1.355.209 RON | 502.658 RON | 118.087 RON |
| Capitaluri proprii | -3.167.548 RON | -3.790.486 RON | -3.487.879 RON | -1.042.061 RON | -546.601 RON | -18.475 RON | -2.155.611 RON | -1.290.101 RON | -473.015 RON | -99.248 RON |
| Capital subscris varsat | 240.000 RON | 240.000 RON | 240.000 RON | 240.000 RON | 240.000 RON | 240.000 RON | 240.000 RON | 240.000 RON | 240.000 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 | 6 | 3 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.