Dosare in instanta

1. 30.10.20232622/93/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   suspendare executare act administrativ DECIZIA 446/23.10.2023

   Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalTermen preschimbat (15.12.2023)

   Parti (2)

   • SC MARIDO CAFFE CLUB SRLReclamant
   • COMISARIATUL REGIONAL PENTRU PROTECTIA CONSUMATORILOR REGIUNEA BUCURESTI ILFOVPârât

   Termene si solutii (5)

   1. 15.12.2023 14:00Termen preschimbat

      Admite cererea privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 15.12.2023, ora 12:00, la data de 27.11.2023, ora 14:00,

   2. 04.12.2023 09:00Respinge cererea de suspendareHotarare

      Respinge cererea de suspendare a executării actului administrativ – Decizia nr. 446/23.10.2023, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată, azi 04.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

   3. 27.11.2023 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2023.

   4. 15.11.2023 14:00Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 15.12.2023, ora 12:00, la data de 27.11.2023, ora 14:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.11.2023.

   5. 13.11.2023 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2023.

2. 08.12.202261895/299/2022Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂdetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalMăsuri educative (29.11.2023)

   Parti (12)

   • MIHAI VALENTIN MARIUSInculpat
   • BARBU IULIANInculpat
   • DOBRE GIANI IONInculpat
   • GROSU COSTIN DORELInculpat
   • S.C. MARIDO CAFFE CLUB S.R.LParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
   • MIHAI CRISTIAN LIVIUParte responsabilă civilmente
   • ZAINER GEORGIANA ELENAParte responsabilă civilmente
   • DOBRE FLORENTINParte responsabilă civilmente
   • MOLDOVAN (FOSTĂ RISTEA IOANAParte responsabilă civilmente
   • GROSU FLORENTINAParte responsabilă civilmente
   • BARBU MARIANParte responsabilă civilmente
   • BARBU GEORGETAParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (4)

   1. 29.11.2023 08:30Măsuri educativeHotarare

      I. În temeiul art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului Mihai Valentin-Marius (…), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (săvâr?ită la data de 04.06.2021). În temeiul art. 121 alin. 1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative, să execute următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de către acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind posibilitatea prelungirii măsurii educative sau înlocuirii măsurii educative a asistării zilnice cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care inculpatul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. II. În temeiul art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului GROSU COSTIN-DOREL (…), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 4 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (săvâr?ită la data de 04.06.2021). În temeiul art. 121 alin. 1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative, să execute următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de către acesta. În temeiul art. 121 alin. 3) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind posibilitatea prelungirii măsurii educative sau înlocuirii măsurii educative a asistării zilnice cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care inculpatul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. III. În temeiul art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. proc. pen., aplică inculpatului BARBU IULIAN (..), măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (săvâr?ită la data de 04.06.2021). În temeiul art. 121 alin. 1) lit. a) ?i e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative, să execute următoarele obliga?ii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de formare profesională; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de către acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative a asistării zilnice cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care inculpatul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse de instanţă ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune. În temeiul art. 129 alin. (2) lit. a) C.pen., se va executa numai pedeapsa închisorii dispuse conform sentin?ei penale nr. 86/01.02.2023 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 46267/299/2022, definitivă prin neapelare, în modalitatea de executare stabilită de aceasta. IV. Constată că fapta reţinută în sarcina inculpatului DOBRE GIANI-ION prin rechizitoriu există, constituie infracţiunea de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. şi a fost săvârşită de inculpatul Dobre Giani-Ion (…). Conform 129 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. din prezenta cauză (săvâr?ită la data de 04.06.2021), este concurentă cu: - Infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 6 luni prin sentinţa penală nr. 287/04.05.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 40409/299/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1264/2022 din data de 07.10.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti; - Infracţiunea pentru care inculpatului i-a fost aplicată măsura internării într-un centru de deten?ie pe o perioada de 3 ani prin sentinţa penală nr. 86/01.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 46267/299/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1153/2023 din data de 26.06.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 125 alin. 3 C.pen., art.129 alin.1 C.pen. ?i art. 396 alin.10 C.proc.pen., men?ine măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie dispusă prin Sentinţa penală nr. 86/01.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 46267/299/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1153/2023 din data de 26.06.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i prelunge?te durata internării într-un centru de deten?ie cu 6 luni, inculpatul Dobre Giani-Ion urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., precum ?i pentru toate celelalte infrac?iuni concurente men?ionate anterior. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a rap. la art. 127 din C.pen. cu referire la art. 71 alin. 1 din C.pen. şi art. 72 alin. 1 din C.pen., scade din durata măsurii educative privative de libertate a internării într-un centru de deten?ie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni dispusă prin prezenta hotărâre perioada reţinerii, a arestului la domiciliu şi perioada deja executată din măsura educativă privativă de libertate aplicată prin Sentin?a Penală nr. 86/01.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 46267/299/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1153/2023 din data de 26.06.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, astfel: - deduce din durata măsurii educative aplicate inculpatului Dobre Giani-Ion perioada reţinerii de 24 de ore din data de 07.06/08.06.2021, perioada în care inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv, precum ?i perioada executată, respectiv de la data de 10.08.2022 la zi. Dispune anularea formelor de executare luate fa?ă de inculpatul Dobre Giani-Ion în baza sentin?ei penale nr. 86/01.02.2023 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 46267/299/2022, definitivă prin decizia penală nr. 1153/2023 din data de 26.06.2023 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i dispune emiterea unor noi forme de executare, conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă. În temeiul art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5, art. 20 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381 alin. 1 şi alin. 2, art. 1382, art. 1385 alin. 1 şi alin. 3 şi art. 1386 alin. 1 şi alin. 2 C.civ. şi art. 1372 din Codul civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. MARIDO CAFFE CLUB S.R.L., cu sediul în …, şi, pe cale de consecinţă, îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Mihai Valentin Marian, Barbu Iulian, Dobre Giani-Ion ?i Grosu Costin-Dorel şi fiecare în solidar cu părinţii săi - păr?ile responsabile civilmente Mihai Cristian-Liviu ?i Zainer Georgiana-Elena, Barbu Marian ?i Barbu Georgeta, Dobre Florentin ?i Moldovan Ioana, Cojocaru Mihail-Florian ?i Grosu Florentina, la plata sumei de 4816 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art.10 alin.1 ?i Protocolul încheiat între Ministerul Justi?iei ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, respinge cererea de majorare a onorariului acordat, formulată de domnul Alexandru Florin, apărător din oficiu desemnat pentru inculpatul Grosu Costin-Dorel, ca neîntemeiată. În temeiul art. 398 C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 teza finală cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu, care au asigurat asistent¸a judiciara˘ a inculpa?ilor, respectiv Aldea T. Cristian, Alexandru E. Florin, Lăcătu? M.A. Diana-Mariana, Popa M. Bianca-Anthonia pentru faza de cameră preliminară ?i judecată, în cuantum de câte de 1805 lei, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art.276 alin.4 rap. la art. 274 alin. 2 ?i alin.3 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Mihai Valentin Marian, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Mihai Cristian-Liviu ?i Zainer Georgiana-Elena, pe inculpatul Barbu Iulian, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Barbu Marian ?i Barbu Georgeta, pe inculpatul Dobre Giani-Ion, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Dobre Florentin ?i Moldovan Ioana, ?i pe inculpatul Grosu Costin-Dorel, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Cojocaru Mihail-Florian ?i Grosu Florentina, la plata sumei de 599,22 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare făcute de parte civilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e rap. la art. 398 cu referire la art. 274 alin. 1 teza I, alin. 2 ?i alin.3 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Mihai Valentin Marian, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Mihai Cristian-Liviu ?i Zainer Georgiana-Elena, pe inculpatul Barbu Iulian, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Barbu Marian ?i Barbu Georgeta, pe inculpatul Dobre Giani-Ion, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Dobre Florentin ?i Moldovan Ioana, ?i pe inculpatul Grosu Costin-Dorel, în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Cojocaru Mihail-Florian ?i Grosu Florentina, la plata sumei de 800 lei fiecare (din care 300 lei pentru fiecare, sumă aferentă fazei de urmărire penală), cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.11.2023.

   2. 27.11.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 29.11.2023, pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.11.2023, în şedinţă publică.

   3. 13.11.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a depune înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza şi acordă termen la data de 27.11.2023, ora 10:00, sala 304.

   4. 30.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 13.11.2023, ora 11:00, sala 304.

3. 08.12.202261895/299/2022/a1Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂdetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.08.2023)

   Parti (12)

   • MIHAI VALENTIN MARIUSInculpat
   • BARBU IULIANInculpat
   • DOBRE GIANI IONInculpat
   • GROSU COSTIN DORELInculpat
   • S.C. MARIDO CAFFE CLUB S.R.LParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
   • MIHAI CRISTIAN LIVIUParte responsabilă civilmente
   • ZAINER GEORGIANA ELENAParte responsabilă civilmente
   • DOBRE FLORENTINParte responsabilă civilmente
   • MOLDOVAN IOANAParte responsabilă civilmente
   • GROSU FLORENTINAParte responsabilă civilmente
   • BARBU MARIANParte responsabilă civilmente
   • BARBU GEORGETAParte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (2)

   1. 28.08.2023 08:30admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art.346 alin.1 C.proc.pen. rap. la art.35 alin.1 ?i art.41 alin.1 lit. a) şi alin.2 C.proc.pen., constată că Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti este competentă din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art.346 alin.1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4797/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti din data de 24.11.2022, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 08.12.2022, sub nr. de dosar 61895/299/2022, privind pe inculpaţii MIHAI VALENTIN-MARIUS, …, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., BARBU IULIAN, …, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., DOBRE GIANI-ION, …, trimis în judecată, în stare de arest preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen., şi GROSU COSTIN-DOREL, …, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1) C.pen., art. 229 alin.(1) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei fa?ă de inculpaţii MIHAI VALENTIN-MARIUS, BARBU IULIAN, DOBRE GIANI-ION şi GROSU COSTIN-DOREL. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 28.08.2023.

   2. 20.12.2022 08:30Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

11–13 din 13