DRAIF FOREST SRL

Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 17.06.2025.

Acordă termen de judecată la data de 17.06.2025 pentru când se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

Respinge ca nefondata actiunea fata de parata Sofronea Ionela. Cu apel în 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bacau. Pronunţată azi, 14.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

Admite cererea Dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei civile nr.278/2023 in sensul ca in loc de: „ Prin cererea formulata la data de 05.04.2023 Manolea Constantin... neindeplinirea unei conditii legale cerute de art.57 alin.4 si va respinge cererea.” se va trece: „ Prin cererea formulata la data de 19.01.2023 AJFP Bacau in calitate de creditor al SC Draif Forest SRL a chemat in judecata pe Sofronea Ionela solicitand obligarea paratei la plata sumei de 696340,88 lei In motivare s-a aratat ca prin incheierea din data de 02.12.2019 s-a deschis procedura insolventei impotriva SC Draif Forest SRL starea de insolventa a debitoarei fiind urmarea faptelor ilicite ale paratului care a tinut o contabilitate fictiva, a facut sa dispara unele documente contabile sau nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea.In lipsa depunerii documentelor contabile nu s-a putut determina situatia creantelor de recuperat in suma de 222543 lei lichidatorul judiciar fiind in imposibilitate de a actiona pentru recuperarea creantelor.S-a mai invederat ca anterior deschiderii procedurii insolventei, societatea a avut incasari de 477379,04 lei si a efectuat plati in suma de 480489,13 lei fara a vira vreo suma catre bugetul de stat. In drept au fost invocate dispozitiile art.169 alin.1 lit.a, d, e si h din legea 85/2014. Parata a formulat intampinare prin care a invederat ca a predat lichidatorului judiciar toate documentele contabile si a particiapat la inventarieirea bunurilor, lichidatorul judiciar nesesizand lipsuri in arhiva societatii.S-a mai aratat ca nu exista o dispozitie legala privind ordinea de acoperire a datoriilor societatii aflate in functiune atunci cand disponibilul existent nu este suficient. Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca potrivit dispozitiilor art.169 din legea 85/2014 „La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, fără să depăşească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de conducere şi/sau supraveghere din cadrul societăţii, precum şi de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre următoarele fapte…”. Fiind vorba despre o actiune in raspundere aceasta este supusa dispozitiilor art.1357 cod civil, trebuind asadar sa indeplineasca conditiile cumulative pentru atragerea raspunderii respectiv: existenta unui prejudiciu, fapta ilicita a paratului, vinovatia faptuitorului si legatura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciul rezultat Verificand faptele imputate paratei instanta observa ca potrivit raportului cauzal si a adresei inaintata de catre Casa de Insolventa Istru SPRL(fila 51) parata a predat toate documentele contabile ale societatii, acestea fiind utilizate in analiza economico-financiara intocmita in cadrulraportului cauzal.Prin urmare sustinerile reclamantei privind incidenta art.169 alin.1 lit.d sunt neintemeiate In acelasi timp administratorul judiciar a precizat ca in cadrul inventarierii nu s-au identificat minusuri.De altfel verificand indicatorii inserati in raportul cauzal instanta constata ca in mod eronat reclamanta a indicat ca debitoarea detinea sume in casa si conturi in banci in valoare de 31058 lei, in realitate valoarea lichiditatilor fiind la data de 30.11.2019 de 2541 lei. In ceea ce priveste nerecuperarea creantelor in suma de 222543 lei , instanta retine ca prin ea insasi, faptul ca SC Draif Forest SRL avea si calitatea de creditor, nu reprezinta un motiv de atragere a raspunderii patrimoniala in temeiul art.169 din legea nr.85/2014.Desigur ca in masura in care se dovedeste ca administratorul statutar a actionat in favoarea cocontractantului, favorizandu-l in mod intentionat pe acesta(spre exemplu prin nepredarea documentelor contabile ceea ce impiedica formularea de actiuni pentru recuperarea debitelor datorate societatii in insolventa), fapta acestuia poate reprezenta dupa caz ilicitul sanctionat de art.169 alin.1 lit a sau art.169 alin.1 lit.e din legea nr.85/2014.In speta insa nu exista o astfel de dovada.Trebuie observat ca, in conditiile in care documentele contabile au fost predate, verificarea intentiei frauduloase se realizeaza in raport de fiecare creanta in parte, reclamanta trebuind sa indice momentul nasterii dreptului de creanta, temeiul creantei, calitatea debitorului etc, elemente fara de care este imposibila orice verificare din partea instantei de judecata.Or in speta, plecand de la premiza eronata ca documentele contabile nu au fost predate, reclamanta nu a depus nici un minim de diligenta in sensul furnizarii instantei cu elementele strict necesare analizarii intentiei frauduloase, desi prin incheierea din data de 13.04.2023 instanta a pus in vedere AJFP Bacau sa depuna o serie de informatii esentiale. Prin urmare, retinand ca din actele dosarului nu rezulta savarsirea faptelor prevazute de art.169 lit.a si e instanta va respingea actiunea intemeiata pe aceste temeiuri de drept Sub aspectul faptei prevazuta de art.169 alin.1 lit.g instanta retine cu prioritate ca aceasta fapta ilicita nu trebuie analizata din perspectiva art.117-122 din legea nr.85/2014 ci avand in vedere conditia prevazuta de art.169, respectiv ca actul fraudulos sa fi contribuit la starea de insolventa a societatii debitoare.Altfel spus in verificarea indeplinirii cerintei art.169 alin.1 lit.g nu intereseaza dauna suferita de creditori(care face obiectul analizei in cadrul actiunii in anularea platilor frauduloase) ci existenta unei pagube cauzate societatii debitoare prin plata efectuata. In speta plata catre asociati a unor sume de bani ar fi fost de natura sa produca daune societatii(sa cauzeze insolventa acesteia sau sa contribuie la insolventa) doar in ipoteza in care fie datorita platii efectuate societatea a intrat in insolventa, fie asociatii nu erau indreptatiti sa beneficieze de plata respectiva Or din raportul cauzal reiese ca la data de 30.11.2019 societatea inregistra datorii de 1243364 lei, iar in tabelul de creante valoarea acestora este de 696340,88 lei.Prin urmare suma de 480489,13 lei invocata de reclamanta nu era suficienta pentru impiedicarea declararii insolventei debitoarei, plata efectuata nefiind cauza insolventei SC Draif Forest SRL Mai mult, intrucat la dosar nu exista probe din care sa rezulte ca respectiva plata nu a fost datorata, instanta nu va retine nici faptul ca plata a marit starea de insolventa. Este adevarat ca aceasta plata a adus prejudicii creditorilor cu rang prioritar, dar acest aspect nu formeaza obiectul verificarii in cadrul cererii de angajare a raspunderii Pentru aceste motive instanta va constata neintemeiata si fapta prevazuta de art.169 alin.1 lit.g si va respinge actiunea.” Cu apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau Pronuntata in sedinta publica azi 28.09.2023

Amana pronuntarea la data de 28.09.2023

Admite apelul. Schimbă în tot încheierea apelată în sensul că respinge cererea de îndreptare eroare materială ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.01.2024.

Admite apelul. Anulează sentinţa apelată. Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bacău - Secţia II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.01.2024.

Respinge actiunea ca neintemeiata Cu apel in 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Bacau Pronuntata in sedinta publica azi 06.07.2023

Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bacău nr.2 adoptată în data de 20.06.2023 s-a decis amânarea judecării cauzelor, fără dispunerea altor măsuri, cu excepţia cauzelor urgente. Va amana pronuntarea, prezentul litigiu nefăcând parte din lista cauzelor urgente,

Avand în vedere Hotararea Adunarii generale a judecatorilor nr.2 din data de 20.06.2023, verificat şi obiectul cauzei, dispune amânarea pronuntarii la data de 30.06.2023

Amana pronuntarea la data de 22.06.2023

Pentru a da posibilitatea paratei sa ia cunostinta de înscrisurile depuse la dosar

Pentru a se emite adresa reclamantei şi lichidatorului judiciar cu mentiunile dispuse de instanta

Hotaraste 28 02 2023 Respinge exceptia tardivitătii formularii plangerii. Admite plangerea. Anulează procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiei seria R22 nr. 0069249/19 01 2022 intocmit de CNAIR SA- CESTRIN ?i privind pe SC DRAIF FOREST SRL BAcău in faliment. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecatoria Bacau. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, astăzi 28 02 2023.

Având în vedere art. 3 din Hotărârea Colegiului de conducere a Judecătoriei Bacău nr. 13 din data de 17.10.2022, în sensul desfiinţării completului de judecată C47 civil stagiar, instanţa dispune trimiterea dosarului la repartizare unde urmează a fi repartizat ciclic în functie de obiectul cauzei, fisa completelor de judecată şi evidenţa de la compartiment.

Pentru a se cita intimata cu menţiunea de a depune la dosar dovada de comunicare prin poştă a procesului verbal către petentă, instanţa urmează a amâna cauza la data de 11.11.2022, ora 09:00, Complet Civil 47 stagiar.

Pentru lipsă de procedură, instanţa urmează a amâna cauza la data de 14.10.2022, ora 09:00, Complet Civil 47 stagiar.

Respinge apelul ca neintemeiat Definitiva Pronuntata in sedinta publica azi 28.11.2023

Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2023.