FILIP ELECTRONIC CONSTRUCT SRL
Nr. Reg. Com. J19/66/2015EUID ROONRC.J19/66/2015Infiintata 03.03.2015
Adresa:BORSECULUI nr. 22/A, Toplița, jud. Harghita, 535700
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2025
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 347 alin. (3) Cod procedură penală cu referire la art. 4251 alin. (7) lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul-contestator F D împotriva Încheierii penale nr. 48/CP din data de 1 martie 2026 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita în dosarul nr. 47/96/2026/a1, pe care o men?ine. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul-contestator Filip Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30 aprilie 2026.
amana pronuntarea pentru 30 aprilie 2026
I. În baza disp. art.345 alin. 1 şi 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile invocate de inculpatul Filip Daniel, prin apărător ales, după cum urmează : 1. excep?ia nelegalită?ii ordonan?ei de respingere a efectuării unei completări la raportul de expertiză efectuat în faza de urmărire penală; 2. excepţia neregularităţii actului de sesizare, constând în pretinsa insuficientă descriere a faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată respectiv în determinarea prejudiciului în raport de declara?iile fiscale ?i constatările organelor fiscale; II. În temeiul disp. art.346 alin. 2 C.p.p. constată : - competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 101/277/P/2020 emis în data de 14.01.2026 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita, prin care a fost trimis în judecată inculpatul Filip Daniel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (7 acte materiale) respectiv evaziune fiscală în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (9 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; - legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauză. Dispune începerea judecăţii în cauză, sens în care trimite dosarul judecătorului învestit cu exercitarea funcţiei de judecată în cauză. Potrivit dispoziţiilor art.346 alin. 1 C.p.p., prezenta încheiere se comunică, de îndată, Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita, inculpatului, păr?ii civile A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Bra?ov – A.J.F.P. Harghita ?i păr?ii responsabile civilmente S.C. Matf Industrial Group S.R.L. În conformitate cu disp. art.275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către Stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a din camera de consiliu astăzi, 11 martie 2026.
În baza disp. art. 405 alin.2 teza I C.p.p., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la 11 martie 2026.
In temeiul art. 488 ind. 6 C de procedura penala respinge contestatia privind durata procesului formulata de T F S cu privire la dosarul nr. 130/280/P/2021, conexat la dosarul nr. 9/280/P/2020 al P de pe langa J T. Fara cale de atac potrivit art. 488 ind. 6 alin. 7 din C de procedura penala. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 19.06.2024.
termen preschimbat prin rezoluţia din data de 05.06.2024
Admite în parte cererea de reexaminare. Revine asupra anulării capătului principal de cerere, dispusă prin încheierea nr. 2246/13.04.2023, pronunţată în dosarul nr. 621/306/2023 şi trimite cauza completului iniţial învestit. Respinge cererea cu privire la anularea capătului de cerere accesoriu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 11.03.2024.
amână pronun?area în data de 11 martie 2024
Amână pronun?area la 08.03.2024.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.7 din data de 11.12.2023 va dispune acordarea unui termen de judecată va dispune amânarea cauzei la data de 22.02.2024
amânat la data de 11 ianuarie 2024
Constată încetată de drept ac?iunea civilă ce face obiectul prezentei cauze introdusă de reclamanta...în contradictoriu cu pârâta ...Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Topliţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.10.2024.
Dosar nr. 513/326/2023 ÎNCH. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 suspendă judecarea cauzei, având ca obiect preten?ii, formulată de reclamanta ......Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Topli?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, data de 26.10.2023. Se menţine măsura suspendării, acordă termen de verificare la data de 14.05.2024; Se menţine măsura suspendării, acordă termen de verificare la data de 17.09.2024; Preşedinte,
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023 - având în vedere Hotărârea nr. 2 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topliţa, din data de 20 iunie 2023, prin care s-a hotărât în unanimitate intrarea începând cu data de 21 iunie 2023, în forma de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, inclusiv amânarea procedurii verificării şi regularizării cererilor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent. Constată că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor urgente în materie civilă şi a cauzelor cu arestaţi în materie penală.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul POPA REMUS VICTOR în contradictoriu cu pârâta FILIP ELECTRONIC CONSTRUCT SRL PRIN ZENIT MANAGEMENT SPRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Sibiu. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2025.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea prezentei cauze, având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, formulată de către reclamantul Popa Remus Victor, în contradictoriu cu pârâta Filip Electronic Construct SRL. Cu drept de a formula recurs pe toată perioada suspendării cauzei, care se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.09.2024.
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de către reclamant. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de reexaminare urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2023.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura deschisa la 25.01.2023
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 2104/2023
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 6125/2023
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 7537/2023
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 15886/2024
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 27648/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 504.024 RON | -487.341 RON | 1.979.788 RON | 69.952 RON | 1.519.688 RON | -390.148 RON | 14 |
| 2018 | 1.196.027 RON | 8.262 RON | 1.372.930 RON | 13.292 RON | 1.456.831 RON | 97.193 RON | 6 |
| 2017 | 139.450 RON | 46.668 RON | 422.937 RON | 67.962 RON | 443.906 RON | 88.931 RON | 3 |
| 2016 | 14.723 RON | -29.243 RON | 251.899 RON | 49.869 RON | 244.293 RON | 42.263 RON | 2 |
| 2015 | 138.903 RON | 71.306 RON | 87.544 RON | 57.457 RON | 101.593 RON | 71.506 RON | 2 |
| Indicator | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 504.024 RON | 1.196.027 RON | 139.450 RON | 14.723 RON | 138.903 RON |
| Venituri totale | 528.033 RON | 1.249.291 RON | 139.450 RON | 14.723 RON | 138.903 RON |
| Cheltuieli totale | 1.010.086 RON | 1.228.536 RON | 91.387 RON | 43.672 RON | 63.430 RON |
| Profit brut | 0 RON | 20.755 RON | 48.063 RON | 0 RON | 75.473 RON |
| Pierdere bruta | 482.053 RON | 0 RON | 0 RON | 28.949 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 8.262 RON | 46.668 RON | 0 RON | 71.306 RON |
| Pierdere neta | 487.341 RON | 0 RON | 0 RON | 29.243 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 69.952 RON | 13.292 RON | 67.962 RON | 49.869 RON | 57.457 RON |
| Active circulante | 1.519.688 RON | 1.456.831 RON | 443.906 RON | 244.293 RON | 101.593 RON |
| Stocuri | 552.086 RON | 385.969 RON | 123.006 RON | 28.013 RON | 1.299 RON |
| Creante | 236.799 RON | 207.929 RON | 112.808 RON | 71.613 RON | 43.980 RON |
| Casa si conturi la banci | 730.803 RON | 862.933 RON | 208.092 RON | 144.667 RON | 56.314 RON |
| Datorii totale | 1.979.788 RON | 1.372.930 RON | 422.937 RON | 251.899 RON | 87.544 RON |
| Capitaluri proprii | -390.148 RON | 97.193 RON | 88.931 RON | 42.263 RON | 71.506 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 14 | 6 | 3 | 2 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
4 contracte atribuite, in valoare de 76.471 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 76.475 lei.
Achizitii directe
4 contracte
76.471 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 14:31).