IONUŢ DAVID S.R.L.
Nr. Reg. Com. J24/237/2015EUID ROONRC.J24/237/2015Infiintata 12.03.2015
Adresa:BÎRSANA nr. 692, Bârsana, jud. Maramureș, 437035
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2015, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală raportat la art. 205 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpatul FILIP NICOLAE-ROBERT împotriva încheierii penale din data de 03.08.2026 a Judecătoriei Făgăraş, pronunţate în dosarul nr. 3762/226/2026/a1.4, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte obligaţiile impuse inculpatului pe perioada controlului judiciar, şi rejudecând: În baza art. 215 alin. (9) raportat la art. 215 alin. (8) Cod de procedură penală, înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului Filip Nicolae-Robert de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Braşov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, dispusă prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 11.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 3762/226/2026/a1.1 al Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin încheierea nr. 398/C/CP din data de 18.06.2026 a Tribunalului Braşov, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (9) raportat la art. 215 alin. (8) Cod de procedură penală, dispune încetarea obligaţiei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere impusă inculpatului Filip Nicolae-Robert prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 11.06.2026, pronunţată în dosarul nr. 3762/226/2026/a1.1 al Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin încheierea nr. 398/C/CP din data de 18.06.2026 a Tribunalului Braşov. Menţine restul obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Măsura dispusă se comunică instituţiilor menţionate de art. 215 alin. (5) Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 06.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbare termen la data de 06.08.2026, ora 10.
I. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedura penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Filip Nicolae Robert, ... În baza art. 207 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Filip Nicolae Robert prin Încheierea penală din data de 11.06.2026 pronunţată în dosarul nr. 3762/226/2026a/1.1 al Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin necontestare la data de 13.06.2026. II. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedura penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul Ionuţ David, .... În baza art. 207 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ionuţ David prin Încheierea penală din data de 11.06.2026 pronunţată în dosarul nr. 3762/226/2026a/1.1 al Judecătoriei Făgăraş, definitivă prin necontestare la data de 13.06.2026. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.08.2026.
În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a şi art. 205 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Făgăraş împotriva încheierii penale din 27.07.2026 a Judecătoriei Făgăraş, pe care o desfiinţează în întregime şi rejudecând cauza: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Cernat Alexandru Adrian. În temeiul art. 207 C.proc.pen. menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul Cernat Alexandru Adrian pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv în intervalul 31.07.2026 – 29.08.2026 inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi procurorului, precum şi celorlalţi participanţi la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 31.07.2026.
Termen preschimbat la data de 31.07.2026, ora 10:00, sala T3.
În baza art. 348 rap. la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Cernat Alexandru Adrian, În baza art. 348 rap. la art. 207 Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Cernat Alexandru Adrian cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte respectarea de către inculpat, pe durata controlului judiciar, a următoarelor obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a şi d Cod procedură penală, impune inculpatului Cernat Alexandru Adrian respectarea, pe durata controlului judiciar, a următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Braşov decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza; - să nu se apropie de inculpaţii Filip Nicolae Robert, Ionuţ David, şi martorii Popa Sebastian şi Popa Alexandru Ionuţ si să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Cernat Alexandru Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, astfel cum au fost acestea stabilite prin prezenta, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală, stabileşte ca supravegherea respectării de către inculpatul Cernat Alexandru Adrian a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către IPJ Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare, prin structurile competente. Dispune punerea în libertate, sub control judiciar, a inculpatului Cernat Alexandru Adrian, dacă nu este arestat/reţinut în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.07.2026.
În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Cernat Alexandru Adrian împotriva Încheierii penale din 02 iulie 2026 a Judecătoriei Făgăraş, pe care o menţine. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata unei sume de 200 lei cu titlu de cheltuieli avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu contestatorului va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Braşov şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, procurorului şi celorlalţi participanţi la procesul penal astăzi, 09.07.2026.
Preschimbă termenul de judecată la data de 09.07.2026, ora 10:30, sala T3.
În baza art. 207 alin. 2 şi alin. 4 din Codul de procedură penală raportat la art. 348 Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Cernat Alexandru Adrian, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/Up/19.04.2026, emis de Judecătoria Făgăraş şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 02.07.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".