Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 1342/275/2025Intimatdetalii ▸fond funciar revizuire s.cTribunalul VranceaRevizuire - Fond → ApelCivilNefondat (05.03.2026)Parti (9)
- VÂLCU COSTICĂ-la cab. av. Branză Lucian BogdanRevizuent
- COLIOS VIORICARevizuent
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS S.R.L.Intimat
- INSTITUŢIA PREFECTULUI VRANCEA-COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPRULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILORIntimat
- PRIMĂRIA RĂCOASA-COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat
- PRIMĂRIA FITIONEŞTI-COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILORIntimat
- OCOLUL SILVIC PANCIU -VALEA CAREGNEIIntimat
- VÂLCU COSTICĂ-la cab. av. Branză Lucian BogdanApelant
- COLIOS VIORICAApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)ApelTribunalul VranceaNefondat (05.03.2026)1 termen ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul ca nefondat. Definitvă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia partilor, azi 05.03.2026.
Revizuire - FondJudecatoria PanciuRespinge cererea (19.11.2025)3 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge ca inadmisibila cererea de revizuire. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare; calea de atac se depune la registratura judecatoriei Panciu. Pronuntata azi 19.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la 19.11.2025. Pronuntata azi 12.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judfecătoriei Panciu, prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată şi întrucât obiectul prezentei cauze nu este unul urgent, dintre cele menţionate în hotărârea indicată, instanţa va acorda un nou termen de judecată.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de VÂLCU COSTICĂ-la cab. av. Branză Lucian Bogdan, (15.12.2025)
- 2632/231/2026Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria FocsaniFondPenaladmite cererea (29.04.2026)Parti (4)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VRANCEAPetent
- VOICU MĂDĂLINÎnvinuit
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS SRLParte vătămată
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCSANIPetent
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 318 alin. (15) teza I Cod de procedură penală admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul penal nr. 1029/256/P/2025, formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin Ordonanţa cu nr. 1029/256/P/2025 din data de 16.03.2026 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală faţă de suspectul Voicu Mădălin, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional şi furt de arbori din fondul forestier naţional, fapte prev. de art. 143 alin. (1) lit. a) şi art. 150 alin. (2) lit. a) din Legea 331/2024, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, în dauna persoanei vătămate Ocolul Silvic Ingka Investements SRL. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe suspectul Voicu Mădălin la plata sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat pentru procedura desfăşurată în faţa judecătorului de cameră preliminară. Definitivă, potrivit art. 318 alin. (16) Cod de procedură penală. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 29.04.2026.
- 849/216/2026Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP) DUP nr. 573/102/P/2023Judecatoria Curtea de ArgesFondPenalAdmis fond (07.04.2026)Parti (2)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEŞPetent
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS S.R.L.Intimat
Termene si solutii (1)- Admis fond_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 318 al. 15 C.pr.pen. admite cererea de confirmare formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, în dosarul nr.573/P/2023. Constată legalitatea şi temeinicia ordonanţei din data de 18.02.2026, prin care s-a dispus renunţarea la urmărire penală în cauză, sub aspectul infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 . Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală în cauză, sub aspectul infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1 ind. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008 . În baza art. 275 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.04.2026.
- 7558/200/2021Parte civilăpe numele vechi: OCOLUL SILVIC IRI SRLdetalii ▸Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008)Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalNefondat (03.03.2026)Parti (16)
- SC VAG OIL INTERNAŢIONAL SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL GÎRLEANU ALINAInculpat
- GÎRLEANU VASILICĂInculpat
- MOCANU IONInculpat
- OVESEA FLORINInculpat
- DUMITRU CONSTANTIN DORINInculpat
- COCICODAR GHEORGHEInculpat
- SC INGKA INVESTMENTS FOREST ASSET SRLParte civilă
- OCOLUL SILVIC IRI SRLParte civilă
- SC VAG OIL INTERNAŢIONAL SRL-PRIN REPREZENTANT LEGAL GÎRLEANU ALINAApelant Inculpat
- GÎRLEANU VASILICĂApelant Inculpat
- MOCANU IONApelant Inculpat
- OVESEA FLORINApelant Inculpat
- DUMITRU CONSTANTIN DORINApelant Inculpat
- COCICODAR GHEORGHEApelant Inculpat
- SC INGKA INVESTMENTS FOREST ASSET SRLIntimat Parte civilă
- OCOLUL SILVIC IRI SRLIntimat Parte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (03.03.2026)8 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
În baza art.421 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii, COCICODAR GHEORGHE, DUMITRU CONSTANTIN DORIN, GÎRLEANU VASILICĂ, MOCANU ION, OVESEA FLORIN şi SC VAG OIL INTERNAŢIONAL SRL, împotriva sentinţei penale nr. 523 /12.05.2025 pronunţate de Judecătoria Buzău, în dosarul nr. 7558/200/2021. În baza art.275 alin.2, 4 Cod procedură penală obligă pe apelanţii-inculpaţi COCICODAR GHEORGHE, DUMITRU CONSTANTIN DORIN, GÎRLEANU VASILICĂ, MOCANU ION, OVESEA FLORIN şi SC VAG OIL INTERNAŢIONAL SRL la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 03.03.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
- Încheiereincheieredesedinta
Amână pronunţarea la data de 27.02.2026. Pronunţarea urmează să aibă loc prin punerea deciziei la dispoziţia apelanţilor-inculpaţi şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se pronunţa cu privire la probele solicitate,amână judecarea cauzei la 13.02.2026, ora 12,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa de procedură cu intimtul parte civilă Ocolul Silvic IRI SRL, amână judecarea cauzei la 13.01.2026, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa de apărare a apelanţilor-inculpaţi, amână judecarea cauzei la 26.11.2025, ora 12,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti nr.3 din data de 26 august 2025, prin care s-a stabilit că începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect măsurile preventive privative de libertate şi cauzele date în competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (complete de JDL şi CDLPa), va stabili termen de judecată la data de 23.10.2025, ora 12,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata parte civilă SC IngkaI Investments Forest Asset SRL, amână judecarea cauzei la 23.09.2025, ora 12,00.
FondJudecatoria BuzauCondamnare (12.05.2025)25 termene ▸ ▾
- CondamnareHotarare
1. În temeiul art. 47 Cod Penal, rap. la art. 107 alin. (11) lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 396 alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G.V., la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tăierea fără drept de arbori. În temeiul art. 109 alin. (11) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G.V. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte, respectiv 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 11 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Vrancea sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată in folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile, în una din următoarele institu?ii: Primăria com. Tulnici sau Primăria mun. Foc?ani. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen raportat la art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 2. În temeiul art. 107 alin. (11) lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep., cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, cu referire la art. 135 alin. 1 ?i art. 137 alin. 4 lit. c) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpata SC VAG OIL INTERNATIONAL SRL, la pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 lei (180 zile-amendă x 100 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de tăierea fără drept de arbori. În temeiul art. 109 alin. (11) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal cu referire la art. 135 alin. 1 ?i art. 137 alin. 4 lit. c) Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpata SC VAG OIL INTERNATIONAL SRL la pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 lei (180 zile-amendă x 100 lei pentru fiecare zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. c) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 18.000 lei amendă, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte, respectiv 6.000 lei amendă, inculpata urmând să execute în final pedeapsa de 24.000 lei amendă. 3. În temeiul art. 107 alin. (11) lit. c) din Legea nr. 46/2008 rep., cu aplicarea art. 77 lit. a) şi art. 396 alin. 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpatul M.I., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăierea fără drept de arbori. În temeiul art. 48 alin. 1, rap. la art. 109 alin. (11) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M.I. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte, respectiv 8 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Vrancea sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată in folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 zile, în una din următoarele institu?ii: Primăria com. Reghiu sau Primăria mun. Foc?ani. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen raportat la art. 404 alin. (2) C. proc. pen. atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 109 alin. (11) lit. c din Legea 46/2008 rep., cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul O.F., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Covasna sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată in folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile, în una din următoarele institu?ii: Primăria com. Zagon sau Primăria mun. Sfântu Gheorghe. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen raportat la art. 404 alin. (2) C. proc. pen. va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 109 alin. (11) lit. c din Legea 46/2008 rep., cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal şi art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C.G., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă inculpatul să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Covasna sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta muncă neremunerată in folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 zile, în una din următoarele institu?ii: Primăria com. Zagon sau Primăria mun. Sfântu Gheorghe. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Covasna. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen raportat la art. 404 alin. (2) C. proc. pen. va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 alin. (1) C. pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 6. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 109 alin. (11) lit. c din Legea 46/2008 rep., cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 43 alin. 1 Cod Penal şi art. 396 alin. 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul D.C.D., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori. Constată că fapta pentru care inculpatul D.C.D. a fost trimis în judecată în prezenta cauză a fost săvârşită în termenul de supraveghere al liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani închisoare dispusă prin Sentin?a Penală nr. 9B 215/2010/30 din 26.11.2010 a Judecătoriei Battonya, def. prin Hot. nr. I Bf 99/2011 a Tribunalului Jude?ean Bekes şi recunoscută prin sentin?a penală nr. 102/08.03.2012 a Curţii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, revocă liberarea condiţionată dispusă cu privire la inculpatul D.C.D. ?i dispune executarea restului de pedeapsă rămas neexecutat de 1057 zile. În temeiul art. 104 alin. (2) Cod penal, rap. la art. 41 alin. 1 C.pen. şi la art. 43 alin. 1 C.pen., adăugă pedeapsa de 2 ani închisoare la restul rămas neexecutat de 1057 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală de 2 ani ?i 1057 zile. În temeiul art. 60 Cod penal, executarea pedepsei rezultante se va realiza în regim de deten?ie. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) Cod proc. pen. ?i art. 23 alin. (3) Cod proc pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1382 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC INGKA INVESTMENTS FOREST ASSETS S.R.L. (fostă SC IRI FOREST ASSETS) ?i, în consecin?ă, obligă inculpaţii, în solidar, la plata către aceasta a sumei de 12.001,53 lei (valoare cu TVA 19%) reprezentând contravaloarea prejudiciului produs. În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) Cod proc. pen. obligă pe inculpatul G.V. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de 3000 lei (2000 lei pentru faza urmăririi penale ?i 1000 lei pentru faza judecă?ii), pe inculpata SC VAG OIL INTERNA?IONAL SRL la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de 3000 lei (2000 lei pentru faza urmăririi penale ?i 1000 lei pentru faza judecă?ii), pe inculpatul M.I. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de 1500 lei (500 lei pentru faza urmăririi penale ?i 1000 lei pentru faza judecă?ii), pe inculpatul O.F. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de 1500 lei (500 lei pentru faza urmăririi penale ?i 1000 lei pentru faza judecă?ii), pe inculpatul D.C.D. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de 1500 lei (500 lei pentru faza urmăririi penale ?i 1000 lei pentru faza judecă?ii) şi pe inculpatul C.G. la plata cheltuielilor judiciare avansare de stat în cuantum de 1500 lei (500 lei pentru faza urmăririi penale ?i 1000 lei pentru faza judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor, pentru faza de cameră preliminară se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror şi părţi. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronunţarea şi motivarea hotărârii la data de 12.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.04.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 28.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.03.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru pronun?area şi motivarea hotărârii la data de 28.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.02.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză dispus în cauză, amână cauza la data de 25.02.2025, ora 11,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către expert, amână cauza la data de 04.02.2025, ora 14,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens, amână cauza la data de 14.01.2025, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens, amână cauza la data de 03.12.2024, ora 11,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar din partea expertului în vederea întocmirii raportului de expertiză, amână cauza la data de 22.10.2024, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză, precum şi cererea de amânare depusă la dosar din partea apărătorului inculpaţilor, amână cauza la data de 10.09.2024, ora 12,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către expert în acest sens, amână cauza la data de 18.06.2024, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar din partea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, cât şi lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens, amână cauza la data de 14.05.2024, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererile de amânare depuse la dosar din partea expertului desemnat în cauză prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză şi din partea inculpatului G.V. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână cauza la data de 26.03.2024, ora 14,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererea de amânare depusă la dosar, precum şi lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către expert în acest sens, amână cauza la data de 13.02.2024, ora 14,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens, amână cauza la data de 21.11.2023, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea readministrării probatoriilor în prezenta cauză şi pentru a se cita inculpaţii şi martorii din acte, precum şi pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, amână cauza la data de 19.09.2023, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere atât lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. cât şi cererea de amânare depusă la dosar din partea apărătorului ales al inculpaţilor şi pentru a se reveni cu adresă către expert în acest sens, amână cauza la data de 06.06.2023, ora 11,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a se reveni cu adresă către expert în acest sens, amână cauza la data de 25.04.2023, ora 11,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus şi pentru a se reveni cu adresă către expert în acest sens, amână cauza la data de 14.03.2023, ora 11,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea emiterii adresei către expertul desemnat la acest termen de judecată pentru efectuarea raportului de expertiză, amână cauza la data de 31.01.2023, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea emiterii unor adrese pentru comunicare unei liste cu experţi specialitatea sivicultură şi pentru a se cita părţile, amână cauza la data de 06.12.2022, ora 09,00.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite proba cu expertiză tehnică forestieră solicitată de inculpaţi, cu următoarele obiective: Identificarea cioatelor menţionate în rechizitoriu şi precizarea dacă sunt sau nu marcate, precum şi pe cât posibil vechimea tăierii arborilor. Măsurarea şi cubarea volumului da masă lemnoasă, precum şi valoarea masei lemnoase provenită din cioatele menţionate în rechizitoriu. La termenul următor se va stabili onorariul şi expertul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 03.11.2022, în şedinţă publică.
- Încheiereincheieredesedinta
Instanţa, în vederea pronunţării cu privire la expertiza solicitată în cauză, va dispune amânarea la data de 03.11.2022. Termen de fond la data de 22.11.2022, ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, în vederea administrării probatoriilor propuse de către apărătorii inculpaţilor, amână cauza la data de 25.10.2022, ora 13.00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Instanţa, având în vedere cererile de amânare depuse la dosar din partea inculpaţilor C.G. şi D.C.D. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unor apărători, amână cauza la data de 13.09.2022, ora 13,00.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de OVESEA FLORIN, (27.05.2025)
- Apel — declarata de COCICODAR GHEORGHE, DUMITRU CONSTANTIN DORIN, GÎRLEANU VASILICĂ, MOCANU ION, (27.05.2025)
- 2453/310/2025Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria SinaiaFondPenalAdmite sesizarea (24.02.2026)Parti (1)
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS S.R.L.Intimat
Termene si solutii (2)- Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., admite cererea de confirmare a solu?iei de renun?are la urmărirea penală formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de tăiere ilegală de arbori din fondul forestier na?ional, faptă prevăzută de art. 107 alin. (1) ind. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 rep. ?i furt de arbori din fondul forestier na?ional, faptă prevăzută de art. 109 alin. (1) ind. 1 lit. a) din Legea nr. 46/2008 rep., dispusă în dosarul nr. 229/288/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia, prin ordonan?a din data de 15.12.2025. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei la data de 24.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026.
- 2452/310/2025Intimatdetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria SinaiaFondPenalAdmite sesizarea (04.02.2026)Parti (1)
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS S.R.L.Intimat
Termene si solutii (1)- Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de confirmare a renunţării la urmărirea penală formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală în dosarul nr. 249/288/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia la data de 15.12.2025, cu privire la infracţiunile de tăiere ilegală de arbori din fondul forestier naţional, faptă prevăzută de art. 143 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 331/2024 şi furt de arbori din fondul forestier naţional, faptă prev. de art. 150 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 331/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2025.
- 2877/838/2025Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria LiestiFondPenaladmite cererea (14.01.2026)Parti (1)
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lieşti. În baza art.318 alin.15 Cod procedură penală confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală dispusă prin ordonanţa nr. 336/250/P/2025 cu privire la autor necunoscut sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt de arbori, faptă prev. de art. 150 alin. 2 lit. a din Legea 331/2024 ?i tăierea fără drept de arbori, faptă prevăzută de art. 143 alin. 1 lit. a din Legea 331/2024. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 14.01.2026.
- 14242/231/2025Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria FocsaniFondPenalSoluţionare (19.01.2026)Parti (3)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIPetent
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS SRLParte vătămată
- ION CRISTINEL fiul lui Gheorghe/Maria,n.la 08.11.1993Învinuit
Termene si solutii (2)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 318 alin. 15 C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală nr. 5346/256/P/2022 din data de 17.07.2025, privind pe suspectul Ion Cristinel, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 1l lit. a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă suspectul la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat pentru procedura desfăşurată în faţa judecătorului de cameră preliminară. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 19.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru legala îndeplinire a procedurii de citare cu suspectul.
- 2828/838/2025Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria LiestiFondPenaladmite cererea (21.01.2026)Parti (3)
- BRÂNZEA PAULPetent
- BOŞCU DORUPetent
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 318 alin. 15 C.pr.pen. confirmă ordonanţa de renunţare la urmărirea penală nr. 564/250/P/2023 din data de 17.11.2025, emisă de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Lie?ti. Conform art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedină publică, astăzi, 21.01.2026.
- 16077/231/2025Parte vătămatădetalii ▸confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)Judecatoria FocsaniFondPenalTermen preschimbat (19.12.2025)Parti (2)
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA FOCŞANIPetent
- OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS S.R.L.Parte vătămată
Termene si solutii (2)- Termen preschimbat
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 318 alin. (15) C.pr.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani, de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală. Constată legalitatea şi temeinicia Ordonanţei de renunţare la urmărire penală nr. 5339/256/P/2022 din data de 08.08.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Focşani. Confirmă soluţia de renunţare la urmărire penală cu privire la săvârşirea infrac?iunilor de tăiere fără drept de arbori din fondul forestier naţional, faptă prev. de art. 107 alin. 1, ind. 1, lit. a din Legea 46/2008 Codul Silvic şi furt de arbori, faptă prev. de art. 109 alin. 1, ind. 1, lit. a din Legea 46/2008 Codul Silvic, ambele cu aplicarea art. 5 C. pen., comisă în dauna persoanei vătămate OCOLUL SILVIC INGKA INVESTMENTS S.R.L. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu la data de 05.12.2025.
11–20 din 47