Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CANGO TECHNOLOGIES S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 283/1285/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (09.06.2026)
    Parti (6)
    • CANGO TECHNOLOGIES SRL, ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRLReclamant
    • FORTECH SRLPârâtposibil 20944321
    • CANGO TECHNOLOGIES SRL, ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRLApelant Reclamant
    • FORTECH SRLIntimat Pârâtposibil 20944321
    • CANGO TECHNOLOGIES S.R.L., ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT S.P.R.L. ŞI PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL DUMITRU PUIU EUGENRecurent
    • FORTECH S.R.L.Intimatposibil 20944321
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (09.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursul declarat de reclamanta Cango Technologies S.R.L., în faliment, prin lichidator judiciar Intercom Management S.P.R.L. şi prin administrator special Dumitru Puiu Eugen, împotriva deciziei civile nr. 707/2025 din 08 decembrie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Cluj - Secţia a II-a Civilă. Casează decizia recurată şi trimite cauza spre o nouă judecată aceleiaşi instanţe. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (08.12.2025)4 termene ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Cango Technologies SRL prin lichidator judiciar Intercom Management SPRL, împotriva sentintei civile nr. 728/2024 din 10.04.2024 si a încheierii din 27.03.2024 pronuntate în dosarul nr. 283/1285/2023 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care le păstrează în întregime. Respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sanctiunea nulitătii, la Curtea de Apel Cluj. Pronuntată în data de 08.12.2025 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 8 decembrie 2025, ora 13.30, pentru ca apelanta să facă dovada calitătii de reprezentant.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        - Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2025 ora 12:00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj, amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2025 ora 12:00.

    3. FondTribunalul Comercial ClujRespinge cererea (10.04.2024)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge în integralitate, acţiunea civilă formulată de reclamanta CANGO TECHNOLOGIES S.R.L., în faliment, prin lichidator judiciar Intercom Management SPRL, împotriva pârâtei FORTECH S.R.L., ca prescrisă. Ia act de intenţia pârâtei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se depun la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 aprilie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 10.04.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 03.04.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        S-a acordat un nou termen pentru îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor puse în vedere la acest termen de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen pentru ca reclamanta să precizeze în mod explicit capetele de cerere formulate împotriva pârâtei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL, ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRL, (16.02.2026)
    • Apel — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL, ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRL, (05.05.2025)
  2. 28503/3/2019/a21Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (19.05.2026)
    Parti (21)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (19.05.2026)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatorul Dumitru Puiu Eugen în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Cango Technologies S.R.L. şi lichidatorul judiciar Intercom Management S.P.R.L., ca neîntemeiată. Obligă pe contestatoare la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.704,35 lei, reprezentând onorariu avocaţial, către creditoarea IT Teams S.R.L. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.05.2026.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către contestatorul Dumitru Puiu Eugen, ca neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.03.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DUMITRU PUIU EUGEN - ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI CANGO TECHNOLOGIES SRL, (04.08.2026)
    • Apel — declarata de DUMITRU PUIU EUGEN, ADMINISTRATOR SPECIAL AL DEBITOAREI CANGO TECHNOLOGIES SRL, (04.08.2026)
  3. 28503/3/2019/a20Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (24.02.2026)
    Parti (24)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge excepţia tardivităţii, invocată de lichidatorul judiciar Intercom Management S.P.R.L., ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de contestatorul Dumitru Puiu Eugen în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Cango Technologies S.R.L. şi lichidatorul judiciar Intercom Management S.P.R.L., ca neîntemeiată. Obligă pe contestatoare la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.210 lei, reprezentând onorariu avocaţial, către creditoarea IT Teams S.R.L. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 17.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DUMITRU PUIU EUGEN ADMINISTRATOR SPECIAL AL CABGO TECHNOLOGIES SRL PRIN CABINET DE AVOCAT ANDRA SURARIU, (08.04.2026)
    • Apel — declarata de DUMITRU PUIU EUGEN ADMINISTRATOR SPECIAL AL CANGO TECHNOLOGIES SRL LA CABINET DE AVOCAT ANDRA SURARIU, (08.04.2026)
  4. 28503/3/2019Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatia debitorului la cererea de deschidere a procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (19)
    Termene si solutii (27)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, casarea bunurilor mobile, soluţionarea litigiilor pendinte

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, valorificarea/casarea bunurilor, soluţionarea litigiilor pendinte

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, soluţionarea litigiilor pendinte

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, solu?ionarea litigiilor pendinte

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea definitivă a litigiilor pendinte

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea definitivă a litigiilor pendinte

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea definitivă a litigiilor pendinte

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, pentru depunerea raportului de evaluare, valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea litigiilor pendinte

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, identificarea ,evaluarea şi valorificarea bunurilor, recuperarea creanţelor, soluţionarea litigiilor pendinte

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, identificarea faptică a bunurilor, valorificarea acestora, recuperarea creanţelor, soluţionarea litigiilor

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, identificarea faptică a bunurilor, evaluarea şi valorificarea acestora, recuperarea creanţelor, solu?ionarea litigiilor

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, identificarea faptică a bunurilor, evaluarea şi valorificarea acestora

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, solu?ionarea litigiilor, evaluarea şi valorificarea bunurilor

    16. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 63 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, confirmă în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. Cango Technologies S.R.L. pe Intercom Management S.P.R.L., cu un onorariu lunar de 3.000 lei + T.V.A. şi un onorariu procentual de 7% + T.V.A. din bunurile valorificate, creanţele recuperate şi sumele distribuite în procedură, conform hotărârii Adunării Creditorilor din data de 10.07.2020, publicată în B.P.I. nr. 11480/13.07.2020. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar provizoriu -Ciurea Insolv Expert I.P.U.R.L. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2020.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de administratorul special al debitoarei, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2020.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru determinarea efectelor hotărârii adunării creditorilor din data de 10.07.2020, cu privire la care administratorul special şi-a manifestat intenţia de a o contesta

    19. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 C.Proc.Civ. repune cauza pe rol. Dispune citarea lichidatorului judiciar, a administratorului special şi a Comitetului Creditorilor, cu menţiunea că la termenul acordat urmează a se pune în discuţie incidenţa art. 28 alin. 1 şi 2 şi art. 29 lit. b) din O.U.G. nr. 86/2006 în cauză. Fixează termen la data de 14.07.2020 - ora 10.00 - Camera de Consiliu. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2020.

    20. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D raportat la art. 97 alin. 5 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitoarei S.C. Cango Technologies S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. Respinge cererea de ridicarea a dreptului de administrare, ca rămasă fără obiect. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 14.07.2020; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 11.08.2020; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 08.09.2020. Numeşte în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Ciurea Insolv Expert I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din aceiaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145 alin. 2, lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 22.09.2020 - ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2020.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 02.06.2020.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.05.2020.

    23. Termen preschimbat
    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În baza Hotărârii CSM nr.191/10.03.2020 şi a Deciziei Preşedintelui Tribunalului Bucureşti nr.46/11.03.2020, preschimbă din oficiu termenul de la data de 31.03.2020 la data de 19.05.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.03.2020.

    25. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea S.C. IT Teams S.R.L. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei S.C. Cango Technologies S.R.L. În cazul în care debitoarea nu depune la dosar, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, o declaraţie prin care să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitoarei revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitoarei că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.01.2020; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 21.01.2020; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 04.02.2020; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 23.01.2020. Numeşte în calitate de administrator judiciar pe Ciurea Insolv Expert I.P.U.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 5.000 lei din averea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declara?iilor de creanţă atât în format scriptic (hârtie), în 2 exemplare la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro)”. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Ordonanţa de Urgenţă nr. 91/2013. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 31.03.2020. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2019.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.12.2019.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.11.2019.

  5. 2023/108/2018Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul AradFondLitigii cu profesioniştiiSuspendat (23.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (17)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Disjungerea cererii de chemare în judecată de cererea reconvenţională, dat fiind că prin încheierea din 5.02.2020 a Tribunalului Arad s-a dispus suspendarea judecării „acţiunii civile formulate de reclamanta SC Systronic SRL (...) în contradictoriu cu pârâtul SC Cango Technologies SRL”, iar prin dec. civ. nr. 3/2024 a Curţii de Apel Timişoara, dată în dos. nr. nr. 2023/108/2018/a2, s-a dispus continuarea judecării cererii reconvenţionale. Amână cauza disjunsă la data de 27 noiembrie 2024, ora 09:00, pentru soluţionarea cererii de lămurire şi de completare a răspunsului la obiec?iuni.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 23.10.2024, ora 09:00 pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 18.09.2024, ora 10:00 pentru efectuarea expertizei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 03.07.2024, ora 10.00 pentru lămurirea suplimentului la rapotul de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 22.05.2024, ora 11. 30 pentru studierea completării raportului de expertiză

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 24.04.2024, ora 12:00 pentru completarea raportului de expertiză

    7. SuspendatincheiereSuspendare

      Respinge cererea de suspendare a judecării cererii de reluare a judecăţii. Respinge cererea de reluarea a judecăţii cauzei ce face obiectul dos. nr. 2023/108/2018 al Tribunalului Arad. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului; recursul se depune la Tribunalul Arad. Respinge excepţia perimării. Cu cale de atac odată cu fondul în privinţa respingerii excepţiei perimării. Pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 6.09.2023.

    8. SuspendatincheiereSuspendare

      În baza art.75 alin. 1 din Legea nr.85/2014 menţine suspendarea judecării acţiunii civile formulată de reclamanta SC SYSTRONIC SRL în contradictoriu cu pârâtul SC CANGO TECHNOLOGIES SRL, având ca obiect pretenţii.

    9. SuspendatincheiereSuspendare

      În baza art.75 alin. 1 din Legea nr.85/2014 suspendă judecarea acţiunii civile formulată de reclamanta SC SYSTRONIC SRL în contradictoriu cu pârâtul SC CANGO TECHNOLOGIES SRL, având ca obiect pretenţii. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, la instanţa ierarhic superioară, pe toată perioada suspendării conform art.414 alin. 1 Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2020.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 05.02.2019, pentru ca expertul să completeze expertiza.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      T:04.12.2019 pentru comunicarea obiecţiunilor cu expertul.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 30.10.2019,pentru citarea noului expert contabil Inănescu Marian.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 02.09.2019, pentru efectuare expertiză contabilă.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 05.06.2019, pentru stdierea notelor de şedinţă şi precizarea poziţiei pârâtei faţă de acestea.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 08.05.2019, pentru ca pârâta să precizeze despre care loturi de produse este vorba, pentru a se pune în discuţie expertiza.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 20.03.2018, pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 06.02.2019,pentru timbrare cerere reconvenţională, pentru ca reclamanta să depună originalul taxei de timbru, pentru studiere răspuns la întâmpinare.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL, (05.09.2023)
    • Recurs — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL, (04.09.2023)
  6. 19237/3/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştii413 NCPC/244 CPC (02.04.2026)
    Parti (4)
    • CANGO TECHNOLOGIES SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRLReclamant
    • IT TEAMS SRLPârâtposibil 35950410
    • CANGO TECHNOLOGIES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRLApelant Reclamant
    • IT TEAMS SRLIntimat Pârâtposibil 35950410
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti413 NCPC/244 CPC (02.04.2026)2 termene ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        In temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 C.pr.civ., dispune suspendarea judecăţii cererii de apel până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 28503/3/2019/a21 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti – Secţia a VII-a Civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a-V-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei, azi, 02.04.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea precizarilor solicitate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (20.12.2024)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, ca fiind prescrisă. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 5950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2024. Pronunţată astăzi, 12.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţată astazi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instantei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţată astăzi, 29.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru purtarea dezbaterilor asupra fondului la data de 15.11.2024 C 4 fond ora 9,00 sala E 28 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să depună şi concluzii scrise.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        In temeiul art. 248 alin. 4 c.p.c. uneste cu fondul cauzei exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de parata. Acorda termen de judecată la data de 20.09.2024, ora 9,00, sedinta publica, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 19.04.2024.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea asupra exceptiei prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de parata, la data de 19.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astazi, 05.04.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1/10.01.2024 s-a decis, cu majoritate, menţinerea formei de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7/14.12.2023 constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi faptul că prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, se amana cauza.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRL, (26.11.2025)
    • Apel — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR INTERCOM MANAGEMENT SPRL, (26.11.2025)
  7. 4435/108/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (02.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraÎncheiere (02.04.2026)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, practicaua şi dispozitivul Deciziei civile nr. 53/A din 29 ianuarie 2026, precum şi în încheierile de amânare a pronunţării din 13 ianuarie 2026 şi 22 ianuarie 2026, toate pronunţate de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 4435/108/2024, în sensul inserării menţiunii că soluţia de respingere a apelului reclamantei Cango Technologies SRL, prin lichidator judiciar, vizează inclusiv încheierea de şedinţă din data de 15 ianuarie 2025, pronunţată în cauză de Tribunalul Arad. Menţine celelalte dispoziţii ale minutei şi hotărârilor îndreptate. Îndreptarea se efectuează în ambele exemplare ale hotărârilor. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 2 aprilie 2026.

      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta reclamantă Cango Technologies SRL, prin lichidator judiciar Intercom Management SPRL, în contradictoriu cu intimata pârâtă Cicor România SRL (fostă Systronics SRL), împotriva sentinţei civile nr. 62 din data de 5 februarie 2025, pronunţate de Tribunalul Arad în dosarul nr. 4435/108/2024, având ca obiect acţiune în daune contractuale. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Timişoara. Pronunţată astăzi, 29 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 29 ianuarie 2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 22 ianuarie 2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2026, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara nr. 3/26.08.2025

    2. FondTribunalul AradRespinge cererea (05.02.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţional Cango Technologies SRL în contradictoriu cu reclamanta pârâtă reconvenţional Systronics SRL, ca nefondată. Obligă pârâta reclamantă reconvenţional Cango Technologies SRL să plătească reclamantei pârâtă reconvenţional Systronics SRL suma de 11 094, 96 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare; apelul se va depune la Tribunalul Arad. Pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 5.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentu deliberare, amână pronun?area la 5.02.2025; soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 29.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 15.01.2025 ora 09:00 pentru studierea notelor

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL, (23.06.2025)
  8. 28503/3/2019/a1.1Intimat Debitordetalii ▸
    completare dispozitiv cerere completare s.c.5491/06.12.2022
    Tribunalul BucurestiApel → FondFalimentNefondat (10.01.2024)
    Parti (12)
    • ŞERBAN GHENEAApelant
    • FORTECH SRL - CU SEDIUL ALES LA CABINETUL DE AVOCAT BALOSU RĂZVANIntimatposibil 20944321
    • CANGO TECHNOLOGIES SRLIntimat Debitor
    • INTERCOM MANAGEMENT SPRLIntimat Lichidator
    • FORTECH SRLIntimatposibil 20944321
    • CANGO TECHNOLOGIES SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL PUIU DUMITRU - LA SEDIUL ALESIntimat Debitor
    • EXPERT SERBAN GHENEAReclamant
    • SC FORTECH SRL - CU SEDIUL ALES LA CABINET AVOCAT BALOSU RĂZVANContestatorposibil 20944321
    • CANGO TECHNOLOGIES SRLDebitor
    • INTERCOM MANAGEMENT SPRLLichidator
    • SC FORTECH SRLContestatorposibil 20944321
    • CANGO TECHNOLOGIES S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL PUIU DUMITRU LA SEDIUL ALESDebitor
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (31.01.2023)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de expertul Şerban Ghenea, având ca obiect „completare dispozitiv”, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţata în şedinţă publică astăzi, 31.01.2023.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (10.01.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2024.

      2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 CPC, suspendă judecata pentru lipsa părţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ŞERBAN GHENEA, (06.02.2023)
    • Apel — declarata de EXPERT SERBAN GHENEA, (06.02.2023)
  9. 2023/108/2018/a2Recurent PARATdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul AradRecurs → FondLitigii cu profesioniştiicu casare (17.01.2024)
    Parti (3)
    • SYSTRONICS SRLIntimat Reclamant
    • CANGO TECHNOLOGIES SRLRecurent PARAT
    • CANGO TECHNOLOGIES SRL PRIN LICHIDATOR INTERCOM MANAGEMENT SPRLPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Arad0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. RecursCurtea de Apel Timisoaracu casare (17.01.2024)2 termene ▸
      1. cu casareHotarare

        Admite recursul formulat de recurenta-pârâtă S.C. CANGO TECHNOLOGIES S.R.L. prin lichidator judiciar INTERCOM MANAGEMENT S.P.R.L. în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. SYSTRONICS S.R.L. împotriva încheierii civile din data de 5.02.2020 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul 2023/108/2018. Casează în parte încheierea recurată şi trimite cauza la Tribunalul Arad pentru continuarea judecării cererii reconvenţionale. Definitivă. Pronunţată la data de 17.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare şi acordă termen la data de 17.01.2024.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL, (05.10.2023)
    • Recurs — declarata de CANGO TECHNOLOGIES SRL PRIN LICHIDATOR INTERCOM MANAGEMENT SPRL, (05.10.2023)
    • Recurs (04.09.2023)

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)