Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DUTOIU & TIRSOAGA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (52)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3693/86/2026potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale LAMURIRE DISPOZITIV
    Tribunalul SuceavaFondLitigii de muncă
    Parti (43)
    • HUZDUP LIDIAIntimat Pârât
    • POPOVICI MARIAIntimat Pârât
    • GHEORGHE ANAIntimat Pârât
    • ISACOV IRINAIntimat Pârât
    • CHIMIUC MIHAELAIntimat Pârât
    • PREDA IOANAIntimat Pârât
    • GRIJINCU MĂRIOARA STELUŢAIntimat Pârât
    • IONESI VIOLETA LIONELAIntimat Pârât
    • HALIP ELENAIntimat Pârât
    • HALUS LĂCRĂMIOPARA DANAIntimat Pârât
    • BĂNCESCU STELUŢA MIHAELAIntimat Pârât
    • RUSU LĂCRIMIOARAIntimat Pârât
    • PREDA ANGELICAIntimat Pârât
    • DASCALIUC VIORELIntimat Pârât
    • SBIERA MARIAIntimat Pârât
    • ILICĂ ANGELAIntimat Pârât
    • HALIP MARIANAIntimat Pârât
    • BURCIU NARCISA SÎNZIANAIntimat Pârât
    • COROAMĂ ELENA DANIELAIntimat Pârât
    • CIUBOTARIU AURICAIntimat Pârât
    • CUCOŞ MARIANAIntimat Pârât
    • DREHLUŢĂ ELENAIntimat Pârât
    • BÎNDIUL LIDIAIntimat Pârât
    • VIŞAN SEFORAIntimat Pârât
    • RUSU MARIAIntimat Pârât
    • MAFTEI IONELAIntimat Pârât
    • MOLOCI CĂTĂLIN ANDREIIntimat Pârât
    • BREABĂN MARIAIntimat Pârât
    • SLUSAR MARIANAIntimat Pârât
    • PETRESCUL CRISTINA LĂCRIMIOARAIntimat Pârât
    • POPESCU ELENAIntimat Pârât
    • MATECIUC DOINIŢAIntimat Pârât
    • CERNOVSCHI ANGELA NICOLETAIntimat Pârât
    • PUHA AURICA MĂRIUŢAIntimat Pârât
    • CRĂCIUN ELENAIntimat Pârât
    • DEREVLEAN ANCUŢA MARIAIntimat Pârât
    • BÎZGAN LUCIAIntimat Pârât
    • LUPĂŞTEAN ELENAIntimat Pârât
    • GALEŞ GHEORGHEIntimat Pârât
    • CIOTĂU SILVIUIntimat Pârât
    • SPITALUL MUNICIPAL "SF. DOCTORI COSMA ŞI DAMIAN" RĂDĂUŢIPetent Reclamant
    • CABINET DE AVOCAT ANDRONACHI TRAIANReprezentant legal
    • ANDRONACHI TRAIANIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 19447/280/2014potrivire probabiladetalii ▸
    fond funciar NULITATE F.F.
    Judecatoria PitestiFondCivilAdmite cererea (31.07.2026)
    Parti (28)
    • REGIA NATIONALA A PADURILOR ROMSILVA - PRIN DIRECTIA SILVICA ARGESPetent
    • COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGESIntimat
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR BRADUIntimat
    • Preda Constantin DECEDATIntimat
    • Soare MariaIntimat
    • Georgescu LenutaIntimat
    • Radu NicusorIntimat
    • Soare FloareaIntimat
    • Dinu Alin Ovidiu s-a renuntat la jud fata de acestaIntimat
    • Marinescu IonIntimat
    • Costache RaduIntimat
    • Ilinca Ovidiu MarianIntimat
    • Dinu Ionela Marieta - s-a renunţat la jud fata de aceasIntervenient în nume propriu
    • Georgescu JeanIntimat
    • Ştefan Constantina-DECEDAT-Intimat
    • Toma MarilenaIntimat
    • Bica Viorica - decedataIntimat
    • Ilie GabrielaIntimat
    • Anghel GheorghinaIntimat
    • INTERVENIENT STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANŢELORIntervenient
    • Preda Constantin CristianIntimat
    • Preda MarianIntimat
    • Preda IoanaIntimat
    • Bica Ilie - decedatIntimat
    • BICA OVIDIU MIHAIL - most al B.V s a renuntat la jud faIntimat
    • Stefan GheorgheIntimat
    • Binescu CameliaIntimat
    • Stefan MarinIntimat
    Termene si solutii (93)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentin?ei civile nr. 5226/2026 din 30.07.2026, pronun?ate de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 19447/280/2014. Îndreaptă erorile materiale strecurate în considerentele ?i în dispozitivul sentin?ei civile nr. 5226/2026 din 30.07.2026, pronun?ate de Judecătoria Pite?ti în dosarul nr. 19447/280/2014, în sensul în care: - în cuprinsul paragrafului considerentelor referitor la solu?ionarea cererii principale ?i al primului paragraf al dispozitivului, după numele intimatului Preda Constantin se va adăuga men?iunea „decedat”, astfel încât se va men?iona „Preda Constantin - decedat”, în loc de „Preda Constantin”, cum din eroare s-a consemnat; - în cuprinsul paragrafului final al considerentelor ?i al primului paragraf al dispozitivului, referitor la admiterea în parte a cererii de chemare în judecată, se va elimina men?iunea privind solu?ionarea cererii principale în contradictoriu cu intervenien?ii Preda Constantin-Cristian, Preda Ioana ?i Preda Marian, ace?tia având în cauză calitatea de intervenien?i voluntari accesorii, iar cererea lor de interven?ie fiind solu?ionată distinct prin paragraful următor al dispozitivului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 31.07.2026.

    2. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de petenta Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva, prin Direcţia Silvică Argeş, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, Preda Constantin şi Soare Maria, în calitate de moştenitori ai autorului Preda Vasile, Georgescu Jean şi Georgescu Lenuţa, în calitate de moştenitori ai autorului Georgescu T. Gheorghe, Radu Nicuşor, în calitate de moştenitor al autorului Rădulescu Constantin, Soare Floarea şi Toma Marinela, în calitate de moştenitoare ale autorului Marinescu Dumitru, Ştefan Gheorghe, Binescu Camelia şi Ştefan Marin, în calitate de moştenitori ai defunctei Ştefan Constantina, Marinescu Ion, Marinescu Stan şi Anghel Gherghina, în calitate de moştenitori ai autorului Marinescu Alexandru, Costache Radu, în calitate de moştenitor al autorului Costache Ilie, Ilinca Ovidiu-Marian, precum şi cu intervenienţii Preda Constantin-Cristian, Preda Ioana şi Preda Marian, în calitate de moştenitori ai autorului Preda Vasile, şi Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş. Admite cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată de intervenienţii Preda Constantin-Cristian, Preda Ioana şi Preda Marian. Constată nulitatea absolută parţială a Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi celor forestiere nr. 1169 din 26.11.2009, în ceea ce priveşte poziţiile nr. 2, 3, 4, 6, 7 şi 8 din Anexa nr. 42. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a nulităţii absolute a Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş nr. 1169 din 26.11.2009 în ceea ce priveşte poziţia nr. 1 din Anexa nr. 42. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2026, ora 10:00 pentru când ia act de încetarea mandatului de reprezentare a doamnei avocat Costina Dincă în ceea ce o prive?te pe pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, motiv pentru care modifică în Ecris adresa de citare a pârâtei la sediul său ?i o citează pe acesta cu men?iunile de la termenul anterior. Dispune efectuarea modificărilor corespunzătoare în ECRIS, în sensul în care: - se va trece în dreptul intervenientei Dinu Ionela Marieta ?i a pârâ?ilor Bica Viorica ?i Dinu Alin Ovidiu faptul că s-a renun?at la judecată fa?ă de ace?tia, urmând a nu mai fi cita?i în viitor; - în acela?i sens, această men?iune se va trece ?i în dreptul pârâtului Bica Ovidiu Mihail, în calitate de posibil mo?tenitor al pârâtei Bica Viorica, fa?ă de care s-a renun?at la judecată, urmând ca acesta să nu mai fie citat în viitor. - se va men?iona în dreptul pârâtei Ilie Gabriela că este mo?tenitoarea lui Marinescu Stan. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2025

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge obiec?iunile formulate de către reclamantă la completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.07.2025.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronuntarea asupra obiectiunilor formulate de către reclamantă la răspunsul formulat de expert privind completarea raportului de expertiză pentru data de 31.07.2025, când pronunţarea solu?iei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.07.2025.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronuntarea asupra obiectiunilor formulate de către reclamantă la răspunsul formulat de expert privind completarea raportului de expertiză pentru data de 17.07.2025, când pronunţarea solu?iei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.07.2025.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de către reclamantă la răspunsul formulat de expert privind completarea raportului de expertiză pentru data de 03.07.2025, când pronunţarea solu?iei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.06.2025.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.06.2025.Fa?ă de lipsa procedurii de citare, amână cauza, urmând a reface procedura de citare. Amână judecarea cauzei la 18 iunie 2025, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2025.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.01.2025.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2024. Fa?ă de decesul pârâtei Ştefan Constantina, dispune modificarea citativului în Ecris, urmând a se consemna astfel: Ştefan Constantina- ”decedat.” Se introduc mo?tenitorii numitei Ştefan Constantina în cauză, respectiv: ?tefan Gheorghe, Binescu Camelia, ?tefan Marin, care vor fi cita?i pentru următorul termen de judecată cu copie a ac?iunii. Se revine cu adresă către expert, cu solicitarea de întocmi expertiza. De asemenea, i se va aduce la cuno?tin?ă modificarea cadrului procesual în vederea efectuării eventualelor convocări. Amână judecarea cauzei la 18 decembrie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru indicarea moştenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează păr?ile cu următoarele men?iuni: la următorul termen de judecată urmează a se pune în discu?ie disjungerea cererii cu privire la anumite persoane ?i/sau efectuarea unui raport de expertiză de un alt expert, cu privire la obiectivele ce au fost încuviin?ate prin obiec?iunile la raportul de expertiză, referitoare la mo?tenitorii Preda, precum ?i cele referitoare la mo?tenitorii Ilinca. Se citează păr?ile cu men?iunea că la termenul de judecată s-a învederat faptul că intimata ?tefan Constantina este decedată, iar în măsura în care păr?ile solicită introducerea mo?tenitorilor acesteia în cauză, au obliga?ia de a formula cererea în scris, cu depunea Anexei 24 ?i a actelor de stare civilă pentru mo?tenitorii sezinari, iar pentru mo?tenitorii care nu sunt sezinari, au obliga?ia de a depune certificat de mo?tenitor, sau de calitate de mo?tenitor, pentru a se face dovada calită?ii de mo?tenitor. Se efectuează verificări în baza de date DEPEBAD, pentru a se verifica capacitatea de folosin?ă a intimatei ?tefan Constantina. Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2024, ora 19 iunie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2024.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză. Experta va răspunde la obiectivele 2, 3 ?i la obiectivul suplimentar din obiec?iunile admise anterior va indica actele avute în vedere pentru sus?inerile sale ?i va transpune în schi?ă plan vechile amplasamente ale autorilor păr?ilor, eviden?iind dacă acestea sunt ocupate ?i în caz afirmativ persoana fizică sau juridic de drept privat sau public care le ocupă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 1-04-2024.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 1-04-2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29-03-2024.

    25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 29-03-2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25-03-2024.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 19 şi art. 395 alin. 3 C.proc.civ., în virtutea principiului continuităţii, amână pronunţarea la data de 25.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2024.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În temeiul art. 19 şi art. 395 alin. 3 C.proc.civ., în virtutea principiului continuităţii, amână pronunţarea hotărârii la data de 22.03.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.03.2024.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.03.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.02.2024.

    29. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 21-02-2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16-02-2024.

    30. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la 16-02-2024. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la 8-05-2024, ora 11. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31-01-2024.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor păr?ilor să ia cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus la dosarul cauzei cu doar o zi înaintea termenului acordat. Instan?a, în temeiul art. 187 alin. 1, pct. 2, lit. d, aplică amendă judiciară în cuantum de 700 de lei doamnei expert Mandu Lidia, CNP -, cu domiciliul în -întrucât prezenta cauză se va amâna pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, raportul fiind depus cu doar o zi înaintea termenului acordat. Cu drept de reexaminare împotriva sanc?iunii amenzii în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Pite?ti. Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2023.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2lit d) CPC aplică doamnei expert Mandu Lidia, cu domiciliul în ..., identificată cu CNP ..., amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în termenul indicat. Dispune revenirea cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea depunerii raportului de expertiză solicitat sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la 22.11.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2023

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea nr. 3/20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor de la Judecătoria Piteşti, amână cauza la data de 27.09.2023, ora 12:00, sala 2, complet C3-8. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu men?iunea de a depune raportul de expertiză, cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză ?i cu men?iunea că este ultimul termen de judecată acordat, în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2023.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de lipsa de procedură precum si lipsa raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei, refacerea procedurii de citare, întocmirea unei note telefonice cu expertul desemnat în cauză cu men?iunea de a i se aduce la cuno?tin?ă faptul că este ultimul termen acordat în cauză, cu menţiunea de a depune dovezile de convocare a păr?ilor precum ?i raportul de expertiză cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Stabileşte termen la 21.06.2023, ora 11.00, complet C3-8, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2023

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată având în vedere lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul cauzei cu men?iunea de a efectua ?i depune raportul de expertiză cu zece zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Se va întocmi ?i notă telefonică cu expertul în acest sens ?i i se va aduce la cuno?tin?ă că este ultimul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2023

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Alin Postelnicescu. Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune raportul de expertiză solicitat, cu cel pu?in zece zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2023.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revenirea cu adresă scrisă către expertul desemnat în cauză prin care i se pune în vedere acestuia să efectueze şi să depună expertiza solicitată cu cel puţin zece zile înainte de termenul acordat în cauză. De asemenea acestuia i se vor comunica toate adresele corecte ale părţilor în vederea convocării pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 30.09.2022, ora 12:00 in vederea administrarii probatoriului.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite obiecţiunile la raportul de expertiză din oficiu şi pe cele formulate de reclamant. Dispune emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a răspunde la următoarele obiec?iuni: 1. Raportat la primul obiectiv al expertizei să identifice amplasamentele forestiere validate iniţial pârâţilor prin indicarea UP şi UA. 2. Raportat la obiectivul nr. 3 să se stabilească amplasamentul validat iniţial pentru autorul cesionarilor pârâtului Ilinca Ovidiu Marian, astfel cum rezultă din adeverinţa nr. 163/16-10-2009, f. 76, vol. IV, şi din Hotărârea Comisiei Judeţene nr. 1444/27-05-2004. 3. Raportat la acelaşi obiectiv să se stabilească dacă la momentul emiterii hotărârii 1169/26-11-2009 a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Argeş vechiul amplasament pentru autorul Marinescu Gh. Elena, cu moştenitorii Popa Gh. Ioana, Secuiu Tudora şi Preda Victoria, având calitatea de cedenţi în contractul de cesiune autentificat prin încheierea nr. 3037/21-10-2009 de SPN Danciu şi Asociaţii, cesionar fiind Ilinca Ovidiu Marian era liber sau se afla în vreo situa?ie reglementata de lege potrivit căreia nu se poate face reconstituirea pe vechiul amplasament. În măsura în care nu era liber sau se afla în vreo situaţie reglementată de lege să se precizeze dacă la acelaşi moment CLFF Bradu avea suprafeţe de teren disponibile de acelaşi tip şi aceeaşi categorie sau similare. 4. Raportat la obiectivul 4 să se stabilească regimul juridic al amplasamentelor forestiere înscrise în Anexa nr. 42 din Hotărârea nr. 1169/26-11-2009, înainte de 1948 prin raportare la planurile pădurii existente la acea dată Din oficiu dispune suplimentarea raportului de expertiză, expertul urmând a răspunde la următorul obiectiv 1. Pentru moştenitorii autorului Preda Vasile să se stabilească daca la momentul emiterii hotărârii 1169/26-11-2009 a Comisiei Jude?ene de Fond Funciar Argeş vechiul amplasament era liber sau se afla în vreo situa?ie reglementata de lege potrivit căreia nu se poate face reconstituirea pe vechiul amplasament. În măsura în care nu era liber sau se afla în vreo situaţie reglementată de lege să se precizeze dacă la acelaşi moment CLFF Bradu avea suprafeţe de teren disponibile de acelaşi tip şi aceeaşi categorie sau similare. În adresă i se va comunica expertului o listă cu adresele corecte ale tuturor păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 6-06-2022.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 6-06-2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 3-06-2022.

    41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 3-06-2022, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 31.05.2022.

    42. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuţarea la data de 31-05-2022, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27-05-2022

    43. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 27-05-2022 asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză ?i acordă termen în continuare la data de 24.06.2022, ora 11:00.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea reluării procedurii de citare.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 01.04.2022 ora 12:00 în vederea administrării probelor.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Modificarea în sistemul Ecris a cuvântului - POSIBIL- pentru intervenientul Statul Român prin Ministerul Finantelor . Pune în vedere reclamantului precum ?i citarea Statului Român în vederea depunerii înscrisurilor corespunzătoare, pentru a î?i proba sus?inerile, din care rezultă că acest teren este proprietate publică constatând că unul dintre motivele invocate prin cererea de chemare în judecată ?i invocate de către Statul Român, constă în faptul că, terenul de 12 hectare obiect al anexei 42 este proprietate publică. Pune în vedere reclamantului să precizeze dacă acesta restrânge obiectul judecă?ii sau în continuare solicită anularea în totalitate a hotărârii nr. 1169, având în vedere faptul că acesta a solicitat renun?area la judecarea cauzei în contradictoriu cu unii dintre pârâ?i. Pune în vedere pârâ?ilor Comisia Jude?eană de Fond Funciar ?i Comisia Locală de Fond Funciar să precizeze ce reprezintă motiva?ia nerespectării amplasamentului din anexa 42 -nerepartizat-, -Mice?ti-, -Valea Ursului-, filele 35,37 , vol 1. Pune în vedere păr?ilor, să depună cele men?ionate anterior în scris, la dosarul cauzei, cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 04.03.2022 ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2022.

    47. Încheiereincheieredesedinta

      Apreciază necesară solicitarea de noi lămuriri. Prorogă pronun?area asupra obiec?iunilor la expertiză, la următorul termen de judecată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 6-12-2021.

    48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 6-12-2021 când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 3-12-2021.

    49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la 3-12-2021, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.11.2021.

    50. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 26-11-2021, când pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12-11-2021.

    51. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.11.2021, asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Acordă termen în continuare la data de 07.01.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29-10-2021.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor şi dispune amânarea cauzei pentru a da acestora posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză însoţit de anexe. Comunică un exemplar al raportului de expertiză şi către intimatul STATUL ROMAN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni, să le depună, în scris, la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 29.10.2021 ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2021

    53. Încheiereincheieredesedinta

      A N U N Ţ HOTARÂREA COLEGIULUI DE CONDUCERE NR 17 DIN DATA 14.05.2021 - începând cu data de 14.05.2021 s-a dispus desfiinţarea completurilor C 2-5MA şi C 2-5MA Camera consiliu; - repartizarea ciclică a dosarelor se va efectua exclusiv completurilor nou înfiinţate în cadrul Secţiei civile, urmând ca măsurile dispuse să fie aduse la cunoştinţa justiţiabililor prin afişarea listelor de şedinţă la avizierul instanţei şi pe portal.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare formulate de petentă şi intervenienţii persoane fizice, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză, constatând că acesta nu a fost depus în termenul prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Revine cu adresă către expert cu menţiunea de a se înainta raportului de expertiză, în original, însoţit de schiţele anexă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.06.2020, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2021

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă în vederea depunerii raportului de expertiză. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.04.2020, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2021

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.03.2020, ora 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea apărătorului intimaţilor şi expertului, sens în care se va reveni cu adresă către acesta, în vederea depunerii lucrării de specialitate. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 13.10.2020, ora 13.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020

    59. Amână cauzaincheieredesedinta
    60. Stare de urgentaincheieredesedinta

      Suspendat de drept la data de 17.03.2020.

    61. Stare de urgentaincheiereSuspendare

      În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul prezidenţial nr. 195 din 16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat in Monitorul Oficial nr.0212 din 16.03.2020, constată suspendată de drept judecata din prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituită prin decret. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Stabileşte termen de control la data de 19.05.2020, fără citarea părţilor, în vederea verificării menţinerii suspendării de drept a judecăţii cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2020.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 17.03.2020, urmând a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2020. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2019

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează expert în specialitatea topografie pe dna. MANDU LIDIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, respectiv 600 lei în sarcina petentei şi 400 lei în sarcina intimatei Comisia Locala de Fond Funciar Bradu. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2019.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea de specialitate încuviinţată: 1.să se identifice amplasamentele forestiere validate iniţial pârâţilor prin Hotărârile nr. 148/2006, nr. 1444/2004 şi nr. 1755/2005; 2.să se verifice dacă pârâţii au fost puşi în posesie conform hotărârilor de validare menţionate la punctul 1; 3. să se stabilească amplasamentul validat iniţial pârâtului Ilinca Ovidiu Marian ( UP, UA) şi să se identifice hotărârea comisiei judeţene de fond funciar prin care a fost validat; 4.să se stabilească regimul juridic al amplasamentelor forestiere înscrise în Anexa nr. 42 din Hotărârea nr. 1169/26.11.2009, înainte de anul 1948. 5.identificarea şi transpunerea distinctă în schiţă a terenurilor ce au făcut obiectul validărilor iniţiale, precum şi a terenurilor pentru care au fost eliberate procese verbale de punere în posesie anterior emiterii Hotărârii nr. 1169/26.11.2009; 6.să se precizeze dacă pentru terenurile men?ionate la obiectivul nr. (validări şi procese verbale anterioare HCJFF Argeş nr.1169/2009) există acte de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terţe persoane; 7.să se stabilească dacă pentru terenurile ce au format obiectul Hotărârii nr. 1169/ 2009 pârâţii persoane fizice au beneficiat de acte de reconstituire efectivă (procese verbale de punere în posesie, titluri de proprietate). Se va proceda la desemnarea expertului şi la stabilirea onorariului provizoriu în condiţiile art.331 Cod proced. civ. în şedinţă publică. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 24.09.2019.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana pronuntarea la data de 24.09.2019.

    67. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.10.2019. Amână pronunţarea asupra expertizei în specialitatea topografie la 17.09.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.09.2019.

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în principiu cererea de interven?ie voluntară formulată de Preda Constantin-Cristian, Preda Ioana ?i Preda Marian. Admite în principiu cererea de interven?ie for?ată formulată de reclamantă în privin?a Statului Român. Dispune conceptarea numi?ilor Preda Constantin-Cristian, Preda Ioana, Preda Marian ?i a Statului Român în calitate de intervenien?i, to?i având termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 25.06.2019.

    69. Încheiereincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la 25.06.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.06.2019.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea părţilor prezente, prin apărători, de comunicare a cererii de renunţare la judecată faţă de intimaţii Dinu Alin Ovidiu, Dinu Ionela Marieta, Bica Viorica şi Dinu Elena, sens în care se vor emite adrese către părţile lipsă pentru a avea posibilitatea de a exprima un punct de vedere. Proroga discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de petentă. Se dispune prorogarea discutării cererii de renunţare la judecată faţă de intimaţii Dinu Alin Ovidiu, Dinu Ionela Marieta, Bica Viorica şi Dinu Elena. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2019.

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei, menţinând obligaţia de stabilită în sarcina petentei, de a depune înscrisuri doveditoare privind mo?tenitorii defunc?ilor Bica Viorica ?i Bica Ilie. Dispune prorogarea discutării cererii de renunţare la judecată faţă de intimaţii Dinu Alin Ovidiu, Dinu Ionela Marieta, Bica Viorica şi Dinu Elena, depusă în scris, la acest termen de judecată, sens în care se va pune în vedere să depună exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2019.

    72. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 12.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019.

    73. Amână cauzaincheiereSuspendare

      În temeiul disp. art. 242 alin.1 Cod pr. civ., suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei stabilite în sarcina sa, aceea de a depune înscrisuri doveditoare privind mo?tenitorii defunc?ilor Bica Viorica ?i Bica Ilie. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2018.

    74. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură, în temeiul disp. art. 153 cod pr. civilă, se citează intimatul Bica Ovidiu Mihail, la adresa indicată la acest termen de judecată, cu menţiunea de a preciza dacă este moştenitorul lui Bica Viorica şi al lui Bica Viorica, ori unul dintre părinţii săi, în caz afirmativ urmând a se depune dovezi în acest sens, inclusiv actele de stare civilă ale părinţilor săi. Pune în vedere reprezentantului petentei să efectueze demersuri în acelaşi sens, fiind ultimul termen acordat în acest sens, sub sancţiunea suspendării judecăţii, în condiţiile art. 412 alin.1 pct.1 Cod proced. civ. . Se vor cita celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se citează intimatul Dinu Mihai, la adresa indicată la acest termen de judecată, respectiv Dâmbul Morii, jud. Braşov. Se menţine citarea intimatului Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie în copie şi de a preciza dacă mai există alţi moştenitori. Se citează celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine în sarcina intervenientei în nume propriu Dinu Ionela Marieta obligaţia să depună precizare cu privire la adresa posibilului moştenitor Dinu Mihai. Se menţine citarea intimatului Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie în copie şi de a preciza dacă mai există alţi moştenitori. Având în vedere lipsa de procedură, instanţa neputând hotărî asupra unei cereri decât după înfăţişarea sau citarea părţilor , amână cauza şi reia procedura de citare, potrivit disp. art. 153 N.c.p.civ. cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine în sarcina intervenientei în nume propriu Dinu Ionela Marieta să depună precizare cu privire la adresa posibilului moştenitor Dinu Mihai. De asemenea se va reveni cu adresă către Primăria com. Bradu – Serviciul de Stare Civilă cu menţiunea de a se comunica un extras de uz oficial privind actul de căsătorie al numitei Bica Viorica, decedată în mun. Piteşti la data de 07.06.2016, sau rela?ii privind menţiunile efectuate în acest sens pe actul de naştere, cu menţiunea suplimentară dacă în documentele existente pentru dezbaterea succesiunii s-au făcut precizări cu privire la existenţa unui alt moştenitor în afară de Bica Ilie, în caz afirmativ, să se indice numele şi adresa acestuia, sens în care va pune în vedere şi petentei, prin reprezentant, să efectueze demersuri. Va menţine citarea intimatului Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie în copie şi de a preciza dacă mai există alţi moştenitori. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017

    78. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere intervenientei în nume propriu Dinu Ionela Marieta să depună precizare cu privire la adresa posibilului moştenitor Dinu Mihai, care se conceptează în vederea introducerii în cauză, urmând a se dispune citarea în măsura depunerii adresei la dosar. De asemenea revine cu adresă către Primăria com. Bradu – Serviciul de Stare Civilă cu menţiunea de a se comunica un extras de uz oficial privind actul de căsătorie al numitei Bica Viorica, decedată în mun. Piteşti la data de 07.06.2016, sau rela?ii privind menţiunile efectuate în acest sens pe actul de naştere, cu menţiunea suplimentară dacă în documentele existente pentru dezbaterea succesiunii s-au făcut precizări cu privire la existenţa unui alt moştenitor în afară de Bica Ilie, în caz afirmativ, să se indice numele şi adresa acestuia. Dispune citarea intimatului Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar certificatul de căsătorie în copie şi de a preciza dacă mai există alţi moştenitori. Dispune amânarea cauzei şi se vor cita şi celelalte părţi care nu au termen în cunoştinţă, Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017.

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de nota de relaţii depusă la dosar, va aprecia că aceasta nu solu?ionează problemele legate de succesiunea lui Bica Viorica, fiind incomplete în ceea ce priveşte datele de stare civilă, astfel că, din oficiu, va dispune emiterea unei adrese către Camera Notarilor Publici Argeş pentru a se comunica dacă s-a dezbătut succesiunea pentru defuncta Bica Viorica , în caz afirmativ să se înainteze la dosar certificatul de moştenitor emis sau date privind moştenitorii, cu indicarea numelui şi adresei acestora De asemenea se va emite o adresă către Primăria com. Bradu – Serviciul de Stare Civilă cu menţiunea de a se comunica un extras de uz oficial privind actul de căsătorie al numitei Bica Viorica, decedată în mun. Piteşti la data de 07.06.2016, sau rela?ii privind menţiunile efectuate în acest sens pe actul de naştere. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de nota de relaţii depusă la dosar, apreciază că aceste nu solu?ionează problemele legate de succesiunea lui Bica Viorica, fiind incomplete în ceea ce priveşte datele de stare civilă, astfel că, din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană de fond funciar Arge? , cu menţiunea de a se efectua verificări legate de Hotărârea de reconstituire nr. 1869/2009, cu privire la actele de stare civilă depuse în susţinerea cererii de Bica Viorica pentru autorul Zamfir Trandafira, înscrisuri ce urmează a fi comunicate în copie la dosar . Emite o adresă către Direc?ia Generală pentru evidenţa Persoanelor Arge? – SPCLEP Pite?ti cu menţiunea de a se comunica un extras de uz oficial privind actul de deces al numitei Bica Viorica, decedată în mun. Piteşti la data de 07.06.2016. Va dispune amânarea cauzei şi se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017

    81. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se reia procedura de citare cu intimatul Bica Ilie cu menţiunea de a depune la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul a certificatului de deces al defunctei Bica Viorica şi certificatul de căsătorie al acestuia, sens în care se emite şi o adresă în acest sens. Revine cu adresă către Primăria com. Bradu cu solicitarea de a înainta un extras pentru uz oficial de pe actul de deces al intimatei Bica Viorica, cu avertisment amendă, având în vedere că acestea prezintă relevanţă în privinţa cadrului procesual pasiv. Proroga emiterea adresei către Camera Notarilor Publici după ce se vor primi relaţiile solicitate de la Primăria Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 9 iunie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.

    82. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Introduce în cauză, în calitate de intimat, pe numitul Bica Ilie şi emite citaţie către acesta cu menţiunea de a depune la dosar copie certificată pentru conformitate cu originalul a certificatului de deces al defunctei Bica Viorica şi certificatul de căsătorie al acestuia. Emite o adresă către Primăria com. Bradu cu de a înainta un extras pentru uz oficial de pe actul de deces al intimatei Bica Viorica. Prorogă emiterea adresei către Camera Notarilor Publici după ce se vor primi relaţiile solicitate de la Primăria Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2017.

    83. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură la acest termen de judecată cu intimata Bica Viorica, în raport de menţiunile efectuate pe plicul conţinând citaţia emisă către aceasta, acordă un nou tremen şi pune în vedere petentei prin apărător să efectueze demersuri în vederea aflării moştenitorilor acesteia, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.

    84. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016

    85. Amână cauzaincheieredesedinta
    86. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere lipsa de procedură cu intimatul Ştefan Constantin, raportat la disp. art. 153 C.proc.civ. şi art. 188 C.proc.civ., acordă un nou termen de judecată, pentru când reia procedura de citare cu acesta. Prorogă discutarea cererii de intervenţie a Statului Roman şi a celei formulate de Dinu Ionela Marieta pentru termenul ce se va acorda, în raport de lipsa de procedură astăzi constatată. În ipoteza în care din verificările efectuate din actele cauzei rezultă date de stare civilă cu privire la intimatul Ştefan Constantin, se va emite o adresă către Evidenţa Populaţiei cu solicitarea de a comunica adresa actuală a acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu acle de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2016.

    87. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru când: Având în vedere cererea de intervenţie forţată a Statului Roman, formulată de petentă, în temeiul disp. art. 69 alin. 1 C.proc.civ. dispune comunicarea acesteia către posibilul intervenint, împreună cu un exemplar al cererii de chemare în judecată şi un exemplar al întâmpinărilor existente. Pune în vedere petentei să depună la dosarul cauzei un exemplar al cererii de chemare în judecată şi exemplare suficiente ale cererii de intervenţie forţată, în vederea comunicării către celelalte părţi. Prorogă discutarea asupra încuviinţării în principiu a celor două cererii de intervenţie după citarea noilor introduşi în cauză şi comunicarea cererilor către toate părţile. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2016.

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de împrejurările cauzei şi lipsa de procedură cu intimatul Georgescu Jean, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Citează intimatul Georgescu Jean la adresa ce rezultă din relaţiile înaintate de Evidenţa Populaţiei, precum şi la domiciliul intimatei Georgescu Lenuţa. Pune în vedere intimatului Preda Constantin, prin apărător, să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă, respectiv certificatul de deces al lui Preda Constantin şi acte din care să rezulte care sunt moştenitorii acestuia, având în vedere că la dosar a fost depusă întâmpinare unde se precizează aceste aspecte. Pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei cerere de intervenţie pentru moştenitorii intimatului Preda Constantin despre care se susţine că este decedat, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor, şi, în raport de această împrejurare, tuturor părţilor li se pun în vedere dispoziţiile art. 78 alin.2 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2016.

    89. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură de la acest termen cu numitul Georgescu Jean, văzând şi disp. art. 153 C.proc.civ., apreciază întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Încuviinţează solicitările făcute de apărătoarea petentei, sens în care emite adresă către Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Argeş cu solicitarea de a comunica instanţei adresa actuală a numitului Georgescu Jean, în vederea citării. Emite citaţie către Georgescu Jean la adresa numitei Georgescu Lenuţa, din Bucureşti, luând act de precizarea apărătoarei intimatei. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 decembrie 2015.

    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere petentei prin apărător să efectueze demersuri şi să comunice, în timp util, domiciliul actual al intimatului, în vederea citării, sub sancţiunea suspendării judecăţii în condiţiile art. 242 Cod proced. civ., urmând ca după comunicarea acestuia, în cazul în care situaţia se va repeta să se procedeze la citarea prin publicitate şi la desemnarea unui curator. Având în vedere lipsa de procedură, ce constituie un motiv obligatoriu de amânare a judecăţii, apreciază că nu se mai impune a lua în discuţie cererea de amânare formulată de av. Coculescu Maria. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2015. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2015.

    91. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reia procedura de citare cu intimatul Georgescu Jean. Faţă de nota de relaţii depusă de către petentă, prin consilier juridic, citează intimaţii pentru care nu se precizaseră domiciliile la adresele indicate, urmând a le fi comunicată şi cererea precizatoare. Amână judecarea cauzei la 09 Octombrie 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015

    92. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de avocatul posibilei interveniente ca fiind dovedită. Pune în vedere petentei să depună la dosar adresa intimatului Ilinca Ovidiu Marian faţă de restituirea la dosar a plicului conţinând citaţia cu menţiunea „destinatar necunoscut”, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, ca şi adresa pârâţilor din cererea precizatoare pentru care nu se cunoaşte domiciliu, sub aceeaşi sancţiune. Dispune conceptarea şi citarea persoanelor indicate de către petentă în cererea precizatoare, aspect faţă de care va stabili dacă se mai impune discutarea admisibilităţii în principiu cererii de intervenţie. În vederea respectării Principiului dreptului la apărare dispune comunicare către intimaţi a cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 26 Iunie 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015

    93. Amână cauzaincheieredesedinta

      Emite adresă către intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a depune la dosarul cauzei Hotărârea nr. 1169 din 26.11.2009, Anexa 42 completă şi toată documentaţia ce a stat la baza emiterii acesteia. Pune în vedere petentei prin reprezentant ca până la următorul termen să facă precizările conform dispoziţiilor de mai sus, sub sancţiunea suspendării judecăţii. Dispune comunicare întâmpinării depuse de intimatul Preda Constantin şi a cererii de intervenţie principală către intimata Comisia Judeteana de Fond Funciar Arges. În temeiul dispoziţiilor art.64 dispune comunicarea cererii de intervenţie către intimaţi. Comunică cererea de chemare în judecată şi a înscrisurile ataşate către posibila intervenientă Dinu Ionela Marieta. Prorogă discuţia asupra probatoriului şi asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015.

  3. 16817/197/2024potrivire probabiladetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BrasovFond → ApelCivilSchimbat în parte (02.07.2026)
    Parti (32)
    • UNGUREAN NICOLAE, LA CAB AV BOC OANAReclamant
    • PAULET DUMITRUPârât
    • TEODOR ELENAPârât
    • PREDA IOANAPârât
    • MARCEAN DANIELAPârât
    • GRECU GHEORGHEPârât
    • ELISEI PETRICA GRIGOREPârât
    • VARGA ELISEIPârât
    • DOMBOS IOANPârât
    • GROZA VIORELPârât
    • PRESCURA MIRCEAPârât
    • CUTURLUI ALINAPârât
    • SANDULEASCA PARASCHIVAPârât
    • UNGUREANU MARIUSPârât
    • DINU AURELIA IOANAPârât
    • BARZOI VICTORPârât
    • UNGUREAN NICOLAE, LA CAB AV BOC OANAApelant Reclamant
    • PAULET DUMITRUIntimat Pârât
    • TEODOR ELENAIntimat Pârât
    • PREDA IOANAIntimat Pârât
    • MARCEAN DANIELAIntimat Pârât
    • GRECU GHEORGHEIntimat Pârât
    • ELISEI PETRICA GRIGOREIntimat Pârât
    • VARGA ELISEIIntimat Pârât
    • DOMBOS IOANIntimat Pârât
    • GROZA VIORELIntimat Pârât
    • PRESCURA MIRCEAIntimat Pârât
    • CUTURLUI ALINAIntimat Pârât
    • SANDULEASCA PARASCHIVAIntimat Pârât
    • UNGUREANU MARIUSIntimat Pârât
    • DINU AURELIA IOANAIntimat Pârât
    • BARZOI VICTORIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovSchimbat în parte (02.07.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelantul-reclamant Ungurean Nicolae împotriva Sentinţei civile nr. 5060 din data de 04.06.2025, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 16817/197/2024, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Paulet Dumitru, Teodor Elena, Preda Ioana, Marcean Daniela, Grecu Gheorghe, Elisei Petrică Grigore, Varga Elisei, Dombos Ioan, Groza Viorel, Prescura Mircea, Cuturlui Alina, Sanduleasca Paraschiva, Ungureanu Marius, Dinu Aurelia Ioana şi Barzoi Victor. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în întregime cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ungurean Nicolae. Constată că a operat încetarea destinaţiei de bun de uz comun special şi scoaterea din cadrul părţilor de uz comun speciale a bucătăriei situate la etajul I al imobilului din Braşov, str. Brazilor nr. 66C. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 2 iulie 2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BrasovAdmite in parte cererea (04.06.2025)8 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul Ungurean Nicolae, în contradictoriu cu pârâţii Paulet Dumitru, Teodor Elena, Preda Ioana, Marcean Daniela, Grecu Gheorghe, cu domiciliul în Braşov, str. 13 Decembrie, nr.111,bl.10, ap.41, Elisei Petrica Grigore, Varga Elisei, Dombos Ioan, Groza Viorel, Prescura Mircea,, Cuturlui Alina,, Sandulescu Paraschiva, Ungureanu Marius, şi Dinu Aurelia Ioana. Constată faptul că numiţii Paulet Dumitru, Teodor Elena, Preda Ioana, Marcean Daniela, Grecu Gheorghe, Elisei Petica Grigore, Varga Elisei, Dombos Ioan, Groza Viorel, Prescura Mircea, Cuturlui Alina, Sandulescu Paraschiva, Ungureanu Marius, Barzoi Victor şi Dinu Gheorghe şi-au exprimat acordul cu privire la încetarea destinaţiei de bun de uz comun special cu privire la bucătăria situată la etajul 1 al imobilului situat în Braşov, str. Brazilor, nr. 66C. Respinge în rest ca fiind neîntemeiată cererea formulată vizând constatarea faptul că a operat o scoatere a acestui bun din coproprietatea forţată, prin schimbarea destinaţiei sale de bun comun. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi introdusă la Judecătoria Braşov. Pronunţată la data de 04.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2025, pentru a se depune înscrisuri cu semnătura lui Dinu Gheorghe.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UNGUREAN NICOLAE, LA CAB AV BOC OANA, (29.07.2025)
  4. 14700/311/2025potrivire probabiladetalii ▸
    rectificare carte funciară
    Judecatoria SlatinaFondCivilRespinge cererea (14.07.2026)
    Parti (4)
    • PREDA PAULReclamant
    • PREDA IOANAReclamant
    • PREDA IONPârât
    • OFICIUL DE CADASTRU ŞI PUBLICITATE IMOBILIARĂ OLTPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Olt, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtului Preda Ion, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtul Preda Ion a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3.000 de lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.07.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.07.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 30.06.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.06.2026, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.06.2026. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  5. 1030/214/2021potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune def. Bănuţă ilie şi Bănuţă Maria
    Judecatoria CostestiFondCivilAdmite cererea (06.05.2026)
    Parti (5)
    • BĂNUŢĂ IONReclamant
    • BĂNUŢĂ PAULINAReclamant
    • BĂNUŢĂ DUMITRUPârât
    • PREDA IOANAPârât
    • DRĂGHICI MARIAPârât
    Termene si solutii (39)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect succesiune şi partaj succesoral formulată de reclamanţii BĂNUŢĂ ION, şi BĂNUŢĂ PAULINA, în contradictoriu cu pârâţii BĂNUŢĂ DUMITRU, PREDA IOANA, şi DRĂGHICI MARIA, Constată deschisă succesiunea defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş. Constată că prin certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu în dosar succesorală nr. 244/2014, de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş, au rămas moştenitorii: Bănuţă Maria – soţie supravieţuitoare cu cota de 5/20, Bănuţă Ion, Bănuţă Paulina, Bănuţă Dumitru, Preda Ioana şi Drăghici Maria – descedenţi de gradul I, cu o cota de 3/20, fiecare. Constată că masa partajabilă de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, este compusă din următoarele bunuri, identificate în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu, coroborat cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Caplan Petre şi cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Micuda Ion Dan: - Suprafaţa de 540 mp teren curţi construcţii, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 902, înscrisă în CF nr. 81610. - Suprafata de 313 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 901, înscrisă în CF nr. 81610. - Suprafaţa de 836 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 903, înscrisă în CF nr. 81610. - Suprafaţa de 26 mp categoria alte terenuri, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 900, înscrisă în CF nr. 81610. - Suprafaţa de 7055 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 558, P 559 si P 560, înscrisă în CF nr. 81603. - Suprafata de 1220 mp teren arabil situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 569, înscrisă în CF nr. 81605. - Suprafaţa de 3204 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 3, P 21, înscrisă în CF nr. 81610. - Suprafaţa de 1406 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 2, P 8, înscrisă în CF nr. 81604 şi Cf nr. 81603. - Cota de 1 din o casa de 75 mp (C1), construită în anul 1968, situată pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. - Cota de 1 din o anexa de 21,76 mp(C2), construită în anul 1968, situată pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Constată deschisă succesiunea defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş. Constată că prin certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu în dosar succesorală nr. 244/2014, de pe urma defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş, au rămas moştenitorii: Bănuţă Ion, Bănuţă Paulina, Bănuţă Dumitru, Preda Ioana şi Drăghici Maria – descendenţi de gradul I, cu o cota de 1/5, fiecare. Constată că masa partajabilă de pe urma defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, este compusă din următoarele bunuri, identificate în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu, coroborat cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Caplan Petre şi cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Micuda Ion Dan: - Cota de 1/4 din terenurile reţinute în masa de împărţit de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, - Cota de 5/8 din o casa de 75 mp(C1), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, - Cota de 5/8 din o anexa de 21,76 mp(C2), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Constată existenţa unui drept de creanţă asupra imobilului casă C1 şi asupra terenului de 540 mp pe care aceasta este situată, identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, în favoarea reclamantului Bănuţă Ion, în cuantum de 17.010 lei, reprezentând îmbunătăţiri efectuate de reclamant asupra imobilelor. Constată că reclamanţii Bănuţă Ion, Bănuţă Paulina şi pârâţii Bănuţă Dumitru, Preda Ioana şi Drăghici Maria sunt în indiviziune cu privire la bunurile enumerate anterior, cu o cotă de 1/5 fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile rămase de pe urma defuncţilor Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993 şi Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, în următoarea modalitate: I. Atribuie reclamantului Bănuţă Ion Lotul nr. 1 care se compune din: 1. Suprafaţa de 540 mp teren curţi construcţii, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 902, înscrisă în CF nr. 81610. 2. Suprafaţa de 26 mp categoria alte terenuri, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 900, înscrisă în CF nr. 81610. 3. Suprafaţa de 836 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 903, înscrisă în CF nr. 81610. 4. Imobilul construcţie casă (C1), în suprafaţă de 75 mp, construită în anul 1968, situată pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. 5. Imobilul construcţie anexa (C2), în suprafaţă de 21,76 mp, construită în anul 1968, situată pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Valoarea totală a imobilelor atribuite reclamantului Bănuţă Ion este de 60.222 lei. II. Atribuie reclamantei Bănuţă Paulina Lotul nr. 2 care se compune din: 1. Suprafaţa de 3204 mp teren arabil, situat în extravilanul com. Rociu, T 3, P 21, înscrisă în CF nr. 81610 Valoarea totală a imobilelor atribuite reclamantei Bănuţă Paulina este de 17.366 lei. III. Atribuie pârâtului Bănuţă Dumitru Lotul nr. 3 care se compune din: 1. Suprafaţa de 3528 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 558, P 559 si P 560, înscrisă în CF nr. 81603. Valoarea totală a imobilelor atribuite pârâtului Bănuţă Dumitru este de 53837 lei. IV. Atribuie pârâtei Drăghici Maria Lotul nr. 4 care se compune din: 1. Suprafaţa de 3527mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 558, P 559 si P 560, înscrisă în CF nr. 81603. Valoarea totală a imobilelor atribuite pârâtei Drăghici Maria este de 53822 lei V. Atribuie pârâtei Preda Ioana Lotul nr. 5 care se compune din: 1. Suprafata de 313 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 901, înscrisă în CF nr. 81610. 2. Suprafata de 1220 mp teren arabil situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 569, înscrisă în CF nr. 81605. 3. Suprafaţa de 1406 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 2, P 8, înscrisă în CF nr. 81604 şi Cf nr. 81603. Valoarea totală a imobilelor atribuite pârâtei Preda Ioana este de 33.786 lei. Obligă pârâtul Bănuţă Dumitru să plătească reclamantului Bănuţă Ion suma de 595 lei şi reclamantei Bănuţă Paulina suma de 13698 lei cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta Drăghici Maria să plătească reclamantei Bănuţă Paulina suma de 8520 lei şi pârâtei Preda Ioana suma de 5758 lei, cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 06.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor de efectuare a unei noi variante de lotizare în care să se stabilească un lot indiviz pentru aceste părţi, apreciind că cererea formulată reprezintă un obiectiv nou al raportului de lotizare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în specialitatea topografie, dl. expert Caplan Petre, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor noi formulate la raportul de lotizare, Stabileşte obiectivele suplimentare ale lucrării, respectiv: 1. Dacă este posibilă formarea unui lot indiviz pe lotul cauzei părinteşti şi propunerea de atribuire acestui lot indiviz, celor 3 prâţi; 2. Să întocmească expertul şi o altă variantă de lotizare, dacă este posibil, prin diminuarea sultelor acordate reclamantei Bănuţă Paulina şi eventul atribuirea în lotul acesteia, în schimbul sultelor diminuate, a unei suprafeţe de teren; 3. Să întocmească o propunere de lotizare, prin formarea unui lot indiviz şi pentru ambii reclamanţi, în oglindă cu solicitarea formulată de pârâţi; Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei în sarcina pârâţilor, câte 200 lei fiecare parte. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă suplimentarea onorariului expertului desemnat în cauză. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2026, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată de majorare a onorariului, formulată de dl. expert Micudă Ion Dan, în raport de activitatea de desfăşurată efectiv de expert, de complexitatea cauzei ?i de concluziile raportului de expertiză. În temeiul art. 985 alin 3 din Codul de procedură civilă dispune efectuarea unui raport de lotizare, urmând a fi efectuată de expertul desemnat în cauză în specialitatea topografie, dl. expert Caplan Petre, Va stabili obiectivele lucrării, respectiv: 1. Să se indice dacă bunurile ce formează masa partajabilă conform IAP sunt comod partajabile în natură; 2. Să se întocmească propuneri de lotizare prin IAP şi prin luarea în considerare a valorilor masei partajabile indicate în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii cât şi în raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea evaluare proprietate imobiliară; Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere reclamanţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei, în scris, solicitările de lotizare, urmând ca expertul să aibă în vedere la întocmirea raportului de lotizare solicitările părţilor. Emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025, ora 12.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2025

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de răspunsul depus la dosarul cauzei de expertul Micudă Ion Dan, dispune revenirea cu adresă către acesta cu solicitarea expresă de a evalua separat suprafaţa de teren de 862 mp (din măsurători) categoria curţi-construcţii prin identificarea unor comparabile din aceeaşi categorie de folosinţă; în măsura în care nu se identifică comparabile din aceeaşi categorie de folosinţă, comparabilele identificate se impun a fi ajustate în mod corespunzător în raport de categoria de folosinţă a terenului curţi construcţii - subiect evaluat. Pune în vedere expertului să evalueze separat restul de teren situat în intravilan din categoria arabil; să ajusteze corespunzător comparabilele de la B şi C identificate la pct. 1 din raportul de expertiză iniţial pentru terenul arabil intravilan în ceea ce priveşte localizarea având în vedere că subiectul evaluat se află în Comuna Rociu, sat Şerbăneşti, iar cele 2 comparabile identificate la pct. B şi C se află în Comuna Suseni. Aduce în atenţia expertului că propunerea de evaluare subsidiară prin raportare la grila notarilor publici a reprezentat exclusiv un caracter subsidiar aplicabil doar în măsura în care nu sunt identificate comparabile care ulterior ajustării să corespundă subiectelor evaluate. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert după comunicarea răspunsului acestuia. În vederea îndeplinirii măsurilor dispuse, Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2025

    9. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 337 teza I Cod proc. civ, admite în parte obiec?iunile la Raportul de expertiză tehnică judiciară, formulate de reclaman?ii Bănu?ă Ion ?i Bănu?ă Paulina. Dispune refacerea raportului de expertiză în sensul că expertul desemnat în cauză să aibă în vedere la evaluarea bunurilor imobile-terenuri comparabile din Comuna Rociu, jud. Argeş, care să aibă aceeaşi categorie de folosinţă şi caracteristici similare, iar în măsura în care nu se pot identifica terenuri similare oferite spre vânzare, să aibă în vedere Studiul de piaţă al proprietăţilor imobiliare din judetul Arges aferent anului 2024. Emite adresă către expertul Micuda Ion Dan cu men?iunea refacerii raportului de expertiză în sensul dispus şi depunerii raportului refăcut cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată. Menţine prorogată discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert după observarea formei finale a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025 dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.02.2025 dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.5.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025 dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea de înlocuire, formulată de expert Căpăţână George Tiberius, luând în considerare concluziile reprezentanţilor convenţionali ai părţilor, faţă de motivul invocat, în temeiul art. art. 333 alin. 2 C.pr.civ. admite cererea de înlocuire şi dispune înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius cu un alt expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe domnul Micuda Ion Dan, corespunzător poz. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. În temeiul art. 221 din OG. nr. 2/2000, dispune transferarea onorariului pentru expertul înlocuit. În acest sens, emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Căpăţână George Tiberius, cu d-l expert Micuda Ion Dan şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului Emite adrese către d-l expert Căpăţână George Tiberius pentru încunoştinţare înlocuire expert. Emite adresă către noul expert desemnat, Micuda Ion Dan în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2023, respectiv identificarea şi evaluarea bunurilor, lucrarea urmând a fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, conform art. 336 C.pr.civ. Respinge solicitarea pârâtei Drăghici Maria, prin reprezentant convenţional privind adăugarea unui nou obiectiv la expertiza ce urmează a fi efectuată, având în vedere că evaluarea bunurilor imobile a fost deja efectuată de expertul Brumă Eugen. De asemenea, la adoptarea acestei soluţii, instanţa are în vedere că pârâţii nu depun la dosar niciun înscris din care să rezultă că imobilul casă bătrânească a suferit anumite distrugeri în mod intenţionat. Pune în vedere expertului nou desemnat să procedeze la identificarea şi evaluarea bunurilor incluse în masa de împărţit. În vederea efectuării expertizei în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, Amână judecarea cauzei la 06.02.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2024.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 8/19.08.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti au fost desfiinţate completurile de judecată C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestaţi, C6-1 cameră preliminară, C6-1 civil şi C6-1 civil -cameră de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestaţi, C3-1 cameră preliminară, C3-1 civil şi C3-1 civil -cameră de consiliu şi create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestaţi, C1-1 cameră preliminară, C1-1 civil, C1-1 civil -cameră de consiliu şi C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestaţi, C2-1 cameră preliminară, C2-1 civil şi C2-1 civil -cameră de consiliu, prezenta cauză va fi soluţionată de completul învestit în urma repartizării ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal încheiat la data de 20.08.2024 şi depus la dosar.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, amână cauza şi acordă termen la data de 17.10.2024, ora 11:00, pentru când revine cu adresă către expert Căpăţână George Tiberius, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2024.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.06.2024, pentru când se menţin măsurile dispuse anterior şi se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2024.

    17. Încheiereincheieredesedinta

      Admite obiec?iunile la Raportul de expertiză tehnică judiciară, formulate de reclamanţi. Dispune comunicarea expertului Caplan Petre, în specialitatea topografie, a obiecţiunilor formulate de către reclamanţi, cu menţiunea să răspundă în concret la acestea şi de a depune la dosarul cauzei, răspunsul la obiecţiuni, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen. Menţine prorogată discutarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de către domnul expert, după observarea formei finale a raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 08.12.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 24.11.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 10.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2023, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 2 din 20.06.2023, conform căreia s-a decis amânarea tuturor cauzelor de judecată aflate pe rolul Judecătoriei Costeşti, în procedură prealabilă, cameră preliminară sau în stare de judecată, cu excepţia celor prevăzute în Anexa 1 la prezenta hotărâre, începând cu data prezentei până la găsirea unor soluţii concrete care respectă predictibilitatea, garanţiile constituţionale şi demnitatea statutului de judecător, prezenta cauză nefiind prevăzută în lista de obiecte din Anexa 1, Amână judecarea cauzei la 26.10.2023, ora 11:00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2023.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se revine cu adresă către doamnul expert Caplan Petre, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiză de expertiză şi dovezile de convocare a părţilor, în original. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen la data de 29.06.2023, ora 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2023.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2023.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa de procedură, amâna cauza la data de 02.02.2023.

    25. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect partaj. Constată deschisă succesiunea defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş. Constată că prin certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu în dosar succesorală nr. 244/2014, de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş, au rămas moştenitorii: Bănuţă Maria – soţie supravieţuitoare cu cota de 5/20, Bănuţă Paulina, Bănuţă Ion, Bănuţă Dumitru, Preda Ioana şi Drăghici Maria – fii, cu o cota de 3/20, fiecare. Constată că masa partajabilă de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, decedat la data de 25.10.1993, este compusă din următoarele bunuri, identificate în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu, coroborat cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen: - Suprafaţa de 540 mp teren curţi construcţii, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 902, - Suprafata de 313 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 901, - Suprafaţa de 836 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 903, - Suprafaţa de 26 mp categoria alte terenuri, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 900, - Suprafaţa de 7055 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 558, P 559 si P 560, - Suprafata de 1220 mp teren arabil situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 569, - Suprafaţa de 3204 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 3, P 21, - Suprafaţa de 1406 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 2, P 8, - Cota de 1 din o casa de 75 mp(C1), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, - Cota de 1 din o anexa de 21,76 mp(C2), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Constată deschisă succesiunea defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş. Constată că prin certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu în dosar succesorală nr. 244/2014, de pe urma defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, cu ultimul domiciliu în com. Rociu, sat Şerbăneşti, jud. Argeş, au rămas moştenitorii: Bănuţă Paulina, Bănuţă Ion, Bănuţă Dumitru, Preda Ioana şi Drăghici Maria – fii, cu o cota de 1/5, fiecare. Constată că masa partajabilă de pe urma defunctei Bănuţă Maria, decedată la data de 26.03.2000, este compusă din următoarele bunuri, identificate în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu, coroborat cu raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen: - Cota de 1/4 din terenurile reţinute în masa de împărţit de pe urma defunctului Bănuţă Ilie, - Cota de 5/8 din o casa de 75 mp(C1), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, - Cota de 5/8 din o anexa de 21,76 mp(C2), construita in anul 1968, situata pe terenul curţi construcţii de 540 mp, identificată prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen. Constată că părţile sunt în indiviziune cu privire la bunurile mai sus arătate, cu o cotă de 1/5 fiecare. Constată că suprafaţa de teren de 39.300 mp teren arabil situat în tarlaua 32, parcelă 624/18, reţinută în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014, nu se include în masa de împărţit, conform precizărilor din cererea de chemare în judecată. Constată că suprafaţa de teren de 3000 mp teren arabil, situată în tarlaua 3, parcela 17, reţinută în certificatul de moştenitor nr. 175 din 26.05.2014, nu se include în masa de împărţit, având în vedere contractul de vânzare autentificat sub nr. 1089 din 02.10.2019 la SPN Cochinescu Alin Silviu şi Cochinescu Mihaela. Constată că anexa în suprafaţă de 18,75 mp – magazie şi anexă în suprafaţă de 4,25 mp – coteţ de păsări, identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, nu se includ în masa de împărţit, având în vedere că au fost construite în anul 2008. Constată existenţa unui drept de creanţă asupra imobilului casă C1 şi asupra terenului de 540 mp pe care aceasta este situată, identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expert Brumă Eugen, în favoarea reclamantului Bănuţă Ion, în cuantum de 17.010 lei, reprezentând îmbunătăţiri efectuate de reclamant asupra imobilelor. Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor, detaliile privind efectuarea expertizei urmând a fi puse în discuţia părţilor la termenul ce se va acorda pentru continuarea judecăţii. Stabileşte termen de judecată la 12.12.2022, ora 08.30, complet C6 – Civil, pentru continuarea judecăţii sub aspectul lichidării stării de indiviziune. Se vor cita părţile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 02.11.2022.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.11.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.10.2022.

    27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.10.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.10.2022.

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.10.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.10.2022.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile paratului la raportului de expertiză întocmit de expert Brumă Eugen, ca neîntemeiate. Judecata continuă la data de 10.10.2022, complet C6 Civil. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.07.2022.

    30. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.07.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Judecata va continua la termenul din 10.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.07.2022.

    31. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.07.2022, cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză, formulate de pârâta Drăghici Maria. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Judecata va continua la termenul din 10.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 04.07.2022.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 04.07.2022, cu privire la obiecţiunile la raportul de expertiză judiciară întocmit în cauză, formulate de pârâta Drăghici Maria. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Judecata va continua la termenul din 10.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 20.06.2022.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii solicitată de reclamanţi. Încuviinţează drept obiective să se identifice imobilele cu privire la care se solicită partajul în cadrul terenului în care se găsesc, cu realizarea unei schiţe, să se precizeze dacă există elemente de construcţie sau adăugiri care sunt mai noi faţă de restul fondului, urmând ca, în cazul în care vor fi identificate, acestea să fie clar precizate, să se evalueze imobilele în integralitatea lor şi separat să se evalueze eventualele îmbunătăţiri sau adăugiri constatate la faţa locului. Desemnează, fiind singurul expert în lista experţilor autorizaţi, în specialitatea construcţii, comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş expert în specialitatea construcţii pe Brumă Eugen. Raportat la complexitatea expertizei, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.200 de lei, pe care îl pune în sarcina reclamanţilor şi pune în vedere acestora să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a realiza expertiza cu obiectivele încuviinţate, de a întocmi raportul de expertiză şi de a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen ce urmează a se acorda. De asemenea, se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Argeş, cu menţiunea că, în prezenta cauză, a fost desemnată expert domnul Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. În vederea întocmirii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2022.

    34. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, pentru noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 18.04.2022, complet C6- Civil, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 23.02.2022.

    35. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 23.02.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.02.2022.

    36. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14.02.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 31.01.2022.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de către pârâţi, prin apărător ales, privind încuviinţarea probei cu interogatoriul reclamanţilor, întrucât nu reiese că necesitatea administrării acestei probe ar rezulta din celelalte probe administrate sau că ar fi decurs din acestea, iar, până la acest moment, deja instanţa s-a pronunţat prin încheierea de şedinţă anterioară în sensul respingerii. Admite cererea formulată de către pârâţi, prin apărător ales, privind încuviinţarea probei testimoniale în cadrul căreia urmează a fi audiat martorul Voicu Ion, raportat la împrejurarea că, din cuprinsul împuternicirii avocaţiale, rezultă că domnul avocat a fost angajat în cursul zilei de astăzi, prin urmare apreciază că, neavând o apărare calificată părţile nu au putut să susţină o astfel de probă în mod corespunzător, cu menţiunea că, într-adevăr, la acest termen de judecată s-a comunicat precizarea de acţiune care limitează obiectul iniţial doar la partaj. Reţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a prezenta martorul Voicu Ion la următorul de judecată, necitat. În vederea administrării probei testimoniale cu martorul Voicu Ion, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2021.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act că obiectul prezentei cauze se limitează la ieşire din indiviziune, nu şi dezbaterea succesiunii. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiat martorul Neculaie Mariana, ce urmează a fi adus necitat de către reclamanţi. Totodată, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârâţii care au formulat întâmpinare, respectiv, note de şedinţă, proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriul reclamanţilor solicitată de către pârâta Drăghici Maria, raportat la împrejurarea că nu se precizează teza probatorie şi nu rezultă care ar fi utilitatea şi concludenţa acestei probe în prezenta cauză. Dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pune în vedere apărătorul ales al reclamanţilor, ca, la următorul termen de judecată, să aibă pregătite asupra sa interogatoriile pârâţilor în vederea administrării acestora. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de către reclamanţi, prin apărător ales, pentru a acorda acestora posibilitatea de a lămuri obiectul sesizării instanţei, în sensul dacă se solicită, inclusiv, dezbaterea succesiunii sau numai partajarea masei succesorale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021.

  6. 1942/192/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BolintinvaleFondCivilAdmite cererea (08.07.2026)
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUSTANDING DEBTS ADPetent
    • PREDA IOANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS A.D. împotriva pârâtei Preda Ioana. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 848,01 lei, reprezentând contravaloare facturi. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere, penalităţi care curg din ziua următoare scaden?ei facturii ?i până la plata efectivă a debitului. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bolintin-Vale. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  7. 8623/302/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune dosar electronic
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmite cererea (09.01.2026)
    Parti (10)
    • Dragusin ValentinReclamant
    • Dragusin FloareaPârât
    • Preda IoanaPârât
    • Birnea NicoletaPârât
    • Dragusin ConstantinPârât
    • Dragusin ValentinApelant Reclamant
    • Dragusin FloareaIntimat Pârât
    • Preda IoanaIntimat Pârât
    • Birnea NicoletaIntimat Pârât
    • Dragusin ConstantinIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite cererea (09.01.2026)13 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulată de reclamantul Draguşin Valentin, în contradictoriu cu pârâţii Birnea Nicoleta, Draguşin Constantin, Draguşin Floarea şi Preda Ioana. Constata deschisă succesiunea defunctului Drăguşin Niculae, decedat la data de 10.01.2008. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Drăguşin Niculae se constituie din cota de 1/2 din: 1. Teren intravilan în suprafaţă de 2500 mp (din măsurători 2502,68 mp) situat în loc. Ogrezeni, jud. Giurgiu şi construcţiile edificate pe acesta (casă de locuit şi anexe gospodăreşti), în suprafaţă totală de 83 mp (din acte 84 mp), înscrise în Cartea Funciară ..... cu nr. cadastral ...; 2. Teren extravilan în suprafaţă de 1000 mp situat în loc. Ogrezeni, jud. Giurgiu, înscris în Cartea Funciară ....., având nr. cadastral ....; Constata că de pe urma defunctului au rămas în calitate de moştenitori legali, pârâta Drăguşin Floarea, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1, reclamantul Drăguşin Valentin şi pârâţii Birnea Nicoleta, Draguşin Constantin, şi Preda Ioana în calitate de fii, cu o cotă de 3. Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la imobilele menţionate anterior, pe care le atribuie în natură reclamantului Draguşin Valentin. Obligă reclamantul Draguşin Valentin la plata către pârâta Draguşin Floarea a sumei de 159.062,50 lei, cu titlu de sultă, aferentă cotei de 5/8 din masa partajabilă şi către fiecare dintre pârâţii Preda Ioana, Birnea Nicoleta şi Draguşin Constantin la plata sumei de 23.859,375 lei, cu titlu de sultă, aferentă cotei de 3/32 fiecare, din masa partajabilă. Stabileşte termen de plată a sultelor 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta Dragusin Floarea la plata către reclamant a sumei de 6.713,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Preda Ioana, Birnea Nicoleta şi Draguşin Constantin la plata către reclamant a sumei de 1.006,96 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 09.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.11.2025, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, astăzi, 28.10.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025.

      9. Amână cauzaRezolutie

        Stabileşte termen de judecată, în şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.

      10. Amână cauzaRezolutie

        Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea comunicării acţiunii şi a înscrisurilor, cu menţiunea de a depune întâmpinare în termen de cel mult 25 de zile de la primirea comunicării acestora, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.

      11. Amână cauzaRezolutie

        Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea achitării taxei judiciare de timbru.

      12. Amână cauzaRezolutie

        Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată.

      13. Amână cauzaRezolutie

        Acordă termen administrativ, fără prezenţa părţilor, în vederea complinirii lipsurilor cererii de chemare în judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Dragusin Valentin, (10.03.2026)
  8. 2670/207/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria CaracalFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (26.05.2026)
    Parti (5)
    • CRETU FLOAREA LA AV. DINU SERBANReclamant
    • DRAGOMIR EMANOILPârât
    • PREDA IOANAPârât
    • GRIGORE AURELPârât
    • GRIGORE LOREDANAPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată formulată reclamanta Creţu Floarea, în contradictoriu cu pârâţii Dragomir Emanoil, Preda Ioana, Grigore Aurică şi Grigore Elena Loredana, având ca obiect „ succesiune”. Constată deschisă succesiunea defunctului Dragomir Rada decedată la 08.06.1999, cu ultimul domiciliu în com. Seaca, jud. Olt. Constată că mo?tenitori de pe urma defunctei Dragomir Rada, au rămas: - Dragomir Tudor, în calitate de so? supravie?uitor, postdecedat la data de 13.08.2005, cu o cotă legală de 1/4 din masa succesorală; - Creţu Floarea, în calitate de descendent de gr. I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - Dragomir Emanoil în calitate de descendent de gr. I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - Preda Ioana în calitate de descendent de gr. I, cu o cotă de 3/16 din masa succesorală; - Grigore Ani?oara, postdecedată la data de 21.07.2008, a cărei cotă va fi culeasă de prezumtivii mo?tenitori Grigore Aurică, în calitate de so? supravie?uitor ?i Grigore Elena Loredana, desecndentă de gr. I, ambii cu o cotă de 3/16 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Dragomir Tudor, decedat la 13.08.2005, cu ultimul domiciliu în com. Seaca, jud. Olt. Constată că mo?tenitori de pe urma defunctului Dragomir Tudor au rămas: - Creţu Floarea, în calitate de descendent de gr. I, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Dragomir Emanoil în calitate de descendent de gr. I, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Preda Ioana în calitate de descendent de gr. I, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală; - Grigore Ani?oara, postdecedată la data de 21.07.2008, a cărei cotă va fi culeasă de prezumtivii mo?tenitori Grigore Aurică, în calitate de so? supravie?uitor ?i Grigore Elena Loredana, desecndentă de gr. I, ambii cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Dragomir Tudor se compune din suprafa?a de 5,3725 ha teren înscris în TDP nr. 15972/35/30.07.1998, amplasat astfel: - 1250 mp amplasat în T 54 P 46/1 având nr. cadastral 51699 CF 51699 com. Seaca; - 1335 mp compus din 200 mp în T 53 P 50/2 şi 1135 mp în T 53 P 50/1 având nr. cadastral 51599 CF 51599 com. Seaca; - 1449 mp compus din 1079 mp în T 53 P 58/1 şi 370 mp în T 53 P 58/2 având nr. cadastral 51593 CF 51593 com. Seaca - 2021 mp amplasat în T 50 P 144 având nr. cadastral 51092 CF 51092 com. Seaca; - 5000 mp amplasat în T 59 P 99 având nr. cadastral 52008 CF 52008 com. Seaca; - 1 ha în T59 P 84 având nr. cadastral 52022 CF 52022 com. Seaca; - 1 ha în T5 P 76 având nr. cadastral 53949 CF 53949 com. Seaca; - 1,57 ha în T6 P 134 având nr. cadastral 53741 CF 53741 com. Seaca; - 1,15 ha în T 18 P7 având nr. cadastral 55084 CF 55084 com. Seaca; - 0,2500 ha în T 5 P66 având nr. cadastral 53965 CF 53965 com. Seaca; - 0,2970 ha în T44 P 78 având nr. cadastral 54920 CF 54920 com. Seaca - Constată că păr?ile se află în indiviziune cu privire la bunurile ce compun masa succesorală, în următoarele cote: Creţu Floarea, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, Dragomir Emanoil cu o cotă de 1 din masa succesorală, Preda Ioana, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, Grigore Aurică ?i Grigore Elena Loredana, ambii cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. - Consfin?e?te tranzac?ia încheiată între păr?i la data de 26.05.2026 la sediul Judecătoriei Caracal, al cărei con?inut este redat în continuare: ,, Subsemnaţii: 1.Creţu Floarea,; 2. Dragomir Emanoil, 3. Preda Ioana, 4. 4.Grigore Aurică, 5.Grigore Elena-Loredana în temeiul disp.art.438-439 din C.proc.civilă şi art.2267 din NCC înţelegem să stingem litigiul dintre noi prin prezenta tranzacţie judiciară pe care o înfăţişăm instanţei de judecată, solicitând pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti ce va cuprinde în dispozitiv convenţia noastră, după cum urmează a fi expusă în continuare. înţelegem să precizăm că averea succesorală ce face obiectul prezentei cauze nu este ipotecată, nu este grevată de sarcini, nu există debite către UAT com. Seaca, jud. Olt sau faţă de terţi creditori persoane fizice sau juridice, nu a făcut obiectul unei promisiuni bilaterale de vânzare cumpărare. Taxele şi impozitele aferente imobilului succesoral urmează a fi suportate de către fiecare proprietar potrivit suprafeţelor revenite, modalitate ce urmează a fi respectată şi cu privire la orice alte debite trecute şi viitoare. Cheltuielile de judecată în cuantum de 6906 lei (compuse din onorariu de avocat şi taxă judiciară de timbru) achitate de Creţu Floarea urmează a fi suportate în cotă egală, respectiv să fie împărţite la 4, pârâţi urmând a achita reclamantei fiecare câte 1726,5 lei. Lotul nr.l Creţu Floarea, primesc în deplină proprietate şi liniştită posesie teren extravilan categoria arabil în suprafaţă totală de 16.500 mp din TP nr.l5972/35/30.07.1998 situat pe raza com. Seaca, jud. Olt, după cum urmează: -11.500 mp amplasat în T 18 P 7 având nr. cadastral 55084 înscris în CF 55084 com. Seaca; -5000 mp din suprafaţa de 1,57 ha amplasată în T 6 P 134 având nr. cadastral 53741 CF 53741 com. Seaca. Lotul nr.2 Dragomir Emanoil, primesc în deplină proprietate şi liniştită posesie teren extravilan categoria arabil şi intravilan în suprafaţă totală de 8535 mp din TP nr. 15972/35/30.07.1998 situat pe raza com. Seaca, jud. Olt, după cum urmează: -2970 mp amplasat în T 44 P 78 având nr. cadastral 54920 CF 54920 com. Seaca; -2021 mp amplasat în T 50 P 144 având nr. cadastral 51092 CF 51092 com. Seaca; -1449 mp compus din 1079 mp în T 53 P 58/1 şi 370 mp în T 53 P 58/2 având nr. cadastral 51593 CF 51593 com. Seaca; -2095 mp amplasat în T 59 P 2 având nr. cadastral 56056 înscris în CF 56056 com. Seaca. Lotul nr.3 Preda Ioana, primesc în deplină proprietate şi liniştită posesie teren extravilan categoria arabil în suprafaţă totală de 15.085 mp din TP nr. 15972/35/30.07.1998 situat pe raza com. Seaca, jud. Olt, după cum urmează: -5000 mp amplasat în T 59 P 99 având nr. cadastral 52008 CF 52008 com. Seaca; -2500 mp amplasat în T 5 P 66 având nr. cadastral 53965 CF 53965 com. Seaca; -1335 mp compus din 200 mp în T 53 P 50/2 şi 1135 mp în T 53 P 50/1 având nr. cadastral 51599 CF 51599 com. Seaca; -1250 mp amplasat în T 54 P 46/1 având nr. cadastral 51699 CF 51699 com. Seaca; -5000 mp din suprafaţa de 1,57 ha amplasată în T 6 P 134 având nr. cadastral 53741 CF 53741 com. Seaca; Lotul 4 Grigore Elena-Loredana, primesc în deplină proprietate şi liniştită posesie teren extravilan categoria arabil în suprafaţă totală de 15.700 mp din TP nr. 15972/35/30.07.1998 situat pe raza com. Seaca, jud. Olt, după cum urmează: -10.000 mp amplasat în T 5 P 76 având nr. cadastral 53949 CF 53949 com. Seaca; -5700 mp din suprafaţa de 1,57 ha amplasată în T 6 P 134 având nr. cadastral 53741 CF 53741 com. Seaca. Subsemnatul Grigore Aurică înţeleg să nu primim nimic din averea succesorală, existând acordul tuturor părţilor cu privire la acest aspect. Noi, părţile din prezenta cauză, declarăm că suntem de acord cu această tranzacţie înţelegând să ne recunoaştem şi să ne respectăm dreptul de proprietate născut ca urmare a voinţei noastre neviciate şi liber exprimată nemaiavând niciun fel de pretenţie unul faţă de celălalt, fapt pentru care solicităm pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti potrivit disp. art. 438-439 din NCPC şi art.2267 din NCC, sentinţa astfel pronunţată urmând a constitui titlu de proprietate pentru fiecare dintre noi. Noi, părţile din prezenta cauză, solicităm instanţei să ia act de renunţarea noastră la exercitarea căii de atac împotriva hotărârii prin care urmează a se încuviinţa tranzacţia, solicitând a se face aplicarea disp.art.404 din C.proc.civilă. Prezenta tranzacţie a fost încheiată în şase exemplare, unul pentru instanţă şi câte unul pentru fiecare parte. 1 Cretu Floarea,......................Semnătura S.S. 2. Dragomir Emanoil, Semnătura S.S. 3. Preda Ioana Semnătura S.S. 4. Grigore Aurică, Semnătura S.S. 5. Grigore Elena-Loredana, Semnătura S.S. În temeiul art. 111 alin. (6) din Legea nr. 227/2015 privind C.fiscal, art. 35 alin. (5) din Legea nr. 7/1996 ?i art. 427 C.pr.civ., prezenta hotărâre se comunică, la data rămânerii definitive, organului fiscal competent pe raza căruia este situat imobilul (UAT. Seaca jud. Olt) ?i OCPI Olt. Ia act că păr?ile au renun?at la calea de atac. Pronun?ată azi, 26.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea apărătorului reclamantului, ca urmare a faptului că părţile au ajuns la o întelegere, respectiv pentru a depune tranzacţia încheiată de acestea.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru eventualitatea încheierii unei tranzacţii. Menţine in sarcina pârâtei Grigore Elena Loredana, obligaţia de a depune anexa 24 şi încheiere notarială de pe urma autoarei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Menţine dispozi?iile din încheierea de şedinţă din data de 30.10.2026. Pronunţată azi, 29.01.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      la solicitarea apărătorului reclamantei, în eventualitatea încheierii unei tranzacţii. Pentru a se depune de pârâta G.E.L. anexa 24 de pe urma autoarei Grigore Anişoara şi încheirea de verificare a evidenţelor succesorale. Pronunţata azi, 30.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Caracal privind organizarea unui protest spontan începând cu data de 27.08.2025.

  9. 4303/236/2026potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria GiurgiuFondCivilTermen intermediar (23.03.2026)
    Parti (2)
    • PREDA IOANAReclamant
    • URSU STELIANA NICOLETAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Termen intermediarRezolutie

      Faţă de dispoziţiile art. 106. alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, din 22.12.2022, respectiv dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele iniţiale şi aceeaşi cauză, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă, precum şi alin. (3) respectiv prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a constatat perimarea, a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194 - 197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea procedurii prealabile sau în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Dispune trimiterea trimiterea cauzei completului iniţial învestit, CN 55.

  10. 5603/335/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria VideleFondCivil
    Parti (13)
    • ŞUCHE ILIEReclamant
    • PREDA IOANAPârât
    • ŞUCHE MARINPârât
    • NICULAE STANCAPârât
    • ŞUCHE FLOREAPârât
    • MAZILU RADAPârât
    • MOACĂ POMPILIEPârât
    • ENE NINAPârât
    • MOACĂ IULICĂPârât
    • MOACĂ LIVIUŢĂPârât
    • MOACĂ ALEXANDRUPârât
    • MOACĂ IULIANPârât
    • MOACĂ DIANAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 52

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)