GEPO GAS SRL
Nr. Reg. Com. J2015000464264EUID ROONRC.J2015000464264Infiintata 08.05.2015
Adresa:VRANCEA nr. 2, ap. 12, Târgu Mureș, jud. Mureș, 540517
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 50% |
| persoanăadministrator | 50% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul nr. 3194/P/2020 din data de 07.08.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa, privind pe inculpaţii: 1. Capra E.-C., trimis în judecată trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal; 2. M. V.-D., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. 3. C. A.-F., trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, 4. Ba.I.-M., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii susmen?iona?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 26.01.2024.
În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul Baci I.M., împotriva sentinţei penale nr. 1053/08.08.2025 pronunţată de Judecătoria Bistriţa pe care o desfiinţează în parte, numai în ceea ce priveşte individualizarea cuantumului amenzii penale la care a fost condamnat inculpatul apelant şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 61 alin. 1, 2 3 şi 4 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (forma aflată în vigoare la data săvârşirii faptei), reduce cuantumul amenzii penale aplicate inculpatului B. I. M. la suma de 5.000 lei, reprezentând echivalentul a 200 de zile-amendă, reducând cuantumul unei zile-amendă, valoarea unei zile amendă fiind stabilită la 25 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270, alin. (1) C.pen.. Menţine restul dispoziţiior sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuileile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentului apel vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor la procedură prin intermediul Grefei Curţii, azi, 31.01.2025.
Amână pronun?area la data de 31.10.2025.
Stabileşte un nou termen de jduecată în vederea pregătirii apărării la data de 06.10.2025, ora 13:00.
I. Constată că infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Capra Emanuel-Codruţ, ......... constituie un act material al infracţiunii continuate de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a) şi d) Cod penal (3 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Danyflo Pop Srl, I.F. Cătună Cornelia şi Vasimar Catering.Srl ), pentru care acesta a fost condamnat prin S.P. 25/12.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 1722/265/2022 al Judecătoriei Năsăud, definitivă prin neapelare la data de 12.02.2024. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, coroborat cu art. 37 Cod penal, prin raportare la Decizia nr.11/RIL/2021 a ÎCCJ, condamnă pe inculpatul Capra Emanuel-Codruţ (cu datele de identificare de mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin.1 lit. a) şi d) Cod penal (4 acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC Gepo Gas SRL, Danyflo Pop Srl, I.F. Cătună Cornelia şi Vasimar Catering.Srl), la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze, împreună cu faptele pentru care inculpatul Capra Emanuel-Codruţ a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 25 din data de 12.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 1722/265/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.02.2024, pedeapsă recalculată potrivit prezentei, ?i faptele pentru care inculpatul Capra Emanuel-Codruţ a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 128 din data de 19.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 841/334/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024, sunt concurente. Anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 25 din data de 12.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 1722/265/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.02.2024. Anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 128 din data de 19.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 841/334/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 128 din data de 19.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 841/334/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024 în pedepsele componente. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal şi art. 39 lit. alin. (1) lit. b) rap. la art. 38 alin. (1) Cod penal, contope?te următoarele pedepse: - 2 ani (24 luni) închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 alin.1 lit. a) şi d) Cod penal (patru acte materiale în dauna persoanelor vătamate SC Gepo Gas SRL, Danyflo Pop Srl, I.F. Cătună Cornelia şi Vasimar Catering.Srl), aplicată prin prezenta. - 16 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea), aplicată prin Sentin?a penală nr. 128 din data de 19.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 841/334/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024; - 16 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea), aplicată prin Sentin?a penală nr. 128 din data de 19.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 841/334/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024; - 17 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (trei acte materiale în dauna persoanelor vătamate Moldovan Mihai-Cristian, Dincă Minorica-Elena şi Pralea Spînu-Lucica), aplicată prin Sentin?a penală nr. 128 din data de 19.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 841/334/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024; - 16 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L.), aplicată prin Sentin?a penală nr. 128 din data de 19.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 841/334/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024; - 9 luni închisoare pentru săvâr?irea unei tentative la infracţiunea de „furt calificat” prev. de art. 32 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian), aplicată prin Sentin?a penală nr. 128 din data de 19.02.2024 pronun?ată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr. 841/334/2024, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.03.2024. Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adăugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani şi 20 zile închisoare, urmând ca inculpatul Capra Emanuel-Codruţ să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal ?i art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani ?i 20 zile închisoare perioada în care inculpatul a fost reţinut 17 ore şi 30 de minute, prin Ordonanţa organelor de poliţie judiciară din ziua de 19.12.2020. II. Constată că infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, pentru care a fost trimis în judecată inculpatul MUNTEAN VASILE-DARIUS, ............ cu antecedente penale, constituie un act material al infracţiunii continuate de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a) şi d) Cod penal (3 acte materiale în dauna persoanelor vătămate Danyflo Pop Srl, I.F. Cătună Cornelia şi Vasimar Catering.Srl ), pentru care acesta a fost condamnat prin S.P. 25/12.01.2024 pronunţată în dosarul nr. 1722/265/2022 al Judecătoriei Năsăud, definitivă prin neapelare la data de 12.02.2024. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, coroborat cu art. 37 Cod penal, prin raportare la Decizia nr.11/RIL/2021 a ÎCCJ, condamnă pe inculpatul Muntean Vasile-Darius (cu datele de identificare de mai sus), pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a) şi d) Cod penal (4 acte materiale în dauna persoanelor vătămate SC Gepo Gas SRL, Danyflo Pop Srl, I.F. Cătună Cornelia şi Vasimar Catering.Srl ), la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că fapta ce face obiectul prezentei cauze, împreună cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 25 din data de 12.01.2024 pronun?ată de Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 1722/265/2022, rămasă definitivă prin neapelare la data de 12.02.2024, pedeapsă recalculată potrivit prezentei (2 ani închisoare), faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentin?a penală nr. 1632 din data de 12.012.2024 pronun?ată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 10644/190/2023, rămasă definitivă prin neapelare la data de 31.12.2024 şi faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, prin SP nr. 128/19.02.2024, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei, în dosarul nr. 841/334/2023, au fost comise în concurs, prevăzut de art. 38 alin. 2 Cod penal. În baza art. 97 Cod penal anulează suspendarea executării pedepselor sub supraveghere dispusă prin S.P. nr. 25/12.01.2024 şi prin SP nr. 128/19.02.2024. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare din SP nr. 128/19.02.2024, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei, în dosarul nr. 841/334/2023, în pedepsele sale componente respectiv: - 16 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Candrea Floarea; - 16 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Şmileac Petrea); - 16 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal (în dauna persoanei vătamate S.C. GT-FOREST S.R.L., reprezentată legal de numita Ţiganea Marinela; - 10 luni închisoare pentru comiterea unei tentative la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) Cod penal (în dauna persoanei vătamate Moldovan Mihai-Cristian). În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în sarcina inculpatului pentru faptele concurente, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din pedepsele ce nu se aplică (1 an, 16 luni, 16 luni, 16 luni şi 10 luni), respectiv 1 an, 11 luni şi 10 de zile, inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 3 ani, 11 luni şi 10 de zile de închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 16 ore şi 45 de minute, luată prin Ordonanţa organelor de urmărire penală din data de 19.12.2020. III. I. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Cocoş Adrian-Florin, ............. pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. raportat la art. 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul Cocoş Adrian-Florin urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) Cod penal obligă pe inculpatul Cocoş Adrian-Florin ca pe parcursul termenului de supraveghere să urmeze un program de reintegrare socială. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul Cocoş Adrian-Florin ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Tiha Bârgăului, jud. Bistriţa-Năsăud sau în cadrul unui lăcaş de cult din comunitate. IV. În baza art. 270 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul inculpatul Baci Ioan-Mihai, ................. pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.pen., la pedeapsa amenzii în cuantum de 7.000 lei, reprezentând un număr de 200 zile-amendă înmulţit cu suma de 35 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire. În baza art. 559 alin. 1 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului că are obligaţia de a depune recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Bistriţa, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Atrage atenţia inculpatului Baci Ioan-Mihai asupra dispoziţiilor art. 63 alin. 1 din Codul penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea, dacă nu execută pedeapsa amenzii penale, în tot sau în parte, cu rea-credinţă, precum şi asupra dispoziţiilor art. 64 din Codul penal privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Ia act că persoana vătămată SC Gepo Gas SRL nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen. dispune confiscarea specială a sumei de 1800 de lei, câte 600 de lei de la inculpaţii Capra Emanuel-Codruţ, Muntean Vasile-Darius şi Cocoş Adrian-Florin, suma de bani fiind dobândită de către inculpaţi în urma vânzării bunurilor sustrase în data de 09.11.2020. În baza art. 272 Cod de procedură penală onorariul avocatului din oficiu Sigartău Diana Sorina în sumă de 998 lei aferent fazei de judecată, pentru inculpatul Muntean Vasile-Darius, se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2, Cod proc. pen., obligă pe inculpaţii Capra Emanuel-Codruţ, Muntean Vasile-Darius, Cocoş Adrian-Florin, Baci Ioan-Mihai la plata către stat a sumei de 2400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, câte 600 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, persoanei vătămate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.08.2025.
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 08.08.2025
AP 31.07.2025
AP 04.07.2025
- acordă un nou termen de judecată în vederea prezentării inculpatului Baci Ioan Mihai, şi luarea unei declaraţii de inculpat - se va cita inculpatul Muntean Vasile Darius de la Penitenciarul Gherla
-se va cita martorul Vidican Ana Maria în vederea audierii cu cita?ie şi mandat de aducere - se va cita inculpatul Muntean Vasile Darius de la Penitenciarul Gherla( arestat in altă cauză)
-se va cita martorul Vidican Ana Maria în vederea audierii
- se va efectua adresă către Baroul BN pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul Muntean Vasile Darius -se va cita inculpatul Cocoş Adrian Florin cu citaţie şi mandat de aducere.
termen pentru pregătirea apărării
- acordă un nou termen de judecată, la solicitarea inculpatului Baci Ioan – Mihai, pentru angajarea unui avocat - se va reface procedura de citare cu inculpaţii Capră Emanuel Codruţ, cu citaţie, iar inculpaţii Muntean Vasile - Darius şi Cocoş Adrian – Florin, cu cotaţii şi mandate de aducere cu executare efectivă, raportat la absenţa nejustificată la prezentul termen de judecată. - acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate SC GEPO GAS SRL prin reprez. legal Herepean Adrian
Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar Fineco Insolvency SPRL, înregistrată în Registrul Formelor de organizare al UNPIR cu nr.RFO II-0327/2007, cu sediul în ... şi în consecinţă: În temeiul art.167 din Legea nr.85/2014 cu modificările şi completările ulterioare, aprobă Raportul final privind pe debitoarea SC Maxx Gaz Distribuţie SRL, întocmit de către lichidatorul judiciar. În temeiul art.175 alin.2 din Legea nr.85/2014 cu modificările şi completările ulterioare, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Maxx Gaz Distribuţie SRL cu sediul în .... Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art.180 din Legea nr. 85/2014 cu modificările şi completările ulterioare, descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014 cu modificările şi completările ulterioare, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului social, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Alba pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată azi, 31 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2026, ora 10.00, pentru a se pune în discuţie raportul final.
Acorda termen la data de 03.03.2026, ora 9,30, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2025, ora 9.30, având în vedere prevederile Hotărârii nr. 3/2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba.
Admite cererea formulată de către administratorul judiciar pe Fineco Insolvency SPRL, înregistrată în Registrul Formelor de organizare al UNPIR cu nr.RFO II-0327/2007, CIF 22485179. În baza dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. A lit.c din Legea nr. 85/2014 dispune intrarea în faliment a debitoarei SC MAXX DISTRIBUŢIE SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a) din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al acesteia. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr. 85/2014 desemnează în funcţia de lichidator judiciar provizoriu pe Fineco Insolvency SPRL, care va fi retribuită pe bază de decont justificativ ce se va achita din averea debitoarei sau, în lipsa disponibilităţilor din contul debitoarei, din fondul de lichidare prevăzut la art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul maxim de 5 zile de la intrarea în faliment, de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune predarea către lichidator, în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei, a listei creanţelor născute în cursul procedurii. În baza dispoziţiilor art.146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment: debitorului, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Alba, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 146 alin. 2 din lege şi care vor fi stabilite de lichidatorul judiciar. În temeiul art. 151 din Legea nr. 85/2014 dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Alba, sub sancţiunea nulităţii. Stabileşte termen de verificare la data de 23 septembrie 2025, ora 09,30 , pentru când lichidatorul judiciar va face dovada notificării deschiderii procedurii falimentului. Pronunţată azi, 07 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.
Acordă termen la data de 29.04.2025, ora 9:30, pentru continuarea perioadei de observaţie în vederea depunerii de către persoanele îndreptăţite a unui plan de reorganizarea activităţii societăţii debitoare.
Acordă termen la data de 4.02.2025, ora 9:30, pentru continuarea perioadei de observaţie în vederea soluţionării definitive a contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor.
Acorda termen la data de 22.10.2024, ora 9,30, pentru continuarea procedurii, potrivit celor dispuse în sedinta publica
Termen preshimbat pentru data de 28.05.2024, ora 10:00.
Preschimbă termenul de judecată stabilit în dosar nr. 2339/107/2023, din data de 30.04.2024, pentru data de 28.05.2024, ora 10:00.
Acorda termen la data de 30.04.2024, ora 9:00, in vederea continuarii perioadei de observatie a debitoarei si pentru solutionarea definitiva a dosarului nr. 2339/107/2023/a2.
Amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024, ora 9, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba nr. 1/2024 şi nr. 10/2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor prin mojlocirea grefei instanţei, azi, 9 ianuarie 2024.
Amână cauza la data de 9.01.2024, ora 12:00 pentru imposibilitatea constituirii completului, având în vedere că, prin Hotărârea Adunării Generale a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023 s-a hotărât adoptarea unei forme de protest de către grefieri.
Admite cererea formulată de către debitoarea SC MAXX DISTRIBUŢIE SRL, ... În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva SC MAXX DISTRIBUŢIE SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, coroborat cu art. 57 alin 1, art. 73 din Legea nr. 85/2014, numeşte administrator judiciar provizoriu pe FINECO INSOLVENCY SPRL, ..., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. Obligă debitoarea ca, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, potrivit art. 74, să depună la dosarul cauzei informaţiile ce-i vor fi notificate. Obligă debitoarea în temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014, prin administratorul social, să pună la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile cerute de acesta cu privire la activitatea şi averea sa. În baza art.100 din Legea nr. 85/2014 dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitoarei, asociaţilor, tuturor creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Alba, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, prin publicarea într-un ziar de largă circulaţie precum şi potrivit normelor privind comunicarea actelor prevăzute de Codul de procedură civilă conform art. 99 alin. 3 coroborat art. 99 alin 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei sentinţe către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în sarcina administratorului judiciar stabilirea termenelor limită pentru: înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, întocmirea tabelului preliminar de creanţe, depunerea contestaţiilor, întocmirea tabelului definitiv de creanţe, prima adunare generală a creditorilor. Stabileşte termen pentru verificarea depunerii de către creditori a opoziţiilor prevăzute de art. 71 alin. 2 din lege si pentru soluţionarea acestora la data de 12 decembrie 2023, ora 12,00 pentru când se vor cita părţile şi prin BPI. În baza art. 39 alin 2 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Cu drept de opoziţie, pentru creditori, în termen de 10 zile de la notificare. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 septembrie 2023.
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2023, ora 9:00, având în vedere Hotărârea Nr. 5/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Alba, prin care s-a hotărât declanşarea unui protest prin suspendarea activităţii de judecată în cadrul Tribunalului Alba, începând cu data de 21 iunie 2023, pe termen nedeterminat, prin amânarea cauzelor, cu excepţia cauzelor urgente menţionate în cuprinsul acesteia şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează printre cauzele urgente ce urmează a fi soluţionate.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 23.136.307 RON | 2.895.160 RON | 12.273.506 RON | 2.576.753 RON | 12.515.065 RON | 2.895.400 RON | 49 |
| 2024 | 21.275.730 RON | 2.643.454 RON | 2.833.063 RON | 1.704.099 RON | 7.854.551 RON | 6.791.824 RON | 49 |
| 2023 | 17.260.048 RON | 2.924.612 RON | 7.587.235 RON | 1.256.411 RON | 10.413.984 RON | 4.148.369 RON | 38 |
| 2022 | 14.410.589 RON | 1.154.250 RON | 4.625.738 RON | 615.614 RON | 5.260.411 RON | 1.244.811 RON | 33 |
| 2021 | 10.650.330 RON | 993.213 RON | 1.684.358 RON | 519.486 RON | 3.872.628 RON | 2.722.140 RON | 29 |
| 2020 | 7.073.740 RON | 783.248 RON | 933.541 RON | 364.307 RON | 2.296.746 RON | 1.728.927 RON | 21 |
| 2019 | 5.655.060 RON | 356.416 RON | 1.364.944 RON | 326.832 RON | 1.969.793 RON | 945.679 RON | 19 |
| 2018 | 5.048.980 RON | 178.167 RON | 1.034.343 RON | 213.875 RON | 1.399.695 RON | 589.264 RON | 17 |
| 2017 | 4.460.162 RON | 409.321 RON | 971.232 RON | 251.718 RON | 1.121.174 RON | 411.097 RON | 17 |
| 2016 | 3.150.156 RON | 494.431 RON | 457.818 RON | 280.205 RON | 675.313 RON | 501.776 RON | 13 |
| 2015 | 1.332.906 RON | 291.356 RON | 317.194 RON | 17.822 RON | 583.959 RON | 291.556 RON | 5 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 23.136.307 RON | 21.275.730 RON | 17.260.048 RON | 14.410.589 RON | 10.650.330 RON | 7.073.740 RON | 5.655.060 RON | 5.048.980 RON | 4.460.162 RON | 3.150.156 RON | 1.332.906 RON |
| Venituri totale | 23.200.536 RON | 21.282.340 RON | 17.315.216 RON | 14.464.645 RON | 10.695.309 RON | 7.086.353 RON | 5.700.248 RON | 5.055.124 RON | 4.476.995 RON | 3.209.069 RON | 1.332.906 RON |
| Cheltuieli totale | 19.755.440 RON | 18.229.921 RON | 13.947.201 RON | 13.101.885 RON | 9.547.451 RON | 6.173.900 RON | 5.278.813 RON | 4.838.939 RON | 3.991.356 RON | 2.634.972 RON | 989.365 RON |
| Profit brut | 3.445.096 RON | 3.052.419 RON | 3.368.015 RON | 1.362.760 RON | 1.147.858 RON | 912.453 RON | 421.435 RON | 216.185 RON | 485.639 RON | 574.097 RON | 343.541 RON |
| Profit net | 2.895.160 RON | 2.643.454 RON | 2.924.612 RON | 1.154.250 RON | 993.213 RON | 783.248 RON | 356.416 RON | 178.167 RON | 409.321 RON | 494.431 RON | 291.356 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2.576.753 RON | 1.704.099 RON | 1.256.411 RON | 615.614 RON | 519.486 RON | 364.307 RON | 326.832 RON | 213.875 RON | 251.718 RON | 280.205 RON | 17.822 RON |
| Active circulante | 12.515.065 RON | 7.854.551 RON | 10.413.984 RON | 5.260.411 RON | 3.872.628 RON | 2.296.746 RON | 1.969.793 RON | 1.399.695 RON | 1.121.174 RON | 675.313 RON | 583.959 RON |
| Stocuri | 3.536.904 RON | 4.586.180 RON | 3.991.561 RON | 2.215.788 RON | 2.085.070 RON | 1.131.996 RON | 905.329 RON | 506.374 RON | 285.167 RON | 59.113 RON | 12.530 RON |
| Creante | 2.403.551 RON | 1.732.597 RON | 3.334.226 RON | 1.823.782 RON | 1.521.751 RON | 944.336 RON | 770.109 RON | 631.963 RON | 649.173 RON | 482.014 RON | 447.273 RON |
| Casa si conturi la banci | 6.574.610 RON | 1.535.774 RON | 3.088.197 RON | 1.220.841 RON | 265.807 RON | 220.414 RON | 294.355 RON | 261.358 RON | 186.834 RON | 134.186 RON | 124.156 RON |
| Cheltuieli in avans | 77.088 RON | 66.237 RON | 65.209 RON | 40.708 RON | 25.634 RON | 19.415 RON | 13.998 RON | 10.037 RON | 9.437 RON | 4.076 RON | 6.969 RON |
| Datorii totale | 12.273.506 RON | 2.833.063 RON | 7.587.235 RON | 4.625.738 RON | 1.684.358 RON | 933.541 RON | 1.364.944 RON | 1.034.343 RON | 971.232 RON | 457.818 RON | 317.194 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | 0 RON | 46.184 RON | 11.250 RON | 18.000 RON | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 2.895.400 RON | 6.791.824 RON | 4.148.369 RON | 1.244.811 RON | 2.722.140 RON | 1.728.927 RON | 945.679 RON | 589.264 RON | 411.097 RON | 501.776 RON | 291.556 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 49 | 49 | 38 | 33 | 29 | 21 | 19 | 17 | 17 | 13 | 5 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
2 contracte atribuite, in valoare de 1.140 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
2 contracte
1.140 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.235.354 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 04:17).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.