COMPLEX 93 SRL
- J40/1348/1993BUCURESTIdin 14.01.1993
- J2003001158239ILFOVdin 03.07.2003in vigoare
ONRC · 08.07.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge cererea formulată de către societatea debitoare AEM TOPCONSTRUCT SRL, ca neîntemeiată. Dispune disjungerea cererii de deschidere a procedurii insolvenţei debitoarei formulată de creditorul Complex 93 SRL şi înaintarea la dosarul nr. 1508/93/2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 29.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe.
Admite excepţia nelegalei compuneri a completului, invocată din oficiu. În temeiul art. 134 alin. (3) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea C.S.M. nr. 3.423/2022, dispune înaintarea prezentului dosar către completul F21-Insolvenţă. Fără cale de atac. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 09.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 400 din C. proc. civ., repune cauza pe rol, pentru lămuriri suplimentare privind prezentului dosar completului F8-Insolvenţă şi Drept Societar. Acordă termen în vederea continuării judecăţii în şedinţa camerei de consiliu din data de 09.07.2026, ora 12:00, fără citare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa de poprire din data de 23.11.2023 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc Tănase Dragoş Iulian în dosarul de executare nr. 1297/2022 asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumelor datorate debitorului începând cu data de 19.01.2024, până la concurenţa sumei de 2519,47 lei, reprezentând debit şi cheltuieli de executare. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Ploieşti, în termen de 5 zile de la comunicare. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.03.2024.
pentru a se lua la cunoştinţă de către chemaţii în garanţie despre obiecţiunile la raportul de expertiză
adminstrare proba cu expertiza construcţii
administrare proba cu expertiza
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată din data de 27.02.2025, pentru data de 16.01.2026, ora 10:30, sala 201, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Citează păr?ile cu men?iunea de a transmite instan?ei un punct de vedere cu privire la cererea doamnei expert de majorare a onorariului provizoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.12.2025.
În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.
În baza Hotărârii nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 21.11.2025, ora 10:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
În baza art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea construcţii civile şi rezistenţa materialelor: 1. Să determine expertul starea actuală a construcţiei reprezentate de Ansamblul Rezidenţial Valletta Residence situat în ...., sector 1; 2. Să determine capacitatea portantă a ansamblului imobiliar - Ansamblul Rezidenţial Valletta Residence, să evalueze structural ansamblul, cu evaluarea nivelului de siguranţă la incendiu şi a riscului seismic, precum şi cu analiza structurii de rezistenţă a ansamblului; 3. Să identifice şi să stabilească expertul starea actuală a hidroizolaţiei subterane şi supraterane a ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă se identifică în concret toate defecţiunile tehnice şi viciile/avariile indicate de reclamantă în cadrul obiectului expres al cererii de chemare în judecată (pe care expertul le va analiza punctual), precum şi dacă hidroizolaţia supraterană din spaţiile private, hidroizolaţia rampelor de acces pietonal spre subsol şi hidroizolaţia subsolului sunt executate corespunzător; 4. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul anterior, să stabilească cauza acestor defecţiuni tehnice şi dacă acestea sunt în legătură directă cu obligaţiile asumate contractual de dezvoltator cu privire la execuţia lucrărilor de edificare în cadrul ansamblului rezidenţial şi cărei părţi (pârâtă/chemaţi în garanţie) apreciază expertul că îi revenea obligaţia de execuţie/remediere; 5. Să determine care pot fi soluţiile tehnice concrete pentru refacerea pantelor radierului subsolului, pentru stoparea infiltraţiilor, dacă şi cum ar putea fi redirecţionată eventual apa acumulată, către sifoanele de preluare existente, precum orice alte soluţii propuse de expert şi dacă aceste soluţii pot fi aplicate astfel încât să nu fie afectate cotele instalaţiilor din subsol, precum şi rezistenţa structurală a subsolului; să stabilească expertul dacă între tronsoane, la nivel suprateran, pereţii au fost închişi corespunzător sau dacă prin aceste închideri verticale există infiltraţii; 6. Să stabilească în raport cu lucrările de remediere/execuţie care se impun a fi realizate, care sunt autorizaţiile/avizele necesare pentru realizarea acestora şi care sunt autorizaţiile/avizele care încă nu au fost obţinute în contextul execuţiei lucrărilor; 7. În raport cu viciile/avariile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, să stabilească expertul starea actuală a subsolului, dacă există fisuri şi infiltraţii, cu indicarea acestora pe fiecare zonă în parte şi cu indicarea cauzelor care au dus la apariţia infiltraţiilor în subsol (de unde provine apa infiltrată) şi să propună soluţiile tehnice pentru remedierea tuturor deficienţelor constatate; 8. Să verifice expertul rosturile de dilataţie dintre tronsoane, intrările în subsol de pe rampă, sistemele de preluare a apelor pluviale şi să stabilească expertul dacă pot fi identificate în raport cu acestea problemele ce duc la infiltraţii şi dacă pot fi identificate fisuri în betonul şi armatura subsolului, cu propunerea unor soluţii tehnice pentru remedierea eventualelor deficienţe; 9. Să realizeze expertul inspecţia tuturor conductelor de canalizare din cadrul ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă acestea corespund normativelor tehnice şi dacă au fost corect montate, cu indicarea stării de funcţionare corecte; 10. Să stabilească dacă proiectul tehnic de arhitectură/structură, astfel cum a fost aplicat efectiv asupra construcţiei, răspunde cerinţelor ce reies din studiile de specialitate (studiu geotehnic care determină natura solului şi adâncimea pânzei freatice); 11. Conform documentelor de execuţie (proiectul de execuţie al infrastructurii de la specialitate rezistentă; procesele verbale de recepţie calitativă din timpul execuţiei, procesele verbale de lucrări din timpul execuţiei, procesele verbale ale fazelor determinante, detaliile de execuţie a rosturilor orizontale şi verticale în elementele structurale ale infrastructurii) să stabilească expertul dacă soluţia executată în concret este cea corectă; 12. Raportat la proiectul de execuţie al infrastructurii şi al structurii de rezistenţă, să determine expertul dacă proiectul corespunde normativelor tehnice şi dacă a fost corect executat. 13. Să stabilească expertul dacă lucrările realizate asupra subsolului în forma existentă la data efectuării expertizei respectă întocmai cerinţele din avizul ISU şi din avizul de protecţie civilă (dacă subsolul este echipat conform normativelor în vigoare, incluzând uşi de protecţie, sisteme de ventilare din adăpost, etc.), comparându-se situaţia actuală a subsolului cu planşele vizate spre neschimbare şi scenariul de securitate la incendiu. Să stabilească expertul dacă lucrările de execuţie realizate asupra ansamblului rezidenţial, în forma existentă la data efectuării expertizei, respectă întocmai autorizaţia de construire obţinută de Valletta Residence SRL (fostă Fontana Developments SRL); să determine dacă lucrările de execuţie realizate de contractorii Valletta Residence SRL, respectiv Pop Engineering S.R.L., Complex 93 S.R.L. şi Sid International Construct S.R.L., au respectat autorizaţia de construire, proiectul şi normativele de execuţie în vigoare; 14. În final, să stabilească expertul care sunt lucrările de remediere/execuţie şi soluţiile tehnice concrete şi generale care se impun a fi realizate în contextul defecţiunilor tehnice/viciilor de execuţie identificate asupra suprateranului şi subteranului construcţiei (în raport cu deficienţele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi identificate în concret de expert şi astfel încât să nu fie afectată structura de rezistenţă a clădirii), precum şi care sunt soluţiile tehnice pentru stoparea infiltraţiilor, în cazul fiecărei zone în parte, cu indicarea modului şi costurilor de monitorizare în timp a zonelor ce urmează a fi reparate/consolidate. În baza art. 331 alin. (2) din Codul de procedură civilă stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice în specialitatea instalaţii pentru construcţii: 1. Să identifice şi să stabilească expertul starea actuală a hidroizolaţiei subterane şi supraterane a ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă se identifică în concret toate defecţiunile tehnice şi viciile/avariile indicate de reclamantă în cadrul obiectului expres al cererii de chemare în judecată (pe care expertul le va analiza punctual), precum şi dacă hidroizolaţia supraterană din spaţiile private, hidroizolaţia rampelor de acces pietonal spre subsol şi hidroizolaţia subsolului sunt executate corespunzător; 2. În cazul răspunsului afirmativ la obiectivul anterior, să stabilească cauza acestor defecţiuni tehnice şi dacă acestea sunt în legătură directă cu obligaţiile asumate contractual de dezvoltator cu privire la execuţia lucrărilor de edificare în cadrul ansamblului rezidenţial şi cărei părţi (pârâtă/chemaţi în garanţie) apreciază expertul că îi revenea obligaţia de execuţie/remediere; 3. Să determine care pot fi soluţiile tehnice concrete pentru refacerea pantelor radierului subsolului, pentru stoparea infiltraţiilor, dacă şi cum ar putea fi redirecţionată eventual apa acumulată, către sifoanele de preluare existente, precum orice alte soluţii propuse de expert şi dacă aceste soluţii pot fi aplicate astfel încât să nu fie afectate cotele instalaţiilor din subsol, precum şi rezistenţa structurală a subsolului; să stabilească expertul dacă între tronsoane, la nivel suprateran, pereţii au fost închişi corespunzător sau dacă prin aceste închideri verticale există infiltraţii; 4. În raport cu viciile/avariile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, să stabilească expertul starea actuală a subsolului, dacă există fisuri şi infiltraţii, cu indicarea acestora pe fiecare zonă în parte şi cu indicarea cauzelor care au dus la apariţia infiltraţiilor în subsol (de unde provine apa infiltrată) şi să propună soluţiile tehnice pentru remedierea tuturor deficienţelor constatate; 5. Să verifice expertul rosturile de dilataţie dintre tronsoane, intrările în subsol de pe rampă, sistemele de preluare a apelor pluviale şi să stabilească expertul dacă pot fi identificate în raport cu acestea problemele ce duc la infiltraţii şi dacă pot fi identificate fisuri în betonul şi armatura subsolului, cu propunerea unor soluţii tehnice pentru remedierea eventualelor deficienţe; 6. Să realizeze expertul inspecţia tuturor conductelor de canalizare din cadrul ansamblului rezidenţial şi să stabilească dacă acestea corespund normativelor tehnice şi dacă au fost corect montate, cu indicarea stării de funcţionare corecte; 7. Să stabilească dacă proiectul tehnic de arhitectură/structură, astfel cum a fost aplicat efectiv asupra construcţiei, răspunde cerinţelor ce reies din studiile de specialitate (studiu geotehnic care determină natura solului şi adâncimea pânzei freatice); 8. Conform documentelor de execuţie (proiectul de execuţie al infrastructurii de la specialitate rezistentă; procesele verbale de recepţie calitativă din timpul execuţiei, procesele verbale de lucrări din timpul execuţiei, procesele verbale ale fazelor determinante, detaliile de execuţie a rosturilor orizontale şi verticale în elementele structurale ale infrastructurii) să stabilească expertul dacă soluţia executată în concret este cea corectă; 9. Să stabilească expertul dacă lucrările realizate asupra subsolului în forma existentă la data efectuării expertizei (din perspectiva instalaţiilor) respectă întocmai cerinţele din avizul ISU şi din avizul de protecţie civilă. Să stabilească expertul dacă lucrările de execuţie realizate asupra ansamblului rezidenţial, în forma existentă la data efectuării expertizei, respectă întocmai autorizaţia de construire obţinută de Valletta Residence SRL (fostă Fontana Developments SRL); să determine dacă lucrările de execuţie realizate de contractorii Valletta Residence SRL, respectiv Pop Engineering S.R.L., Complex 93 S.R.L. şi Sid International Construct S.R.L., au respectat autorizaţia de construire, proiectul şi normativele de execuţie în vigoare; 10. În final, să stabilească expertul care sunt lucrările de remediere/execuţie şi soluţiile tehnice concrete şi generale care se impun a fi realizate în contextul defecţiunilor tehnice/viciilor de execuţie identificate asupra suprateranului şi subteranului construcţiei – din perspectiva instalaţiilor (în raport cu deficienţele indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată şi identificate în concret de expert şi astfel încât să nu fie afectată structura de rezistenţă a clădirii), precum şi care sunt soluţiile tehnice pentru stoparea infiltraţiilor, în cazul fiecărei zone în parte, cu indicarea modului şi costurilor de monitorizare în timp a zonelor ce urmează a fi reparate/consolidate. În baza art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă expert consilier pe domnul expert MIRESCU RADU GHEORGHE. În baza art. 330 alin. (5) din Codul de procedură civilă încuviinţează pentru pârâtă următorii experţi consilieri pe: - Domnul expert POPESCU CONSTANTIN-LIVIU, pentru expertiza specialitatea construcţii civile şi rezistenţa materialelor; - Domnul expert DUMITRU NICOLAE, pentru expertiza specialitatea instalaţii pentru construcţii. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu anexarea unei copii a dovezilor de achitare a onorariilor parţiale şi a încheierii de desemnare din data de 27.06.2025, precum şi a prezentei încheieri. Emite adresă către cei doi experţi desemnaţi în cauză, cu anexarea unei copii a dovezilor de achitare a onorariilor parţiale şi a încheierii de desemnare din data de 27.06.2025, precum şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea expresă că, faţă de complexitatea lucrărilor care vor fi realizate în această cauză, instanţa le propune experţilor să colaboreze în identificarea concretă a imobilului şi pentru realizarea lucrărilor şi să informeze instanţa asupra oricărui impediment în efectuarea expertizelor. Pune în vedere experţilor ca în situaţia în care aceştia nu deţin autorizaţie pentru vreuna dintre eventuale specializări necesare faţă de ce obiective au fost încuviinţate pentru fiecare expertiză, să comunice în timp oportun părţilor şi instanţei de judecată, pentru a se lua măsuri în consecinţă. Reţine că a fost stabilit termen, în continuare, pentru data de 10.10.2025, ora 12:00, pe care reclamanta, pârâta şi chematul în garanţie COMPLEX 93 S.R.L. îl au în cunoştinţă şi vor fi citaţi ceilalţi chemaţi în garanţie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2025, 12.00
Pentru angajare apărător, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.
In vederea comunicarii cererii de chemare in garantie
Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă. Citează reclamanta ?i chematele în garan?ie cu men?iunea că, în condi?iile art. 74 alin. (2) C.P.C. rap. la art. 65 alin. (3) C.P.C., au obliga?ia de a formula întâmpinare fa?ă de temeinicia cererii de chemare în garan?ie. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 06.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea, din nou, la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 22.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2024. Pronunţata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 08.11.2024.
În vederea citarii chematilor in garantie, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024.
Respinge excep?ia nulită?ii cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant conven?ional al reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Comunică cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă ?i înscrisurile anexate, către reclamantă, cu men?iunea de a comunica pozi?ia procesuală fa?ă de aceasta, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Comunică cererea de chemare în garan?ie formulată de pârâtă ?i înscrisurile anexate, cererea de chemare în judecată ?i înscrisurile anexate, precum ?i întâmpinarea ?i înscrisurile anexate către persoanele chemate în garan?ie, cu men?iunea de a comunica pozi?ia procesuală fa?ă de acestea, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. Citează reclamanta, cu men?iunea că are obliga?ia de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 5105 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în judecată, ca netimbrată. Citează pârâta, cu men?iunea că are obliga?ia de a achita taxa judiciară de timbru pentru cererea de chemare în garan?ie, în cuantum total de 7.043,6 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării cererii de chemare în garan?ie, ca netimbrată. Citează păr?ile cu men?iunea de a comunica până la termenul de judecată fixat un punct de vedere cu privire la competen?a materială a instan?ei, cu privire la excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant ?i să indice obiectivele pe care le propun pentru proba cu expertiză specialitatea construc?ii ?i instala?ii. Fixează termen, în continuare, pentru data de 06.09.2024, ora 13:30, sala 323, cu citarea păr?ilor, inclusiv a persoanelor chemate în garan?ie, în ?edin?ă publică. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 18.07.2024.
În baza art. 396 alin. (1) din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 18.07.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, în baza art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată, astăzi, 15.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI VALLETA RESIDENCE, în contradictoriu cu pârâta VALLETA RESIDENCE S.R.L., în favoarea judecătoriei Sibiu. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 20.09.2022.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2022.
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată din oficiu. Declină competen?a de solu?ionare a cererii formulate de reclamanta ASOCIA?IA DE PROPRIETARI VALLETTA RESIDENCE în contradictoriu cu pârâta VALLETTA RESIDENCE SRL, în favoarea Judecătoriei Sector 1 Bucure?ti. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă între Judecătoria Sibiu ?i Judecătoria Sector 1 Bucure?ti. Dispune suspendarea cauzei ?i înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie în vederea solu?ionării conflictului negativ de competen?ă. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.02.2024.
Amână pronuntarea la 29.02.2024
Instanta constată lipsa de procedură cu pârâta. În temeiul art. 153 alin. (2) şi 160 C.proc.civ., amână judecata, dispune citarea pârâtei pentru următorul termen la sediul rezultat din verificările ONRC. Reclamanta va fi citată cu men?iunea că are obliga?ia de a depune contractele de vânzare-cumpărare încheiate între pârâtă ?i consumatori.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 25.067.591 RON | 1.511.904 RON | 9.000.723 RON | 2.509.394 RON | 8.192.875 RON | 1.711.849 RON | 29 |
| 2024 | 18.812.463 RON | 3.319.211 RON | 9.961.501 RON | 2.014.329 RON | 11.452.036 RON | 3.519.156 RON | 29 |
| 2023 | 19.431.429 RON | 2.100.699 RON | 5.035.480 RON | 2.552.026 RON | 6.099.358 RON | 3.618.189 RON | 26 |
| 2022 | 17.891.880 RON | 2.054.604 RON | 5.292.258 RON | 1.976.589 RON | 5.553.901 RON | 2.254.549 RON | 22 |
| 2021 | 12.764.891 RON | 1.512.308 RON | 2.162.349 RON | 1.494.955 RON | 2.390.573 RON | 1.732.324 RON | 18 |
| 2020 | 11.764.975 RON | 1.410.591 RON | 2.311.836 RON | 793.577 RON | 3.117.245 RON | 1.610.536 RON | 16 |
| 2019 | 10.927.596 RON | 975.650 RON | 2.023.955 RON | 1.065.622 RON | 2.127.465 RON | 1.175.595 RON | 27 |
| 2018 | 7.212.059 RON | 1.101.487 RON | 1.618.561 RON | 400.163 RON | 3.593.018 RON | 2.374.620 RON | 33 |
| 2017 | 3.183.774 RON | 773.188 RON | 611.367 RON | 270.057 RON | 1.614.443 RON | 1.273.133 RON | 8 |
| 2016 | 439.347 RON | 372.767 RON | 217.986 RON | 228.189 RON | 562.509 RON | 572.712 RON | 2 |
| 2015 | 108.539 RON | 77.122 RON | 374.077 RON | 224.999 RON | 559.137 RON | 410.059 RON | 1 |
| 2014 | 0 RON | -465.403 RON | 427.650 RON | 25.294 RON | 521.850 RON | 119.494 RON | 1 |
| 2013 | 0 RON | -27.440 RON | 393.433 RON | 385.294 RON | 524.045 RON | 515.906 RON | 1 |
| 2012 | 26.146 RON | -5.035 RON | 370.952 RON | 385.294 RON | 529.003 RON | 543.345 RON | 1 |
| 2011 | 101.623 RON | 60.778 RON | 363.039 RON | 385.294 RON | 552.021 RON | 574.276 RON | 1 |
| 2010 | 317.498 RON | 232.455 RON | 325.408 RON | 385.294 RON | 453.612 RON | 513.498 RON | 1 |
| 2009 | 481.102 RON | 327.765 RON | 445.524 RON | 385.294 RON | 341.273 RON | 281.043 RON | 1 |
| 2008 | 88.133 RON | 47.046 RON | 236.843 RON | 35.294 RON | 154.827 RON | -46.722 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 25.067.591 RON | 18.812.463 RON | 19.431.429 RON | 17.891.880 RON | 12.764.891 RON | 11.764.975 RON | 10.927.596 RON | 7.212.059 RON | 3.183.774 RON | 439.347 RON | 108.539 RON | 0 RON | 0 RON | 26.146 RON | 101.623 RON | 317.498 RON | 481.102 RON | 88.133 RON |
| Venituri totale | 25.117.583 RON | 18.822.995 RON | 19.503.953 RON | 17.955.023 RON | 12.800.214 RON | 11.795.480 RON | 10.982.607 RON | 7.246.849 RON | 3.185.369 RON | 527.951 RON | 108.572 RON | 49.877 RON | 0 RON | 26.146 RON | 101.624 RON | 317.505 RON | 481.127 RON | 88.137 RON |
| Cheltuieli totale | 23.326.261 RON | 14.717.740 RON | 17.034.524 RON | 15.542.965 RON | 11.064.055 RON | 10.160.261 RON | 9.840.385 RON | 5.935.544 RON | 2.380.222 RON | 144.841 RON | 28.193 RON | 515.280 RON | 27.440 RON | 28.123 RON | 29.268 RON | 75.246 RON | 138.929 RON | 38.888 RON |
| Profit brut | 1.791.322 RON | 4.105.255 RON | 2.469.429 RON | 2.412.058 RON | 1.736.159 RON | 1.635.219 RON | 1.142.222 RON | 1.311.305 RON | 805.147 RON | 383.110 RON | 80.379 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 72.356 RON | 242.259 RON | 342.198 RON | 49.249 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 465.403 RON | 27.440 RON | 1.977 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 1.511.904 RON | 3.319.211 RON | 2.100.699 RON | 2.054.604 RON | 1.512.308 RON | 1.410.591 RON | 975.650 RON | 1.101.487 RON | 773.188 RON | 372.767 RON | 77.122 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 60.778 RON | 232.455 RON | 327.765 RON | 47.046 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 465.403 RON | 27.440 RON | 5.035 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 2.509.394 RON | 2.014.329 RON | 2.552.026 RON | 1.976.589 RON | 1.494.955 RON | 793.577 RON | 1.065.622 RON | 400.163 RON | 270.057 RON | 228.189 RON | 224.999 RON | 25.294 RON | 385.294 RON | 385.294 RON | 385.294 RON | 385.294 RON | 385.294 RON | 35.294 RON |
| Active circulante | 8.192.875 RON | 11.452.036 RON | 6.099.358 RON | 5.553.901 RON | 2.390.573 RON | 3.117.245 RON | 2.127.465 RON | 3.593.018 RON | 1.614.443 RON | 562.509 RON | 559.137 RON | 521.850 RON | 524.045 RON | 529.003 RON | 552.021 RON | 453.612 RON | 341.273 RON | 154.827 RON |
| Stocuri | 120.127 RON | 115.035 RON | 139.809 RON | 82.272 RON | 3.200 RON | 2.527 RON | — | 235.728 RON | 405.848 RON | 437.953 RON | 405.848 RON | 405.848 RON | 400.573 RON | 400.573 RON | 401.847 RON | 394.647 RON | 38.143 RON | 38.143 RON |
| Creante | 7.784.734 RON | 10.860.233 RON | 5.387.026 RON | 5.015.968 RON | 2.117.600 RON | 2.251.418 RON | 1.896.188 RON | 3.206.258 RON | 652.358 RON | 77.547 RON | 151.245 RON | 110.000 RON | 117.561 RON | 122.717 RON | 143.633 RON | 47.670 RON | 286.179 RON | 87.563 RON |
| Casa si conturi la banci | 288.014 RON | 476.768 RON | 572.523 RON | 455.661 RON | 269.773 RON | 863.300 RON | 231.277 RON | 151.032 RON | 556.237 RON | 47.009 RON | 2.044 RON | 6.002 RON | 5.911 RON | 5.713 RON | 6.541 RON | 11.295 RON | 16.951 RON | 29.121 RON |
| Cheltuieli in avans | 18.967 RON | 16.232 RON | 9.864 RON | 16.317 RON | 9.145 RON | 11.550 RON | 6.463 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 9.000.723 RON | 9.961.501 RON | 5.035.480 RON | 5.292.258 RON | 2.162.349 RON | 2.311.836 RON | 2.023.955 RON | 1.618.561 RON | 611.367 RON | 217.986 RON | 374.077 RON | 427.650 RON | 393.433 RON | 370.952 RON | 363.039 RON | 325.408 RON | 445.524 RON | 236.843 RON |
| Venituri in avans | 8.664 RON | 1.940 RON | 7.579 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Capitaluri proprii | 1.711.849 RON | 3.519.156 RON | 3.618.189 RON | 2.254.549 RON | 1.732.324 RON | 1.610.536 RON | 1.175.595 RON | 2.374.620 RON | 1.273.133 RON | 572.712 RON | 410.059 RON | 119.494 RON | 515.906 RON | 543.345 RON | 574.276 RON | 513.498 RON | 281.043 RON | -46.722 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 29 | 29 | 26 | 22 | 18 | 16 | 27 | 33 | 8 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
20 de contracte atribuite, in valoare de 1.736.774 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.098.810 lei.
Achizitii directe
12 contracte
1.098.798 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
8 contracte
637.976 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 05:33).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
KESZ CONSTRUCTII ROMANIA SRLCUI 35753257 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 | — | vezi ↗ |
SANTIER IN LUCRU SRLCUI 36984080 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DXD PROJECT ARH S.R.L.CUI 46166991 | 1 | subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AQUA SERV SRLCUI 16469969 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
VECTOR ELECTRONIC SRLCUI 10520280 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AQUA SERV SRLCUI 16469969 | 2 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
LM CLIVENTINS SRLCUI 17861765 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
KESZ ELECTRIC SRLCUI 38574922 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
TERMOLANG SRLCUI 12915163 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 11 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.