ONET SRL
Nr. Reg. Com. J24/1533/1992EUID ROONRC.J24/1533/1992Infiintata 20.08.1992
Adresa:Str. PRINCIPALA nr. 470, Bogdan Vodă, jud. Maramureș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 310,69 lei, reprezentând debit principal. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.12.2025.
Admite apelul declarat de către pârâtul Tribunalul Alba, cu sediul în Alba Iulia Piaţa Iuliu Maniu nr. 24 judeţul Alba, împotriva sentinţei civile nr. 2603/14.05.2024, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul civil cu numărul 309/102/2024. Admite cererea de intervenţie accesorie în interesul apelantului formulată de intervenienta accesorie Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu sediul în Bucureşti, B-dul Octavian Goga, nr.2, sector 3. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Respinge ca nefondată, acţiunea civilă formulată de reclamanta Oneţ Diana Cristina cu domiciliul procesual ales în Alba Iulia Piaţa Iuliu Maniu nr. 24 judeţul Alba în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Alba, cu sediul în Alba Iulia Piaţa Iuliu Maniu nr. 24 judeţul Alba. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.01.2026.
În temeiul dispoziţiilor art.2, alin.3 din O.U.G. nr. 62/2024, suspendă judecata apelului declarat de pârâtul Tribunalul Alba, până la publicarea în Monitorul Oficial al României a Deciziei nr. 14/2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 1795/1/2024. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2025.
În temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. (1) din Codul de procedură civilă dispune comunicarea către intimata pârâtă Curtea de Apel Alba Iulia şi către intimatul reclamant a cererii de intervenţie accesorie în favoarea apelantului, formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, respectiv a întâmpinării în care se regăseşte această cerere.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a părţii reclamante raportat la pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Respinge acţiunea civilă formulată de partea reclamantă ............ (cu CNP şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâtul Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (cu datele de identificare), ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Alba Iulia. Respinge acţiunea civilă formulată de partea reclamantă .......... (cu CNP şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Alba Iulia (cu datele de identificare), ca formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite acţiunea civilă formulată de partea reclamantă ............. (cu CNP şi cu dom. ales) în contradictoriu cu pârâtul Tribunalul Alba (cu datele de identificare). Obligă pârâtul Tribunalul Alba la plata în favoarea părţii reclamante, într-o singură tranşă, a diferenţelor de drepturi salariale restante, stabilite prin decizia nr. 151/RU/28.04.2023 emisă de preşedintele Curţii de Apel Alba Iulia. Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de indicele de inflaţie, calculat de la data scadenţei fiecărei diferenţe salariale şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus indicate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărei diferenţe salariale şi până la data plăţii integrale a debitului principal. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. În caz de exercitare a dreptului de apel, cererea de apel urmează a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 14 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2024.
-disjungerea cauzei si formarea de dosare noi, pentru fiecare dintre reclamanti; -amână cauza pentru a solicita lămuriri reclamantilor
Decizia penală nr.484/A.În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Lăcătuşu Marinică împotriva sentinţei penale nr. 965 din data de 07.11.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 42234/299/2023. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I Cod procedură penală, coroborat cu art. 158 alin. 1 şi 2 Cod penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Lăcătuşu Marinică pentru infracţiunea de agresiune sexuală, prev. de art. 219 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal (faptă din data de 15.05.2022), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Oneţ (fostă Tudor) Maria-Beatrice. În baza art. 22 Cod procedură penală ia act că partea civilă Oneţ (fostă Tudor) Maria-Beatrice a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpatul Lăcătuşu Marinică. În baza art. 276 alin.6 Cod procedură penală respinge cererea părţii civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare constând în onorariul avocatului ales. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, obligă pe partea civilă Oneţ (fostă Tudor) Maria-Beatrice la plata sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii cauzei în fa?a instan?ei de fond. Menţine dispoziţia din sentinţa atacată cu privire la plata onorariului avocatului din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente fazei apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a intimatei-parte civilă şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.03.2025.
stabileste pronuntarea la 31.03.2025
pregătirea apărării
în vederea angajării unui avocat
În temeiul art. 219 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Lăcătu?u Marinică (...) la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de agresiune sexuală (faptă din data de 15.05.2022). În temeiul art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. n ?i o Cod penal, respectiv interzice exercitarea dreptului de a comunica cu victima în mod direct sau indirect şi dreptul de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 200 de metri, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. n ?i o Cod penal, interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima în mod direct sau indirect şi dreptul de a se apropia de aceasta, de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 200 de metri, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a Penală nr. 392 din 13.11.2019 a Judecătoriei Olteni?a în dosarul 2770/269/2019, definitivă prin D.P. nr. 298/A din 26.03.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti ?i dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 96 alin. 5 raportat la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 4 ani de închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. ?i art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă re?inerea de 24 de ore de la 27.02.2019 la 28.02.2019. Constată că inculpatul a executat pedeapsa complementară dispusă prin Sentin?a Penală nr. 392 din 13.11.2019 a Judecătoriei Olteni?a în dosarul 2770/269/2019, definitivă prin D.P. nr. 298/A din 26.03.2020 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 45 alin. (2), aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. n ?i o Cod penal, respectiv interzice exercitarea dreptului de a comunica cu victima în mod direct sau indirect şi dreptul de a se apropia de aceasta, de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 200 de metri, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la art. 45 alin. (2) C.pen. interzice ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1 lit. a, b, n ?i o Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptului de a comunica cu victima în mod direct sau indirect şi dreptul de a se apropia de aceasta, de locuinţa acesteia la o distanţă mai mică de 200 de metri, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 7 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 lit. b din Legea 76/2008 privind organizarea şi func?ionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Lăcătu?u Marinică la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În temeiul în temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1381, C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Tudor Maria-Beatrice ?i obligă pe inculpatul Lăcătu?u Marinică să plătească păr?ii civile suma de 8000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2000 de lei (din care 1000 lei aferente urmăririi penale, 1000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii), cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Lăcătu?u Marinică să plătească păr?ii civile suma de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare constând în onorariul avocatului ales al păr?ii civile. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 teza II C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1622 lei (delega?ie nr. 174202/09.02.2024) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ, în conformitate cu prevederile art.272 alin. (2) teza finală C.pr.pen.. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 07 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.11.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024, ora 13 30.
Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024, ora 13 00.
Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2024, ora 12 00.
Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2024, ora 12 00.
Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024, ora 11 00.
Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2024, ora 11 00.
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanţii AVRAM ROMELA ELENA ş.a. împotriva sentinţei civile nr. 499 din 22.02.2024 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 1624/117/2023, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 03.06.2024.
Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A.R. E., R. A. A., D.A. C., O. O. A., A. M., H. A., O.(FOSTA T.) D. C., L. C., Ş. O., B. F. I., C. L. N., M. M., A. A., G. D. M., N. A., S. A.M., S. O. C., O. D., S. C. R., M.(FOSTA C.) I.V., I. R., M. D., R. I., M. F. G., R. A. în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL , TRIBUNALUL Alba, şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII pentru pretenţiile aferente perioadei anterioare datei de 29 martie 2020. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtele Tribunalul Alba şi Curtea de Apel Alba Iulia. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii A. R. E., R. A. A., D. A. C., O. O. A., A. M., H. A., O.(FOSTA T.) D. C., L.C., Ş. O., B. F. I., C. L. N., M.M., A. A., G. D. M., N. A., S. A. M., S. O. C., O. D., S. C. R., M.(FOSTA C.) I. V., I. R., M. D., R. I., M. F. G., R.A. în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL ALBA IULIA, TRIBUNALUL ALBA, şi CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea în acest sens urmând a fi depusă la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 22.02.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.02.2024.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".