Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ELPHIN NATURA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 366/43/2024Recurentdetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (25.03.2026)
    Parti (6)
    • ELPHIN NATURA SRL CU SEDIUL PROC. ALES LA SCP GUSATU SI ASOCIATII - PERS. DESEM. CU PRIM. CORESP. AV. LACAN BOGDAN, AV. MIRCEA ROXANA. AV. DATU VLAD, AV. CĂTANĂ PATRICIAReclamant
    • MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALEPârât
    • AGENTIA PENTRU FINANTAREA INVESTIŢIILOR RURALE PRIN CENTRUL REGIONAL PENTRU FINNATAREA INVESTITIILOR RURALE 7 CENTRU ALBA IULIAPârât
    • ELPHIN NATURA SRLRecurent
    • MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALEIntimat
    • AGENTIA PENTRU FINANTAREA INVESTIŢIILOR RURALEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (25.03.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de recurenta-pârâtă Societatea Elphin Natura SRL împotriva sentinţei civile nr. 42 din 02 aprilie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel Targu MuresRespinge cererea (02.04.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERULUI AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE, cu sediul în , în ceea ce priveşte capătul de cerere vizând anularea Notificării nr. 1216312/01.07.2024 şi respinge în consecinţă, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, cererea de anulare a Notificării menţionate, formulată de reclamanta Societatea ELPHIN NATURA SRL în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE. Respinge excepţia inadmisibilităţii petitul 3 privind declararea cererii de finanţare ca fiind eligibilă. Respinge în rest ca nefondată acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Societatea ELPHIN NATURA SRL, cu sediul în, cu sediul procesual ales la , în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE, cu sediul şi AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE, cu sediul prin CENTRUL REGIONAL PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE 7 CENTRU ALBA IULIA, cu sediul . Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş. Pronunţată în data de 2.4.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 02.04.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 31.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 25.03.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit dispoziţiilor art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ELPHIN NATURA SRL CU SEDIUL PROC. ALES LA SCP GUSATU SI ASOCIATII - PERS. DESEM. CU PRIM. CORESP. AV. LACAN BOGDAN, AV. MIRCEA ROXANA. AV. DATU VLAD, AV. CĂTANĂ PATRICIA, (31.07.2025)
    • Recurs — declarata de ELPHIN NATURA SRL (31.07.2025)
  2. 20217/320/2024Intervenientdetalii ▸
    fond funciar
    Tribunalul MuresFond → ApelCivilAdmite cererea (05.01.2026)
    Parti (8)
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR MURESIntimat
    • AGENTIA DOMENIILOR STATULUIPetent
    • COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR TARGU MURESIntimat
    • INSTITUTIA PREFECTULUI MURESIntimat
    • ELPHIN NATURA S.R.L.Intervenient
    • COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR MURESApelant Intimat
    • AGENTIA DOMENIILOR STATULUIIntimat Petent
    • ELPHIN NATURA S.R.L.Intimat Intervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul Mures1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Targu MuresAdmite cererea (05.01.2026)6 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta AGENŢIA DOMENIILOR STATULUI în contradictoriu cu pârâtele COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, de pe lângă INSTITUŢIA PREFECTULUI – JUDEŢUL MUREŞ şi COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR TÂRGU-MUREŞ. Constată nulitatea absolută a Hotărârii Comisiei Judeţene Mureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor nr. 80/16.02.2009. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta S.C. Elphin Natura S.R.L. în favoarea reclamantei. Ia act de faptul că părţile nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05 ianuarie 2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 Cod Procedură Civilă amână pronunţarea la data de 23.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, al Procesului-verbal nr.1/08.09.2025 al Preşedintelui Judecătoriei Târgu-Mure? şi al Hotărârii nr. 4 din data de 24 septembrie 2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mure?, amână judecarea cauzei, fără a dispune alte măsuri, pentru data de 11 decembrie 2025, ora 11:30. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 16 octombrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza în vederea comunicării către intimate a cererii de intervenţie formulată de către E.N.SRL

      6. Civilincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu de către instanţă. Înaintează prezenta cauză către completul de judecată iniţial investit, respectiv C.6 - civil, spre competentă soluţionare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.05.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel (13.02.2026)
    • Apel — declarata de COMISIA JUDETEANA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR MURES, (11.02.2026)
  3. 4646/320/2025Intimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen. în cond. art.35 alin.1 C.pen. si art.77 lit.a) C.pen. şi cu aplicarea art. 113 alin. 3 C.p.
    Judecatoria Targu MuresApel → FondPenalReducerea pedepsei (26.01.2026)
    Parti (21)
    • MOLDOVAN ANDORApelant Inculpat
    • CAPO LORANDApelant Inculpat
    • LUNKA CSONGORInculpat
    • GONDOS ISTVANApelant Inculpat
    • KANCI KAROLYApelant Făptuitor
    • SC LAVAL SENIOR SRLIntimat Parte civilă
    • ORGANIZAŢIA RELIGIOASĂ “MARTORII LUI IEHOVA”Intimat Parte civilă
    • SC. MARGROUP S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. ELPHIN NATURA S.R.L.Intimat Parte civilă
    • MOLDOVAN ŞTEFANIntimat Parte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN GYORGYIIntimat Parte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN ANDORInculpat
    • CAPO LORANDInculpat
    • GONDOS ISTVANInculpat
    • KANCI KAROLYInculpat
    • SC LAVAL SENIOR SRLParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • ORGANIZAŢIA RELIGIOASĂ “MARTORII LUI IEHOVA”Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • SC. MARGROUP S.R.L.Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • S.C. ELPHIN NATURA S.R.L.Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA
    • MOLDOVAN ŞTEFANParte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN GYORGYIParte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondJudecatoria Targu MuresSoluţionare (25.07.2025)3 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin.1 şi 10 din Codul de procedură penală, art. 123 alin. 3 lit.c) Cod penal, cu referire la art. 125 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 128 Cod penal, coroborat cu art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice stabilite faţă de inculpatul Moldovan Andor, ..., prin Sentinţa penală nr. 1713/19.12.2024 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.01.2025, Sentinţa penală nr. 1724/20.12.2024 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.01.2025 şi stabileşte în final măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pentru o perioadă de 2 ani şi 9 luni, ca urmare a săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (4 acte materiale) ?i art.77 lit. a) Cod penal şi cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 124 alin. 3 teza finală Cod penal cu referire la Decizia HP nr. 17/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a art. 127 Cod penal raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, durata reţinerii din intervalul temporal 13.03.2025-14.03.2025 dar şi durata cuprinsă între 11.09.2024-16.09.2024 (dosarul penal 15090/320/2024), 08.09.2024-09.09.2024 (dosar penal 14865/320/2023), precum şi perioada arestului preventiv, din data de 14.03.2025- la zi. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală şi art. 129 alin.2 lit.a) Cod penal, condamnă pe inculpatul Capo Lorand, ..., la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) ?i art.77 lit. a) şi d) Cod penal, care se va executa în regim de detenţie, fără a mai executa măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, din pedeapsa stabilită, scade durata reţinerii din intervalul temporal 13.03.2025-14.03.2025 şi perioada arestului preventiv, din data de 14.03.2025- la zi dar şi perioada reţinerii şi arestării preventive din dosarul penal nr. 14865/320/2024 cuprinsă între 08.09.2024-20.12.2024. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală va condamna pe inculpatul Gondos Istvan, ..., la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art.77 lit. a) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 Cod penal raportat la art. 43 alin.5 Cod penal, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, din pedeapsa stabilită, scade durata reţinerii din intervalul temporal 13.03.2025-14.03.2025 şi perioada arestului preventiv, din data de 14.03.2025- la zi. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) din Codul de procedură penală coroborat cu art. 374 alin. (4) din Codul de procedură penală va condamna pe inculpatul Kanci Karoly, ..., la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale) ?i art.77 lit. a) şi d) Cod penal, care se va executa în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal, din pedeapsa stabilită, scade durata reţinerii din intervalul temporal 13.03.2025-14.03.2025 şi perioada arestului preventiv, din data de 14.03.2025- la zi. în temeiul art. 404 alin. 4 lit. b) Cod procedură penală coroborat cu art. 208 alin. 3 ?i 4 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală ?i cu aplicarea art. 223 alin. 2 Cod procedură penală ?i art. 202 alin. 1, 3 ?i 4 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpaţii Moldovan Andor, Capo Lorand, Kanci Karoly şi Gondos Istvan, dispusă prin Încheierea penală nr. 20/DL/2025 din data de 14.03.2025, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş, soluţie rămasă definitivă prin Încheierea penală nr. 21/CDL/17.03.2025 pronunţată de către Tribunalul Mureş. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 25 alin. 1 ?i art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă Organizaţia Religioasă „Martorii lui Iehova”, prin reprezentant Vas Ştefan, în cuantum de 5.000 lei ?i obligă inculpaţii Moldovan Andor, Capo Lorand, Kanci Karoly şi Gondos Istvan la plata în solidar către aceasta, a sumei indicate anterior. În privinţa inculpatului Moldovan Andor, obligă pe acesta la plata în solidar a prejudiciului cu părţile responsabile civilmente (părinţii acestuia). În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, 2 ?i 5, art. 25 alin. 1 ?i art. 23 alin. 3 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 din Codul civil, admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. ELPHIN NATURA S.R.L., prin reprezentant Rus Iustinian, în cuantum de 15.000 euro ?i obligă inculpaţii Moldovan Andor, Capo Lorand şi Kanci Karoly la plata în solidar către aceasta, a sumei indicate anterior. În privinţa inculpatului Moldovan Andor, obligă pe acesta la plata în solidar a prejudiciului cu părţile responsabile civilmente (părinţii acestuia). În temeiul art. 255 alin.1 Cod procedură penală, dispune restituirea către: -inculpatul Kanci Karoly a unei geci de fâ? de culoare neagră marca Feifa Fashion; -inculpatul Gondos Istvan, a unei veste de culoare alb ?i negru, marca BSTE, hanorac alb cu inscrip?ie L.A, mărimea M, încăl?ăminte marca Nike, negru cu alb, mărimea 39, încăl?ăminte marca Nike, alb cu gri ?i negru, mărimea 39; -inculpatul Moldovan Andor, a unei veste de fâ? de culoare neagră, hanorac maro, marca CH-SE, încăl?ăminte marca Nike, negru cu alb, mărimea 40, încăl?ăminte marca Nike, alb, mărimea 38, încăl?ăminte marca Nike Air Force 1, alb, mărimea 40; -inculpatul Capo Lorand, încăl?ăminte marca Nike, multicolor, mărimea 41, încăl?ăminte marca Nike, multicolor, alb, crem ?i negru, geacă de fâ? neagră, marca Adidas; -martorul Czuczusi Fănel a unei geci marca Nordcap de culoare ro?u cărămiziu. Toate bunurile indicate anterior, se află la IPJ Mureş conform dovezii MS-TGI/Nr. 400025 din data de 18.03.2025 (f.26 d.up.). În temeiul art. 112 alin.1 lit.b) Cod penal, dispune confiscarea specială a cleştelui ridicat cu ocazia cercetării la faţa locului şi aflat la sediul IPJ Mureş, conform dovezii MS-TGI/nr. 400024 din data de 18.03.2025. În temeiul art. 112 alin.6 Cod penal, va dispune faţă de inculpatul Moldovan Andor şi Gondos Istvan, confiscarea specială de la fiecare, a sumei de 247,47 lei. În baza dispozi?iilor art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, coroborate cu prevederile art. 404 alin. 4 lit. e) din Codul de procedură penală şi art. 398 din Codul de procedură penală, va obliga inculpaţii la plata sumei de 878,6 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 78,6 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, a?a cum au fost reliefate în partea finală a rechizitoriului emis în cauză ?i suma de 800 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată, reprezentând contravaloarea costurilor efectuate în vederea realizării procedurii de citare ?i în vederea procurării la dosar a suportului material necesar pentru solu?ionarea cauzei, fiecare inculpat urmând a fi obligat la plata sumei de 219,65 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În privinţa inculpatului Moldovan Andor, va obliga pe acesta la plata în solidar a cheltuielilor de judecată cu părţile responsabile civilmente (părinţii acestuia). În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.076 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Manea Ioana Sorin din faza de cameră preliminară şi judecată desemnată pentru inculpatul Capo Lorand (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 2017/2025) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.076 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Rus Rareş-Adrian din faza de cameră preliminară şi judecată desemnată pentru inculpatul Gondos Istvan (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 2018/2025) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.076 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Paulus Carmen din faza de cameră preliminară şi judecată desemnată pentru inculpatul Kanci Karoly (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 2019/2025) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.076 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. Farcaş Nicoleta-Florina din faza de cameră preliminară şi judecată desemnată pentru inculpatul Moldovan Andor (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 2016/2025) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii la data de 25 iulie 2025, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală. Dispune disjungerea cauzei faţă de inculpatul Lunka Csongor, cercetat în stare de libertate şi lipsă de la acest termen de judecată, respectiv formarea unui nou dosar cu privire la acesta, pentru care stabileşte termen de judecată la data de 04 septembrie 2025, ora 11:50. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mure? - Departamentul Economico - Financiar şi Administrativ în vederea solicitării decontării contravalorii presta?iei corespunzătoare doamnei interpret Peres Edit, cu spor de interpretare simultană. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 iulie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând lipsa procedurii de citare cu unele dintre persoanele vătămate din prezenta cauză, dispune amânarea cauzei si stabileste un nou termen de judecată la data de 15.07.2025, ora 10.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresReducerea pedepsei (26.01.2026)4 termene ▸
      1. Reducerea pedepsei_Hotarare

        I.1. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul G. I.() împotriva sentinţei penale nr. 950 din data de 25 iulie 2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 4646/320/2025 şi, în consecinţă: I.2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: I.3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul G.I.() la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, l , cu reţinerea art. 35, art. 41 alin. 1 raportat la art. 43 alin. 5, art. 77 lit. a şi d Cod penal; I.4. În baza art. 422 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată şi durata arestării preventive din data de 25 iulie 2025 (data pronunţării hotărârii atacate cu apel), la zi. I.5. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate cu privire la inculpatul G.I., compatibile cu prezenta decizie. II.1. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M.A.(), C.L.() şi K.K. () împotriva sentinţei penale nr. 950 din data de 25 iulie 2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 4646/320/2025. II.2. În baza art. 422 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa aplicată inculpaţilor M.A., K.K.şi C.de către instan?a de prim grad ?i durata arestării preventive din data de 25 iulie 2025 (data pronun?ării hotărârii atacate cu apel), până la zi. III.1.În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. III.2.Potrivit art. 275 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, inculpa?ii apelanţi M.A., K.K. şi C.L.vor fi obliga?i să suporte restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel ( 600 lei), respectiv de 200 lei fiecare. III.3 În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, sumele de 1044 lei, 1044 lei,1044 lei şi 1044 lei, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în apel, se vor plăti către Baroul Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 26 ianuarie 2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 26 ianuarie 2026, prin mijlocirea grefei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2025, ora 10, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulate de inculpatul Moldovan Andor.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Menţine termenul de judecată stabilit aleatoriu la data de 20 octombrie 2025.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de MOLDOVAN ANDOR, (05.08.2025)
    • Apel — declarata de CAPO LORAND, (30.07.2025)
    • Apel — declarata de GONDOS ISTVAN, (30.07.2025)
    • Apel — declarata de KANCI KAROLY, (30.07.2025)
    • Apel — declarata de MOLDOVAN ANDOR, (28.07.2025)
  4. 154/306/2025/a1Debitordetalii ▸
    cauţiune
    Judecatoria SibiuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.01.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de restituire a cauţiunii formulată de către petentul THIMM PACKAGING SRL, în contradictoriu cu intimatul ELPHIN NATURA SRL. Dispune restituirea cauţiunii în cuantum total de 5.124,23 lei, consemnată de către petent în dosarul nr. 154/306/2025 al Judecătoriei Sibiu, cu recipisa de consemnare a cauţiunii cu nr. 211037851/1 din data de 12.02.2025. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în data de 28.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea în cauză la data de 28.01.2026. Pronunţată în data de 13.01.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, de către grefa instantei.

  5. 4646/320/2025/a3Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (24.10.2025)
    Parti (11)
    • MOLDOVAN ANDORApelant Inculpat
    • CAPO LORANDApelant Inculpat
    • LUNKA CSONGORInculpat
    • GONDOS ISTVANApelant Inculpat
    • KANCI KAROLYApelant Făptuitor
    • SC LAVAL SENIOR SRLIntimat Parte civilă
    • ORGANIZAŢIA RELIGIOASĂ “MARTORII LUI IEHOVA”Intimat Parte civilă
    • SC. MARGROUP S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. ELPHIN NATURA S.R.L.Intimat Parte civilă
    • MOLDOVAN ŞTEFANIntimat Parte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN GYORGYIIntimat Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_Hotarare

      1.În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauză prin încheierea penală nr. 20/DL din data de 14 martie 2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu-Mureş (definitivă prin încheierea penală nr. 21/CDL din 17 martie 2025 a Tribunalului Mureş), faţa de inculpaţii M.A.(cu d.p.), C.L.(cu d.p.), K.K.(cu d.p.) şi G.I.(cu d.p.). 2.În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M.A.(cu d.p.), C. L. (cu d.p.), K.K.(cu d.p.) şi G.I. (cu d.p.). 3. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu alte măsuri preventive mai blânde (arest la domiciliu, control judiciar), formulate de inculpaţi, personal şi prin apărători. Definitivă. Pronunţată azi, 24 octombrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 24 octombrie 2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la măsura preventivă la data de 22 octombrie 2025.

  6. 4646/320/2025/a4Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (08.12.2025)
    Parti (11)
    • MOLDOVAN ANDORApelant Inculpat
    • CAPO LORANDApelant Inculpat
    • LUNKA CSONGORInculpat
    • GONDOS ISTVANApelant Inculpat
    • KANCI KAROLYApelant Făptuitor
    • SC LAVAL SENIOR SRLIntimat Parte civilă
    • ORGANIZAŢIA RELIGIOASĂ “MARTORII LUI IEHOVA”Intimat Parte civilă
    • SC. MARGROUP S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. ELPHIN NATURA S.R.L.Intimat Parte civilă
    • MOLDOVAN ŞTEFANIntimat Parte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN GYORGYIIntimat Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_Hotarare

      1.În baza art. 362 alin.2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive precum şi faptul că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauză prin încheierea penală nr. 20/DL din data de 14 martie 2025, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu-Mureş (definitivă prin încheierea penală nr. 21/CDL din 17 martie 2025 a Tribunalului Mureş), faţa de inculpaţii M.A.(cu d.p.), C.L.(cu d.p.), K.K.(cu d.p.) şi G.I.(cu d.p.). 2.În baza art. 208 alin.3 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi art. 223 alin.2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor M.A. (cu d.p.), C.L. (cu d.p.), K.K.(cu d.p.) şi G.I. (cu d.p.). 3. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu alte măsuri preventive mai blânde (arest la domiciliu, control judiciar), formulate de inculpaţi, personal şi prin apărători. Definitivă. Pronunţată azi, 08 decembrie 2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 102/1371/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial MuresFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (22.10.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Anulează cererea având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SPRINT DIESEL S.R.L., în contradictoriu cu pârâta societatea ELPHIN NATURA S.R.L.. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusa la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.10.2025.

  8. 4646/320/2025/a2Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (12.09.2025)
    Parti (11)
    • MOLDOVAN ANDORApelant Inculpat
    • CAPO LORANDApelant Inculpat
    • LUNKA CSONGORInculpat
    • GONDOS ISTVANApelant Inculpat
    • KANCI KAROLYApelant Făptuitor
    • SC LAVAL SENIOR SRLIntimat Parte civilă
    • ORGANIZAŢIA RELIGIOASĂ “MARTORII LUI IEHOVA”Intimat Parte civilă
    • SC. MARGROUP S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. ELPHIN NATURA S.R.L.Intimat Parte civilă
    • MOLDOVAN ŞTEFANIntimat Parte responsabilă civilmente
    • MOLDOVAN GYORGYIIntimat Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_Hotarare

      În conformitate cu dispoziţiile art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii M.A., C.L., G.I., K. K. (date) şi menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţi. Respinge ca nefondate cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12 septembrie 2025.

  9. 2334/320/2025/a1Debitordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Targu MuresFondCivilÎncheiere (26.08.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul Sentinţei civile nr. 3534/2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Mure? în dosarul nr. 2334/320/2025, în cauza privind pe creditorul PRIMA EXPERT SRL în contradictoriu cu debitorul SC ELPHIN NATURA SRL, având ca obiect ordonan?ă de plată, în sensul că se va menţiona în mod corect suma reprezentând obliga?ia de plată a debitorului constând în penalită?i de întârziere, după cum urmează: „Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicare, suma 8292,54 de lei, reprezentând debit principal, ?i suma de 3.329,26 lei, reprezentând penalită?i de întârziere, calculate potrivit prevederilor contractuale, până la data introducerii ac?iunii, 21.05.2025, precum ?i în continuare până la data achitării efective a debitului.” Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de anulare se depune la Judecătoria Târgu Mure?. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi data de 26.08.2025.

  10. 2334/320/2025Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (01.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de emitere a unei ordonanţe de plată formulată de creditoarea PRIMA EXPERT SRL în contradictoriu cu debitoarea SC ELPHIN NATURA SRL. Obligă debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicare, suma 8292,54 de lei, reprezentând debit principal, şi suma de 1053,46 de lei, reprezentând penalităţi de întârziere, calculate potrivit prevederilor contractuale, până la data introducerii acţiunii, 21.05.2025, precum şi în continuare până la data achitării efective a debitului. Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată astăzi, 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

1–10 din 23

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)