ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat la 24.09.2026 cu termenul din 02.10.2026, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 13.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se comunica notele scrise şi înscrisurile anexate.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale absolute a Curţii de Apel Alba Iulia. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanţii ANDREI AXENTE IRINEL, BOBOŞ SERGIU CĂTĂLIN, BOTIŞ (HORHAT) MARIA, CÂMPEAN ANAMARIA, CHIŞ IOAN DANIEL, COROIU SÂNZIANA, DIACONESCU (RAPAPORT) MONICA, DIACONESCU SERGIU, DIMA LAURA, DUŞA RADU, FIRICEL (MIHEŢ) LUMINIŢA MARIA, BORZA (MAGYAROSI) IOANA ROZALIA, MARIAN MIHĂŢĂ LUCIAN, MARUSCIAC DELIA ANA, MOLDOVAN IULIANA, PRELIPCEANU IARINA, PURA ANCUŢA, PUŞCAŞU DANUSIA, SĂRĂCUŢ MIHAELA, SELEŞIU SORINA ANCA, ŞORTAN MONICA, VASILE (BÂLC) CORINA RAMONA, VEREŞ (COSTACHE) ROXANA şi VIDA SIMITI (CĂLUGĂR) ANAMARIA GABRIELA, toţi cu domiciliul procesual ales în mun. Cluj-Napoca, Piaţa Ştefan cel Mare, nr. 1, jud. Cluj, la CURTEA DE APEL CLUJ, în contradictoriu cu pârâţii ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi Preşedintele ÎCCJ, cu sediul în Bucureşti, Bd. Octavian Goga, nr. 2, sector 3, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 8 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei.
În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Ignat Paul, prin apărător ales, şi, în consecinţă: În baza art. 282 rap. la art. 118 C.proc.pen. cu trimitere la art. 102 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., constată nelegalitatea administrării declara?iilor martorilor Ignat Paul (f. 80-84 dup) ?i Vere? (Berindean) Andrada Diana (f. 85-89 dup) şi, în consecin?ă, dispune excluderea acestor probe ?i înlăturarea fizică din dosarul de urmărire penală a mijlocului de probă corespunzător probei excluse. Respinge, în rest, cererile şi excepţiile invocate, ca neîntemeiate. În baza art. 345 alin. (3) C.proc.pen., dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru remedierea neregularităţilor, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, şi pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Faţă de împrejurarea că în cuprinsul actului de sesizare se face referire la declaraţiile excluse, în termenul de 5 zile, procurorul va proceda la înlăturarea referirilor la aceste mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, a inculpatei ?i a păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026.
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea la data de 30.12.2025
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
Având în vedere forma de protest adoptată de către Judecătoria Cluj-Napoca şi ţinând cont că această cauză nu apare în anexa hotărârii, nefiind considerată o cauză urgentă care se judecă în această perioadă, va dispune amânarea cauzei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".