Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru VERES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (15)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 344/57/2025potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativCurtea de Apel BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.08.2026)Parti (29)
- ANDREI AXENTE IRINELReclamant
- BOBOŞ SERGIU CĂTĂLINReclamant
- BOTIŞ (FOSTĂ HORHAT) MARIAReclamant
- CÂMPEAN ANAMARIAReclamant
- CHIŞ IOAN DANIELReclamant
- COROIU SÂNZIANAReclamant
- DIACONESCU (FOSTĂ RAPAPORT) MONICAReclamant
- DIACONESCU SERGIUReclamant
- DIMA LAURAReclamant
- FIRICEL (FOSTĂ MIHEŢ) LUMINIŢA MARIAReclamant
- BORZA (MAGYAROSI) IOANA ROZALIAReclamant
- MARIAN MIHĂIŢĂ LUCIANReclamant
- MARUSCIAC DELIA ANAReclamant
- MOLDOVAN IULIANAReclamant
- PRELIPCEANU IARINAReclamant
- PURA ANCUŢAReclamant
- PUŞCAŞU DANUSIAReclamant
- SĂRĂCUŢ MIHAELAReclamant
- SELEŞIU SORINA ANCAReclamant
- ŞORTAN MONICAReclamant
- VASILE (FOSTĂ BÂLC) CORINA RAMONAReclamant
- VEREŞ (FOSTĂ COSTACHE) ROXANAReclamant
- VIDA SIMITI (FOSTĂ CĂLUGĂR) ANAMARIA GABRIELAReclamant
- ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- PREŞDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- ANDREI AXENTE IRINEL,BOBOŞ SERGIU CĂTĂLIN,BOTIŞ (FOSTĂ HORHAT) MARIA,CÂMPEAN ANAMARIA,CHIŞ IOAN DANIEL,COROIU SÂNZIANA,DIACONESCU (FOSTĂ RAPAPORT) MONICA,DIACONESCU SERGIU,DIMA LAURA,FIRICEL (FOSTĂ MIHEŢ) LUMINIŢA MARIA,BORZA (MAGYAROSI) IOANA ROZALIA,MARIAN MIHĂIŢĂ LUCIAN,MARUSCIAC DELIA ANAReclamant
- MOLDOVAN IULIANA,PRELIPCEANU IARINA,PURA ANCUŢA,PUŞCAŞU DANUSIA,SĂRĂCUŢ MIHAELA,SELEŞIU SORINA ANCA,ŞORTAN MONICA,VASILE (FOSTĂ BÂLC) CORINA RAMONA,VEREŞ (FOSTĂ COSTACHE) ROXANA,VIDA SIMITI (FOSTĂ CĂLUGĂR) ANAMARIA GABRIELA, DUŞA RADUReclamant
- DUŞA RADUReclamant
- BORZA (MAGYAROSI) IOANA ROZALIA - RECLAMANT SI REPREZENTANT AL RECLAMANTILORReclamant
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)FondCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (13.08.2026)4 termene ▸ ▾
- termen
- termen
- Încheiereincheieredesedinta
Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată acordat la 24.09.2026 cu termenul din 02.10.2026, ora 13:00, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 13.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica notele scrise şi înscrisurile anexate.
FondCurtea de Apel AlbaiuliaDeclină soluţionarea cauzei (08.12.2025)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale absolute a Curţii de Apel Alba Iulia. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanţii ANDREI AXENTE IRINEL, BOBOŞ SERGIU CĂTĂLIN, BOTIŞ (HORHAT) MARIA, CÂMPEAN ANAMARIA, CHIŞ IOAN DANIEL, COROIU SÂNZIANA, DIACONESCU (RAPAPORT) MONICA, DIACONESCU SERGIU, DIMA LAURA, DUŞA RADU, FIRICEL (MIHEŢ) LUMINIŢA MARIA, BORZA (MAGYAROSI) IOANA ROZALIA, MARIAN MIHĂŢĂ LUCIAN, MARUSCIAC DELIA ANA, MOLDOVAN IULIANA, PRELIPCEANU IARINA, PURA ANCUŢA, PUŞCAŞU DANUSIA, SĂRĂCUŢ MIHAELA, SELEŞIU SORINA ANCA, ŞORTAN MONICA, VASILE (BÂLC) CORINA RAMONA, VEREŞ (COSTACHE) ROXANA şi VIDA SIMITI (CĂLUGĂR) ANAMARIA GABRIELA, toţi cu domiciliul procesual ales în mun. Cluj-Napoca, Piaţa Ştefan cel Mare, nr. 1, jud. Cluj, la CURTEA DE APEL CLUJ, în contradictoriu cu pârâţii ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE şi Preşedintele ÎCCJ, cu sediul în Bucureşti, Bd. Octavian Goga, nr. 2, sector 3, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 8 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către Grefa instanţei.
- 12776/211/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Cluj-NapocaFondPenalSoluţionare (24.04.2026)Parti (5)
- IGNAT PAULInculpat
- ASOCIAŢIA ASIST FAMILY P&AInculpat
- VEREŞ (FOSTĂ BERINDEAN) ANDRADA DIANAInculpat
- POPA LIVIUParte vătămată
- POPA IOANParte vătămată
Termene si solutii (15)- termen
- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 345 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpatul Ignat Paul, prin apărător ales, şi, în consecinţă: În baza art. 282 rap. la art. 118 C.proc.pen. cu trimitere la art. 102 alin. (2) ?i (3) C.proc.pen., constată nelegalitatea administrării declara?iilor martorilor Ignat Paul (f. 80-84 dup) ?i Vere? (Berindean) Andrada Diana (f. 85-89 dup) şi, în consecin?ă, dispune excluderea acestor probe ?i înlăturarea fizică din dosarul de urmărire penală a mijlocului de probă corespunzător probei excluse. Respinge, în rest, cererile şi excepţiile invocate, ca neîntemeiate. În baza art. 345 alin. (3) C.proc.pen., dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru remedierea neregularităţilor, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, şi pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Faţă de împrejurarea că în cuprinsul actului de sesizare se face referire la declaraţiile excluse, în termenul de 5 zile, procurorul va proceda la înlăturarea referirilor la aceste mijloace de probă din cuprinsul rechizitoriului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea finală. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 27.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, a inculpatei ?i a păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 30.12.2025
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere forma de protest adoptată de către Judecătoria Cluj-Napoca şi ţinând cont că această cauză nu apare în anexa hotărârii, nefiind considerată o cauză urgentă care se judecă în această perioadă, va dispune amânarea cauzei.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de POPA LIVIU, POPA IOAN, (19.06.2026)
- 2962/255/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria MarghitaFondCivilParti (2)
- BEST CAPITAL ROMANIA SAReclamant
- VERES (fostă KOZAK) IMOLAPârât
- 1752/117/2026potrivire probabiladetalii ▸contestaţie decizie de concediereTribunalul ClujFondLitigii de muncăParti (2)
- VEREŞ (fosta Blaj) ADRIANA DIANAReclamant
- RAIFFEISEN BANK SAPârâtposibil 361820
Termene si solutii (1)- termen
- 41168/3/2025potrivire probabiladetalii ▸nulitate act juridicTribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiParti (7)
- BALOGH ILEANAReclamant
- PASCU (FOSTA ANTI) EMESEReclamant
- FODOR ADRIAN-ANTONIO, PRIN REPREZENTANT LEGAL PASCU EMESEReclamant
- BALDEAN DARIUS-RARES, PRIN REPREZENTANT LEGAL PASCU EMESEReclamant
- VERES (FOSTA ANTI) IZABELLAReclamant
- ADAM OSZKAR-KAROLY, PRIN REPREZENTANT LEGAL VERES IZABELLAReclamant
- FONDUL DE GARANTARE A ASIGURATILORPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 12776/211/2025potrivire probabiladetalii ▸înşelăciunea (art.244 NCP)Judecatoria Cluj-NapocaFondPenalParti (3)
- IGNAT PAULInculpat
- ASOCIAŢIA ASIST FAMILY P&AInculpat
- VEREŞ (FOSTĂ BERINDEAN) ANDRADA DIANAInculpat
- 1061/84/2024potrivire probabiladetalii ▸legea 10/2001Tribunalul SalajApel → FondCivilNefondat (05.06.2025)Parti (10)
- MAJAI MARGARETA MARIAIntimat Reclamant
- MIKE VASILEIntimat Reclamant
- CSIKI-MIKE EMESE-KLARAIntimat Reclamant
- VERES (fosta MIKE) JUDITHIntimat Reclamant
- COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORApelant Pârât
- MAJAI MARGARETA MARIAReclamant
- MIKE VASILEReclamant
- CSIKI-MIKE EMESE-KLARAReclamant
- VERES fosta MIKE JUDITHReclamant
- COMISIA NA?IONALA PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondTribunalul SalajAdmite cererea (18.02.2025)5 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea formulată de reclaman?ii MAJAI MARGARETA -MARIA, MIKE VASILE, CSIKI-MIKE EMESE-KLARA şi VERES (fosta MIKE) JUDITH, , în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor şi în consecinţă: Dispune anularea Deciziei de invalidare nr. 62758/30.05.2024 a pârâtei ?i obligă pârâta la emiterea unei decizii de validare în totalitate a Dispozi?iei nr. 1325/14.07.2006 a Primarului municipiului Zalău, precum ?i de compensare cu un număr de 952.200 puncte pentru întregul imobil situat în Zalău, Strada Tudor Vladimirescu nr. 2, înscris în Cf 736 Zalău, nr top 581, compus din teren în suprafa?ă de 1000 mp, cu trei case, 2 prăvălii ?i pivni?ă. Obligă pârâta să achite reclaman?ilor suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avoca?ial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată azi, 18.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 18 februarie 2025. Soluţia prin grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronun?area la data de 11 februarie 2025. Soluţia prin grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă va amâna pronunţarea în cauză, la termenul din 28.01.2025, urmând ca pronunţarea soluţiei să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru administrare probe -reprezentant reclam. pentru a depune arborele genealogic cu indicarea C.F. pentru proprietari -pârâta va depune înscrisuri olografe depuse de Antal ca răspuns la solicitarea prefecturii-depus în copie la dosar-fila 191-192
ApelCurtea de Apel ClujNefondat (05.06.2025)1 termen ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge ca nefondat apelul declarat de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor împotriva sentinţei civile nr. 144 din 18.02.2025 a Tribunalului Sălaj, pronunţată în dosar nr. 1061/84/2024, pe care o menţine. Obligă pe apelanta să plătească intimatei Veres Judith suma de 2500 lei, cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 5.06.2025.
Cai de atac (2)- Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (24.03.2025)
- Apel — declarata de COMISIA NA?IONALA PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (24.03.2025)
- 191/182/2025potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (12.05.2025)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- VEREŞ (fostă HERMAN) EUTEBIDA-TEREZIAPârât
Termene si solutii (2)- Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta, Vereş( fost Herman ) Eutebida-Terezia . Respinge ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, INVESTCAPITAL LTD , în contradictoriu cu pârâta, VEREŞ ( fostă Herman) EUTEBIDA -TEREZIA, . Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 1500 lei , reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat . Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare .Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată azi, 12.05.2025 , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.
- 307/35/2024potrivire probabiladetalii ▸amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 ) Sent. 92/18.05.2022 dosar 2341/2/2020Curtea de Apel OradeaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (02.10.2024)Parti (46)
- ANDREI AXENTE IRINELReclamant
- AL HAJJAR (FOSTĂ SZABO) SIMONAReclamant
- ANDREIEŞ VIRGIL VIORELReclamant
- BOBOŞ SERGIU CĂTĂLINReclamant
- BOER MARIAReclamant
- BOTIŞ (FOSTA HORHAT) MARIAReclamant
- BUDIU MIRELA AGOTAReclamant
- CÂMPEAN ANAMARIAReclamant
- CHICHIŞAN AUGUSTA MARIAReclamant
- CHIŞ IOAN DANIELAReclamant
- CONŢ CARMEN MARIAReclamant
- COROIU SÂNZIANAReclamant
- COVRIG ANAReclamant
- DIACONESCU (FOSTA RAPAPORT) MONICAReclamant
- DIMA LAURAReclamant
- DUŞA RADUReclamant
- FIRICEL (FOSTĂ MIHEŢ) LUMINIŢA MARIAReclamant
- GOJA VASILEReclamant
- IDRICEANU CLAUDIAReclamant
- ILIEŞ IOANA CLAUDIAReclamant
- LUPEA ADINA DARIAReclamant
- MANGO LIVIA MARCELAReclamant
- BORZA (MAGYAROSI) IOANA ROZALIA ÎN REPREZENTAREA TUTUROR RECLAMANŢILORReclamant reprezentant al reclamantilor
- MARIAN MIHĂIŢĂ LUCIANReclamant
- MARIAN NICOLAEReclamant
- MARIN ALEXANDRINAReclamant
- MARUSCIAC DELIA ANAReclamant
- MOLDOVAN IULIANAReclamant
- POP ANCA ADRIANAReclamant
- PRELIPCEANU IARINAReclamant
- PURA ANCUŢAReclamant
- PURICE DELIAReclamant
- PUŞCAŞU DANUSIAReclamant
- NICOLA (FOSTĂ RODINA) MONICAReclamant
- SĂRĂCUŢ MIHAELAReclamant
- SELEŞIU SORINA ANAReclamant
- ŞORTAN MONICAReclamant
- TĂMAŞ FLOAREAReclamant
- UNGUR LIVIUReclamant
- VASILE (FOSTĂ BÎLC) CORINA RAMONAReclamant
- VEREŞ (FOSTĂ COSTACHE) ROXANAReclamant
- VIDA SIMITI (FOSTĂ CĂLUGĂR) ANAMARIA GABRIELAReclamant
- VITOS MARTAReclamant
- DIACONESCU SERGIUReclamant
- ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- PREŞEDINTELE ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
Termene si solutii (3)- Admite in parte cerereaIncheierefinalacameraconsiliu
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Andrei Axente Irinel, Al Hajjar (fostă Szabo) Simona, Andreieş Virgil Viorel, Boboş Sergiu Cătălin, Boer Maria, Borza (fostă Magyarosi) Ioana Rozalia, Botiş (fostă Horhat) Maria, Budiu Mirela Agota, Câmpean Anamaria, Chichişan Augusta Maria, Chiş Ioan Daniel, Conţ Carmen Maria, Coroiu Sânziana, Covrig Ana, Diaconescu (fostă Rapaport) Monica, Diaconescu Sergiu, Dima Laura, Duşa Radu, Firicel (fostă Miheţ) Luminiţa Maria, Goja Vasile, Idriceanu Claudia, Ilieş Ioana Claudia, Lupea Adina-Daria, Mango Livia Marcela, Marian Mihăiţă Lucian, Marian Nicolae, Marin Alexandrina, Marusciac Delia Ana, Moldovan Iuliana, Nicola (fostă Rodina) Monica, Pop Anca Adriana, Prelipceanu Iarina, Pura Ancuţa, Purice Delia, Puşcaşu Danusia, Sărăcuţ Mihaela, Seleşiu Sorina Anca, Şortan Monica, Tămaş Floarea, Ungur Liviu, Vasile (fostă Bâlc) Corina Ramona, Vereş (fostă Costache) Roxana, Vida Simiti (fostă Călugăr) Anamaria Gabriela şi Vitos Marta Carmen, în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Aplică pârâtei o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, şi acordă fiecărui reclamant penalităţi de câte 100 lei pe zi de întârziere, care cad în sarcina pârâtei, pentru un termen maxim de 3 luni, socotit de la data comunicării prezentei încheieri, pentru neexecutarea Sentinţei nr. 92/CA/2022 din data de 18.05.2022, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2341/2/2020, definitivă prin Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 2788/2023 din data de 24.05.2023. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată azi, 02.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În vederea pronunţării şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronun?area pentru data de 2 octombrie 2024,ora 13,00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea îndeplinirii obligaţiilor dispuse prin sentinţa civilă nr. 92/18.05.2022 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, se amână judecarea cauzei pentru data de 27.09.2024, ora 13.00, sala 61
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (08.11.2024)
- 3733/190/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria ZalauFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (23.10.2024)Parti (4)
- INVESTCAPITAL LTDReclamant
- SIROKI KATALIN MAGDAPârât
- VEREŞ(fostă)SIROKI KATALIN-MAGDAPârât
- VEREŞ (fostă SIROKI) KATALIN MAGDAPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria ZalauAdmite in parte cererea (23.10.2024)1 termen ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu
Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 862,72 lei, reprezentând debit principal restant. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 99,22 lei, reprezentând penalită?i de întârziere, calculate până la data cesiunii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, începând cu data de 03.04.2024, până la achitarea integrală a debitului principal. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalită?ilor contractuale de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, aferente debitului principal, calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată ?i până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zalău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.10.2024.
FondJudecatoria BistritaDeclină soluţionarea cauzei (24.07.2024)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotararecameraconsiliu
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bistriţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii, formulată de reclamanta I.LTD, în contradictoriu cu pârâtul S.K.M., având ca obiect cerere de valoare redusă în favoarea Judecătoriei ZALĂU.Fără cale de atac.Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.07.2024.
1–10 din 15