Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ "MARIN DRĂCEA" in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5802/231/2023detalii ▸
    obligaţia de a face
    Tribunalul VranceaFond → FondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (14.05.2026)
    Parti (7)
    • BURDUŞA DORELReclamant
    • BURDUŞA NELUReclamant
    • INSTITUL NAŢIONAL DE CERECETARE -DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ"MARIN DRACEA"Pârât
    • INSTITUL NAŢIONAL DE CERECETARE -DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ"MARIN DRACEA" BAZA EXPERIMENTALĂ VIDRAPârât
    • UAT TULNICIPârât
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE -DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ"MARIN DRACEA"Pârât
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE -DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ"MARIN DRACEA" BAZA EXPERIMENTALĂ VIDRAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. FondTribunalul VranceaAmână cauza (14.05.2026)15 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare şi pentru a se reveni la expert să răspundă la obiecţiunile formulate urmând a se comunica şi pârâtei precizările depuse de expert.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor şi pentru a se comunica expertului obiecţiunile.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare pentru lipsa consilierului juridic

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        tr acordat pentru a se lua cunostinta de inscrisuri

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de prevederile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vrancea nr. 2/26.08.2025 .

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării expertizei

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării expertizei specialitatea topometrie.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea efectuării expertizei

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuare expertiză specialitatea topometrie.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru discutarea probatoriilor.

      12. Amână cauza

        TERMEN PRESCHIMBAT CA URMARE A DESFIINŢĂRII COMPLETULUI FC4 ŞI REPARTIZAREA CICLICĂ A DOSARULUI LA FC7.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se depune Cartea Funciară

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se emite adrese la Ocol Experimental Vidra şi Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură "Marin Drăcea"

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a se depune înscrisuri, a se introduce în cauză şi cita UAT Tulnici.

    2. FondJudecatoria FocsaniDeclină soluţionarea cauzei (05.10.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Focsani invocată din oficiu. Declină competenţa soluţionării cauzei privind pe reclamantii Burdu?a Dorel ?i Burdu?a Nelu, în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare în Silvicultura „Marin Drăcea”, în favoarea Tribunalului Vrancea, Secţia a II-a Civilă ?i de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Trimite, de îndată, dosarul către Tribunalul Vrancea Secţia a II-a Civilă ?i de Contencios Administrativ ?i Fiscal, spre competentă soluţionare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.10.2023.

  2. 3635/241/2023detalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ValceaFond → FondCivilAdmite in parte cererea (14.07.2026)
    Parti (12)
    • GINERICĂ NICOLAEReclamant
    • GINERICĂ RODICAReclamant
    • BUICĂ-NICOLĂESCU CRISTINAReclamant
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORPârât
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ "MARIN DRĂCEA"Pârât
    • ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI PAJURA HOREZUPârât
    • GINERICĂ NICOLAEReclamant Reclamant
    • GINERICĂ RODICA - (DECEDATĂ)Reclamant Reclamant
    • BUICĂ-NICOLĂESCU CRISTINAReclamant Reclamant
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORPârât Pârât
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ "MARIN DRĂCEA"Pârât Petent
    • ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI PAJURA HOREZUPârât Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul ValceaAdmite in parte cererea (14.07.2026)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare în Silvicultură „ Marin Drăcea”. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare în Silvicultură „ Marin Drăcea”. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Pajura Horezu, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 6233 lei cu titlu de daune materiale. Obligă pârâţii Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi Asociaţia Vânătorilor şi Pescarilor Sportivi Pajura Horezu, în solidar, la plata următoarelor sume cu titlu de daune morale: - 100.000 lei în favoarea reclamantului Ginerică Nicolae - 100.000 lei în favoarea reclamantei Buică – Nicolaescu Cristina - 100.000 lei în favoarea defunctei Ginerică Rodica, aceasta urmând a fi preluată de moştenitorii acesteia. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamanţi a sumei de 2716 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 14.07.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.07.2026.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2026.

      5. Admis apel_Hotarare

        Admite apelul formulat de apelantul-pârât Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Anulează sentinţa apelată. Constată că Tribunalului Vâlcea-Secţia I Civilă este instanţă competentă să soluţioneze fondul cauzei şi trimite dosarul la grefierul repartitor pentru repartizarea aleatorie la un complet civil de primă instanţă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 06 februarie 2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 6 februarie 2026.

    2. FondJudecatoria HorezuRespinge cererea (16.07.2025)9 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Dosar nr. 3635/241/2023 Hot: 16.07.2025 Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii în despăgubiri invocată de pârâtul MINISTERUL MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILOR prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ „MARIN DRĂCEA" prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamanţii GINERICĂ NICOLAE, GINERICĂ RODICA şi BUICĂ-NICOLĂESCU CRISTINA împotriva pârâtului INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ „MARIN DRĂCEA" ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii GINERICĂ NICOLAE, GINERICĂ RODICA ?i BUICĂ-NICOLĂESCU CRISTINA, în contradictoriu cu pârâtele MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ?l PĂDURILOR, INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ „MARIN DRĂCEA", şi ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI PAJURA HOREZU, şi, în consecinţă În temeiul art. 13 ind.1 din Legea nr. 407/2006, obligă pârâtul MINISTERUL MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILOR să plătească reclamanţilor suma de 6233 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 1375 şi art. 1381 C.civil, obligă pârâtul MINISTERUL MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILOR în solidar cu pârâta ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI PAJURA HOREZU să plătească următoarele: - suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea reclamantului GINERICĂ NICOLAE; - suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea reclamantei BUICĂ-NICOLĂESCU CRISTINA; - suma de 100.000 lei cu titlu de daune morale în favoarea reclamantei GINERICĂ RODICA. În temeiul dispozi?iilor art. 453 C.proc.civ., obligă pârâtul MINISTERUL MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILOR în solidar cu pârâta ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI PAJURA HOREZU să plătească fiecărui reclamant suma de 2000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată – onorariu avocaţial ( f. 136 – 138). Obligă pârâtul MINISTERUL MEDIULUI APELOR ŞI PĂDURILOR în solidar cu pârâta ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI PAJURA HOREZU să plătească reclamanţilor suma de 716 lei reprezentând taxă judiciară de timbru ( f. 40). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Horezu, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.07.2025. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024 pentru introducerea în cauza a pârâtului

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024.

      9. Termen preschimbat

        În baza deciziei nr. 9 din 11.04.2024 privind reorganizarea completelor de judecată, dosarul a fost repartizat completului C3.

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR, (12.08.2026)
    • Apel — declarata de MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR, (05.08.2026)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI PAJURA HOREZU, (30.07.2026)
    • Apel — declarata de MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR, (24.09.2025)
    • Apel — declarata de MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILOR, (12.09.2025)
    • Apel — declarata de BUICĂ-NICOLĂESCU CRISTINA, GINERICĂ NICOLAE, GINERICĂ RODICA, (09.09.2025)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA VÂNĂTORILOR ŞI PESCARILOR SPORTIVI PAJURA HOREZU, (09.09.2025)
    • Apel — declarata de BUICĂ-NICOLĂESCU CRISTINA, GINERICĂ NICOLAE, GINERICĂ RODICA - (DECEDATĂ), (09.09.2025)
  3. 1306/112/2026detalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare Decizia nr. 468/19.06.2026
    Tribunalul BistritanasaudFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • RAŞCA VASILE-ŞTEFANReclamant
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ "MARIN DRĂCEA"Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 30362/94/2026detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria BufteaFondPenalTermen preschimbat (10.09.2026)
    Parti (1)
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ MARIN DRĂCEA PRIN REPR. LEGAL DAVIDESCU ŞERBAN OCTAVIANPetent
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 24.09.2026

  5. 236/115/2026detalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare
    Tribunalul CarasseverinFondAsigurări sociale
    Parti (3)
    • JUCOS IOANContestator
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII CARAŞ-SEVERINIntimat
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ MARIN DRĂCEAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 1950/206/2026detalii ▸
    actiune în daune contractuale
    Judecatoria CampulungmoldovenescFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ MARIN DRĂCEAReclamant
    • SC DENIRA NETWORK SRLPârât
  7. 1078/272/2025detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria OrastieFondCivilAdmite in parte cererea (25.06.2026)
    Parti (2)
    • CHIMICA S.A.Contestator
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE IN SILVICULTURA MARIN DRACEACreditor
    Termene si solutii (11)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul CHIMICA SA, în contradictoriu cu intimatul INSTITUTUL NA?IONAL DE CERCETARE -DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ ”MARIN DRĂCEA”. Anulează în parte Încheierea civilă nr. 123/CC/23.01.2025, pronunţată de Judecătoria Oră?tie în dosarul nr. 102/272/2025 şi actele de executare silită efectuate în dosarul de executare silită nr. 1/2025 al BEJ MARIN DANIEL VASILE pentru debitele ce exced sumei de 13.082 lei reprezentând penalită?i de întârziere calculate la suma de 23.032, 09 lei pentru perioada 11.08.2022-19.09.2023 ?i 20.09.2023-01.03.2024 (data achitării debitului principal) Anulează în parte Încheierea din data de 07.04.2025 al BEJ Marin Daniel Vasile, în sensul că va reduce cuantumul cheltuielilor de executare reprezentând onorariul executorului judecătoresc de la suma de 4518,9 lei, la suma de 1300 lei, urmând a se modifica în acest sens toate actele de executare subsecvent realizate în dosarul de executare referitoare la aceste cheltuieli de executare. Obligă debitorul la plata, în favoarea creditorului, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 73,78 lei, constând în cheltuieli fotocopiere dosar execu?ional. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 500 lei contestatorului, achitată conform Ordinului de plată nr. 1433/09.05.2025 Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Oră?tie, sub sanc?iunea nulită?ii.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, , astăzi, 25.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea

    10. Încheiereincheieredesedinta

      in vedererea solutionarii declaratiei de abtinere formulata de către judecator M.M.V

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Orăştie nr. 3 din data de 26.08.2025 prin care s-a stabilit lista cauzelor ce urmează a fi soluţionate începând cu data de 27.08.2025 până la realizarea solicitărilor adresate factorilor politici, reprezentan?ilor puterii executive ?i puterii legislative, constatând că prezenta cauză, în raport cu obiectul său, nu se încadrează în această listă, va amâna judecarea cauzei.

  8. 20145/197/2024detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (08.04.2026)
    Parti (2)
    • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE IN SILVICULTURA MARIN DRĂCEA, PRIN REP LEGALReclamant
    • PRIMARIA MUNICIPIULUI BRASOV, PRIN REP LEGALPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 08.04.2026, sala J1, ora 11:00, în vederea îndeplinirii obligaţiilor dispuse de către instanţă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Braşov nr. 2/26.08.2025 prin care s-a stabilit lista cauzelor care se vor judeca pe perioada protestului, printre care nu se regăseşte prezenta cauză raportat la obiectul său, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026.

    5. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      suspendat în baza art. 242 alin. CPC.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2025, PENTRU CA RECLAMANTUL SĂ INDICE CAUZA CERERII.

  9. 36847/299/2019detalii ▸
    fond funciar
    Judecatoria CampulungFond → FondCivilTermen preschimbat (21.10.2026)
    Parti (14)
    • STEFANESCU OVIDIU PAUL DOMICILIUL ALESReclamant
    • GUVERNUL ROMÂNIEIPârât
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ "MARIN DRACEA"Pârât
    • REGIA NAŢIONALĂ A PĂDURILOR ROMSILVAPârât
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREWA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A JUDEŢULUI ARGEŞPârât
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR A COMUNEI MIHAESTIPârât
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUIPârât
    • STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORPârât
    • DIRECŢIA SILVICĂ ARGEŞIntervenient
    • DIREC?IA SILVICA ARGE?Intervenient
    • MINISTERUL MEDIULUI, APELOR ŞI PĂDURILORIntervenient
    • ŞTEFĂNESCU OVIDIU PAUL DOMICILIUL ALESReclamant
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A JUDEŢULUI ARGEŞPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 33 termene)
    1. FondJudecatoria CampulungTermen preschimbat (21.10.2026)29 termene ▸
      1. termen
      2. Termen preschimbatRezolutie

        Având în vedere Decizia nr. 19 din data de 25.06.2026 a Preşedintelui delegat al Judecătoriei Câmpulung, prin care s-a dispus desfiinţarea completelor de judecată C1 civil, C1 cameră de consiliu, C1 cameră preliminară, C1 penal şi C1 insolvenţă, C2 civil, C2 cameră de consiliu, C2 cameră preliminară, C2 penal şi C2 insolvenţă, C7 civil, C7 cameră de consiliu, C7 cameră preliminară, C7 penal şi C7 insolvenţă şi Procesul-verbal de repartizare ciclică din data de 01.07.2026, conform căruia şi prezentul dosar a fost repartizat completului C3 , se dispun următoarele măsuri: 1. Stabileşte noul termen judiciar la data de 17.12.2026, cu citarea părţilor. 2. Dispune reefectuarea măsurilor aflate în lucru, dispuse de instan?ă la termenele anterioare (spre exemplu emitere adrese, citare martori, citare păr?i cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu, etc.).

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune amânarea cauzei la data de 21.10.2026, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că reprezentantul Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură "Marin Dracea" a depus la dosar cerere prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, cerere care a fost însoţită de un înscrisuri justificative. Apreciind ca fiind întemeiată solicitarea de amânare a cauzei formulată de Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură "Marin Dracea", încuviinţează această cerere. Acordă termen în cauză la data de 27.05.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 18.02.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 15.10.2025, pentru a da posibilitate părţilor lipsă la acest termen de judecată să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti şi de Regia Naţionale a Pădurilor – Romsilva, precum şi pentru a observa întâmpinarea formulată în cauză de Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor şi care nu a fost depusă cu cel puţin 10 zile înainte de termenul stabilit. Prorogă pentru termenul următor discutarea aspectele invocate prin notele de şedinţă depus la dosar de la acest termen de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti şi Regia Naţionale a Pădurilor – Romsilva. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2025.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de intervenţie forţată. Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor. Comunică intervenientului forţat încheierea de introducere în cauză, cererea de chemare în judecată, întâmpinările formulate, precum şi înscrisurile anexate acestora, cu menţiunea că poate arăta excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească până cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Pronunţată azi, 20.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 20.03.2025 cu privire cererea de intervenţie forţată. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la acest termen de judecată apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, a depus cerere prin care solicită introducerea forţată în cauză a Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor, în temeiul art. 78 C.proc.civ., a Deciziei nr 395/2007 a Curţii Constituţionale şi a RIL nr 23/2011, pronunţat de ICCJ şi Legii nr 215/2023. Acordă termen la data 05.03.2025, pentru a da posibilitate părţilor care nu au fost prezente la acest termen de judecată să observe cererea de introducere în cauză formulată la acest termen de judecată. Prorogă pentru următorul termen discutarea necesităţii introducerii în cauză a Ministerului Mediului, Apelor şi Pădurilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul pârâtei Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură "Marin Dracea". Acordă termen în cauză la data de 11.12.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2024.

      11. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Suspendă judecarea cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la pronunţarea Curţii Constituţionale cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate prevăzute de art. 24 alin. (4) din Legea nr. 1/2000 şi art. 25 alin. (1) din Legea nr. 1/2000. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată azi, 12.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      12. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 1/2000 şi ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 1/2000, apreciind că aceasta îndepline?te condi?iile de admisibilitate prev. de art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992, întrucât are ca obiect dispoziţii dintr-un act normativ primar, respectiv Legea nr. 1/2000, lege care este în vigoare şi cu privire la care nu s-a pronunţat până în prezent vreo decizie de admitere a unei alte excepţii de neconstituţionalitate care să vizeze textul de lege ce face obiectul excep?iei, respectiv art. 24 alin. (4) din Legea nr. 1/2000 şi art. 25 alin. (1) din Legea nr. 1/2000, excepţia a fost invocată de una dintre părţi, respectiv de către pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, în prezentul proces ce se află în curs de soluţionare pe rolul Judecătoriei Câmpulung, aşadar, în faţa unei instanţe de judecată prevăzută de art.126 din Constituţie coroborat cu dispoziţiile Legii 304/2004 care reglementează organizarea judiciară. Totodată, instan?a apreciază că dispozi?iile ce fac obiectul excep?iei au legătură cu soluţionarea cauzei, având în vedere că dispoziţiile legale criticate sunt aplicabile în cauza dedusă judecăţii. Pronunţată astăzi, 23.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 16.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 02.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.03.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 21.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      16. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 14.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.02.2023. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 30.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la data de 03.11.2022, Institutul Naţional de Cercetare – Dezvoltare în Silvicultură „Marin Drăcea” a depus la dosar note scrise prin intermediul cărora solicită şi amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, motivat de faptul că la termenul de judecată de la această dată, consilierul juridic se află în imposibilitate de prezentare, fiind obligatorie prezenţa acestuia la Curtea de Apel Suceava, iar substituirea acestuia nu poate fi asigurată. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare şi acordă termen la data de 30 ianuarie 2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la data de 04.08.2022, intervenienta Direcţia Silvică Argeş a depus la dosar întâmpinare şi înscrisurile ataşate la filele 452-478 dosar. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul intervenientei Agenţia Domeniilor Statului. Acordă termen la 07 noiembrie 2022, pentru a da posibilitate intervenientei Agenţiei Domeniilor Statului să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulate de Direcţia Silvică Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art.78 C.proc.civ. dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a Direcţiei Silvice Argeş, cu sediul în Piteşti, Str. Trivala nr.82, judeţul Argeş. Dispune comunicarea către intervenient a cererii de chemare în judecată şi întâmpinările formulate, cu menţiunea de a formula întâmpinare. Dispune comunicarea către intervenienta forţată a cererilor pârâtei CLFF Mihăeşti referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate pentru a formula în scris un punct de vedere. Pune în vedere părţilor să formuleze un punct de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 25 alin. (1) din Legea nr. 1/2000. Pune în vedere reprezentantului Agenţiei Domeniilor Statului să precizeze în scris excepţia lipsei calităţii procesual pasive. Amână judecarea cauzei la 12 septembrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 mai 2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că în precedent instanţa nu s-a pronunţat cu privire la solicitarea formulată în mod constat de Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva privind introducerea în cauză la Direcţiei Silvice Argeş, însă nici la acest termen de judecată instanţa nu este în măsură să se pronunţe acestei solicitării reiterate în şedinţă publică şi prin intermediul înscrisului denumit întâmpinare formulat de RNP- Romsilva. În acelaşi context, instanţa prorogă discutarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de cauză raportat şi la susţinerea formulată la acest termen de judecată de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti potrivit cu care excepţia de neconstitţionalitate vizează şi prevederile art. 25 al.1 din Legea nr.1/2000. Dispune amânarea cauzei amânarea cauzei pentru formularea de puncte de vedere de toate părţile în proces, urmând ca la termenul următor să fie analizată şi solicitarea de introducere în cauză a Direcţiei Silvice Argeş. Pune în vedere reprezentantul Agenţiei Domeniilor Statului să precizeze în scris excepţia invocată la acest termen de judecată privind excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Domeniilor Statului, în exemplare suficiente, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze apărări cu privire la acest aspect. Stabileşte termen judiciar la data de 09 mai 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 martie 2022.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere disp. art. 267 din Tratatul de Funcţionare al Uniunii Europene, prevederile Regulamentului de procedură al CJUE, art.11, 20 şi 44 din Constituţia României şi art.1 din Protocolul 1 la CEDO, respectiv art.6 CEDO, instanţa respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, privind efectuare a unei trimiteri preliminare adresată Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Ia act că la acest termen de judecată apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti a depus la dosar cerere formulată în temeiul art 29 din Legea nr 47/1992 prin care invocă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin (4) din legea 1/2000, în măsura în care sintagma "vor pune la dispoziţie comisiilor locale de aplicare a prevederilor prezentei legi suprafeţele de teren pentru care cererile de reconstituire a dreptului de proprietate au fost validate, pe categorii de deţinători prevăzute în prezenta lege, în condiţiile prevăzute la alin. (1) - (3). Trecerea efectivă a terenurilor în proprietatea privată se va face cu ocazia punerii în posesie, potrivit prezentei legi" nu se înţelege după trecerea terenului vegetaţie forestiera din domeniul public în domeniul privat al Statului Roman, conform Deciziei nr. 395/2017 a Curţii Constituţionale. Reţine solicitarea formulată de reprezentantul pârâtei Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, în sensul introducerii în cauză ca parte în dosar a Direcţiei Silvice Argeş, cerere care a fost formulată şi în cadrul întâmpinării ataşată la fila 123 dosar, volumul 2. Amâna cauza şi acordă termen la 07 martie 2022, pentru ca părţile în proces să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la cererea referitoare la introducerea în cauză ca parte în dosar a Direcţiei Silvice Argeş şi cu privire la cererea formulată de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, prin care invocă excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 alin (4) din Legea 1/2000, urmând a fi citate cu această menţiune. Se comunică Direc?iei Silvice Arge? cererea formulată Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva, cererea prin care s-a solicitat introducerea ca parte în proces a Direc?iei Silvice Arge?, cu men?iunea de a-?i exprima în scris punctul de vedere cu privire la această cerere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 decembrie 2021.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că potrivit încheierii din 5 iulie 2021, proba cu expertiză a fost încuviinţată reclamantului la solicitarea acestuia. De asemenea, că din partea reclamantului au fost depuse la dosar trei rapoarte de expertiză privind terenul în litigiu, respectiv expertizele Caplan, Drăguţ şi Georgescu. Având în vedere disp. art.30 din OG 2/2000, art.4 din titlul XIII al legii 247/2005 şi dispoziţiile deciziei 130/2008 a Curţii Constituţionale privind forţa probantă a expertizei extrajudiciare în litigiile de fond funciar, în raport de prevederile legale invocate şi disp. art.254, 255 al.1 C.proc.civ şi art.259 C.proc.civ. apreciază instanţa ca nefiind necesară administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară având obiectivele stabilite la termenul din 5 iulie 2021, situaţie faţă de care revine asupra acestei probe. Ia act că apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti a depus la dosar la acest termen de judecată cerere de efectuare a unei trimiteri preliminare adresată Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, cerere formulată în temeiul art.267 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene. Amâna cauza şi acordă termen la 13 decembrie 2021, pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii formulate de apărătorul pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, privind efectuarea unei trimiteri preliminare adresată Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2021.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine că apărătorul reclamantului, avocat Mihai Vladimir Holban a depus la dosar cerere prin care solicită a se lua act de imposibilitatea sa de prezentare la acest termen de judecată şi de solicitarea de desemnare a expertului tehnic în lipsa părţii pe care o reprezintă, prin tragere la sorţi din lista de experţi la nivel de ţară. Amână cauza şi acorda termen în cauză la 29 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.proc.civ. Prorogă discuţiile referitoare la expertiză pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 noiembrie 2021.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Din verificarea considerentelor încheierii din 12.04.2021 se constată că din eroare, în considerente s-a consemnat că terenul în litigiu nu a fost trecut şi nu se regăseşte în domeniul public de interes naţional, în condiţiile în care susţinerile pârâtelor comisia locală şi INCDS au fost în sens contrar, respectiv faptul că terenul în discuţie se află în domeniul public al statului şi prin urmare se impune în mod prioritar scoaterea din domeniul public al statului. În raport de această situaţie, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele încheierii de şedinţă din 12.04.2021, pagina 3, paragraful 2, fila 95 Reţine cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză, ing. Angelescu Gheorghe şi motivele invocate în cuprinsul acestei cereri. Dispune emiterea de adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea şi din cadrul Tribunalului Braşov, pentru a comunica la dosar lista cu experţi judiciari în specializarea silvicultură. Ia act că la acest termen de judecată s-a depus la dosar din partea reclamantului un raport de expertiză extrajudiciară întocmit de către expert Georgescu Cristian Ion, cu privire la cel de-al treilea capăt de cerere al acţiunii şi precizare de acţiune cu privire la contravaloarea lipsei de folosinţă (profitul nerealizat) pentru terenul cu destinaţie forestieră în suprafaţă de 66,22 ha, asupra căreia i-a fost reconstituit reclamantului dreptul de proprietate de către instanţele de judecată. Amână cauza şi acordă termen, cu acordul apărătorilor părţilor în proces la 15 noiembrie 2021, pentru a da posibilitatea părţilor în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul relaţiilor comunicate la dosar de CJFF Argeş, Ocolul Silvic Aninoasa şi Ocolul Silvic Mihăeşti, va acorda termen, cu acordul apărătorilor părţilor în proces la 15 noiembrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2021.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Reţine excepţiile invocate de pârâţi în cererile formulate în cauză, respectiv INCDS Marin Dracea – fila 152 dosar, Volumul I, Romsilva – fila 124, volumul I, CLFF Mihăeşti – fila 2 dosar, volumul II, ANRP – fila 41 Volumul II, ADS – fila 63, Volumul III, Statul Român prin ministerul Finanţelor – fila 71, volumul III. Reţine că cererea de despăgubiri formulată de reclamant este accesorie celei principale şi este scutită de la plata taxei de timbru conform disp. art.42 din legea 1/2000. În raport de actele dosarului, obiectul cauzei şi prevederile art.248 al.4 C.proc.civ. instanţa uneşte excepţiile invocate de pârâţi cu administrarea probatoriului. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri şi pentru reclamant şi proba cu expertiză. Numeşte expert în specialitatea silvicultură pe ing. Angelescu Gheorghe, cu menţiunea că în lista comunicată de Biroul Local de Expertiză figurează înscrişi doi experţi în specialitatea silvicultură, iar în legătură cu expertul Bratescu Radu Ionuţ s-a susţinut de reprezentantul RNP Romsilva că din câte cunoaşte, acesta este angajat la ICAS, fără însă a putea preciza cu exactitate acest aspect. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei în sarcina reclamantului. Se emite adresă către expert, pentru a efectua expertiza care are ca obiective calcularea contravalorii lipsei de folosinţă pentru terenul cu destinaţie forestieră în suprafaţă de 66,22 ha asupra căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate, începând cu data de 06 decembrie 2016, la zi; să se precizeze, în urma verificărilor evidenţelor Ocolului Silvic Aninoasa şi Ocolului Silvic Mihăeşti dacă au avut loc exploatări de pe terenul ce face obiectul cauzei, începând cu 06.12.2016, dacă terenul este proprietatea statului şi dacă se puteau face exploatări de către reclamant. Se emite adresă către Ocolul Silvic Mihăeşti şi Ocolul Silvic Aninoasa, pentru a comunica dacă, începând cu data de 06.12.2016 au fost emise acte de punere în valoare pentru suprafaţa de 66,22 ha, asupra căruia reclamantului i-a fost reconstituit dreptul de proprietate, iar în caz afirmativ să le comunice la dosarul cauzei. Din oficiu, se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Mihăeşti, pentru a comunica ce demersuri au fost făcute pentru punerea în executare a sentinţei civile nr. 1158/25.06.201, sentinţa civilă 1720/28 septembrie 2015 şi decizia civilă nr.683/6 decembrie 2016, în vederea retrocedării suprafeţei de teren reconstituită petentului. Din oficiu, se emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, pentru a comunica, în concret, ce demersuri au fost făcute pentru punerea în executare a sentinţei civile nr. 1158/25.06.201, sentinţa civilă 1720/28 septembrie 2015 şi decizia civilă nr.683/6 decembrie 2016, în vederea retrocedării suprafeţei de teren reconstituită petentului, în raport de disp. art. 6 din Legea 165/2013 şi decizia CCR 395/2017 şi să înainteze la dosar acte doveditoare în acest sens. Se va solicita să comunice dacă din partea Comisiei Locale de Fond Funciar Mihăeşti, Ocolului Silvic Aninoasa sau Ocolului Silvic Mihăeşti a existat vreo solicitare în sensul demarării procedurilor de trecere a terenului în proprietatea privată a statului şi din ce considerente o astfel de procedură nuna fost finalizată până în prezent. Proroga pentru termenul următor pronunţarea supra cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţa din data de 12.04.2021. În vederea comunicării relaţiilor menţionate şi efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 11 octombrie 2021. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 iulie 2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor în proces. Acordă termen la 05 iulie 2021, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă cu cuprinsul întâmpinărilor formulate în cauză de Statul Român - prin Ministerul Finanţelor Publice, Agenţia Domeniului Statului şi Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2021.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Guvernul României. Dispune introducerea în cauză a Statului Român - prin Ministerul Finanţelor Publice, Agenţiei Domeniului Statului şi Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor. Amână judecarea cauzei la 31 mai 2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12 aprilie 2021.

      29. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere a doamnei magistrat Otilia Vişoiu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.03. 2021

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (09.10.2020)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Respinge excepţia necompetenţei materiale invocată cu privire la capătul 1 de cerere, ca neîntemeiată.Admite excepţia necompetenţei teritoriale.Declină competenţa de soluţionare a cauzei la Judecătoria Câmpulung.Fără cale de atac.Pronunţată azi, 09.10.2020, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.10.2020

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        precizarea pretenţiilor civile

      4. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de ŞTEFĂNESCU OVIDIU PAUL DOMICILIUL ALES, (16.08.2023)
  10. 4111/186/2024detalii ▸
    anulare act
    Judecatoria BecleanFondCivilAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (9)
    • INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE ÎN SILVICULTURĂ MARIN DRĂCEAReclamant
    • COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BISTRIŢA NĂSĂUDPârât
    • COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR MATEIPârât
    • KOVRIG ANA-MAGDALENAPârât
    • GARDA FORESTIERĂ CLUJPârât
    • KOVRIG ADALBERT ZOLTAN IOANPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntervenient
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂŢILORIntervenient
    • AGENŢIA DOMENIILOR STATULUIIntervenient
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2027.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentrud dezbaterea fondului.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pronunţare asupra probelor, excepţiilor invocate şi a cererii de intervenţie formulată

    5. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de ab?inere formulată de doamna judecător Cupşa Kiseleff Lelia preşedintele completului de judecată 3 civil, cu privire la soluţionarea dosarului nr. 4111/186/2024 al Judecătoriei Beclean. Dispune transmiterea dosarului sus menţionat compartimentului registratură pentru a proceda la o nouă repartizare aleatorie, cu blocarea completului 3 civil. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.10.2024.

1–10 din 85

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)