Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MAGNIFICENT AGENCY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 29424/94/2025Petentdetalii ▸plângere contravenţională ANPC 1208300/20.08.2025-art. 200Judecatoria BufteaFondCivilParti (2)
- MAGNIFICENT AGENCY SRLPetent
- AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 41684/94/2025Pârâtdetalii ▸rezoluţiune contractJudecatoria BufteaFondCivilParti (3)
- Munteanu Lucian MihaiReclamant
- Tarău NicuşorReclamant
- MAGNIFICENT AGENCY SRLPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 18791/94/2025Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria BufteaFondCivilAnulează cererea (06.02.2026)Parti (2)
- Zotta Carmen AndreeaReclamant
- SC MAGNIFICENT AGENCY SRLPârât
Termene si solutii (1)- Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Zotta Carmen Andreea, pentru neîndeplinirea obligaţiilor impuse prin rezoluţia din data de 04.08.2025. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 06.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.
- 22204/94/2025Petentdetalii ▸plângere contravenţională 7008/13.06.2025Judecatoria BufteaFondCivilParti (2)
- MAGNIFICENT AGENCY SRLPetent
- MINISTERUL ECONOMIEI, DIGITALIZĂRII, ANTREPRENORIATULUI ŞI TURISMULUI-DIRECŢIA GENERALĂ TURISMIntimat
- 18697/211/2025Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria Cluj-NapocaFondCivilParti (2)
- AVRAM MIHAELA-LILIANAReclamant
- MAGNIFICENT AGENCY SRLPârât
Termene si solutii (1)- termen
- 11010/300/2025Terţ popritdetalii ▸validare poprire 211/2019Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (22.12.2025)Parti (3)
- SPEJ LEPADATU, NEACSU SI ASOCIATIIPetent
- STRAUT OVIDIU BOGDANDebitor
- MAGNIFICENT AGENCY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (3)- Admite cererea_Hotarare
Admite în parte cererea de validare a popririi. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă la data de 25.03.2025, în dosarul execuţional nr. 211/2019, aflat pe rolul SPEJ Lepădatu, Neacşu şi Asociaţii. Obligă terţul poprit să achite creditoarei sumele de bani datorate debitorului, în limita creanţei în cuantum de 9886,27 lei, începând cu data primirii adresei de înfiinţare a popririi (28.03.2025), cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 Cod procedură civilă, terţul poprit fiind obligat lunar la plata către creditoare a acestor sume în aceste limite. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art.790 alin.9 C.pr.civ., dispune amendarea terţului poprit cu amendă în cuantum de 2000 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva măsurii amendării, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sector 2. Cu drept de a formula apel, pe fondul cauzei, în termen de 5 de zile de la comunicare, acesta urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte cauzeRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- 11010/300/2025/a1Terţ popritdetalii ▸îndreptare eroare materialăJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (09.02.2026)Parti (3)
- SPEJ LEPADATU, NEACSU SI ASOCIATIIPetent
- STRAUT OVIDIU BOGDANDebitor
- MAGNIFICENT AGENCY SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentin?a civilă nr.16928/22.12.2025 pronunţată în dosar nr.11010/300/2025, respectiv men?ionarea eronată a căii de atac a reexaminării împotriva măsurii amendării. Cu termen de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 2. Pronun?ată azi, 09.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 18860/300/2025Reclamantdetalii ▸Cerere în anulare (OUG 119/2007)Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (30.01.2026)Parti (2)
- MAGNIFICENT AGENCY SRLReclamant
- GHEORDUNESCU DANIELPârât
Termene si solutii (2)- Anulează cererea_Hotarare
Admite excepţia netimbrării cererii în anulare. Anulează acţiunea ca netimbrată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.01.2026.
- Alte cauzeRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- 48277/94/2025Pârâtdetalii ▸pretenţiiJudecatoria BufteaFondCivilParti (2)
- Olărean CorinaReclamant
- SC MAGNIFICENT AGENCY S.R.L.Pârât
- 6551/300/2025Pârâtdetalii ▸rezoluţiune contract pretentiiJudecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (12.12.2025)Parti (5)
- SÎRGHI RUXANDRAReclamant
- SÎRGHI SABINA PRIN REPR.EZENTANT LEGAL SÎRGHI RUXANDRAReclamant
- ŢUCAN CORNELIA GEORGETAReclamant
- VASADI ALINA LAURAReclamant
- MAGNIFICENT AGENCY SRLPârât
Termene si solutii (4)- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor Sîrghi Sabina, asistată de ocrotitor legal şi Ţucan Cornelia Georgeta pe cererile având ca obiect rezoluţiune contracte şi repunere în situaţia anterioară, dobânda şi actualizare cu rata inflaţiei. Respinge capetele de cerere cu acest obiect formulate formulate de reclamantele Sîrghi Sabina şi Ţucan Cornelia Georgeta în contradictoriu cu pârâta Magnificent Agency S.R.L., ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Dispune rezoluţiunea contractelor de comercializare a pachetelor de servicii turistice nr....şi nr...... şi repunerea părţilor în situaţia anterioară. Obligă pârâta să restituire reclamantei Sîrghi Ruxandra suma de 3800 euro şi reclamantei Vasadi Alina Laura suma de 3850 euro, sume ce se vor actualiza cu rata inflaţiei la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamante a dobânzii legale penalizatoare calculată conform OG nr.13/2011 de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la data plăţii efective. Respinge cererile având ca obiect acordarea daunelor morale, ca neîntemeiate. Respinge cererea privind cheltuielile de judecată constând în taxa judiciară de timbru, ca neîntemeiată. Ia act că reclamantele solicită cheltuieli de judecată sub forma onorariului de avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti Pronunţată astăzi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 12.12.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Alte cauzeRezolutie
În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025.
41–50 din 60