Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SWEET BREAD SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 31718/3/2018Pârâtdetalii ▸
    revendicare imobiliară evacuare, obligaţia de a face - declinare - DOSAR ELECTRONIC
    Tribunalul BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (22.12.2025)
    Parti (3)
    • SC COMAN PRODUCT FILIALA BUCURESTI SRL CU DOM ALESReclamant
    • AYTEKIN DURMUS, LA AV. SAIDAC IOANAPârât
    • SC SWEET BREAD SRLPârât
    Termene si solutii (46)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă pârâta Sweet Bread SRL să lase în deplină proprietate şi posesie construcţia în suprafaţă de 70,39 mp, în Corp C11A, situată la parterul imobilului din Str. Ghinea Brătăşanu nr. 12-16, Sector 2, Bucureşti, identificată pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză specialitatea topografie între punctele L-K-N-M, H-G-J-I şi F-A-B-C-D-E. Obligă pârâtul Aytekin Durmus să desfiinţeze construcţia uşoară din lemn, închisă cu geam termopan şi acoperită cu tablă ondulată tip ţiglă, identificată de expertul Săvescu Constantin ca fiind încăperea cu nr. 16, în anexa 3 la raportul de expertiză specialitatea construcţii civile, situată la etajul 1 al imobilului din Str. Ghinea Brătăşanu nr. 12-16, Sector 2, Bucureşti. Obligă pârâtul Aytekin Durmus să efectueze lucrările necesare înlăturării degradărilor identificate la parterul imobilului corp C 11A, de expert Săvescu Constantin, respectiv să repare zona de faţadă, inclusiv finisajele, să refacă finisajele în spaţiul de la parterul imobilului. În caz de refuz, autorizează reclamanta să procedeze la desfiinţarea construcţiei uşoare de lemn şi la efectuarea reparaţiilor puse în sarcina pârâtului Aytekin Durmus, pe seama şi cheltuiala acestuia. Obligă pârâtul Aytekin Durmus să plătească reclamantei echivalentul în lei, la cursul euro/leu al BNR din data plăţii, al sumei de 249.305 euro, cu titlu de lipsă de folosinţă aferentă perioadei 13.06.2016-20.09.2021. Obligă pârâta Sweet Bread SRL să plătească reclamantei echivalentul în lei, la cursul euro/leu al BNR din data plăţii, al sumei de 11.376 euro, cu titlu de lipsă de folosinţă aferentă perioadei 20.09.2021-17.03.2025. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Aytekin Durmus suma de 342.243 lei cu titlu de cheltuieli necesare şi utile efectuate la imobilul proprietatea reclamantei. Respinge în rest atât cererea principală cât şi cererea reconvenţională ca neîntemeiate. Obligă reclamanta să plătească pârâtului Aytekin Durmus suma de 17899,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, onorariu de expert şi taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a IV-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa din 22.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea la data de 22.12.2025.

    3. SuspendatRezolutie

      În temeiul Hotărârii nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, dispune amânarea judecăţii cauzei până la reluarea activităţii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

    5. Amână cauzaincheieredesedinta
    6. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta SWEET BREAD SRL. Revine cu adresă la expertul desemnat cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor, respectiv: 1) să procedeze la reactualizarea valorilor calculate în raportul de expertiză iniţial în acord cu concluziile raportului de expertiză specialitatea topografie, astfel cum acesta din urmă a fost completat şi lămurit, urmând a se avea în vedere suprafeţele efectiv ocupate de fiecare dintre pârâte, astfel cum acestea au fost identificate şi reprezentate pe planul de situaţie anexat; 2) va calcula valoarea actualizată a lipsei de folosinţă pentru spaţiile efectiv ocupate de fiecare dintre pârâte, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză topografică completat şi lămurit, în funcţie de destinaţia acestora (birouri, hale, etc). Se va înainta expertului o copie a obiecţiunilor formulate în cauză. Pune în vedere expertului să depună răspunsul la obiecţiuni în suficiente exemplare pentru comunicare şi cu respectarea dispoziţiilor Art. 336 alin. 1 CPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa din data de 17.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronunţarea asupra obiectiunilor la data de 17.03.2025.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Amana pronunţarea asupra obiectiunilor la raportul de expertiza la data de 11.03.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport exp

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      imposibilitate prezentare avocat

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se lua cunostinta de completarea raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt administrarea probelor

    15. Încheiereincheieredesedinta

      pt citarea expertilor, in vederea lamuririi suplimentului la raportul de expertiza

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hot. Adun Gen. a TB din 20.06.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt administrarea probelor

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt administrarea probelor

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiza

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport

    23. Încheiereincheieredesedinta

      Amana cauza la 18.04.2022.

    24. Încheiereincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 26.01.2022, pt lipsa raport expertiză şi pentru a se răspunde la obiecţiuni.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport expertiză, impos prezentare avocat din motive medicale

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport

    27. Încheiereincheieredesedinta

      Acordă termen la 29.06.2021, ora 09,45

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport epertiză

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa rap. de expertiza

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt lipsa rap. de expertiză

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei cu expertiză

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport exp

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      LIPSA RAPORT DE EXPERTIZA

    34. Amână cauza
    35. Încheiereincheieredesedinta

      În baza dispoziţiilor HCSM nr. 191/10.03.2020 cu referire la dispoziţiile Art. 230 NCPC admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Fixeaza termen de judecata la data de 25.05.2020, pe F19 Civil, sala 231, ora 08.30, pentru cand se vor fi citate partile. Data in sedinta Camerei de Consiliu şi pronunţată în data de 11.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 2/21.01.2020 şi Hotărârea nr. 4/03.02.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti şi disp. art. 5 alin. 1 lit. b din ROOIJ

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raport

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt administrarea probatoriului

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererile de probe formulate suplimentar faţă de cele discutate şi încuviinţate la termenul de judecată din data de 06.09.2019. Constată că reclamanta este decăzută din dreptul de administra proba cu interogatoriul pârâtelor, în acord cu dispoziţiile Art. 355 alin. 1 NCPC cu referire la dispoziţiile Art. 254 alin. 1 şi 194 lit. e NCPC şi în lipsa incidenţei dispoziţiilor Art. 254 alin. 2 NCPC. Încuviinţează reclamantei şi pârâtei SC LIDER PAN SRL proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii civile, cu următoarele obiective: -să identifice expertul imobilul construcţie compus din parter şi 2 etaje, din Str. Ghinea Brătăşanu nr. 12-16, Sector 2, Bucureşti, înscris în CF nr. 203259 Bucureşti, sub A 1.3, nr. cadastral 203259-C3 şi descris ca fiind C11A – hala cu suprafaţă construită la sol în suprafaţă de 1504,04 mp, cu reprezentarea acestuia prin semne grafice distincte pe planul de situaţie ce îl va întocmi, având ca temei datele de carte funciară existente la dosarul cauzei şi alte informaţii pe care le va considera necesar să le solicite OCPI S 2 Bucureşti. -să identifice apoi spaţiul revendicat, în suprafaţă de 360 mp, cu reprezentarea acestuia prin semne grafice distincte pe planul de situaţie ce îl va întocmi, în raport de datele de identificare relevate la obiectivul nr. 1. Expertul va preciza dacă această suprafaţă este utilizată de către pârâte sau nu, în caz afirmativ urmând a indica dacă se află în folosinţa exclusivă a oricăreia dintre cele două pârâte şi în situaţia în care va concluziona că este folosit de către ambele pârâte, va reprezenta pe planul de situaţie suprafaţa efectiv folosită de fiecare dintre acestea; -să precizeze expertul care este destinaţia imobilului revendicat, în raport de datele de carte funciară şi dacă în prezent spaţiul este utilizat în alt scop decât cel descris în CF -să identifice expertul eventualele lucrări de construcţii şi/sau modificările efectuate la cele existente iniţial pe spaţiul revendicat şi probabil identificat ca fiind ocupat şi descris în CF şi să precizeze în măsura posibilului, perioada aproximativă a edificării acestora. -să precizeze dacă urmare a acestor lucrări de modificare/edificare construcţii noi s-au produs stricăciuni/degradări spaţiului revendicat identificat, prin raportare la destinaţia acestuia, în ce constau şi dacă este necesară efectuarea unor lucrări de igienizare a acestui spaţiu şi în ce anume constau. -să identifice eventualele lucrări de reparaţii, îmbunătăţiri şi modernizări aduse spaţiului de către persoanele juridice care îl utilizează (dacă este cazul), urmând a le descrie separat pe fiecare în parte, pe categorii de lucrări şi perioadă aproximativă de realizare Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv câte 1000 lei fiecare, urmând a depune dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Prorogă numirea expertului tehnic pentru termenul de judecată din data de 08.11.2018, când tragerea la sorţi se va efectua în şedinţă publică. Prorogă emiterea adreselor la expertul ce va fi desemnat şi BLET ulterior momentului tragerii la sorţi şi a depunerii la dosar a dovezii privind plata onorariului provizoriu. Ia act că pârâta SC SWEET BREAD SRL nu s-a opus administrării acestei probe şi nici nu a solicitat-o în mod expres. Încuviinţează reclamantei şi pârâtei SC LIDER PAN SRL proba cu expertiză tehnică specialitatea evaluare imobiliară, cu următoarele obiective: -să stabilească expertul contravaloarea lipsei de folosinţă a spaţiului revendicat astfel cum a fost identificat de către expertul specialitatea construcţii civile, aferentă perioadei 13.05.2016 (data notificării) – 04.01.2018 (data înregistrării cererii de chemare în judecată) şi ulterior, până la data efectuării expertizei de faţă -să evalueze reparaţiile, îmbunătăţirile şi lucrările de modernizare identificate de expertul tehnic specialitatea construcţii civile. -să identifice şi să precizeze cuantumul sporului de valoare pe care aceste lucrări le-ar fi adus imobilului construcţie revendicat. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina ambelor părţi, respectiv câte 750 lei fiecare, urmând a depune dovada achitării acestuia în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba. Prorogă numirea expertului tehnic pentru termenul de judecată din data de 08.11.2018, când tragerea la sorţi se va efectua în şedinţă publică. Prorogă emiterea adreselor la expertul ce va fi desemnat şi la BLET ulterior momentului tragerii la sorţi şi a depunerii la dosar a dovezii privind plata onorariului provizoriu. Ia act că pârâta SC SWEET BREAD SRL nu s-a opus administrării acestei probe şi nici nu a solicitat-o în mod expres. Pronunţată la data de 07.10.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    40. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronunţarea asupra probelor la 07.10.2019.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probatoriului Amana pronunţarea asupra probatoriului la 27.09.2019.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt precizarea cererii

    43. Încheiereincheieredesedinta

      lipsă procedură

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru citarea pârâtei SC Sweet Bread SRL

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. În temeiul dispoziţiilor Art. 42 alin. 2 lit. b din OUG 80/2013 dispune reducerea taxei judiciare de timbru stabilită iniţial la suma de 5299 lei cu 50% şi eşalonează plata taxei de timbru în cuantum de 2649,5 lei (redusă) în 12 tranşe lunare egale, de 220,79 lei, începând cu luna februarie 2019. Plăţile eşalonate se vor efectua la data de 25 ale fiecărei luni. Dispune comunicarea prezentei la AFP Sector 3 Bucureşti, în vederea punerii în executare a obligaţiei de plată astfel cum a fost stabilită. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată azi 22.01.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    46. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 22.01.2019.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC COMAN PRODUCT FILIALA BUCURESTI SRL CU DOM ALES, (13.08.2026)
    • Apel — declarata de AYTEKIN DURMUS, LA AV. SAIDAC IOANA, (05.01.2026)
  2. 7970/299/2022Reclamantdetalii ▸
    obligatia de a face
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (16)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la restituirea către reclamantă a sumei de 2.058,99 lei fără TVA, reprezentând contravaloare servicii suplimentar facturate. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.676,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru de 176,51 lei, proporţional cu partea admisă şi onorariu de expert de 1.500 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată azi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţiei părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 11.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 04.12.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns la adresa instanţei

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din data de 10.01.2024, prin care s-a decis menţinerea măsurilor de protest adoptate prin Hotărârea nr. 10/14.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti şi amânarea judecăţii cauzelor în materie civilă, cu excepţia ordonanţelor preşedinţiale, suspendărilor provizorii, suspendărilor executare fiscală, măsurilor asiguratorii, asigurărilor de dovezi, incidentelor procesuale aferente cauzelor urgente, va amâna judecata cauzei, constatând că prezenta cauză nu are unul dintre obiectele menţionate.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă răspuns la adresa instanţei

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la data de 03.02.2023 ora 10:00, sala 201.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ORANGE ROMANIA S.A., (11.08.2026)
  3. 44979/3/2025Reclamantdetalii ▸
    nulitate act juridic Notificare reziliere contract leasing operational / FARA CITARE
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (05.08.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.proc.civ. anulează cererea. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05,08,2026.

  4. 5203/300/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      PAdmite excepţia inadmisibilităţii, invocată de debitoare. Respinge cererea, ca inadmisibilă. Ia act că debitoare îşi rezervă dreptul a solicita cheltuieli de judecata pe cale separată. Cu drept de cerere în anulare pentru creditoare în termen de 10 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sector 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2026.

  5. 44979/3/2025/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare (taxa timbru), ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.05.2026.

  6. 16690/1748/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria CornetuFondCivilAdmite in parte cererea (19.02.2026)
    Parti (3)
    • SWEET BREAD SRLTerţ poprit
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • CAZANGIU GABRIELADebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite ?n parte cererea. Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa de înfiinţare a popririi emisă de către B.E.J. Predescu Narcis Ionuţ la data de 09.08.2024 în dosarul de executare nr. 819/2023. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita urmăribilă din veniturile nete lunare ale debitorului conform art. 729 C.proc.civ. şi în limita creanţei menţionate în adresa de înfiinţare a popririi, respectiv 5.065,73 lei, sumele datorate debitorului cu titlu de salariu pentru perioada 26.08.2024 – 06.05.2025, data încetării raporturilor de muncă dintre debitor şi terţul poprit. Respinge cererea privind amendarea terţului poprit ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către petent a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.02.2026.

  7. 7958/94/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 3653/2023 DE - Repartizat ciclic la completul C22 cf. pv nr. 537/03.09.2024 ca urmare a desfiinţării completului C4
    Judecatoria BufteaFondCivilRespinge cererea (23.07.2025)
    Parti (4)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC TRANCĂ BOGDAN OVIDIUPetent
    • BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE SACreditorposibil 361579
    • TAFLARU PAULICADebitor
    • SWEET BREAD SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ TRANCĂ BOGDAN OVIDIU în contradictoriu cu debitoarea TAFLARU PAULICA şi ter?ul poprit KTA PRO SWEET BREAD SRL, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buftea. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2025.

  8. 9045/300/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1958/2022
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite in parte cererea (07.08.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • CUCU DĂNUŢ ADRIANDebitor
    • SWEET BREAD SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditorul Investcapital LTD, în contradictoriu cu debitorul Cucu Dănuţ Adrian şi cu terţul poprit Sweet Bread SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa emisă în data de 03.03.2025 în dosarul de executare nr. 1958/CI/2022 aflat pe rolul SCPEJ Dumitru, Iancu şi Asociaţii, asupra sumelor de bani prezente şi viitoare datorate debitorului de către terţul poprit, aferente perioadei 01.02.2025 - 19.03.2025, până la concurenţa sumei de 2.843,03 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita creanţei şi în limita urmăribilă prevăzută de lege, sumele datorate debitorului, ajunse la scadenţă precum şi cele ce vor deveni scadente în viitor, aferente perioadei 01.02.2025 - 19.03.2025, până la realizarea integrală a creanţei în cuantum de 2.843,03 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea creditorului de amendare a terţului poprit. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 07.08.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.08.2025, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.07.2025.

  9. 3094/300/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 3803/2022
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (04.06.2025)
    Parti (4)
    • BEJA CĂTĂLIN VIŞAN ŞI MANUEL ANDREI DORCIOMANPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • CUCU DĂNUŢ ADRIANDebitor
    • SWEET BREAD SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B.E.J.A. CĂTĂLIN VIŞAN şi MANUEL-ANDREI DORCIOMAN, privind pe creditorul INVESTCAPITAL LTD. (date), în contradictoriu cu debitorul CUCU DĂNUŢ ADRIAN (date) şi cu terţul poprit SWEET BREAD S.R.L. (date) Dispune validarea, în limitele creanţei creditorului, a popririi înfiinţate de către B.E.J.A. CĂTĂLIN VIŞAN şi MANUEL-ANDREI DORCIOMAN, prin Adresa de înfiinţare a popririi emisă la data de 16.01.2025 ?i comunicată terţului poprit la data de 20.01.2025, în cadrul dosarului de executare nr. 3803/2022, asupra sumelor de bani pe care terţul poprit SWEET BREAD S.R.L. le datorează debitorului CUCU DĂNUŢ ADRIAN, începând cu data de 20.01.2025. Poprirea se va realiza cu respectarea limitelor legale prevăzute de art. 729 C.proc.civ.. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.06.2025, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ..

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.

  10. 24781/301/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DOS.EX.2273/2024
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.12.2024)
    Parti (3)
    • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITEDCreditor
    • MIHALACHE MARIAN SAMIRDebitor
    • SWEET BREAD SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi. Dispune validarea popririi înfiinţate de BEJ Tranca Bogdan Ovidiu în dosarul de executare nr. 2273/2024, prin adresa din data de 18.07.2024, comunicată terţului poprit la data de 24.07.2024, asupra cotei de 1/3 din veniturile salariale datorate de terţul poprit debitorului MIHALACHE MARIAN SAMIR, în vederea recuperării creanţei în cuantum de 2038,39 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2024.

    3. Amână cauza

      Stabileşte primul termen de judecată.

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)