Dosare in instanta

1. 28.08.20232080/250/2023Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   furtul (art.228 NCP)

   Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelPenalNefondat (27.11.2025)

   Parti (14)

   • PURDA MIHAI-DORELInculpat
   • ŞANDOR FLORIN-ADRIANInculpat
   • VĂCĂRESCU RADU-SIMIONInculpat
   • DUMA MOISĂInculpat
   • POPA CONSTANTINInculpat
   • S.C. DEY REAL SECURITY S.R.L.Parte responsabilă civilmente
   • WEBUILD-FCC-SALCEF-THALES LOT 2A (ANTERIOR ASOCIEREA ASTALDI-FCC-SALCEF-THALES-2A)Parte vătămată
   • PURDA MIHAI-DORELApelant INCULPAT
   • ŞANDOR FLORIN-ADRIANIntimat INCULPAT
   • VĂCĂRESCU RADU-SIMIONIntimat INCULPAT
   • DUMA MOISĂApelant INCULPAT
   • POPA CONSTANTINApelant inculpat
   • S.C. DEY REAL SECURITY S.R.L.Intimat PARTE RESP. CIVILMENTE
   • WEBUILD-FCC-SALCEF-THALES LOT 2A (ANTERIOR ASOCIEREA ASTALDI-FCC-SALCEF-THALES-2A)Apelant PARTE VATAMATA

   Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

   1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (27.11.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 27.11.2025 11:00Nefondat_Hotarare

         În baza art. 421 alin. (1) pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Purda Mihai Dorel, Popa Constantin şi Dumă Moisă împotriva sentinţei penale nr. 136/11.06.2025 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 2080/250/2023. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de partea civilă – persoană vătămată Webuild-FCC-Salcef-Thales Lot 2A împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 136/11.06.2025 pronunţată de Judecătoria Lipova în dosarul nr. 2080/250/2023 şi rejudecând: În temeiul art.19, art. 23, art. 86, art. 397 al.1 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357, art. 1382 şi art. 1385 C.civil din 2009, admite acţiunea civilă precizată formulată de către partea civilă şi obligă inculpaţii Purda Mihai Dorel şi Şandor Florin-Adrian şi partea responsabilă civilmente ,,DEY REAL SECURITY” S.R.L., în solidar, la plata sumei de 121.104 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloare 116 buc. de suluri Geogril tip TX; inculpaţii Purda Mihai Dorel, Popa Constantin, Şandor Florin-Adrian şi Dumă Moisă şi partea responsabilă civilmente ,,DEY REAL SECURITY” S.R.L., în solidar, la plata sumei de 1917,04 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloare 773 mp3 de material Geotextil cu inscripţia BS20; inculpaţii Purda Mihai Dorel, Şandor Florin-Adrian şi Dumă Moisă şi partea responsabilă civilmente ,,DEY REAL SECURITY” S.R.L., în solidar, la plata sumei de 1619,44 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloare 653 mp3 de material Geotextil cu inscripţia BS20, către partea civilă. În temeiul art.19, art. 23, art. 86, art. 397 al.1 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357, art. art. 1385 C.civil din 2009, admite acţiunea civilă precizată formulată de către partea civilă şi obligă inculpatul Purda Mihai Dorel la plata sumei de 1619,44 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloare 653 mp3 de material Geotextil cu inscripţia BS20, către partea civilă Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii apelanţi la plata sumei de 500 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielilor judiciare avansate de stat în soluţionarea apelului părţii civile rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului, inculpaţilor şi părţii civile, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.11.2025.

      2. 26.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 27 noiembrie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 noiembrie 2025.

      3. 19.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 26 noiembrie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 noiembrie 2025.

      4. 03.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 19.11.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 3 noiembrie 2025.

      5. 06.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Timişoara, prin care s-a hotărât exercitarea unei forme de protest, amână judecarea cauzei la data de 03.11.2025 pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2025.

   2. FondJudecatoria LipovaSoluţionare (11.06.2025)9 termene ▸ ▾

      1. 11.06.2025 9:00Soluţionare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Purda Mihai-Dorel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin 1, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cod Penal (acte materiale 23.07.2019-02.09.2019, respectiv 02.09.- 30.09.2019), ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale, 28.03.2021-12.04.2021) rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Purda Mihai-Dorel, la o pedeapsă de: -1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul în cadrul Primăriei Lipova, jud. Arad, respectiv al Primăriei Păuliş, jud. Arad. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Arad de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală atenţionează inculpatul asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce durata reţinerii de 24 ore din data de 20.04.2021 ora 12:15, până la data de 21.04.2021, ora 12:15. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ?i prin Decizia nr. 67/2022 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ?andor Florin-Adrian, sub aspectul săvârşirii complicităţii la infracţiunea de furt în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap la art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., (acte materiale 23.07.2019-02.09.2019, respectiv 02.09.- 30.09.2019) ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale, perioada 28.03.2021-12.04.2021) rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul ?andor Florin-Adrian, la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei pronun?ată faţă de inculpatul Şandor Florin Adrian prin sentinţa penală nr. 86/15.06.2021 a Judecătoriei Lipova, rămasă defintivă prin neapelare la data de 30.06.2021 la o pedepasă de 8 luni închisoare. Constată că infracţiunea de furt în formă continuată din prezenta cauza este concurentă cu infracţiunea pentru care i s-a stabilit o pedeapsă de 8 luni închisoare inculpatului şi s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 86/15.06.2021 a Judecătoriei Lipova, rămasă defintivă prin neapelare la data de 30.06.2021. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. contopeşte pedepsele de 8 luni şi 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adăugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 8 luni, respectiv 2 luni şi 6 zile, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 1 an 2 luni şi 6 zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de de 1 an 2 luni şi 6 zile închisoare sub supraveghere. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 Cod penal: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Arad la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Arad sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată, în folosul comunităţii, în cadrul în cadrul Primăriei Lipova, jud. Arad, respectiv al Primăriei Păuliş, jud. Arad. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se vor comunică Serviciului de Probaţiune Arad de către inculpat. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală va atenţiona inculpatul asupra prevederilor art. 96 alin. 1 şi 4 Cod penal în sensul că: (1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce durata reţinerii de 24 ore din data de 18.04.2021 ora 17:15, până la data de 19.04.2021, ora 17:15. În temeiul art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) rap. la art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală condamnă inculpatul Duma Moisă, la o pedeapsă de: - 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată. (2 acte materiale) În temeiul art. 83 Cod penal, amână amânarea aplicării pedepsei de 9(nouă) luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 alin. (1) Cod penal, termen al cărui scop este aten?ionarea continuă a inculpatului asupra consecin?elor nerespectării normelor de drept penal. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. De asemenea, în temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Oraşului Lipova sau Primăria Comunei Păuliş . În temeiul a art. 86 alin. (1) C. Pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 86 alin. (2) C. Pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Arad În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore din data de 18.04.2021, ora 15:30, până la data de 19.04.2021, ora 15:30. În temeiul art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal, rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Popa Constantin, la o pedeapsă de: - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 alin. (1) Cod penal, termen al cărui scop este aten?ionarea continuă a inculpatului asupra consecin?elor nerespectării normelor de drept penal. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. De asemenea, în temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Oraşului Lipova sau Primăria Comunei Păuliş . În temeiul a art. 86 alin. (1) C. Pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 86 alin. (2) C. Pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Arad În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore din data de 1818.04.2021, ora 20:00, până la data de 19.04.2021, ora 20:00. În temeiul art. 228 alin. 1 Cod penal, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. rap la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul Văcărescu Radu Simion, la o pedeapsă de: - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 84 alin. (1) Cod penal, termen al cărui scop este aten?ionarea continuă a inculpatului asupra consecin?elor nerespectării normelor de drept penal. În temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Arad. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. De asemenea, în temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Oraşului Lipova sau Primăria Comunei Păuliş . În temeiul a art. 86 alin. (1) C. Pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Proba?iune Arad. În temeiul art. 86 alin. (2) C. Pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Arad În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 88 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege ori săvâr?e?te o nouă infrac?iune cu inten?ie sau inten?ie depă?ită, instan?a revocă amânarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut 24 ore din data de 18.04.2021, ora 17:15, până la data de 19.04.2021, ora 17:15. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. şi art. 99 alin. 1 C.proc.pen., precum ?i art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ. ?i art. 1381 C.civ., instan?a va respinge, ca neîntemeiată, acţiunea civilă formulate de partea civilă WEBUILD – FCC – SALCEF – THALES LOT 2A. În temeiul art. 274 (1) şi alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpaţii să plătească statului suma de 5000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, câte 1.000 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, azi, 11.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

      2. 03.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală

      3. 07.05.2025 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2025, când pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală

      4. 20.03.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererilor de schimbare a încadrării juridice şi pentru dezbaterea fondului cauzei, stabileşte termen la data de 07.05.2025, ora 12.

      5. 05.02.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru audierea inculpaţilor, stabileşte termen la data de 20.03.2025..

      6. 04.12.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru refacerea procedurii de citare cu persoana vătămată, stabileşte termen de judecată la data de 05.02.2025.

      7. 30.10.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru refacerea procedurii de citare cu persoana vătămată, stabileşte termen de judecată la data de 04.12.2024

      8. 25.09.2024 9:00Termen preschimbat

         Se preschimbă din oficiu termenul pentru data de 30.10.2024, ora 10:00

      9. 06.06.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru angajare avocat, stabileşte termen de judecată la data de 25.09.2024

   Cai de atac (4)

   • Apel — declarata de WEBUILD-FCC-SALCEF-THALES LOT 2A (ANTERIOR ASOCIEREA ASTALDI-FCC-SALCEF-THALES-2A), (01.07.2025)
   • Apel — declarata de DUMA MOISĂ, (24.06.2025)
   • Apel — declarata de POPA CONSTANTIN, (19.06.2025)
   • Apel — declarata de PURDA MIHAI-DOREL, (16.06.2025)
2. 15.07.20252258/108/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială

   Tribunalul AradFondLitigii de muncăRespinge cererea (28.10.2025)

   Parti (2)

   • DEY REAL SECURITY SRLReclamant
   • Cioban IonuţPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 28.10.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta DEY REAL SECURITY SRL împotriva pârâtului Cioban Ionuţ, având ca obiect acţiune în răspundere patrimonială. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, prin depunerea cererii de apel la Tribunalul Arad în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

3. 15.07.20252257/108/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială

   Tribunalul AradFondLitigii de muncăRespinge cererea (29.10.2025)

   Parti (2)

   • DEY REAL SECURITY SRLReclamant
   • Canalos IoanPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 29.10.2025 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge acţiunea formulată de reclamanta Dey Real Security SRL în contradictoriu cu pârâtul Canaloş Ioan, având ca obiect acţiune în răspundere patrimonială. Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată către pârât în cuantum de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

4. 25.07.202415627/55/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire ds.ex.6009/EX/2023

   Judecatoria AradFondLitigii cu profesioniştiiConstată perimată cererea (23.10.2025)

   Parti (4)

   • VAIDA FLORINDebitor
   • SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRAGOMIR, STEPANOV ŞI ASOCIAŢIIPetent
   • KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SACreditor
   • DEY REAL SECURITY SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (5)

   1. 23.10.2025 10:00Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excepţia perimării, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea de validare a popririi formulată de petentul SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECĂTOREŞTI DRAGOMIR, STEPANOV ŞI ASOCIAŢII pentru creditorul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA în contradictoriu cu debitorul VAIDA FLORIN şi cu terţul poprit DEY REAL SECURITY SRL. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare, cerere de recurs ce va fi depusă la Judecătoria Arad. Pronunţată astăzi, 23.10.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 29.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Arad şi reţinând că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele cu caracter urgent enumerate în anexa acestei hotărâri, va dispune amânarea judecării cauzei pentru data de 23.10.2025, ora 10.00, sala 147.

   3. 13.02.2025 09:00242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei din culpa petentei, în temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 13.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 16.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea petentului cu mentiunea dispusa, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025, ora 09:00.

   5. 21.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru emiterea unei adrese la ITM Arad, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2025, ora 09:00.

5. 07.06.20231824/108/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială

   Tribunalul AradFondLitigii de muncăConexează cauza (27.12.2023)

   Parti (2)

   • DEY REAL SECURITY S.R.L.Reclamant
   • CHIVU DANIELA-LOREDANAPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 27.12.2023 09:00Conexează cauzaRezolutietrimiterecompletinitial

      Duplicat la dosar 1531/108/2023.

6. 05.05.20231530/108/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială

   Tribunalul AradFondLitigii de muncăRespinge cererea (20.06.2024)

   Parti (3)

   • DEY REAL SECURITY S.R.L.Reclamant
   • CHIVU DANIELA-LOREDANAPârât
   • DEY REAL SECURITY S.R.L.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ PUIE MAGDA RODICA GABRIELAReclamant

   Termene si solutii (8)

   1. 20.06.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

      Respinge ac?iunea civilă formulată de reclamanta SC DEY REAL SECURITY SRL prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Puie Magda Rodica Gabriela împotriva pârâtei Chivu Daniela Loredana, având ca obiect ac?iune în răspundere patrimonială. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, prin depunerea cererii de apel la Tribunalul Arad, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

   2. 19.06.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în prezenta cauză la data de 20.06.2024.

   3. 22.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 19.06.2024, ora 10:00 - pentru studiul înscrisurilor.

   4. 13.03.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 22.05.2024,ora 09:00 - pentru comunicare înscrisuri cu pârâta.

   5. 14.02.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 13.03.2024, ora 11:00 - pentru îndeplinirea obligaţiilor.

   6. 13.12.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T:14.02.2024, ora 11:00 - în vederea suplimentării probaţiunii.

   7. 22.11.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      T:13.12.2023, ora 11:00 - în vederea îndeplinirii obligaţiilor dispuse de către instanţă.

   8. 18.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      T:22.11.2023, ora 09,30 - Pentru completarea probaţiunii

7. 05.05.20231531/108/2023Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   acţiune în răspundere patrimonială

   Tribunalul AradApel → FondLitigii de muncăTardiv (09.07.2024)

   Parti (4)

   • DEY REAL SECURITY PRIN ADM.JUDICIAR CAB.INSOLV. PUIE MAGDA RODICA GABRIELAApelant RECLAMANT
   • CHIVU DANIELA-LOREDANAIntimat PARAT
   • DEY REAL SECURITY S.R.L.Reclamant
   • CHIVU DANIELA-LOREDANAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. FondTribunalul AradRespinge cererea (27.12.2023)4 termene ▸ ▾

      1. 27.12.2023 11:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge exceptia lipsei calitătii procesual pasive a pârâtei Chivu Daniela Loredana. Respinge actiunea civilă formulată de reclamanta SC DEY REAL SECURITY SRL împotriva pârâtei Chivu Daniela Loredana având ca obiect actiune în răspundere patrimonială. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, prin depunerea cererii de apel la Tribunalul Arad, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 12.12.2023 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea hotărârii la data de 27.12.2023.

      3. 07.11.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen 12.12.2023- ora 12.oo- pentru completarea probaţiunii cu înscrisuri

      4. 17.10.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Termen 7.11.2023- ora 10.30 - pentru completarea probaţiunii

   2. ApelCurtea de Apel TimisoaraTardiv (09.07.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 09.07.2024 10:00TardivHotarare

         Admite excepţia tardivităţii formulării apelului şi în consecinţă respinge ca tardiv formulat apelul declarat de apelanta-reclamantă DEY REAL SECURITY SRL împotriva sentinţei civile nr. 1205/27.12.2023, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 1531/108/2023, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Chivu Daniela Loredana. Definitivă. Pronunţată în data de 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 18.06.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         T: 09.07.2024, ora 10- pentru citarea administratorului judiciar

      3. 21.05.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         T: 18.06.2024, ora 9,30 - pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de DEY REAL SECURITY PRIN ADM.JUDICIAR CAB.INSOLV. PUIE MAGDA RODICA GABRIELA, (28.02.2024)
   • Apel — declarata de DEY REAL SECURITY S.R.L., (28.02.2024)
8. 29.05.20252024/108/2024/a1Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor

   Tribunalul AradFondFalimentFond (19.06.2025)

   Parti (5)

   • DEY REAL SECURITY S.R.L.Contestator
   • DEY PREMIUM SECURITY SRLCreditor
   • DGFP- AJFP ARADCreditor
   • FAN CURIER EXPRESSCreditor
   • ASOCIEREA WEBUILD FCC SALCEF GTS LOT 2ACreditor

   Termene si solutii (2)

   1. 19.06.2025 09:00Fond_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de debitoarea Dey Real Security SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.06.2025.

   2. 16.06.2025 09:50Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2025.

9. 03.04.2024389/59/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ

   Curtea de Apel TimisoaraFondContencios administrativ şi fiscalAnulează cererea (26.04.2024)

   Parti (2)

   • SC DEY REAL SECURITY SRLReclamant
   • IGPR PRIN DIRECTIA ORDINE PUBLICA - IPJ ARADPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 26.04.2024 09:00Anulează cerereaHotararecameraconsiliu

      Anulează cererea formulată de reclamanta S.C. Dey Real Security S.R.L. Cu drept de reexaminare pentru reclamantă în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.04.2024.

10. 24.05.202410172/271/2024Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

    validare poprire

    Judecatoria OradeaFondCivilAdmite cererea (17.10.2024)

    Parti (4)

    • BEJ ARDELEAN FELIX FLORINPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • DEY REAL SECURITY S.R.L.Terţ poprit
    • BUNGĂU CRISTIANDebitor

    Termene si solutii (2)

    1. 17.10.2024 08:30Admite cerereaHotarare

       Admite cererea de validare a popririi formulată de petentul BEJ ARDELEAN FELIX FLORIN în contradictoriu cu creditorul INVESTCAPITAL LTD, cu terţul poprit DEY REAL SECURITY S.R.L., şi cu debitorul BUNGĂU CRISTIAN, Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 1978/E/2022 al BEJ ARDELEAN FELIX-FLORIN, asupra sumelor datorate de terţul poprit DEY REAL SECURITY S.R.L. către debitorul BUNGĂU CRISTIAN, atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele ce vor fi scadente în viitor, până la concurenţa sumei de 2.390,67 lei reprezentând debit urmărit şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei o treime din venitul net lunar datorat debitoarei, până la concurenţa sumei de 2.390,67 lei, reprezentând debit urmărit şi cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să îi plătească BEJ ARDELAN FELIX FLORIN suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.10.2024.

    2. 02.10.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024

11–20 din 31