Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru STANCU BUSINESS SOCIETY S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (22)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 1390/3/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸acţiune în răspundere patrimonială RECURS IMP INHC DE SUSP. 14.05.2026Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăParti (56)
- SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAReclamant
- MANOLE MARIANPârât
- FLORESCU IONELPârât
- STAN VASILEPârât
- BARBU CRISTIAN-PETREPârât
- DOGARU IONELPârât
- TIRCHILĂ JANPârât
- CERNAT COSTEL LIVIUPârât
- VEZEANU MARINPârât
- STANCIU MARIAN Pârât
- PREDA NICOLAEPârât
- ILIESCU FLORIANPârât
- STANCU ROBERTPârât
- IATAN FLORIN-LAURENTIUPârât
- FRIPTU VIORELPârât
- MÂZDRAC VISARIONPârât
- NEDEA CRISTIAN-NELUPârât
- EPURESCU GHEORGHEPârât
- POLIFRON MIHAIPârât
- DUMITRU MIHĂIŢĂPârât
- NEDELCU GABRIELPârât
- STÂNGĂ IULIANPârât
- TULPAN IONUT-CRISTIANPârât
- MIHAI DANIELPârât
- MÂINEA LUCIAN-IONPârât
- TOADER AURELPârât
- STAN NICOLAEPârât
- BUNESCU MARIUS-VALENTINPârât
- DINU DUMITRUPârât
- NEACŞU MARIANPârât
- MIREA MARIANPârât
- SANDU POMPILIU NICOLAEPârât
- BABOI DUMITRU DANIELPârât
- BABAN MARINPârât
- ŞERBAN DORELPârât
- MARINICĂ PETRICĂPârât
- ANGHEL LAURENTIUPârât
- STOIAN FLORINPârât
- STANCIU MIHĂIŢĂPârât
- ANDREI STELIANPârât
- DICU LUCIANPârât
- PARASCHIV CĂTĂLIN FLORIANPârât
- AVRAM NICOLAE CRISTIANPârât
- PEPENEL NELUPârât
- BĂTRÎNU IONELPârât
- ILIE LAURENTIUPârât
- BOŞTINARU AURELIANPârât
- BACIU NICUSORPârât
- POPESCU EMIL CONSTANTINPârât
- BORŞ IONELPârât
- MENAGI ANDREI NICOLAEPârât
- SINDICATUL TRANSPORTATORILOR DIN BUCUREŞTIChemat în garanţie
- SINDICATUL TRANSPUBLIC DIN STB SAChemat în garanţie
- SINDICATUL CONDUCĂTORILOR DE BORD ŞI LUCRĂTORILOR DIN RATB (SCBLR)Chemat în garanţie
- SINDICATUL LIBER DIN STB S.A.Chemat în garanţie
- SINDICATUL SALARIAŢILOR PROTECTORChemat în garanţie
- 1390/3/2025potrivire probabiladetalii ▸acţiune în răspundere patrimonialăTribunalul BucurestiFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (14.05.2026)Parti (56)
- SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SAReclamant
- MANOLE MARIANPârât
- FLORESCU IONELPârât
- STAN VASILEPârât
- BARBU CRISTIAN-PETREPârât
- DOGARU IONELPârât
- TIRCHILĂ JANPârât
- CERNAT COSTEL LIVIUPârât
- VEZEANU MARINPârât
- STANCIU MARIAN Pârât
- PREDA NICOLAEPârât
- ILIESCU FLORIANPârât
- STANCU ROBERTPârât
- IATAN FLORIN-LAURENTIUPârât
- FRIPTU VIORELPârât
- MÂZDRAC VISARIONPârât
- NEDEA CRISTIAN-NELUPârât
- EPURESCU GHEORGHEPârât
- POLIFRON MIHAIPârât
- DUMITRU MIHĂIŢĂPârât
- NEDELCU GABRIELPârât
- STÂNGĂ IULIANPârât
- TULPAN IONUT-CRISTIANPârât
- MIHAI DANIELPârât
- MÂINEA LUCIAN-IONPârât
- TOADER AURELPârât
- STAN NICOLAEPârât
- BUNESCU MARIUS-VALENTINPârât
- DINU DUMITRUPârât
- NEACŞU MARIANPârât
- MIREA MARIANPârât
- SANDU POMPILIU NICOLAEPârât
- BABOI DUMITRU DANIELPârât
- BABAN MARINPârât
- ŞERBAN DORELPârât
- MARINICĂ PETRICĂPârât
- ANGHEL LAURENTIUPârât
- STOIAN FLORINPârât
- STANCIU MIHĂIŢĂPârât
- ANDREI STELIANPârât
- DICU LUCIANPârât
- PARASCHIV CĂTĂLIN FLORIANPârât
- AVRAM NICOLAE CRISTIANPârât
- PEPENEL NELUPârât
- BĂTRÎNU IONELPârât
- ILIE LAURENTIUPârât
- BOŞTINARU AURELIANPârât
- BACIU NICUSORPârât
- POPESCU EMIL CONSTANTINPârât
- BORŞ IONELPârât
- MENAGI ANDREI NICOLAEPârât
- SINDICATUL TRANSPORTATORILOR DIN BUCUREŞTIChemat în garanţie
- SINDICATUL TRANSPUBLIC DIN STB SAChemat în garanţie
- SINDICATUL CONDUCĂTORILOR DE BORD ŞI LUCRĂTORILOR DIN RATB (SCBLR)Chemat în garanţie
- SINDICATUL LIBER DIN STB S.A.Chemat în garanţie
- SINDICATUL SALARIAŢILOR PROTECTORChemat în garanţie
Termene si solutii (4)- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 44693/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Cu recurs în mod separat, pe durata suspendării, care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi, 14.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a formula întâmpinare la cererea de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026.
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
Cai de atac (1)- Recurs — declarata de SOCIETATEA DE TRANSPORT BUCUREŞTI STB SA, (14.08.2026)
- 4642/241/2025potrivire probabiladetalii ▸Comisie rogatorie internaţionalăJudecatoria IasiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (10.06.2026)Parti (5)
- BEZIRKSGERICHT HERNALSPetent
- STANCU ROBERTIntimat
- STANCU PETRU-VALENTINIntimat
- STADT WIEN, RECHTSVERTRETUNG BEZIRKE 16,17,18,19Reprezentant legal
- STANCU CONSTANTINPârât
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)FondJudecatoria Iasi0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria HorezuDeclină soluţionarea cauzei (10.06.2026)3 termene ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Dosar nr. 4642/241/2025 HOT: 10.06.2026 Admite excepţia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Horezu, invocată de intimaţii Stancu Stancu Robert şi Stancu Petru-Valentin. În temeiul art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 231 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, declină competenţa de solu?ionare a cererii de comisie rogatorie internaţională formulată de autorităţile din Austria, respectiv Bezirksgericht Hernals, în ceea ce prive?te determinarea adresei actuale a intimatului Stancu Constantin, născut la data de 16.02.1985, cetăţean român şi a veniturilor sale/activităţii sale, în favoarea Judecătoriei Iaşi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 10.06.2026. Pre?edinte,
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026.
- 1825/315/2025potrivire probabiladetalii ▸înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţiiJudecatoria TargovisteFondCivilAmână cauza (02.07.2026)Parti (2)
- UNITATEA ADMINISTRATIV - TERITORIALĂ COMUNA NUCET, REPREZENTATĂ LEGAL PRIN PRIMARPetent
- Stancu RobertIntimat
Termene si solutii (6)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2027.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 02.07.2026.
- Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 230 Cod procedură civilă preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, pentru data de 28.05.2026, ora 10.00, în şedinţă publică, pentru când vor fi citate părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 23.12.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgovişte şi Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a SNGJ Dicasterial din data de 27.08.2025, amână cauza.
- 7606/315/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria TargovisteFondCivilAmână cauza (01.07.2026)Parti (3)
- S.C. RCS & RDS S.A.Reclamantposibil 5888716
- Stancu RobertPârât
- Stancu Robert-prin curator Lepădatu ClaudiuPârât
Termene si solutii (7)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru citarea prin publicitate a paratului.
- Termen preschimbat
- Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 14.05.2026, complet C 2 civil, pentru data de 01.07.2026, ora 13:00, complet C 9 civil, camer[ de consiliu, sala 2, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere că, potrivit art. 109 alin. 8 din ROI al instanţelor judecătoreşti şi Hotărârii Colegiului de conducere al Judecătoriei Târgovişte nr. 18/03.11.2025, completul C 3 civil (şi asociatele acestuia) a fost desfiinţat, pentru continuarea judecăţii de către completul legal investit, amână judecarea cauzei prezente .
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca reclamanta să depună precizări necesare soluţionării, amână judecarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere că preşedintele titular al completului C 3 civil lipseşte din motive medicale, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, se amână judecarea cauzei.
- 30329/299/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (23.01.2026)Parti (1)
- STANCU ROBERTApelant Inculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
ÎNCH.A/În baza art.420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 3 şi 4 C .proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul STANCU ROBERT, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 23.01.2026.
- 30329/299/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)Tribunalul BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (16.09.2025)Parti (2)
- STANCU ROBERTInculpat
- STANCU ROBERTContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (16.09.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 4251 alin. (1) ?i (7) pct. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul – inculpat STANCU ROBERT (date), împotriva încheierii din data de 29.08.2025, a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu de la data de 16.09.2025, solu?ia fiind pusă la dispoziţia publicului prin mijlocirea grefei.
FondJudecatoria Sectorul 1 Bucurestiadmite cererea (29.08.2025)1 termen ▸ ▾
- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul STANCU ROBERT, ... , cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 218^1 alin. (1) ?i alin. (4), lit. a) ?i b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i de corupere sexuală a minorilor (3 acte materiale), prev. de art. 221 alin. (4^1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., arestat în baza MAP nr. 46/U.P./23.05.2025 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 207 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului STANCU ROBERT până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 29.08.2025.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de STANCU ROBERT, (10.09.2025)
- 30329/299/2025potrivire probabiladetalii ▸violul (art.218 NCP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalCondamnare (28.11.2025)Parti (2)
- STANCU ROBERTInculpat
- Anonimizat 1Parte vătămată
Termene si solutii (3)- Condamnare_Hotarare
I. În temeiul art. 2181 alin. (1) ?i alin. (4), lit. a) ?i b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi aplicarea art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul STANCU ROBERT, ... , la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol (faptă din perioada iulie 2024 – 08.01.2025). În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de 66 alin. (1) lit. a, b, n şi o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Anonimizat 1 (...) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 metri, de locuinţa victimei, de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Anonimizat 1 (...) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 metri, de locuinţa victimei, de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, ce urmează a se executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. II. În temeiul art. 221 alin. (41) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STANCU ROBERT, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de corupere sexuală a minorilor (faptă din 09.01.2025 şi 20.05.2025). În temeiul art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă de 1 an, respectiv sporul de 4 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (1) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de 66 alin. (1) lit. a, b, n şi o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Anonimizat 1 (...) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 metri, de locuinţa victimei, de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (1), (5) C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima Anonimizat 1 (...) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 100 metri, de locuinţa victimei, de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, ce urmează a se executa conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală aplicată perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 22.05.2025 până la data de zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen. cu ref. la art. 208 alin. 3, 4 ?i art. 207 alin. 4 ?i 6 C.proc.pen. şi art. 211 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Stancu Robert şi menţine măsura până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Anonimizat 1, prin reprezentant Direcţia de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 1 Bucureşti şi obligă pe inculpatul Stancu Robert la plata către aceasta a sumei de 30.000 euro, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 249 alin. 1, 2 şi 5-7 C.proc.pen., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile şi măsurii popririi cu privire la sumele de bani aflate în conturile bancare sau care vor credita conturile bancare ale inculpatului, până la concurenţa sumei de 30.000 euro în vederea garantării reparării prejudiciului moral cauzat părţii civile Anonimizat 1, respectiv până la concurenţa sumei de 12.000 lei pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 7 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Stancu Robert, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 12.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (9.000 lei aferente urmăririi penale, 3.000 lei aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu pentru persoana vătămată (av. Costache Ovidiu Ştefan – delegaţie nr. 252307/08.09.2025 – f. 53) care au asigurat asistenţa obligatorie vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2025.
- Amână cauza
Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se va judeca prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 14.11.2025, ora 09:30 pentru când părţile vor fi citate.
Cai de atac (3)- Apel — declarata de STANCU ROBERT, (12.12.2025)
- Apel (08.12.2025)
- Apel — declarata de STANCU ROBERT, (05.12.2025)
- 30329/299/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (21.10.2025)Parti (1)
- STANCU ROBERTInculpat
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, în raport de inculpatul STANCU ROBERT, ... , cercetat pentru comiterea infrac?iunilor de viol săvâr?it asupra unui minor, prev. de art. 218^1 alin. (1) ?i alin. (4), lit. a) ?i b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i de corupere sexuală a minorilor (3 acte materiale), prev. de art. 221 alin. (4^1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen., arestat în baza MAP nr. 46/U.P./23.05.2025 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art. 208 C.proc.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului STANCU ROBERT până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2025.
- Termen preschimbatRezolutie
Preschimba termenul la data de 21.10.2025, ora 10:30, sala 304.
- 30329/299/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (25.09.2025)Parti (2)
- STANCU ROBERTInculpat
- Anonimizat 1Parte vătămată
Termene si solutii (2)- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 11437/160/P/2024 din data de 31.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, a administrării probelor ?i a actelor de urmărire penală întocmite în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe STANCU ROBERT, ... , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „viol săvâr?it asupra unui minor”, prev. de art. 218^1 alin. (1) ?i alin. (4), lit. a) ?i b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i „corupere sexuală a minorilor” (3 acte materiale), prev. de art. 221 alin. (4^1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal. Stabileşte termen de judecată în prezenta cauză la data de 16.10.2025, ora 09:30, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează inculpatul şi persoana vătămată. Încheierea va fi comunicată inculpatului, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 25.09.2025.
- Amână cauzaRezolutie
Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.
1–10 din 22