IMPULS TOP MEDIA SRL
Nr. Reg. Com. J3/1274/2015EUID ROONRC.J3/1274/2015Infiintata 25.09.2015
Adresa:REPUBLICII nr. 60, Pitești, jud. Argeș, 110062
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2020 | 151.505 RON | 106.640 RON | 27.010 RON | — | 525.874 RON | 498.864 RON | 1 |
| 2019 | 116.540 RON | 55.126 RON | 28.893 RON | 96 RON | 421.021 RON |
| Indicator | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 151.505 RON |
| 392.224 RON |
| 2 |
| 2018 | 169.104 RON | 106.106 RON | 28.029 RON | 225 RON | 364.902 RON | 337.098 RON | 1 |
| 2017 | 173.138 RON | 100.979 RON | 28.227 RON | 353 RON | 258.866 RON | 230.992 RON | 2 |
| 2016 | 218.931 RON | 129.775 RON | 29.681 RON | 481 RON | 159.213 RON | 130.013 RON | 2 |
| 2015 | 31.743 RON | 10.476 RON | 18.444 RON | 610 RON | 28.510 RON | 10.676 RON | 2 |
| 116.540 RON |
| 169.104 RON |
| 173.138 RON |
| 218.931 RON |
| 31.743 RON |
| Venituri totale | 151.289 RON | 116.552 RON | 169.281 RON | 173.573 RON | 219.061 RON | 31.847 RON |
| Cheltuieli totale | 40.111 RON | 60.261 RON | 61.515 RON | 70.858 RON | 87.087 RON | 20.396 RON |
| Profit brut | 111.178 RON | 56.291 RON | 107.766 RON | 102.715 RON | 131.974 RON | 11.451 RON |
| Profit net | 106.640 RON | 55.126 RON | 106.106 RON | 100.979 RON | 129.775 RON | 10.476 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 96 RON | 225 RON | 353 RON | 481 RON | 610 RON |
| Active circulante | 525.874 RON | 421.021 RON | 364.902 RON | 258.866 RON | 159.213 RON | 28.510 RON |
| Creante | 167.185 RON | 106.392 RON | 58.570 RON | 28.970 RON | 24.632 RON | 7.526 RON |
| Casa si conturi la banci | 358.689 RON | 314.629 RON | 306.332 RON | 229.896 RON | 134.581 RON | 20.984 RON |
| Datorii totale | 27.010 RON | 28.893 RON | 28.029 RON | 28.227 RON | 29.681 RON | 18.444 RON |
| Capitaluri proprii | 498.864 RON | 392.224 RON | 337.098 RON | 230.992 RON | 130.013 RON | 10.676 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — |
| Nr. mediu salariati | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| nepublicat |
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Agency for Control of Outstandin Debts S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Impuls Top Media S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 946,71 lei, reprezentând contravaloare servicii de telecomunicaţii. Obligă pârâta la plata dobânzilor contractuale penalizatoare în cuantum de 0,5% de la data scadenţei fiecărei facturi, până la data plăţii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea la data de 03.04.2026. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2026.
Constată perimat apelul. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefă.
În baza dispoziţiilor art.412 alin.1, pct.1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata pricinii până la formularea unei cereri de introducere în cauză a moştenitorilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Respinge cererea de chemare în judecată completată, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi 02.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la 02.05.2023
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta Niţu (fostă Dinu) Emanuela. Admite excepţia perimării judecării cauzei, invocată de instanţă din oficiu. Perimă judecarea cauzei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâţilor Impuls Top Media SRL, Ilinca Adrian, Buliga Carmen, Romarg SRL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 30.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 25.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.06.2026.
Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.05.2026.
Pentru angajare apărător, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026. Încuviinţarea solicitării reclamantei, de acordarea a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face demersuri pentru identificarea sediului pârâtei SC Impuls Top Media SRL, urmând ca momentan aceasta să fie citată la aceeaşi adresă, cu menţiunea pentru factorul poştal de a afişa citaţia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2026, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 Noiembrie 2025.
În baza art. 412 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului Ilinca Adrian. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Pentru indicarea moştenitorilor pârâtului Ilinca Adrian, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2025. Dezataşarea de la prezenta cauză a dosarului penal nr. 1369/280/2020 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.02.2025, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru introducerea în cauză a mo?tenitorilor pârâtului decedat, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2024.
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al pârâtei B. C.A. ?i pune în vedere apărătorului ca pe viitor să-?i asigure substituirea, în cazul imposibilită?ii de prezentare în fa?a instan?ei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.10.2024, completul C4-7, sala 4, ora 9:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 Septembrie 2024.
Dispune citarea părţilor care nu sunt prezente la acest termen de judecată, cu menţiunea de a-şi exprima acordul cu privire la cererea de renunţare la judecată, urmând ca cererea de renunţare şi solicitările formulate de părţile adverse privind suspendarea cauzei, să fie discutate la următorul termen de judecată. Pentru comunicarea cererii de renunţare la judecarea cauzei împotriva pârâţilor SC IMPULS TOP MEDIA SRL, ILINCA ADRIAN REPREZENTANT LEGAL AL SC IMPULS TOP MEDIA SRL către părţile care nu au fost prezente la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2024, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2024.
Având în vedere că la acest moment nu se cunoaşte dacă Ilinca Adrian a decedat, în vederea stabilirii procedurii de citare legal sau nelegal îndeplinită pentru aceste termen de judecată şi pentru termenul precedent, pune în vedere părţilor să facă demersuri pentru a se clarifica acest aspect. Din oficiu, dispune efectuarea de verificări în RECOM, pentru a se identifica CNP ul pârâtului, pentru a fi identificat ulterior în DEPABD. Pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în vedere, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.03.2024, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2023.
În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.10.2023, ora 10:30, urmând a fi menţinute măsurile dispuse anterior. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2023.
Ia act de faptul că reclamanta renunţă la cererea formulată împotriva pârâtei SC FORTE BRACI SRL. Pune în vedere reclamantei să achite 9 taxe judiciare de timbru în cuantum de câte 20 lei fiecare, pentru capetele de cerere privind obligaţia de a face. De asemenea, dispune modificarea obiectului în sistemul informatizat Ecris, în sensul adăugării obligaţiei de a face, raportat la cele solicitate prin cererea de chemare în judecată. Dispune unirea cu fondul a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a SC Romarg, apreciind că atât pentru soluţionarea excepţiei, cât şi pentru soluţionarea fondului este necesară administrarea aceloraşi probe. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice şi dispune citarea acestora, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la termenul următor. De asemenea, încuviinţează pentru reclamantă şi proba testimonială, în temeiul art. 258 alin. (3) C.proc.civ., limitează numărul martorilor de la 2 la unul singur, iar la solicitarea reclamantei reţine că urmează a fi audiată în cauză numita Popescu Rodica Adela. Prorogă audierea martorei după administrarea interogatoriilor. Încuviinţează pentru pârâţii SC IMPULS TOP MEDIA SRL şi ILINCA ADRIAN REPREZENTANT LEGAL AL SC IMPULS TOP MEDIA SRL proba cu înscrisuri, precum şi solicitarea de ataşare a dosarului nr. 1369/280/2020. Respinge proba testimonială, raportat la lipsa tezei probatorii şi la lipsa listei cu numele martorilor. Încuviinţează pentru pârâta Buliga Carmen Alina proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu mijloace materiale de probă constând în înregistrări audio-video. Respinge proba testimonială, raportat la lipsa tezei probatorii şi la lipsa listei cu numele martorilor. Încuviinţează pentru pârâta SC ROMARG BRASOV SRL proba cu înscrisuri. Pune în vedere tuturor părţilor din dosar să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză şi pune în vedere pârâtei BULIGA CARMEN ALINA - REPREZENTANT LEGAL AL SC MBC NEWS PRESS SRL să depună la dosar mijloacele materiale de probă. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen, în vederea administrării interogatoriului şi să depună înscrisurile de la filele 36-37 şi 40 în copii lizibile. Apreciază utilă administrarea interogatoriului solicitat de pârâta Romarg şi pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca întrebările să vizeze fapte personale ale reclamantei. Încuviinţează pentru reclamantă şi proba cu mijloace materiale de probă, constând în planşele fotografice depuse la dosar. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.06.2023, ora 11:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2023.
Admite cererea de amânare şi pune în vedere tuturor părţilor, ca pentru următorul termen, în măsura în care se află în imposibilitate de prezentare, să-şi asigure substituirea, deoarece formularea de cereri de amânare repetate poate duce la tergiversarea cauzei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.03.2023, ora 09:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2023.
Respinge cererea de strigare a cauzei la sfârşitul şedinţei, având în vedere că potrivit ROII, a doua strigare a cauzei se face la sfârşitul intervalului orar stabilit. Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 02.02.2023, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2022.
În temeiul dispozi?iilor art. 107 alin. 1 ?i 3 din ROIJ instan?a dispune trimiterea cauzei la completul C4-7, primul complet învestit cu cererea formulată între acelea?i păr?i ?i având acela?i obiect, complet care a dispus anularea cererii prin încheierea din 24.03.2022 în dosarul nr. 2424/280/2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.
Constată nul recursul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, azi 22.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2026. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Respinge apelurile ca nefondate. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 27.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 27.02.2025, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 26.02.2025, pronunţarea urmând a fi efectuată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.02.2025.
Admite excepţia de necompetenţă materială procesuală a Tribunalului Specializat Argeş. Declină competenţa soluţionării apelului în favoarea Tribunalului Argeş – Secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.10.2024.
Termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor.
Ia act de renunţarea reclamantei la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâţii IMPULS TOP MEDIA S.R.L şi Ilinca Adrian Admite, în parte, cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Carmen Alina Buliga şi S.C. MBC NEWS PRESS S.R.L Obligă pârâţii Carmen Alina Buliga şi S.C. MBC NEWS PRESS S.R.L, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale, cu dobânda legală aferentă, începând cu a 11-a zi de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi până la data plă?ii efective Obligă pârâţii Carmen Alina Buliga şi S.C. MBC NEWS PRESS S.R.L la ?tergerea de pe site-ul „stiridepitesti” ?i de pe contul de facebook "Carmen Alina Buliga" a articolului "În plină pandemie, o pi?i de la teatru răspunde de bolnavii Covid. Şefii C.J. Argeş o girează şi-i dau like". Obligă pârâţii să îi ceară scuze reclamantei, public, într-un cotidian de largă răspândire în jude?ul Argeş, pe site-ul "stiridepitesti" ?i pe conturile de facebook :"Stiri de Pitesti" si "Carmen Alina Buliga". Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către pârâţii Impuls Top Media S.R.L, Media Business S.R.L şi Bădulescu Camelia. Obligă pârâţii Carmen Alina Buliga şi MBC NEWS PRESS S.R.L la plata către reclamantă a sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de recurs asupra soluţiei privind renunţarea şi cu drept de apel, în rest, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se vor depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi 07.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
În temeiul art 131 C.pr.civ. coroborat cu art 94 lit k C.pr.civ. având în vedere valoarea acţiunii indicată în cererea de chemare în judecată, constată că Tribunalul Argeş este competent general, material şi teritorial să soluţioneze cauza. În temeiul art 238 C.per.civ, estimează durata de soluţionare a cauzei la circa 6 luni de zile. În temeiul art 255 C.pr.civ. constată că sunt admisibile probele solicitate de către reclamant, prin cererea de chemare în judecată la fila 8 dosar fond, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială cu 2 martori, iar în temeiul art 258 C.pr.civ., le încuviinţează. Citează pârâtul, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 358 C.pr.civ. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună în două exemplare interogatoriul, pentru pârâta persoana juridică , pentru a fi comunicat acesteia, astfel dându-i posibilitate societăţii pârâte să răspundă în scris la interogatoriu. Pune în vedere apărătorului reclamantului să prezinte necitaţi martorii, la următorul termen de judecată, în vederea audieri. Amână judecarea cauzei la 25.04.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2023.
Dispune repunerea cauzei pe rol. Acordă termen la data de 19.02.2025, pentru când se vor cita păr?ile. Pronunţată astăzi, 15.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Termen administrativ pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor.
Termen administrativ în vederea efectuării procedurii prealabile.
Amână pronunţarea la data de 07.12.2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Amână pronunţarea la data de 23.11.2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Termenul nu mai este valabil; complet desfiinţat.
Încuviin?ează cererea formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantei de acordare a unui termen de judecată pentru indicarea mo?tenitorilor pârâtului Ilinca Adrian. Pune în vedere dnei.avocat Pascu Livia să facă demersuri pentru indicarea mo?tenitorilor pârâtului Ilinca Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2023.
Pentru continuitatea completului de judecată , Amână judecarea cauzei la 30.05.2023, ora 11:00. Pune in vedere părţilor să depună concluzii scrise cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat in cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2023
Pentru ca pârâta B. C. A. - reprezentant al SC NEWS PRESS SRL sa verifice înscrisurile depuse la dosar si să le certifice pentru conformitate cu originalul. Amână judecarea cauzei la 04.04.2023, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2023
Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C3-3MI, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată din data de 07.03.2023 la completul C 2-6. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2022.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei Buliga Carmen Alina - reprezentant al SC NEWS PRESS SRL, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată. Pune în vedere acestuia să depună la dosar transcrierea DVD-ului în format letric, pentru a se putea aprecia dacă acestea pot fi folosite în prezenta cauză, urmând a proroga admisibilitatea lor; îi pune în vedere, de asemenea, să depună DVD-ul în 2 exemplare, pentru a fi înmânat şi pârâţilor Ilinca Adrian reprezentant al Impuls şi Badulescu Camelia reprezentant al SC MEDIA BUSINESS SRL, sau să îl comunice, sub semnătură; Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei o copie lizibilă a articolului din ziarul „Impuls”, pagina 3, intitulat „dezvăluiri”, precum şi articolul din săptămânalul „Ancheta”, care a fost depus numai de către pârâta Badulescu Camelia reprezentant al SC MEDIA BUSINESS SRL. Acordă termen la data de 18.01.2023, ora 10:50, Sala 2, pentru când se citează pârâta SC MBC NEWS PRESS SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2022
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei Buliga Carmen Alina - reprezentant al SC NEWS PRESS SRL, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale. Faţă de afirmaţiile apărătorului reclamantei, privind prezenţa martorilor la termenele anterioare, reţine că nu s-a dispus până la acest termen prezenţa martorilor în vederea audierii. Dispune citarea martorilor Popescu Rodica Adela şi Simion Verginea, la adresele indicate la acest termen de judecată. Acordă termen la data de 09.11.2022 ora 10:50, Sala 2, pentru când se citează pârâta SC MBC NEWS PRESS SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2022.
Respinge cererile de disjungere. Încuviinţează reclamantei proba testimonială, pe teza probatorie a dovedirii impactului asupra psihicului reclamantei şi a afectării relaţiilor de familie. Acordă termen la data de 28.09.2022, orele 12:30, cu citarea pârâtei MBC NEWS PRESS SRL, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 22.06.2022.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2022.
Dispune înaintarea cererii de recuzare formulată de apărătorul ales al pârâtei Buliga Carmen Alina, împotriva titularului completului de judecată C3-3MI, completului de judecată imediat următor, în vederea soluţionării. Pune în vedere apărătorul ales al pârâtei Buliga Carmen Alina să depună la dosarul cauzei, în scris, cererea de recuzare, taxa de timbru aferentă acesteia, precum şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea acesteia. Acordă termen de control la data de 08 iunie 2022, ora 13:00, Sala 2, în vederea soluţionarea cererii de recuzare formulată de apărătorul ales al pârâtei Buliga Carmen Alina, împotriva titularului completului de judecată C3-3MI, de către completul de judecată imediat următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2022.
Încuviinţează tuturor părţilor proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă şi proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în soluţionarea cauzei, în termen de 5 zile, în exemplare suficiente pentru comunicare. Pune în vedere pârâţilor prezenţi, persoane fizice, să se prezinte la următorul termen, în vederea administrării interogatoriului. Citarea pârâţilor lipsă, persoane fizice, cu menţiunea prezentării personale la interogatoriu. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de pârâta B. C. A., având în vedere că nu s-a indicat teza probatorie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar listă cu numele martorilor. Reţine obligaţia reclamantei de a prezenta martorii, necitaţi, la termenul ce se stabileşte pentru audierea acestora. Prorogă discutarea probei testimoniale, după depunerea listei cu numele martorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 10:20, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2022.
70 de contracte atribuite, in valoare de 85.800 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 72.833 lei.
Achizitii directe
33 de contracte
72.800 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
37 de contracte
13.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:16).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.