Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROM SERVICE CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16477/3/2021Reclamantdetalii ▸
    pretenţii cerere de îndreptare eroare materială/cerere de completare a considerentelor hotărârii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (31.10.2025)
    Parti (7)
    • ROM SERVICE CONSTRUCT SRLReclamant
    • STERESCU GHEORGHEPârât
    • STERESCU MARIAPârât
    • STERESCU GHEORGHE ŞI STERESCU MARIAIntimat
    • ROM SERVICE CONSTRUCT SRLApelant
    • STERESCU GHEORGHEIntimat
    • STERESCU MARIAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (31.10.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Respinge cererea ca inadmisibilă. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a VI-a civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 31 octombrie 2025.

      2. SuspendatRezolutie

        Constată suspendată, în baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, judecarea cauzei.

      3. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

      4. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâţii la plata sumei de 466.783,91 lei, reprezentând contravaloare materiale şi lucrări, a sumei de 116.229,19 lei, reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 24.05.2021, a penalităţilor de 0,1% pe zi calculate în continuare, până la data plăţii efective a debitului principal, precum şi a sumei de 98.455,19 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă intimaţii la plata către apelantă a sumei de 26.282,58 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 23 mai 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 23 mai 2025. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 9 mai 2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.11.2023)11 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea, astfel cum a fost precizată, ca nefondată. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 12.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 23 noiembrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amâna pronunţarea la data de 23.11.2023. Pronunţată astăzi, 09 noiembrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 09.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.10.2023.

      4. Respinge cerereaincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare ca rămasă fără obiect. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 26 octombrie 2023, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/20.06.2023, prin care s-a hotărât ca formă de protest amânarea cauzelor, cu excepţia celor urgente, constată că prezenta cauză nu este urgentă, motiv pentru care va amâna cauza.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 26.10.2023.

      7. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        În baza disp.art.413 alin.1 pct.2 C.proc.civ. suspendă judecarea prezentei cauzei până la solu?ionarea definitivă a dosarului penal nr.2764/P/2021 aflat în prezent spre competentă cercetare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Cu recurs pe întreaga durată a suspendării conform art.414 NCPC. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 09 iunie 2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor a solu?iei de către grefa instan?ei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă raport

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de STERESCU GHEORGHE ŞI STERESCU MARIA, (28.07.2025)
    • Recurs — declarata de STERESCU GHEORGHE ŞI STERESCU MARIA, (24.07.2025)
    • Apel — declarata de ROM SERVICE CONSTRUCT SRL, (11.12.2024)
    • Recurs — declarata de ROM SERVICE CONSTRUCT SRL, (22.08.2022)
  2. 31719/3/2023Reclamantdetalii ▸
    acţiune în anulare cerere in anulare dosar .nr. 29352/3/2022
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (24.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotarare

      Respinge cererea de suspendare a executării sentinţei civile atacate, ca rămasă fără obiect. Admite cererea în anulare formulată de creditoare în contradictoriu cu debitoarea împotriva sentinţei civile nr. 1776 din 30.06.2023 pronunţată în dosarul cu nr. 29352/3/2022. Anulează în parte sentinţa atacată în sensul că: Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 31.369,52 lei reprezentând penalităţi de întârziere, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei ordonanţe. Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 24.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 3843/281/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (23.06.2025)
    Parti (3)
    • TBI BANK EADCreditor
    • POP BOGDANDebitor
    • ROM SERVICE CONSTRUCT SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de chemare în judecată. Validează poprirea înfiin?ată prin adresa emisă la data de 16.01.2025 în dosarul execu?ional nr. 4158/2024 al B.E.J. Costoaie Marcel asupra veniturilor datorate de ter?ul poprit debitorului până la concuren?a sumei de 25.025,55 lei din care suma de 4147,36 lei reprezentând cheltuieli de executare, fără a depă?i 1/3 din venitul lunar al debitorului. Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului, în cotă procentuală conform art. 729 C. proc.civ., din sumele de bani datorate debitorului lunar, în limita crean?ei de 25.025,55 lei, ca efect al popririi înfiin?ate în dosarul de executare nr. 4158/2024 al B.E.J. Costoaie Marcel, începând cu data comunicării adresei de înfiin?are a popririi, ?i anume 21.01.2025. Obligă ter?ul poprit să plătească creditoarei suma de 20 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi , 23.06.2025.

  4. 6147/3/2024Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursFalimentNefondat (20.11.2024)
    Parti (124+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (20.11.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de recurs, ca nefondată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.11.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Califică prezenta cale de atac ca fiind recurs. În vederea constituirii legale a completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 13.11.2024, ora 10.00.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (31.05.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE SECTOR 5 BUCUREŞTI, (26.08.2024)
  5. 4055/2/2024Intimatdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIA CNSC NR.1550/C10/1192 DIN 06.06.2024
    Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (18.09.2024)
    Parti (3)
    • FAPACO SRLPetent
    • COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII SAIntimat
    • ROM SERVICE CONSTRUCT SRLIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Recurs (alte soluţii)Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată contestaţia în ceea ce priveşte critica referitoare la compresorul triplu rotativ. Obligă contestatoarea la plata către intervenientă a sumei de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariul de avocat, redus conform art. 451 alin. (2) C.proc.civ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 18.09.2024.

    2. Termen preschimbat

      Termenul de judecată a fost preschimbat pentru data de 18.09.2024.

    3. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată din 04.09.2024 pentru data de 18.09.2024, pentru când se vor cita de îndată părţile, cu menţiunea că a fost preschimbat termenul de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 21.08.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    4. Admitere recursHotarare

      Admite plângerea şi modifică în parte decizia Consiliului în sensul că respinge excepţia inadmisibilităţii în ceea ce priveşte critica referitoare la compresorul triplu rotativ. Acordă termen la 4.09.2024, la completul C2RAP, sala E01, ora 9,pentru când vor fi citate părţile, pentru solu?ionarea pe fond a criticii. Menţine în rest decizia Consiliului. Definitivă. Pronunţată azi, 31 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 31 iulie 2024. Definitivă. Pronunţată azi, 24 iulie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  6. 23805/300/2023Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (21.12.2023)
    Parti (3)
    • RADU VASILEInculpat
    • IVAN FERNANDO GIGELInculpat
    • ROM SERVICE CONSTRUCT S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Radu Vasile (…) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă din data de 11.07.2023) În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de 27.07.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 27.07.2023, menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din datele de 15.09.202 şi 11.10.2023 şi prin încheierea instanţei de judecată din data de 08.11.2023. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ivan Fernando-Gigel (…) la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă din data de 12.07.2023) În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din durata pedepsei principale aplicate durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la data de 28.07.2023 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpat prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din data de 29.07.2023, menţinută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară din datele de 15.09.202 şi 11.10.2023 şi prin încheierea instanţei de judecată din data de 08.11.2023. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 2 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă ROM SERVICE CONSTRUCT S.R.L. (…) şi obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 15.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care suma de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, av. Muşat Valentina şi av. Nicola Florentina, în cuantum de 1.805 lei fiecare, urmează a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru inculpaţi, partea civilă şi procuror. Pronunţată astăzi, 21.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      stabileşte termenul de pronunţare la data de 21.12.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

  7. 8132/302/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalCondamnare (19.12.2023)
    Parti (5)
    Termene si solutii (7)
    1. CondamnareHotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., condamnă pe inculpatul SIMULESCU VIRGIL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 25.07.2022). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.p., condamnă pe inculpatul SIMULESCU VIRGIL la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (fapta din 08.08.2022). În baza art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 38 alin. (1) C. pen, constată că au fost săvârşite în concurs real infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat anterior prin sentinţa penală nr. 1317/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 20.06.2023 (fapta din 13.11.2022) În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1317/25.05.2023 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 20.06.2023. În baza art. 40 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul SIMULESCU VIRGIL să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare, în regim detenţie. În baza art. 45 alin. (3) C. pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.P. În baza art. 45 alin.(3) şi alin.(5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prev. de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. (1) C.pen, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 13.11.2022-14.11.2022 (o zi). Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile. Menţine măsura de siguranţă a confiscării dispusă prin sentinţa penală contopită. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 19.12.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă martori

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrare probe

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      alte cauze

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă inculpat

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  8. 23805/300/2023/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondPenalÎncheiere (11.10.2023)
    Parti (3)
    • RADU VASILEInculpat
    • IVAN FERNANDO GIGELInculpat
    • ROM SERVICE CONSTRUCT S.R.L.Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6522/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti privind pe inculpatul Radu Vasile (….), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi inculpatul Ivan Fernando-Gigel (…), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., a administrării probelor ?i efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Radu Vasile, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi inculpatul Ivan Fernando-Gigel, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., termenul urmând a fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Conform art. 346 C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.10.2023.

11–18 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)