Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MG STUDIO FASHION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 41066/299/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (10.01.2024)
    Parti (3)
    • BĂDULESCU ANDREI NECHITInculpat
    • NUŢICĂ BOGDAN ŞTEFĂNIŢĂInculpat
    • MIHALACHE ANDREIParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 342 şi art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 6208/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpaţii BĂDULESCU ANDREI NECHIT şi NU?ICĂ BOGDAN ?TEFĂNI?Ă, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti sub numărul 41066/299/2023 privind pe inculpatul BĂDULESCU ANDREI NECHIT, …şi NU?ICĂ BOGDAN ?TEFĂNI?Ă, …, cerceta?i în stare de libertate, sub aspectul săvâr?iririi infracţiunii de purtare abuzivă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 296 alin. (2) din C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) din C.pen.. Încheierea va fi comunicată inculpaţilor, persoanei vătămate şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.01.2024.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  2. 18751/303/2022detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalÎncheiere (11.12.2023)
    Parti (9)
    • MIHALACHE ANDREIInculpat
    • CONSTANTIN ALINInculpat
    • RADU ANDREI-ALEXANDRUInculpat
    • GHEORGHE ORLANDO-FLORENTIN-DANIELInculpat
    • COSTACHE ŞTEFAN CRISTIANInculpat
    • CĂLIN-ARUŞTI DANIEL-GABRIEL-ANDREIInculpat
    • SPITALUL DE URGENŢĂ PENTRU COPII "GRIGORE ALEXANDRESCU"Parte civilă
    • VASILE GEORGE ALEXANDRU, prin reprezn.legalParte civilă
    • PETRACHE ANA MARIA OANAReprezentant legal
    Termene si solutii (9)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorilor materiale formulată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentin?ei penale nr. 454 din 03 august 2023, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti în dosarul nr. 18751/303/2022, în care urmează să corecteze temeiul aferent obliga?iei de urmare a unui curs de pregătire ?colară sau calificare profesională, pentru inculpa?ii CONSTANTIN ALIN ?i CĂLIN-ARU?TI DANIEL-GABRIEL-ANDREI, ca fiind art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., în loc de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. Despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 11.12.2023.

    2. a fost retrasă plângerea prealabilă ori părţile s-au împăcat(art. 10 lit. h C.P.P.)Hotarare

      În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Mihalache Andrei pentru infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Vasile George Alexandru prin acordul de mediere nr. 246-6/03.04.2023. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Radu Andrei-Alexandru pentru infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Vasile George Alexandru prin acordul de mediere nr. 246-5/03.04.2023. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Gheorghe Orlando-Florentin-Daniela pentru infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Vasile George Alexandru prin acordul de mediere nr. 246-6/03.04.2023. În temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal fa?ă de inculpatul Costache ?tefan Cristian pentru infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. (2) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Vasile George Alexandru prin acordul de mediere din 25.05.2023. În temeiul art. 193 alin. (2) C. pen., condamnă pe inculpatul CONSTANTIN ALIN la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e. În temeiul baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul Constantin Alin ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Constantin Alin va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti Sector 6 sau Arhiepiscopia Bucure?tilor. În baza art. 94 C. pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti. În baza 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului Constantin Alin asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse. În temeiul art. 193 alin. (2) C. pen., condamnă pe inculpatul CĂLIN-ARU?TI DANIEL-GABRIEL-ANDREI la pedeapsa de 1 an ?i 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare ?i va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul Călin-Aru?ti Daniel-Gabriel-Andrei ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Călin-Aru?ti Daniel-Gabriel-Andrei va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Administra?ia Domeniului Public Bucure?ti Sector 6 sau Arhiepiscopia Bucure?tilor, cu excep?ia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 C. pen., supravegherea executării obliga?iilor va fi realizată de către Serviciul de proba?iune Bucure?ti. În baza 404 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 91 alin. (4) C. pen., atrage aten?ia inculpatului Călin-Aru?ti Daniel-Gabriel-Andrei asupra dispozi?iilor art. 96 C. pen., care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a a măsurilor de supraveghere sau a obliga?iilor impuse. Respinge ac?iunea civilă exercitată de Spitalul Clinic pentru Copii Grigore Alexandrescu, ca rămasă fără obiect. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă Vasile George Alexandru ?i obligă inculpa?ii Constantin Alin ?i Călin-Aru?ti Daniel-Gabriel-Andrei la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 1490,95 lei cu titlu de daune materiale ?i a sumei de 85.000 lei, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Constantin Alin a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.07.2022 la data de 18.11.2022. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Călin-Aru?ti Daniel-Gabriel-Andrei a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 07.07.2022 la data de 18.11.2022. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Mihalache Andrei a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.07.2022 la data de 18.11.2022. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Gheorghe Orlando-Florentin-Daniel a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.07.2022 la data de 18.11.2022. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Radu Andrei-Alexandru a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.07.2022 la data de 18.11.2022. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Costache ?tefan-Cristian a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 07.07.2022 la data de 18.11.2022. În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. c) ?i alin. (4) C. proc. pen. rap. la art. 272 C. proc. pen., obligă pe inculpa?ii Gheorghe Orlando Florin Daniel, Mihalache Andrei, Radu Andrei-Alexandru, Costache ?tefan Cristian la plata către stat a sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I, alin. (2) C. proc. pen. rap. la art. 272 C. proc. pen., obligă pe inculpa?ii Constantin Alin ?i Călin-Aru?ti Daniel-Gabriel-Andrei, la plata către stat a sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. rap. la art. 272 C. proc. pen., cheltuielile cu avocatul Bănică Georgiana Elena cu delega?ie pentru asisten?ă judiciară nr. 120990/14.11.2022 (f.33, d.i.), în cuantum 680 lei (cameră preliminară) ?i pentru avocat Berti Naomi-Georgiana cu delega?ie la pentru asisten?ă judiciară nr. 137180/05.04.2023(f. 144, d.i.), în cuantum de 1360 lei (faza de judecată) desemna?i din oficiu pentru inculpatul Călin-Aru?ti Daniel-Gabriel-Andrei, vor rămâne în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. rap. la art. 272 C. proc. pen., cheltuielile cu avocatul Dabija Andreea-Emanuela cu delega?ie pentru asisten?ă judiciară nr. 130638/13.02.2023 (f.72, d.i.) desemnat din oficiu pentru inculpatului Costache ?tefan Cristian, în cuantum 942 lei (faza de judecată), vor rămâne în sarcina statului ?i vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor, păr?ii civile ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 03.08.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.08.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.07.2023

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 27.06.2023.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2023, pentru a da posibilitatea unuia dintre inculpaţi să semneze un acord de mediere cu partea civilă.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2023, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să semneze un acord de mediere cu partea civilă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2023, în vederea administrării probelor propuse.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la cererea avocatului părţii civile.

  3. 21321/212/2023detalii ▸
    plângere contravenţională PIFW 0309272
    Judecatoria ConstantaFondCivilAnulează cererea (28.09.2023)
    Parti (1)
    • MIHALACHE ANDREIPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 200 alin. (4) C. proc. civ., anulează plângerea contravenţională formulată de petentul M. A.. Cu drept de reexaminare pentru petent în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Constanţa. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C. proc. civ., astăzi, 28.09.2023.

  4. 669/275/2023detalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Judecatoria PanciuFondPenalCondamnare (10.11.2023)
    Parti (3)
    • MIHALACHE ANDREIInculpat
    • SIMION VASILICĂ DORINELParte civilă
    • SPITALUL SF. PANTELIMON FOCŞANIParte civilă
    Termene si solutii (6)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul disp. art. 396 alin.1 şi 2 cu aplicarea disp. art. 396 alin.10 C.pr.penală, condamnă pe inculpatul MIHALACHE ANDREI, pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. (2) C.penal la o pedeapsă de 1350 lei amendă ( 135 zile amendă x 10 lei) conform art. 61 alin 4 lit c C.pen. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 63 alin1 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul art.397 C.pr.penală rap.la art.19, art.25 C.pr.penală cu aplicarea art. 1349, art.1357, art 1381, art.1382 , art 1391 Cod civil admite ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă ?i obligă pe inculpatul Mihalache Andrei să plătească persoanei vătămate Simion Vasilică Dorinel suma de 4000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art.397 C.pr.penală rap.la art.19, art.25 C.pr.penală cu aplicarea art. 1349, art.1357, art 1381, art.1382 Cod civil şi art.320 din Legea nr.95/2006, admite actiunea civila formulata de partea civilă Spitalul Judetean de Urgenta “Sf.Pantelimon” Focsani si dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 720,25 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor medicale acordate persoanei vatamate Simion Vasilică Dorinel la care se adaugă dobânda legală , calculate începand cu data de 06.05.2022 ?i până la data achitarii efective a debitului principal. Ia act că Serviciul de ambulanţă Vrancea nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 C. pr. penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1300 lei ( 1000 lei în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului de către grefa instanţei la 10.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la 10.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la 20.10.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la 20.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la 13.10.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileste pronuntarea la 13.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei la 14.09.2023.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat faţă de hotărârea nr.2/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru lipsa inculpatului.

  5. 11917/303/2023detalii ▸
    nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (art.342 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (09.11.2023)
    Parti (1)
    • MIHALACHE ANDREIInculpat
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      1. În baza art. 342 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen condamnă pe inculpatul Mihalache Andrei la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) h) C. pen. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) h) C. pen., pedeapsă ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2. În temeiul art. 343 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) h) C. pen. Conform art. 65 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) h) C. pen., pedeapsă ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că prezentele infracţiuni au fost săvârşite în concurs real cu infracţiunea pentru care s-a aplicat amenda în cuantum de 18.000 lei prin Sentinţa penală nr. 125 din 15.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023, precum ?i cu infrac?iunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 9 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin Sentinţa penală nr. 85 din 24.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1376 din 12.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 97 alin. (1) C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 85 din 24.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1376 din 12.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Repune pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 85 din 24.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1376 din 12.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în individualitatea ei. Repune pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 lei stabilită prin Sentinţa penală nr. 125 din 15.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023, în individualitatea ei. În baza art. 40 alin. (2) C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., contope?te pedepsele cu închisoarea şi amenda penală anterior menţionate şi va aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, stabilind pedeapsa rezultantă parţială 11 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 lei, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare ?i 18.000 lei amendă. În baza 97 alin. (2) rap. la art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, se va calcula începând cu data de 12.07.2023, potrivit art. 97 alin. (2) C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau al Arhiepiscopiei Bucure?tilor. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., se va face de Serviciul de Proba?iune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care săvâr?e?te o noua infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere, instan?a va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va dispune executarea pedepsei. În baza art. 45 alin. (2) C. pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 lit. a), b), h) C. pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 45 alin. (2) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit a), b), h) C. pen., care se va executa potrivit art. 45 alin. (5) teza finală C. pen. În temeiul art. 45 alin. (4) C. pen., scade partea deja executată din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h) C. pen., de la data de 12.07.2023 la zi. Constată că inculpatul a fost re?inut din data de 28.11.2020 până în data de 29.11.2020, potrivit Sentin?ei penale nr. 85 din 24.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1376 din 12.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu de la 05.07.2022 la 18.11.2022 potrivit sentinţei penale nr. 454/03.08.2023, pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, definitivă la 09.09.2023 prin neapelare. Constată că inculpatul a executat la data de 12.06.2023 pedeapsa amenzii în cuantum de 18.000 lei, aplicată prin Sentinţa penală nr. 125 din 15.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023. La executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a), alin. 3 C. pen. stabilite prin prezenta se vor avea în vedere, dacă este cazul, ceea ce s-a executat din aceleaşi obligaţii stabilite prin Sentin?a penală nr. 85 din 24.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1376 din 12.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Menţine în privinţa inculpatului toate celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 125 din 15.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 04.04.2023, ale Sentin?ei penale nr. 85 din 24.02.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr. 1376 din 12.07.2023 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi ale sentinţei penale nr. 454/03.08.2023, pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, definitivă la 09.09.2023 prin neapelare. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., confiscă de la inculpatul Mihalache Andrei 1 pistol cu gaze marca “EKOL MAJOR”, de calibru 9 mm cu seria de identificare EM13-19120082; 2 încărcătoare aferente pistolului în cauză; 51 cartu?e cu gaze ce calibru 9 mm; 4 cartu?e cu gaze cu urme de percu?ie; 7 tuburi cartuşe trase (dov.2165696/14.04.2021, f. 133, dup). În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei din cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 09.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.11.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru pregătirea apărării

  6. 1194/275/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PanciuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (21.09.2023)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMANIA SRLCreditor
    • MIHALACHE ANDREIDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD- prin reprezentant convenţional Gănţoi Furculiţă şi Asociaţii S.P.A.R.L, în contradictoriu cu pârâtul MIHALACHE ANDREI, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 131.30 lei reprezentând contravaloare debit principal restant. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 11.34 lei, penalităţi de întârziere pentru fiecare zi de întârziere, calculate de creditorul cedent. Obligă pârâtul să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare începând cu data introducerii cererii de valoare redusă – 15.05.2023 ?i până la data plă?ii. Respinge în rest ac?iunea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 21.09.2023.

  7. 11917/303/2023/a1detalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (18.09.2023)
    Parti (1)
    • MIHALACHE ANDREIInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 rap. la art. 342 Cod proc. penală constată legalitatea sesizării instanţei, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii, urmând a se stabili primul termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei. Cu drept de contestaţie în trei zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 18 septembrie 2023.

  8. 22857/3/2023detalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăIa act de renunţare la judecată (05.09.2023)
    Parti (2)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂ SAReclamantposibil 427410
    • MIHALACHE ANDREIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cauzei. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi 05.09.2023, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 14641/212/2023detalii ▸
    plângere contravenţională PCTX 0458489
    Judecatoria ConstantaFondCivilAnulează cererea (28.08.2023)
    Parti (1)
    • MIHALACHE ANDREIPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către petentul ***. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 28.08.2023.

  10. 7285/303/2022detalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (12.07.2023)
    Parti (7)
    • MIHALACHE ANDREIInculpat
    • HLIBICIUC ALEXANDRU FLORINInculpat
    • GHEORGHE ORLANDO FLORENTIN DANIELInculpat
    • NEACŞA ROBERT EDUARD la Cab. av. Bejenariu Marius CostinInculpat
    • MIHALACHE ANDREIApelant Inculpat
    • GHEORGHE ORLANDO FLORENTIN DANIELApelant Inculpat
    • NEACŞA ROBERT EDUARDApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (12.07.2023)4 termene
      1. Admis apelHotarare

        Decizia penală nr.1376/A din 12 iulie 2023 - În temeiul art.421 pct.2 lit a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii Mihalache Andrei, Gheorghe Orlando Florentin Daniel şi Neacşa Robert Eduard împotriva sentinţei penale nr.85 din data de 24.02.2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 7285/303/2022. In temeiul art.419 Cod procedura penala extinde efectul apelurilor si cu privire la inculpatul Hlibiciuc Alexandru Florin. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând, în fond: 1.Cu privire la inculpatul Mihalache Andrei : Înlătură interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.n Cod penal ca pedeapsă complementară şi respectiv, accesorie. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a, b si h Cod penal pe o durata de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a, b si h Cod penal . Reduce durata termenului de supraveghere de la 3 ani la 2 ani. Înlătură aplicarea dispozitiilor art.93 alin.2 lit.a Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. 2.Cu privire la inculpatul Gheorghe Orlando Florentin Daniel: Înlătură interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.h si n Cod penal ca pedeapsă complementară şi respectiv, accesorie. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a si b Cod penal pe o durata de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a si b Cod penal . Reduce durata termenului de supraveghere de la 3 ani la 2 ani. 3. Cu privire la inculpatul Neacşa Robert Eduard: Înlătură interdicţia exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.h si n Cod penal ca pedeapsă complementară şi respectiv, accesorie. În temeiul art.67 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a si b Cod penal pe o durata de 2 ani. În temeiul art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 lit.a si b Cod penal . Reduce durata termenului de supraveghere de la 3 ani la 2 ani. 4. Cu privire la inculpatul Hlibiciuc Alexandru Florin: Înlătură obligaţia impusa inculpatului, pe durata măsurii educative,de a nu comunica şi de a nu se apropia la o distanţă mai mică de 200 metri de inculpaţii Mihalache Andrei , Gheorghe Orlando Florentin Daniel şi Neacşa Robert Eduard şi de martorul Anghelescu George Florin . Menţine celelalte dispoziţii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iulie 2023 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 12 iulie 2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la 05.07.2023

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronuntarea la data de 16 iunie 2023

    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiÎncheiere (04.04.2023)7 termene
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Constată că s-a adus la cunoştinţa intimatului Hlibiciuc Alexandru Florin (.....) scopul şi conţinutul măsurii educative dispuse prin sentinţa penală nr. 85/24 februarie 2023, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2023, precum şi consecinţele nerespectării acesteia. Constată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod proc. penală în prezenţa intimatului Hlibiciuc Alexandru Florin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.04.2023. Fără cale de atac

      2. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul art. 46 alin. (2) raportat la art. 371 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit a) şi d) din C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mihalache Andrei, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea, în coautorat, a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) Cod penal, respectiv: pe o durată de 2 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi pe o durată de 1 an dreptul de a comunica şi se apropiat la o distanţă mai mică de 200 metri de inculpaţii Hlibiciuc Alexandru Florin (CNP ....), Gheorghe Orlando Florentin Daniel (CNP ....) şi Neacşa Robert Eduard (CNP ....) şi de martorul Anghelescu George Florin (CNP ......). În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica şi se apropiat la o distanţă mai mică de 200 metri de inculpaţii Hlibiciuc Alexandru Florin, Gheorghe Orlando Florentin Daniel şi Neacşa Robert Eduard şi de martorul Anghelescu George Florin. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului să execute obliga?ia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau al Arhiepiscopiei Bucure?tilor. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., se face de Serviciul de Proba?iune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care săvâr?e?te o noua infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere, instan?a va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut din data de 28.11.2020 până în data de 29.11.2020. În baza art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 C.pen. confiscă de la inculpat suma de 300 lei (echivalent pistol airsoft). În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. confiscă de la inculpat maceta depusă la camera corpuri delicte cu dovada 1251041/16.02.2022 (f. 253). 2. În baza art. 46 alin. (2) raportat la art. 371 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C. pen şi art. 113 alin. (3) C. pen. rap. la art. 396 alin. 10 Cod proc. penală ia faţă de inculpatul Hlibiciuc Alexandru Florin, măsura educativă a asistării zilnice prev. de art. 120 Cod penal pe o perioadă de 6 (şase) luni pentru săvârşirea , în coautorat, a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. Conform art. 120 alin. 2 C.pen. măsura educativă se va desfăşura sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), e) C. pen. instanţa stabileşte următoarele obligaţii inculpatului, pe durata măsurii educative: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să nu comunice şi să nu se apropie la o distanţă mai mică de 200 metri de inculpaţii Mihalache Andrei (CNP .....), Gheorghe Orlando Florentin Daniel (CNP .....) şi Neacşa Robert Eduard (CNP .....) şi de martorul Anghelescu George Florin (CNP ....). Potrivit art. 511 C.pr.pen., după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C. pen. privind posibilitatea înlocuirii măsurii educative internarea într-un centru educativ în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. Constată că inculpatul a fost reţinut din data de 28.11.2020 până în data de 29.11.2020. În baza art. 112 alin. 1 lit. b şi alin. 5 C.pen. confiscă de la inculpat suma de 100 lei (echivalent baston telescopic). 3. În temeiul art. 46 alin. (2) raportat la art. 371 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit a) şi d) din C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Neacşa Robert Eduard, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea, în coautorat, a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) Cod penal, respectiv: pe o durată de 2 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi pe o durată de 1 an dreptul de a comunica şi se apropiat la o distanţă mai mică de 200 metri de inculpaţii Hlibiciuc Alexandru Florin (CNP ....), Gheorghe Orlando Florentin Daniel (CNP ....) şi Mihalache Andrei (CNP .....) şi de martorul Anghelescu George Florin (CNP .....). În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica şi se apropiat la o distanţă mai mică de 200 metri de inculpaţii Hlibiciuc Alexandru Florin, Gheorghe Orlando Florentin Daniel şi Mihalache Andrei şi de martorul Anghelescu George Florin. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derutat de Serviciul de Proba?iune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau al Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., se face de Serviciul de Proba?iune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care săvâr?e?te o noua infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere, instan?a va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut din data de 16.12.2021 până în data de 17.12.2021. 4. În temeiul art. 46 alin. (2) raportat la art. 371 din C. pen., cu aplicarea art. 77 lit a) şi d) din C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Orlando Florentin Daniel, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea, în coautorat, a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 67 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) Cod penal, respectiv: pe o durată de 2 ani dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 5 ani dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi pe o durată de 1 an dreptul de a comunica şi se apropiat la o distanţă mai mică de 200 metri de inculpaţii Hlibiciuc Alexandru Florin (CNP ....), Neacşa Robert Eduard (CNP ....) şi Mihalache Andrei (CNP .....) şi de martorul Anghelescu George Florin (CNP ...). În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), h), n) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme şi dreptul de a comunica şi se apropiat la o distanţă mai mică de 200 metri de inculpaţii Hlibiciuc Alexandru Florin, Neacşa Robert Eduard şi Mihalache Andrei şi de martorul Anghelescu George Florin. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derutat de Serviciul de Proba?iune Bucureşti. În temeiul art. 93 alin. (3) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 90 zile, în cadrul Companiei Municipale Termoenergetica Bucure?ti S.A. sau al Direc?iei Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., se face de Serviciul de Proba?iune Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage aten?ia inculpatului că în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse, precum ?i în cazul în care săvâr?e?te o noua infrac?iune pe parcursul termenului de supraveghere, instan?a va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i va dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut din data de 16.12.2021 până în data de 17.12.2021. În temeiul art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a câte unei sume de 1.500 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.02.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.02.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 27.01.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 13.01.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunere înscrisuri în circumstanţiere

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de MIHALACHE ANDREI, (10.03.2023)
    • Apel — declarata de NEACŞA ROBERT EDUARD la Cab. av. Bejenariu Marius Costin, (03.03.2023)
    • Apel — declarata de NEACŞA ROBERT EDUARD, (03.03.2023)
    • Apel — declarata de GHEORGHE ORLANDO FLORENTIN DANIEL, (27.02.2023)

4150 din 51

Potriviri probabile (1)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 19450/280/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria PitestiFondCivil
    Parti (4)
    • PISCULUNGEANU VLAD ADRIAN EXECUTOR JUDECATORESCPetent
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Negulei Maximilian GabrielDebitor
    • MG STUDIO FASHION SRLTerţ popritposibil 35146239
    Termene si solutii (1)
    1. termen

11 din 1

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)