Dosare in instanta

Potriviri probabile (19)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 29.04.20261797/114/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   reexaminare taxe de timbru

   Curtea de Apel PloiestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (14.05.2026)

   Parti (5)

   • ASSFALTI ROADS ACM SRLPetent Petent
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINSITRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SAIntimat Intimat
   • TANCRAD SRLIntimat Intimatposibil 8006670
   • STRABAG CONSTRUCT SRLIntimat Intimatposibil 50776017
   • GENDAV SRLIntimat Intimat

   Termene si solutii (1)

   1. 14.05.2026 11:00Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată recursul ca fiind scutit de la plata taxei judiciare de timbru si, in consecinta, exonereaza petenta de la plata taxei de timbru stabilite in sarcina sa. Definitiva. Pronuntata astăzi, 30.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei

2. 14.08.20259191/333/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP) alin 1 lit. b Cod penal + art. 335 alin 2 cod penal cu aplic. art. 38 alin 1 Cod penal

   Judecatoria VasluiFondPenalCondamnare (05.05.2026)

   Parti (2)

   • DOBRIN COSMIN VASILICAInculpat
   • SOCIETATEA STRABAG CONSTRUCT SRLParte civilăposibil 50776017

   Termene si solutii (5)

   1. 05.05.2026 08:30Condamnare_Hotarare

      Acţiunea penală 1. În temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1), alin.(2) şi alin.(10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică (...) la pedeapsa de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 21.06.2025, în jurul orei 23:00). În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit.a) şi lit.b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit.a) şi lit.b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 2. În temeiul dispoziţiilor art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1), alin.(2) şi alin.(10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică (cu datele de stare civilă anterior menţionate) la pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14.06.2025, în jurul orei 23:00). În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit.a) şi lit.b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 (trei) ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit.a) şi lit.b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. 3. În temeiul dispoziţiilor art. 335 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1), alin.(2) şi alin.(10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică (cu datele de identificare anterior menţionate) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 18.06.2025, în jurul orei 11:11). 4. În temeiul dispoziţiilor art. 335 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.(1), alin.(2) şi alin.(10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică (cu datele de identificare anterior menţionate) la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 23.06.2025, în jurul orei 08:57). În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celorlalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 13 luni, urmând ca inculpatul execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin.(3) lit. a) raportat la art. 66 alin.(1) lit.a) şi lit.b), art. 67 Cod penal şi 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal interzice inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pentru o perioadă de 3 (trei) ani, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin.(5) Cod penal raportat la art. 65 alin.(1) şi alin.(3), art. 66 alin.(1) lit.a) şi lit.b) din Codul penal va interzice inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei principale, în cazul în care aceasta devine executabilă. În baza art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin.(1) Cod penal, termen care se calculează potrivit dispoziţiilor art. 92 alin.(2) Cod penal, de la data când hotărârea prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a rămas definitivă. În baza art. 93 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin.(1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.(1) lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În baza art. 93 alin.(2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Dobrin Cosmin-Vasilică obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.(3) Cod penal, obliga pe inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică, ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul ... sau a unei unităţi de învăţământ şcolar, de stat, din localitatea de reşedinţă, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a efectuării evaluării conform art. 51 alin.(1) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin.(2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.(2) lit.b), alin.(3) Cod penal se face de Serviciul de Probaţiune Vaslui. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art. 91 alin.(4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului Dobrin Cosmin-Vasilică asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecinţa executării pedepsei în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţa, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin.(1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin.(3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În ceea ce priveşte măsurile preventive, în baza art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, instanţa constată că inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică a fost reţinut în perioada 25.06.2025 ora 18:30, până la data de 26.06.2025, ora 18:30 (Ordonanţa de reţinere nr. 1857/266/P/2025 din 25.06.2025) şi supus măsurilor preventive privative de libertate în perioada 26.06.2025-14.01.2026, această perioadă urmând a fi dedusă din pedeapsa închisorii în ipoteza în care va deveni executabilă. Acţiunea civilă În baza dispoziţiilor art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, art. 19 alin. (1) Codul de procedură penală, art. 25 alin. (1) Codul de procedură penală, art. 1349 alin. (1) şi alin. (2) Cod civil, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă şi obligă inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică la plata către partea civilă societatea STRABAG-CONSTRUCT S.R.L., (...), a sumei de 10.328,21 euro, la cursul BNR de la data plăţii, la care se adaugă valoarea taxei pe valoare adăugată (21% - 2.168,95 euro), cu titlu de daune materiale. Cheltuieli judiciare În baza art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Dobrin Cosmin-Vasilică la plata către stat a sumei de 2.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1143,01 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales - Avocat Zăpodeanu Elena (delegaţie la dosar). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Judecătoria Vaslui. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 05 mai 2026.

   2. 12.03.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 29.01.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.03.202, având în vedere solicitarea apărătorului ales

   4. 20.11.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2026.

   5. 23.10.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea apărătorului ales şi amână judecarea cauzei la data de 20.11.2025. Fixează termen de arhivă pentru studierea dosarului, la dta de 06.11.2025 ora 10:30.

3. 02.10.202533891/3/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (08.04.2026)

   Parti (4)

   • STRABAG CONSTRUCT SRLReclamantposibil 50776017
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII SA - PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI - DRDP - BUCUREŞTIPârât
   • STRABAG CONSTRUCT SRLApelant Reclamantposibil 50776017
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII SA - PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI - DRDP - BUCUREŞTIApelant Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (08.04.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 08.04.2026 10:00Nefondat_Hotarare

         Respinge ca nefondate apelurile. Respinge ca neîntemeiată cererea accesorie formulată de apelanta-reclamantă vizând obligarea apelantei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2026.

      2. 01.04.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 08.04.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 01.04.2026. .

      3. 18.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 01.04.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2026.

      4. 04.03.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 18.03.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.03.2026.

   2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (17.11.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 17.11.2025 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

         Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor nr. 27/225791/30.09.2022 ?i obliga pârâta să admită recep?ia la terminarea lucrărilor ?i să încheie procesul-verbal de recep?ie la terminarea lucrărilor în care să se consemneze că lucrările au fost finalizate ?i recep?ionate la data de 30.09.2022. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta CNIR la plata către reclamantă a sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru aferentă preten?iilor admise. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 17.11.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.

      2. 10.11.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 17.11.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, în sedinţa publică, din data de 10.11.2025.

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de STRABAG CONSTRUCT SRL, (09.12.2025)
   • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII SA - PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI - DRDP - BUCUREŞTI, (03.12.2025)
4. 24.10.202533891/3/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   Litigiu privind achiziţiile publice – reexaminare taxă de timbru

   Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (30.10.2025)

   Parti (2)

   • STRABAG CONSTRUCT SRLPetentposibil 50776017
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII SA - PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI - DRDP - BUCUREŞTIIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 30.10.2025 11:30Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea de reexaminare taxă judiciară de timbru. Constată faptul că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. 33891/3/2025 este în cuantum de 1.350 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 30.10.2025.

5. 01.08.2025706/42/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice plângere împotriva dec. nr. 2018/C1/1797, 1798, 1799, 1827, 1828 din 16.07.2024 a CNSC

   Curtea de Apel PloiestiRecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (18.11.2025)

   Parti (4)

   • SC KEYBOARD SRLPetent
   • CONSILIUL JUDEŢEAN BUZĂUIntimat
   • AL KARON SRLIntimat
   • STRABAG CONSTRUCT SRLIntimatposibil 50776017

   Termene si solutii (4)

   1. 18.11.2025 09:00Alte soluţii_Hotarare

      Respinge plangerea, ca neintemeiata. Definitiva. Pronuntata astazi, 18.11.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei

   2. 13.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 18.11.2025. Pronuntată, astăzi, 13.11.2025, prin punerea solutiei la dispozi?ia părtilor prin intermediul grefei instantei

   3. 02.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată.

   4. 18.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, prin care s-a hotărât că, începând cu data de 27.08.2025, se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială (fond) şi suspendare act administrativ, Întrucât prezenta cauză nu se încadrează în situaţiile de excepţie menţionate şi că, astfel, activitatea de judecată este suspendată, Nu se vor efectua acte de procedură specifice activităţii de judecată, potrivit art. 211 şi următoarele din Codul de procedură civilă, urmând a se stabili un nou termen de judecată.

6. 12.06.20231475/93/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   alte cereri transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F.

   Tribunalul IlfovFondCivilAlte soluţii (02.06.2025)

   Parti (8)

   • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU FIZICA SI INGINERIE NUCLEARA HORIA HULUBEI IFIN-HHReclamant
   • SC STRABAG SRLPârât
   • ED ZUBLIN AGPârât
   • ASOCIEREA SC STRABAG SRL, ED ZUBLIN AG, STRABAG SP.Z.O.OPârât
   • SC HACHIKO DESIGN SRLPârât
   • SC ROMTEST ELECTRONIC SRLPârât
   • ASOCIEREA SC HACHIKO DESIGN SRL - SC ROMTEST ELECTRONIC SRLPârât
   • STRABAG CONSTRUCT S.R.L.Intervenientposibil 50776017

   Termene si solutii (19)

   1. 02.06.2025 09:00Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.07.2025, ora 13.00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntată azi 2.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei. Dosar transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F.

   2. 28.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

   3. 21.05.2025 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2025.

   4. 19.03.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

   5. 22.01.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea noii societăţi înfiinţate în urma divizării SC STRABAG SRL, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

   6. 09.12.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea dovezii achitării onorariului cuvenit curatorului desemnat şi petru emiterea unei adrese către acesta, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

   7. 20.11.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru desemnarea unui curator societăţii SC HACHIKO DESIGN SRL, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024.

   8. 18.09.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024. Dispune emiterea unei adrese către ONRC.

   9. 19.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.

   10. 22.05.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024.

   11. 17.04.2024 13:00Încheiereincheieredesedinta

       Respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   12. 21.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.

   13. 11.12.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a comunica întâmpinarea în întregime, amână cauza la data de 21.02.2024.

   14. 22.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea comunicării sediului Asocierii SC HACHIKO DESIGN SRL - SC ROMTEST ELECTRONIC SRL şi a se emite adrese, amână cauza la data de 11.12.2023.

   15. 23.10.2023 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023.

   16. 10.10.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsa de procedura acordă termen la data de 23.10.2023 ora 14:30.

   17. 20.09.2023 11:00Încheiereincheieredesedinta

       Constata indeplinite conditiile prevazute de art 200 Cpc si dispune continuarea procedurii prealabile.

   18. 20.07.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere hotărârea nr. 3/2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Ilfov din data de 20.06.2023, prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, si constatând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte în obiectele menţionate în hotărârea nr. 3/2023, va acorda termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.09.2023.

   19. 21.06.2023 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov nr. 3 din data de 20.06.2023, prin care s-a decis în unanimitate, începând cu data de 21 iunie 2023, adoptarea unei forme de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent şi având în vedere că prezenta cauză nu este inclusă pe lista cauzelor cu caracter urgent din cuprinsul Hot nr. 3/2023, va dispune amânarea judecăţii.

7. 14.08.20259191/333/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria VasluiFondPenalSoluţionare (12.09.2025)

   Parti (2)

   • DOBRIN COSMIN VASILICAInculpat
   • SOCIETATEA STRABAG CONSTRUCT SRLParte civilăposibil 50776017

   Termene si solutii (2)

   1. 12.09.2025 08:30Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Constată că Judecătoria Vaslui este competentă material şi teritorial să judece cauza. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1857/266/P/2025 din data de 14.08.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, privind inculpatul DOBRIN COSMIN VASILICĂ (----------------), pentru săvârşirea furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal (faptă din 14.06.2025, în jurul orei 23:00); furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal (faptă din 21.06.2025, în jurul orei 23:00); conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (2) Cod penal (faptă din 18.06.2025, în jurul orei 11:11); conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. (2) Cod penal (faptă din 23.06.2025, în jurul orei 08:57), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul DOBRIN COSMIN VASILICĂ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.09.2025.

   2. 18.08.2025 10:30Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 66 Cod procedură penală admite declaraţiile de abţinere formulate de magistrat Balica Nicoleta şi magistrat Zăpodeanu Cătălin, în cauza penală nr. 9191/333/2025/a1, având ca obiect măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, privind pe inculpatul DOBRIN COSMIN VASILICĂ. Înaintează dosarul judecătorului desemnat cu repartizarea aleatorie, în vederea repartizării. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi 18.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

8. 09.04.202510239/212/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria ConstantaContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (22.07.2025)

   Parti (48)

   • NICA MIHALACHEContestator Inculpat
   • PATRASCU ROGER SUPERMANContestator Inculpat
   • IFRIM DANUTContestator Inculpat
   • NICA ANCUTAIntimat Inculpat
   • PIEPTOSEL DIDINAIntimat Parte vătămată
   • CONACEL RALUCAIntimat Parte vătămată
   • ENEA STEFANIntimat Parte vătămată
   • GIIA VIRGILIntimat Parte vătămată
   • TANASE DENISAIntimat Parte vătămată
   • MACSIM COSMIN VASILEIntimat Parte vătămată
   • BELU GIULIANOIntimat Parte vătămată
   • NICOLESCU ALINA NARCISAIntimat Parte vătămată
   • PIRLITU FLORENTINA GEANINAIntimat Parte vătămată
   • SC COMPANIA DE ASIGURARI-REASIGURARI EXIM ROMANIA (CARE ROMANIA) SAIntimat Parte vătămatăposibil 25252500
   • MISELERICU ZOEIntimat Parte vătămată
   • VASILIU MILICAIntimat Parte vătămată
   • GHEORGHE EDUARD CRISTINELIntimat Parte vătămată
   • COJOCARIU DUMITRUIntimat Parte vătămată
   • MUNTEANU GHEORGHE GABRIELIntimat Parte vătămată
   • CIOCA DANIELA IOANAIntimat Parte vătămată
   • ADAMESCU CRISTINAIntimat Parte vătămată
   • SC STRABAG CONSTRUCT SRLIntimat Parte vătămatăposibil 50776017
   • ANUTA VERGILIntimat Parte vătămată
   • BAGIS IPECIntimat Parte vătămată
   • NICA MIHALACHEInculpat
   • PATRASCU ROGER SUPERMANInculpat
   • IFRIM DANUTInculpat
   • NICA ANCUTAInculpat
   • PIEPTOSEL DIDINAParte vătămată
   • CONACEL RALUCAParte vătămată
   • ENEA STEFANParte vătămată
   • GIIA VIRGILParte vătămată
   • TANASE DENISAParte vătămată
   • MACSIM COSMIN VASILEParte vătămată
   • BELU GIULIANOParte vătămată
   • NICOLESCU ALINA NARCISAParte vătămată
   • PIRLITU FLORENTINA GEANINAParte vătămată
   • SC COMPANIA DE ASIGURARI-REASIGURARI EXIM ROMANIA (CARE ROMANIA) SAParte vătămatăposibil 25252500
   • MISELERICU ZOEParte vătămată
   • VASILIU MILICAParte vătămată
   • GHEORGHE EDUARD CRISTINELParte vătămată
   • COJOCARIU DUMITRUParte vătămată
   • MUNTEANU GHEORGHE GABRIELParte vătămată
   • CIOCA DANIELA IOANAParte vătămată
   • ADAMESCU CRISTINAParte vătămată
   • SC STRABAG CONSTRUCT SRLParte vătămatăposibil 50776017
   • ANUTA VERGILParte vătămată
   • BAGIS IPECParte vătămată

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (11.07.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 11.07.2025 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Dosar nr. 10239/212/2025/a1 Înch. 11.07.2025 În temeiul art. 278 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii nr. 449/28.05.2025, pronunţată în dosarul nr. 10239/212/2025/a1, în sensul menţionării corecte a valorii prejudiciului cauzat persoanei vătămate N. A. N., prin comiterea infracţiunii, respectiv „ 12.000 de lei” şi nu „12.000 euro”, cum greşit s-a consemnat. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 11.07.2025. Judecător de cameră preliminară,

      2. 28.05.2025 08:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         Dosar nr. 10239/212/2025/a1 Înch. 28.05.2025 În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 35 ?i art. 41 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul competen?ei materiale ?i teritoriale a Judecătoriei Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.pr.pen, raportat la 328 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 286 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei sub aspectul regularită?ii rechizitoriului emis la data de 08.04.2025 în dosarul nr. 1/210/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a. În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 346 alin. (1) C.proc.pen. ?i art. 101, art. 102 C.proc.pen., constată legalitatea administrării probelor în cursul urmăririi penale. În baza art. 342 C.proc.pen., art. 346 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 286 C.proc.pen., constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpaţii: N.M., cercetat în arest preventiv pentru săvâr?irea în concurs a infrac?iunilor de: tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată P. D.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. R.) , furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată E. ?.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată G. V.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată T. D.), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. art. 32 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. C.-V.) , furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată B. G.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată N. A.-N.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată P. F.-G.), furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată D.Z.), furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. Z.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată V.M.), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată G. E.-C.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. D.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. G. G.), tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. D.-I.), furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată A. C.), furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată SC S. C. SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată A. V.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată B. I.) , conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 din C.Pen. (fapta din data de 04.01.2025), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 din C.Pen. (fapta din data de 13.01.2025), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 din C.Pen. (fapta din data de 13.01.2025), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 din C.Pen. (fapta din data de 13.01.2025), toate cu aplic. art.38 alin.1 din C.pen., P. R.-S., cercetat în arest preventiv pentru săvâr?irea în stare de recidivă ?i în concurs a infrac?iunilor de tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată P. D.) , furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. R.) , furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată E. ?.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată G. V.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată T. D.), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. art. 32 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. C.-V.) , furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată B.G.) , furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată N. A.-N.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată P. F.-G.), furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată D.Z.), furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. Z.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată V. M.), tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată G. E.-C.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. D.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. G. G.), tentativă la furt calificat, prev. de art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. D.-I.), furt calificat, prev. de art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată A. C.), furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată SC S.C.SRL), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată A. V.), furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată B. I.) , conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 din C.Pen. (fapta din data de 04.01.2025), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 din C.Pen. (fapta din data de 04.01.2025), conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art.335 alin.1 din C.Pen. (fapta din data de 13.01.2025), fiecare cu aplic. art.41 alin.1 C.pen. ?i toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen., I.D., cercetat în arest preventiv pentru săvâr?irea în concurs a infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată N. A.-N.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată P. F.-G.), complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată D. Z.), complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. Z.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată V. M.), complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată G. E.-C.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. D.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. G.G.), complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. D.-I.), complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art.228 alin.1 - art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.Pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată A. C.), complicitate la furt calificat, prev. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b şi d ?i alin.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată SC S.C. SRL), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată A. V.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată B.I.), toate cu aplic art.38 alin.1 C.pen. şi N. A., cercetată în arest la domiciliu pentru săvâr?irea în concurs a infrac?iunilor de complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. de art. 48 alin.1 rap. la art. 32 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată P.D.) , complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată C. R.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată E. ?.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b,c ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată G. V.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată T. D.), complicitate la tentativă la furt calificat, faptă prev. ?i ped. art. 48 alin.1 rap. la art. 32 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată M. C.-V.), complicitate la furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art.48 alin.1 rap. la art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b, c ?i d şi alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic. art.77 lit.a C.pen. (persoana vătămată B. G.) toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 28.05.2025. Judecător de Cameră Preliminară,

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Constantaca nefondat (22.07.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 22.07.2025 09:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b C.p.p., a art.347 C.p.p.: Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpaţii Nica Mihalache- , Pătraşcu Roger Superman- şi Ifrim Dănuţ- împotriva încheierii nr.449 din 28.05.2025 a Judecătoriei Constanţa pronunţată în dosarul nr. 10239/212/2025/a1. In baza art.272 C.p.p., onorariu avocat oficiu (Florescu Corneliu) in cuantum de 598 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art.275 alin.2,4 C.p.p.: Obligă contestatoarii-inculpaţi Nica Mihalache, Pătraşcu Roger Superman şi Ifrim Dănuţ la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 600 lei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 22.07.2025

      2. 14.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2025.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de PATRASCU ROGER SUPERMAN, (03.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de IFRIM DANUT, (03.06.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICA MIHALACHE, (03.06.2025)
9. 16.06.20231526/93/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice PRELUNGIRE EXECUTARE CONTRACT

   Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalConexează cauza (21.05.2025)

   Parti (6)

   • INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU FIZICA SI INGINERIE NUCLEARA HORIA HULUBEI IFIN-HHPârât
   • SC STRABAG SRLReclamant
   • ED ZUBLIN AGReclamant
   • ASOCIEREA SC STRABAG SRL, ED ZUBLIN AG, STRABAG SP.Z.O.OReclamant
   • STRABAG SP.Z.O.OReclamant
   • STRABAG CONSTRUCT S.R.L.Intervenientposibil 50776017

   Termene si solutii (16)

   1. 21.05.2025 13:00Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 138 alin 1 Cpc admite excepţia conexării prezentului dosar la dosarul nr. 1475/93/2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2025.

   2. 19.03.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de cererea de amânare formulată, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

   3. 22.01.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea noii societăţi înfiinţate în urma divizării SC STRABAG SRL, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.

   4. 09.12.2024 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru depunerea dovezii achitării onorariului cuvenit curatorului desemnat şi petru emiterea unei adrese către acesta, amână judecarea cauzei la data de 22.01.2025.

   5. 20.11.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru desemnarea unui curator societăţii SC HACHIKO DESIGN SRL, amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024.

   6. 18.09.2024 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024. Dispune emiterea unei adrese către ONRC.

   7. 19.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2024.

   8. 22.05.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024.

   9. 17.04.2024 13:00Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   10. 21.02.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea timbrării cererii de chemare în garanţie, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2024.

   11. 11.12.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare şi pentru a se depune întâmpinarea, amână judecarea cauzei la data de 21.02.2024.

   12. 22.11.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea comunicării sediului Asocierii SC HACHIKO DESIGN SRL - SC ROMTEST ELECTRONIC SRL şi a se emite adrese, amână cauza la data de 11.12.2023.

   13. 23.10.2023 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2023.

   14. 10.10.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Pentru comunicarea cererii de chemare in garantie acorda termen la data de 23.10.2023 ora 14:30.

   15. 20.09.2023 11:00Încheiereincheieredesedinta

       Constata indeplinite conditiile prevazute de art 200 Cpc si dispune continuarea procedurii prealabile.

   16. 20.07.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Având în vedere hotărârea nr. 3/2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Ilfov din data de 20.06.2023, prin care s-a dispus adoptarea unei forme de protest constând în dispunerea amânării cauzelor, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, si constatând că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte în obiectele menţionate în hotărârea nr. 3/2023, va acorda termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.09.2023.

11–19 din 19