NETLUX PRODESIGN SRL

Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 08.12.2025

Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de petenta Investcapital LTD, în contradictoriu cu terţul poprit NETLUX PRODESIGN SRL şi debitorul Stănescu Alexandru Ionuţ. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 17.02.2025, emisă de către Investcapital LTD. în dosarul de executare nr. 2390/2023, asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit, în limita creanţei în cuantum de 2.735,36 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a unei cote în conformitate cu dispoziţiile art. 729 Cod procedură civilă din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 19.02.2025 şi până la realizarea creanţei creditoarei în cuantum de 2.735,36 lei. În temeiul art. 453 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, obliga terţul poprit să achite petentei suma de 20 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată azi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Amână pronunţarea pentru data de 10.07.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.06.2025.

În temeiul art. 421, pt. 2, lit, a C.p.p. admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PLOIESTI împotriva sentinţei penale nr. 2222 din data de 20 noiembrie 2023 a Judecătoriei Ploiesti. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Majorează pedeapsa stabilită intimatului inculpat Ion George Marian Cristian, de la 1 an închisoare la 2 (doi) ani închisoare. Majoreaza termenul de supraveghere de la 2 ani la 3 ani. Menţine dispoziţiile art. 91– 92 Cod penal, referitoare la suspendarea executării pedepsei sub supraveghere . Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare privind soluţionarea apelului răman în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 18 iunie 2024.

Amână pronun?area la data de 18.06.2024.

Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 30.05.2024.

Încuviin?ează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de intimatul-inculpat, pentru a i se acorda posibilitatea să-şi angajeze avocat ales şi acordă termen la data de 30.04.2024, pentru când îi pune în vedere faptul că este ultimul termen acordat în acest sens şi pentru pregătirea apărării.

Pentru lipsa de apărare a inculpatului acordă termen la data de 25.03.2024.

1. În temeiul art. 114 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 115 alin.1 pct.1 lit.d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen, aplică inculpatului Strună Valentin-Dorin, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru săvârşirea unei infrac?iuni de furt calificat, prev de art 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit d) C. Pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (faptă din 13.11.2022-14.11.2022). Potrivit art. 120 alin.2 C.pen., supravegherea, pe durata asistării zilnice, se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 121 alin.1 C.pen., impune inculpatului Strună Valentin-Dorin ca pe durata măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin.3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Prahova. Atrage aten?ia inculpatului Strună Valentin-Dorin asupra dispoziţiilor art. 123 C.pen. privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate. În temeiul art.399 C.p.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Strună Valentin-Dorin. Constată că inculpatul Strună Valentin-Dorin a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 07.12.2022, ora 14.35 până la data de 08.12.2022, ora 14.35, prin ordonan?a 6962/P/2022. 2. În temeiul 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit d) C. Pen. cu aplicarea art 77 alin. 1 lit.d C. Pen, raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul Ion George Marian Cristian, la o pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 13.11.2022-14.11.2022). În baza art. 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b din Codul Penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat;), pe o durată de 1 an, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b Cod penal. Conform art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se va executa conform art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art.91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 alin.1 din C.pen. În temeiul art.93 alin.1 din C.pen., inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta, b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d)să comunice schimbarea locului de muncă, e)să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 din C.pen. inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, şi nominalizează Primaria Bucov sau Scoala Mihai Voda Pleasa. În temeiul art.96 alin.1 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art.96 alin.4 C.pen. i se atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii de către acesta , pe parcursul termenului de supraveghere a unei noi infracţiuni, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art.399 C.p.pen. revocă măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Ion George Marian Cristian. Constată că inculpatul Ion George Marian Cristian a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 07.12.2022, ora 14.30 până la data de 08.12.2022, ora 14.30, prin ordonan?a 6962/P/2022. În temeiul art.397 C.p.p. rap. la art.23 C.p.p., cu aplic.art.1357 Cod Civil admite actiunea civilă formulată de partea civilă SC Netlux Prodesign SRL, prin reprezentant administrator Badea Mihai Liviu, ?i obligă inculpa?ii Strună Valentin-Dorin ?i Ion George Marian Cristian, în solidar, la plata sumei de 73.460 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 276 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de 2000 lei către partea civilă SC Netlux Prodesign SRL, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de aceasta (onorariu avocat). În baza art. 404 alin 4 lit. e Cod procedură penală, raportat la 398 Cod procedură penală, coroborat cu art. 274 alin 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, în cuantum de 1884 lei/fiecare, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor, procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.11.2023.