Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SIBIANUL NYK SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3652/99/2026Pârâtdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul IasiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • BĂNCILĂ MARIA MONICAReclamant
    • SIBIANUL NYK SRLPârât
  2. 4714/99/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Tribunalul IasiFondCivilAmână cauza (06.04.2026)
    Parti (4)
    • MIHAI CONSTANTIN CLAUDIUReclamant
    • SAVA NICOLAE LAURENŢIUPârât
    • SAVA IOANPârât
    • SIBIANUL NYK SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se răspunde de către reclamant la excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive , amâna cauza si acorda termen la data de 21.09.2026 ora 09:00.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantul Mihai Constantin Claudiu în dosarul nr. 4714/99/2025. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri care se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată astăzi, 20 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 2302/294/2025Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria SalisteFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.01.2026)
    Parti (3)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MURESANU MARIA IULIAPetent
    • SALUBRIS S.A.Creditor
    • SIBIANUL NYK S.R.L.Debitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de încuviinţare a executării silite formulată de petentul executor judecătoresc Cirja Mureşanu Maria Iulia, din xx. Încuviinţează executarea silită împotriva debitorului xx, de către EXECUTORUL JUDECĂTORESC Cirja Mureşanu Maria Iulia, în dosarul de executare silită nr. 1058/2025, în temeiul titlului executoriu reprezentat de factura nr. 1557316 din data de 02.09.2025 scadentă în 17.09.2025 şi factura nr. 1523990 din data de 30.04.2025 scadentă în 15.05.2025 emise de SALUBRIS S.A., prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului creditorului xx rezultat din titlul executoriu, respectiv suma de 285,39 lei, reprezentând debit principal constând în facturi neachitate până la concurenţa aumei, actualizată cu indicele de inflaţie, precum şi a cheltuielilor de executare silită. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 5.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  4. 12239/245/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria IasiFondCivilAdmite cererea (20.03.2025)
    Parti (4)
    • SCPEJ TUFEANU SI BIRCAPetent
    • ULTIMO PORTFOLIO INVESTMENT (LUXEMBOURG) SACreditor
    • BUZNEA MIHAELA DANIELADebitor
    • SIBIANUL NYK SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (9)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de validare a popririi înaintată de către SCPEJ Tufeanu şi Bîrcă, privind pe creditoarea Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) SA, pe terţul poprit SC SIBIANUL NYK SRL, pe debitoarea Buznea Mihaela – Daniela. Dispune validarea popririi înfiinţate prin adresa de înfiinţare poprire din data de 26.02.2024 în cadrul dosarului execuţional nr.1151/2022 al SCPEJ Tufeanu şi Bîrcă. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei sumele ajunse la scadenţă precum şi sumele care vor fi scadente în viitor, la data când vor deveni scadente, în limita creanţei de 1374,24 lei datorată debitoarei. Fără cheltuieli de judecată. Numai cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 20 martie 2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2025.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.12.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

  5. 49/282/2019Intimatdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria PogoaneleApel → Recurs → FondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de recurs (20.09.2023)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (3 etape · 17 termene)
    1. FondJudecatoria PogoaneleSoluţionare (14.05.2019)2 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecata formulata de reclamanta KSM AGROLOGISTIC INDUSTRY SRL în contradictoriu cu pârâta SC SIBIANUL NYK SRLca neîntemeiata . Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicarii. Cererea de apel se depune la Judecatoria Pogoanele,sub sanctiunea nulitatii, conform art.471 alin.1 cod proc.civila. Pronuntata in sedinta publica, astazi 14.05.2019.

      2. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite ca întemeiata cererea de abtinere. Dispune trimiterea cauzei la registratura instantei pentru repartizarea manuala la C2. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 21.01.2019.

    2. RecursCurtea de Apel PloiestiAnulează cererea de recurs (20.09.2023)1 termen ▸
      1. Anulează cererea de recursHotarare

        Admite excepţia de netimbrare. Anulează recursul, ca netimbrat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2023.

    3. ApelTribunalul BuzauPronunţa o noua hotărâre (18.10.2022)14 termene ▸
      1. Pronunţa o noua hotărâreHotarare

        Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că admite cererea şi obligă pârâta la plata sumei de 96520 lei, daune interese. Obligă pârâta la plata sumei de 4553,1 lei, cheltuieli de judecată fond şi apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 Octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.10.2022

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 49/282/2019 Respinge cererea de probatorii formulată de apelanta-reclamantă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.p.c, azi, 09.06.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 09.06.2022. Pronun?ată astăzi , 24 mai, prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor de către grefa instan?ei .

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea administrării probei testimoniale

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării probatoriului

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru audierea martorului

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita intimata

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune, in original, contractele de vanzare-cumparare.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita intimata şi pentru ca apelanta prin reprezentant să depună la dosar precizări

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adrescă către intimata

      13. Amână cauza

        Suspendat de drept conform art. 63 al. 11 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 coroborat cu art. 1 alin. 1 din Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a Secţiei pentru judecători din cadrul CSM şi cu art. I din Hot. 10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere Hotărârea nr.3/2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău precum şi protestul grerfierulor din 28.01.2020

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA SIBIANUL NYK SRL, (08.05.2023)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA SIBIANUL NYK SRL, (05.12.2022)
    • Apel — declarata de KSM AGROLOGISTIC INDUSTRY S.R.L., (17.07.2019)
    • Apel — declarata de KSM AGROLOGISTIC INDUSTRY SRL, (17.07.2019)
  6. 2065/303/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (31.07.2024)
    Parti (4)
    • ANDREI DANIELInculpat
    • BUZNEA VASILEInculpat
    • FRANDY SALES SRLParte civilă
    • SIBIANUL NYK SRLParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      I. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Andrei Daniel (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, instituţia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul Andrei Daniel până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile (măsură preventivă dispusă prin încheierea din 03.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2065/303/2024/a2, definitivă la 05.06.2024, prin înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar). Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 19 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Constată că inculpatul Andrei Daniel s-a aflat sub măsurile preventive privative de libertate: reţinerea pentru 24 de ore, în data de 12.01.2024, ?i arestul la domiciliu, de la 12.01.2024 până la 05.06.2024. II. În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Buznea Vasile (...) pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată (4 acte materiale), prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi c C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că nu este necesară aplicarea pedepsei complementare şi, implicit, nici a pedepsei accesorii. Constată că infracţiunea este în concurs real cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 295 din 22.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21899/303/2023 (definitivă la 11.05.2024, nefiind apelată). În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispuse prin sentinţa penală nr. 295 din 22.04.2024. În temeiul art. 97 alin. 1 teza finală raportat la art. 40 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare din prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare din sentinţa anterior menţionată, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 raportat la art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere, pe durata de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen., termenul de supraveghere curge de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 295/22.04.2024, pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21899/303/2023, şi anume: de la 11.05.2024. Conform art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 C.pr.pen., obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti sau în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane, instituţia urmând să fie stabilită prin decizia consilierul de probaţiune conform art. 51 alin. 1 raportat la art. 57 alin. 2 din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen., îl atenţionează pe inculpat asupra conduitei sale viitoare, precum şi că dacă va comite o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere sau dacă nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce i-au fost impuse, suspendarea executării pedepsei poate fi revocată şi pedeapsa va fi executată în întregime, în detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine controlul judiciar faţă de inculpatul Buznea Vasile până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile (măsură preventivă dispusă prin încheierea din 03.06.2024, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 2065/303/2024/a2, definitivă la 05.06.2024, prin înlocuirea arestului la domiciliu cu controlul judiciar). Conform art. 215 alin. 5 C.pr.pen., o copie a dispozitivului hotărârii se va comunica, astăzi către: D.G.P.M.B.- Secţia 19 Poliţie, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţia de Frontieră, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. Constată că inculpatul Buznea Vasile s-a aflat sub măsuri preventive privative de libertate: reţinerea pentru 24 de ore, în data de 16.10.2023 (din sentinţa penală nr. 295 din 22.04.2024, pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 21899/303/2023), reţinerea pentru 24 de ore, în data de 12.01.2024, ?i arestarea preventivă, de la 12.01.2024 până la 05.06.2024. III. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Frandy Sales S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata sumei de 12.205,92 lei, reprezentând daune materiale, către această parte civilă; În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. Sibianul Nyk S.R.L. şi îi obligă, în solidar, pe inculpaţii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata sumei de 2423,92 lei, reprezentând daune materiale, către această parte civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen., îi obligă pe inculpaţii Buznea Vasile ?i Andrei Daniel la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1400 lei fiecare. Cheltuielile judiciare se fac venit la bugetul de stat şi se achită la agenţia de administrare fiscală în a cărei rază teritorială îşi are domiciliul fiecare inculpat. Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Buznea Vasile, în cuantum de 1622 lei (fila 10 dosar instanţă), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată astăzi, 31.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31.07.2024

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii la 30.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 11.07.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedura

  7. 2065/303/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenalrespinge cererea (29.04.2024)
    Parti (4)
    • ANDREI DANIELInculpat
    • BUZNEA VASILEInculpat
    • FRANDY SALES SRLParte civilă
    • SIBIANUL NYK SRLParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Buznea Vasile. În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 107/165/P/2024 din 02.02.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, precum şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 29.04.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      procedura nelegal indeplinita

  8. 1514/294/2023Debitordetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Judecatoria SalisteFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (28.09.2023)
    Parti (3)
    • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC MUREŞANU RADU ALEXPetent
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE SALUBRITATE SECTOR 3Creditor
    • SIBIANUL NYK S.R.L.Debitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de încuviin?are a executării silite, formulată de către executorul judecătoresc xx, privind pe creditoarea xx în contradictoriu cu debitoarea xxşi în consecinţă: Încuviinţează executarea silită, prin toate formele de executare prevăzute de lege, a obliga?iei stabilite prin titlul executoriu reprezentat de facturile fiscale: -xx emise în baza contractului de prestare a serviciului de salubrizare nr. 6244/25.06.2019, în vederea recuperării sumei de 5277,82 lei reprezentând creanţa, la care se adaugă cheltuieli de executare în favoarea creditorului, împotriva debitorului. Încuviinţarea executării silite este de drept valabilă şi pentru titlurile executorii care se vor emite de către executorul judecătoresc în cadrul procedurii de executare silită încuviinţate şi produce efecte pe întreg teritoriul ţării, conform art. 666 alin. 4 Cpc. Nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată, azi, 28.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)