Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru MIHAI STĂNICĂ S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (6)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 3328/313/2024potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăTribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (20.01.2026)Parti (4)
- DIGI ROMÂNIA S.A. (FOSTA RCS & RDS S.A.)Reclamantposibil 5888716
- Mihai StănicăPârât
- DIGI ROMÂNIA S.A. (FOSTA RCS & RDS S.A.)Apelantposibil 5888716
- Mihai StănicăIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelTribunalul MehedintiRespingere apel (20.01.2026)3 termene ▸ ▾
- Respingere apel_Hotarare
Respinge apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 20.01.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă un nou termen de judecată, având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr. 4/26.08.2025.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă un nou termen de judecată la data de 14.10.2025, având în vedere Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr. 4/26.08.2025.
FondJudecatoria StrehaiaRespinge cererea (12.02.2025)2 termene ▸ ▾
- Respinge cerereaHotarare
Respinge acţiunea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Strehaia sub sancţiunea anulării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 12.02.2025.
- Încheiereincheieredesedinta
Acordă termen la data de 12.02.2024, pentru când se va cita paratul cu mentiunea de a depune dovezi cu privire la realizarea obligaţiei stabilite prin tranzacţia aflată la fila 70 a dosarului.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de DIGI ROMÂNIA S.A. (FOSTA RCS & RDS S.A.), (10.04.2025)
- 286/838/2025potrivire probabiladetalii ▸rezoluţiune contractJudecatoria LiestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (17.02.2026)Parti (5)
- MIHAI NECULAIReclamant
- MIHAI STĂNICAReclamant
- MIHAI STĂNICAPârât
- MIHAI FĂNELPârât
- MIHAI DANIELAPârât
Termene si solutii (3)- Ia act de renunţare la judecată_Hotarare
Ia act de renun?area la judecata cauzei privind pe reclaman?ii: Mihai Neculai ?i Mihai Stănica, în contradictoriu cu pârâ?ii: Mihai Stănica, Mihai Fănel ?i Mihai Daniela. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lieşti, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.02.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronun?area la data de 17.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lieşti, nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest la nivel naţional, constând în amânarea judecării cauzelor aflate pe rolul instanţei, exceptând cauzele urgente enumerate expres, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 03.02.2026, ora 10:00. Pronun?ată, astăzi, 21.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- 10108/256/2025potrivire probabiladetalii ▸liberarea condiţionată (art.587 NCPP)Tribunalul ConstantaFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (21.01.2026)Parti (2)
- MIHAI STANICACondamnat
- MIHAI STANICAContestator Condamnat
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul ConstantaDesfiinţează hotărârea (21.01.2026)2 termene ▸ ▾
- Desfiinţează hotărârea_Hotarare
În baza art. 425/1 alin. (7) pct. 2 lit a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul MIHAI STĂNICĂ, împotriva sentin?ei penale nr. 1953 din 19.11.2025 pronun?ată de Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr. 10108/256/2025. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală contestată şi, soluţionând cauza, dispune: În baza art. 587 alin. (1) Cod procedură penală admite cererea de liberare condiţionată formulată de contestatorul condamnat MIHAI STĂNICĂ. Dispune liberarea condiţionată a contestatorului condamnat MIHAI STĂNICĂ, din executarea pedepsei de 3 ani şi 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 122/14.07.2023 a Judecătoriei Măcin, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 141/04.08.2023. Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 141/04.08.2023 al Judecătoriei Măcin, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă şi executorie. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen. astăzi, 21.01.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
FondJudecatoria Medgidiarespinge cererea (19.11.2025)2 termene ▸ ▾
- respinge cererea_Hotarare
În baza art. 587, alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. 100 alin. 1 C.pen., Respinge ca nefondată propunerea de liberare condiţionată formulată de Comisia de liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Poarta Albă privind pe condamnatul M S, deţinut în Penitenciarul Constanţa - Poarta Albă. Stabileşte termen de reiterare după 2 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, a sumei de 377 lei pentru av.Scupra Adrian, delegaţie nr. 1578/2025, cu titlul de onorariu apărător din oficiu. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.11.2025.
- Alte cauzeRezolutie
Suspendat – conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 6 din data de 26 august 2025, modificată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Medgidia nr. 7 din data de 01 septembrie 2025
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI STANICA, (20.11.2025)
- 2294/220/2023potrivire probabiladetalii ▸uzucapiuneJudecatoria DetaFondCivilAdmite cererea (26.03.2025)Parti (2)
- MIHAI PAVELPetent
- MIHAI STĂNICAPetent
Termene si solutii (4)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de peten?ii Mihai Pavel ?i Mihai Stănica, având ca obiect uzucapiune. Constată că petenţii au dobândit prin uzucapiune, în devălmăşie, dreptul de proprietate asupra cotei de 1/1 din imobilul înscris în Cartea Funciară nr. 402940 Deta (CF vechi nr.1720) nr. top. 1624/1, format din teren intravilan în suprafaţă de 539 mp ?i casă, situat în localitatea Deta, nr. 883, jud. Timiş. Dispune către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Deta efectuarea cuvenitelor menţiuni în cartea funciară nr. 402940 Deta (CF vechi nr.1720) nr. top. 1624/1, cu privire la cota de proprietate de 1/1 din imobil, respectiv radierea dreptului de proprietate al defunc?ilor Petrovici Francisc ?i Novacovici Rujita de sub B1 ?i B2, concomitent cu înscrierea dreptului de proprietate al peten?ilor Mihai Pavel ?i Mihai Stănica, ca bun comun dobândit prin uzucapiune, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Deta. Pronunţată astăzi, 26.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat pentru ca petenţii să depună certificatele de deces ale proprietarilor tabulari.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amânat în vederea administrării probei testimoniale solicitate de petenţi, pentru emiterea somaţiei prevăzută de Decretul-Lege nr.115/1938 şi comunicarea acesteia Primăriei şi OCPI Timiş – BCPI Deta pentru afişarea anunţului, la avizierul acestor instituţii, precum şi la sediul instanţei timp de o lună. Petenţii vor face dovada publicării somaţiei cu privire la acţiunea de faţă, într-un ziar de largă circulaţie.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere că judecătorul titular al Completului C4 se află în concediu medical, în vederea respectării principiului continuită?ii ?i principiului nemijlocirii administrării probelor,amână cauza.
- 5022/256/2025potrivire probabiladetalii ▸liberarea condiţionată (art.587 NCPP)Judecatoria MedgidiaFondPenalrespinge cererea (04.06.2025)Parti (1)
- MIHAI STANICACondamnat
Termene si solutii (1)- respinge cererea_Hotarare
În temeiul art.587 C.proc.pen. rap. la art.100 alin.1 C.p. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare condiţionată a condamnatului M S, deţinut în Penitenciarul Constanţa Poarta Albă. În baza art.272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, a sumei de 377 lei pentru av. Halep Georgiana Naciadis, delegaţie nr.808/2025, cu titlul de onorariu apărător din oficiu. În baza art. 275, alin. 2 C.proc.pen., Obligă petentul-condamnat către stat la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.06.2025.
- 2512/253/2022potrivire probabiladetalii ▸infractiuni la legea protecţiei mediului (Legea nr.137/1995) neluarea sau nerespectarea măsu-lor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase - art.66 alin.1 lit"b" din OU 92/2021Judecatoria MacinFondPenalÎncheiere (24.08.2023)Parti (2)
- MIHAI STANICĂInculpat
- MIHAI IONELInculpat
Termene si solutii (4)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În baza art. 278 Cod de procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată din oficiu şi, în consecinţă, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei penale nr. 122 din 14 iulie 2023, pronunţată în dosarul nr. 2512/253/2022, în sensul că, la pagina 9 paragraful 5 din considerente se va menţiona corect „ În temeiul art. 66 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 92/2021 în vigoare de la 12 ianuarie 2023, cu aplic. art. 5 C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI STĂNICĂ, fiul lui Ion ?i Elena, născut la data de 06.09.1983 în com. Valea Argovei, jud. Călăra?i, domiciliat în sat Sărule?ti-Gara, str. Mihail Sadoveanu, nr. 15, com. Sărule?ti, jud. Călăra?i, cetă?ean român, cu antecedente penale, recidivist, al pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de “Neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev ?i ped. de art. 66 alin. 1 lit. b din Ordonan?a de Urgen?ă nr. 92/2021 cu aplic. art.41 Cod penal.” , în loc de „În baza art. 66 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 92/2021 în vigoare de la 12 ianuarie 2023, cu aplic. art. 5 C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. în referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. c) C.pen., instan?a îl va condamna pe inculpatul Mihai Stănică, la pedeapsa amenzii în cuantum de 6.000 de lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 200 de zile-amendă cu suma de 30 de lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev ?i ped. de art. 66 alin. 1 lit. b din Ordonan?a de Urgen?ă nr. 92/2021.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 24 august 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei
- Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare
În temeiul art. 66 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 92/2021 în vigoare de la 12 ianuarie 2023, cu aplic. art. 5 C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. în referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI IONEL, la pedeapsa amenzii în cuantum de 6.000 de lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 200 de zile-amendă cu suma de 30 de lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev ?i ped. de art. 66 alin. 1 lit. b din Ordonan?a de Urgen?ă nr. 92/2021. Constată că inculpatul a fost re?inut în altă cauză la data de 19.10.2022 prin Ordonanţa de reţinere 4392/P/2022. În temeiul art. 72 alin. (2) C.pen., deduce din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6000 de lei (echivalentul a 200 de zile amendă a câte 30 de lei/zi) aplicată inculpatului Mihai Ionel, durata măsurii preventive a reţinerii, din data de 19.10.2022, înlăturându-se în acest sens 1 de zile amendă, astfel inculpatul urmând a executa 5.970 de lei amendă, echivalentul a 199 de zile-amendă. În temeiul art. 63 C.pen. atrage aten?ia inculpatului că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 92/2021 în vigoare de la 12 ianuarie 2023, cu aplic. art. 5 C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI STĂNICĂ, al pedeapsa închisorii de 8 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de “Neluarea sau nerespectarea măsurilor obligatorii în desfăşurarea activităţilor de colectare, tratare, transport, valorificare şi eliminare a deşeurilor periculoase, faptă prev ?i ped. de art. 66 alin. 1 lit. b din Ordonan?a de Urgen?ă nr. 92/2021 cu aplic. art.41 Cod penal. În temeiul art. 96 alin. 4 Cp, revocă suspendarea executării pedepsei închisorii de 2 ani şi 11 luni la care inculpatul Mihai Stănică a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 140/20.12.2017 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 677/116/2017 definitivă la data de 21.02.2018 prin Decizia penală nr. 267/A/21.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 43 alin. 1 Cp, la pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 140/20.12.2017 se adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, inculpatul Mihai Stănică urmând să execute în regim de detenţie, conform art. 60 Cp, pedeapsa închisorii de 3 ani şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 3000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2500 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală, fiecare ?i 500 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 14 iulie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul dispoziţiilor art. 391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 14 iulie 2023. Pronunţarea se va face în condiţiile art.405 alin.1 cod procedură penală, în şedinţă publică. Dispoziţiile art. 406 alin.1 şi 2 cod procedură penală sunt aplicabile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2023.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa inculpaţilor
1–6 din 6