Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TEKOMETAL-CONF S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 693/188/2026Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BicazFondPenalCondamnare (19.06.2026)
    Parti (4)
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELInculpat
    • LUNGU DUMITRU - DANIELInculpat
    • SC NORDARIN PROD COM SRLParte civilă
    • SC TEKOMETAL CONF SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ LAURA BANUParte civilă
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare_Hotarare

      I.În temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului împotriva inculpatului LUNGU DUMITRU-DANIEL - .., pentru săvârşirea infracţiunii de furt (o infracţiune în formă continuată cu 8 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, urmare a decesului acestuia din 31.03.2026. II.În temeiul art. 396 alin. 1,2, 10 CPP, condamnă pe inculpatul ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL - arestat preventiv - ... cu antecedente penale, fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 91 şi 92 Cod penal , dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 din Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, inculpatul trebuie să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Cod penal , impune inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Oraş Bicaz judeţ Neamţ sau la Primăria comunei Tarcău judeţul Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală , atrage atenţia inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor inclusiv cele civile stabilite prin prezenta hotărâre şi a săvârşirii de noi infracţiuni , se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată durata măsurilor preventive la care a fost supus inculpatul în prezenta cauză, după cum urmează: - reţinerea pe o durată de 24 ore, începând de la data de 07.02.2026, ora 15:12, până la data de 08.02.2026, ora 15: 12, dispusă prin ordonanţa din data de 07.02.2026, orele 15: 12, a organelor de poliţie judiciară din cadrul Poliţiei oraşului Bicaz. - arestarea preventivă luată prin Încheierea nr. 48/07.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 270/188/2026, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/11.02.2026 a Tribunalului Neamţ, începând cu data de 07.02.2026 până la data de 08.03.2026 inclusiv. -arestarea preventivă prelungită prin Încheierea nr. 89/02.03.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 468/188/2026, definitivă prin necontestare, începând cu data de 09.03.2026 până la data de 07.04.2026 inclusiv. -arestarea preventivă menţinută prin Încheierea nr. 89/02.03.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 693/188/2026/a1.1, definitivă prin Încheierea nr. 146/06.04.2026 a Tribunalului Neamţ ; prin Încheierea nr. 179/20.04.2026 din dosarul 693/188/2026/a1.2, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv; prin Încheierea nr. 228/12.05.2026 din dosarul 693/188/2026/a2 , instan?a a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, până la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, cu referire la art. 241 alin.1 ind. 1 lit a) Cod procedură penală , constată încetarea de drept a măsurii preventive a arestului preventiv pentru inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel. În baza art. 399 alin. (3) lit. b) Cod procedură penală, dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă, în măsura în care inculpatul nu este arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, prezenta hotărâre este executorie cu privire la măsura preventivă. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de S.C. NORDARIN PROD COM S.R.L. cu sediul în sat Preluca, com. Pângăraţi, str. Plopilor nr. 55, jud. Neamţ şi obligă inculpatul la plata sumei de 199.565,40 lei , daune materiale. Admite acţiunea civilă formulată de S.C. TEKOMETAL CONF S.R.L, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Laura Banu cu sediul în Piatra Neamţ, str. Lt Drăghescu, nr. 3, bl. E7, ap .22, sc. B , parter, judeţ Neamţ şi obligă inculpatul la plata sumei de 18.030 euro , către partea civilă. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu a inculpatului de 1044 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neamţ , pentru dna av. Hoais Maria delegaţia nr. 14789/24.03.2026. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata a 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 192,14 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Instanţa, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare pentru data de 19.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin. 1 teza finală din Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2026.

    3. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de membrul completului de judecată Cpf5, judecător Duca Viorel Bogdan. Menţine toate actele îndeplinite în cauză, judecata urmând a fi reluată de la ultimul act. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 05.05.2026.

  2. 2188/103/2021Debitordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul NeamtFondFalimentAmână cauza (27.05.2026)
    Parti (15)
    Termene si solutii (21)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, urmând ca lichidatorul judiciar să complinească lipsa dovezilor de publicare în B.P.I. a raportului curent şi a pr.verbal din 28.11.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificarea bunurilor mobile evaluate din patrimoniul debitoarei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Neamţ nr.5/20.06.2023, în care s-a decis adoptarea unei forme de protest sub forma amânării cauzelor începând cu data de 21.06.2023, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza la data de 18.10.2023, ora 11,00.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificarea bunurilor mobile identificate şi evaluate recent, potrivit regulamentului de vânzare aprobat de creditori la adunarea din data de 16.01.2023.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda termen de control, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, precum şi pentru identificarea şi evaluarea celollalte bunuri aflate în patrimoniul debitoarei la care face referire fostul administrator în cuprinsul întâmpinării din dosarul asociat - a1, precum şi efectuarea demersurilor pentru recuperarea creanţelor.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Va acorda un nou termen de control, pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În considerarea dispoziţiilor art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acorda un termen de control, pentru continuarea procedurii de evaluare şi de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata, pentru continuarea procedurii falimentului.Constată că lichidatorul judiciar a răspuns la obiecţiunile la raportul cauzal în conţinutul raportului de activitate publicat în B.P.I. la data de 21.03.2022.

    18. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondată cererea de repunere în termenul de solicitare a înscrierii la masa credală cu suma de 5.264,40 lei şi penalităţile de întârziere corespunzătoare, formulată de IPS GRUP S.R.L. Ia act de hotărârea Adunării Creditorilor societăţii debitoare TEKOMETAL CONF S.R.L. din data de 15.11.2021, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 20632/07.12.2021, privind desemnarea Comitetului Creditorilor, având următoarea componenţă: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ, în calitate de preşedinte, Servicii Energetice Moldova S.A. şi S.C. Tehnorom S.R.L., în calitate de membri. Admite cererea administratorului judiciar provizoriu C.I.I. LAURA BANU, de deschidere a procedurii generale a falimentului împotriva societăţii debitoare TEKOMETAL CONF S.R.L., formulată în temeiul art. 97 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În temeiul art. 98 alin. 3 coroborat cu art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva societăţii debitoare TEKOMETAL CONF S.R.L. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă C.I.I. LAURA BANU, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu un onorariu provizoriu de 5% din valoarea bunurilor valorificate şi a creanţelor recuperate în cursul procedurii. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii generale a falimentului împotriva societăţii debitoare TEKOMETAL CONF S.R.L. creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare. În temeiul art. 151 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează următoarele termene: - 03.01.2022 - termenul limită pentru ca debitorul să predea lichidatorului gestiunea averii sale şi lista actelor şi operaţiunilor efectuate în cursul procedurii, prevăzut de art. 145 alin. 2 lit. d din Legea nr. 85/2014; - 28.01.2022 - termenul limită pentru depunerea cererilor de înscriere a creanţelor născute în cursul procedurii, prevăzut de art. 146 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014; - 26.02.2022 - termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea, publicarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor, conform art. 146 alin. 2 lit. b din Legea nr. 85/2014; - 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar – termenul pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii, conform art. 146 alin. 2 lit. c din Legea nr. 85/2014; - 23.03.2022 - termenul limită pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor în BPI, conform art. 146 alin. 2 lit. d din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 23.03.2022, ora 11,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 20.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20.12.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 08.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei, pentru a-i da posibilitate administratorului judiciar să convoace creditorii cu privire la propunerea de deschidere a procedurii de faliment; pentru întocmirea tabelul definitiv de creanţe şi reconvocarea creditorilor cu privire la confirmarea administratorului judiciar. Pentru a se comunica titularului cererii de repunere în termenul de admitere a creanţei a precizărilor formulate de administratorului judiciar.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către debitoarea S.C. TEKOMETAL CONF S.R.L., cu sediul în Bicaz, str. Gării nr.2, judeţul Neamţ, J27/516/2020 CUI RO 35444081. În temeiul art. 71 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de debitoarea menţionată mai sus. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă C.I.I. LAURA BANU, cu sediul procesual ales în Piatra Neamţ, str. Lt. Drăghescu, nr.3, bl.E7, sc. B, parter, ap.22, judeţul Neamţ care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei lunar. În temeiul art. 72 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 99 din Legea privind procedura insolvenţei. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 06.10.2021. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor în BPI, la data de 20.10.2021. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar la data de 10.11.2021 şi pentru întocmirea şi publicarea tabelului definitiv al creanţelor în BPI, la data de 24.11.2021. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 25.10.2021, ora 12, la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen pentru depunerea rapoartelor prevăzute de art. 92 alin. 1 şi art. 97 alin. 1 din Legea insolvenţei la data de 12.10.2021 şi, respectiv, la data de 04.10.2021. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. În temeiul art. 76 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune comunicarea sentinţei Judecătoriei Bicaz, Tribunalului Neamţ, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturile şi publicarea ei în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în a cărei jurisdicţie se află sediul debitoarei declarat în Registrul Comerţului. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 10.11.2021, ora 9. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.08.2021.

  3. 693/188/2026/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria BicazContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (18.05.2026)
    Parti (5)
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELContestator Inculpat
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELInculpat
    • LUNGU DUMITRU - DANIELInculpat
    • SC NORDARIN PROD COM SRLParte civilă
    • SC TEKOMETAL CONF SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ LAURA BANUParte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Bicazrespinge cererea (12.05.2026)1 termen ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel. În temeiul art. 362, art. 208 alin. 2, art. 223, art. 202 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestului preventiv a inculpatului ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL , măsură dispusă prin Încheierea nr. 48/07.02.2026 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bicaz, pronunţată în Dosar nr. 270/188/2026, definitivă prin Încheierea penală nr. 58/CDL/11.02.2026 a Tribunalului Neamţ, menţinută prin încheierile ulterioare şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Bicaz. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2026.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Neamtca nefondat (18.05.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_Hotarare

        În temeiul art. 425/1 alin. 7 punctul 1 litera b raportat la art. 206 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul contestator A I V împotriva Încheierii nr. 228 din data de 12.05.2026 pronunţate de Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a2. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului, în cuantum de 411 lei, care rămâne în sarcina statului, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat Merlu?că Mirela Liusiana – Delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 15497/15.05.2026). Definitivă. Pronunţată azi, 18.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului contestator ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADUMITROAIEI IONUŢ VIOREL, (14.05.2026)
  4. 693/188/2026/a1.2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul NeamtFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (27.04.2026)
    Parti (5)
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELInculpat
    • LUNGU DUMITRU - DANIELInculpat
    • SC NORDARIN PROD COM SRLParte civilă
    • SC TEKOMETAL CONF SRLParte civilă
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Neamtca nefondat (27.04.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul contestator), împotriva Încheierii nr. 179 din data de 20.04.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a1.2. Men?ine, ca legală ?i temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator, în cuantum de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată azi, 27.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria BicazÎncheiere (20.04.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Adumitroaiei Ionuţ-Viorel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Adumitroaiei Ionuţ-Viorel, ..., arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 2/07.02.2026, emis de Judecătoria Bicaz, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, dna. avocat Hoais Maria. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Bicaz. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADUMITROAIEI IONUŢ VIOREL, (22.04.2026)
  5. 693/188/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BicazFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (23.04.2026)
    Parti (4)
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELInculpat
    • LUNGU DUMITRU - DANIELInculpat
    • SC NORDARIN PROD COM SRLParte civilă
    • SC TEKOMETAL CONF SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) C. pr. pen. , constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 100/122/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bicaz, privind pe inculpaţii: - ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL - arestat preventiv - ..., cu antecedente penale, fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infracţiune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; - LUNGU DUMITRU-DANIEL (decedat la data de 31.03.2026) - ..fără ocupaţie, necăsătorit, studii medii, pentru săvârşirea infracţiunii de furt (o infracţiune în formă continuată cu 8 acte materiale), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei în dosarul nr. 693/188/2026 privind pe inculpaţii Adumitroaiei Ionuţ-Viorel şi Lungu Daniel-Dumitru. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 753 lei, reprezentând onorariul apărătorului care a asigurat din oficiu asistenţa juridică inculpatului ADUMITROAIEI IONUŢ-VIOREL (avocat Hoaiş Maria – delegaţie asistenţă juridică nr. 14788/24.03.2026). Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în Camera de consiliu, astăzi 23.04.2026.

  6. 693/188/2026/a1.1Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul NeamtFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (06.04.2026)
    Parti (5)
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELInculpat
    • LUNGU DUMITRU - DANIELInculpat
    • SC NORDARIN PROD COM SRLParte civilă
    • SC TEKOMETAL CONF SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ LAURA BANUParte civilă
    • ADUMITROAIEI IONUŢ VIORELContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Neamtca nefondat (06.04.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul contestator AIV împotriva Încheierii nr. 141 din data de 26.03.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Bicaz în dosarul nr. 693/188/2026/a1.1. Men?ine, ca legală ?i temeinică, încheierea contestată. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator, în cuantum de 377 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru doamna avocat Pilan Diana Eugenia). În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator să plătească statului suma de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronun?ată azi, 06.04.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a subiec?ilor procesuali prin intermediul grefei instan?ei.

    2. FondJudecatoria BicazÎncheiere (26.03.2026)1 termen ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 223 şi art. 202 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului Adumitroaiei Ionu?-Viorel, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul 348 şi art. 207 alin. 2–4 Cod procedură penală, raportat la art. 202 şi 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Adumitroaiei Ionu?-Viorel , arestat în baza Mandatului de arestare preventivă nr. 2/07.02.2026, emis de Judecătoria Bicaz, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (o infrac?iune în formă continuată cu 31 de acte materiale), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35, alin. 1 din Codul penal. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu, dna. avocat Hoais Maria. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.03.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADUMITROAIEI IONUŢ VIOREL, (01.04.2026)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)