Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru LUCA GEORGETA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (34)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 6660/30/2024potrivire probabiladetalii ▸obligaţie de a faceTribunalul TimisFondAsigurări socialeAmână cauza (15.04.2026)Parti (4)
- LUCA GEORGETAReclamant
- LUCA STEFANReclamant
- CASA JUDETEANA DE PENSII TIMISPârât
- CNSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIPârât
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
- Amână cauzaincheieredesedinta
- 2834/327/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸tutelă - autorizări date tutoreluiJudecatoria TulceaFondMinori şi familieAdmite cererea (15.04.2026)Parti (2)
- LUCA ŞTEFANReclamant
- LUCA GEORGETAPârât
Termene si solutii (4)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea formulată de petentul LUCA ŞTEFAN şi recalificată. Desemnează pe numita Drăgan Mariana, în calitate de curator special al bolnavei Luca Georgeta, să o reprezinte pe aceasta în faţa tuturor instituţiilor competente, pentru lichidarea regimului comunităţii legale existent între aceasta şi defunct, iar ulterior în vederea acceptării şi dezbaterii succesiunii defunctului Luca Chirică, decedat la data de 31.01.2013, potrivit Certificatului de deces seria DZ nr. 555772 emis de la data de 01.02.2013 de Primăria Comunei Nufăru. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării. Cererea se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe, astăzi, 15.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 01.04.2026, pentru relaţii.
- Alte cauzeRezolutie
confom Hotărârii Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tulcea nr. 4 din data de 26 august 2025
- 309/281/2026potrivire probabiladetalii ▸validare poprireJudecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (28.04.2026)Parti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- LUCA GEORGETADebitor
- VUDAR GUARD SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite cererea de chemare în judecată. Validează poprirea înfiinţată la data de 05.12.2025 în dosarul de executare nr. 3941/2025 al SCPEJ GOSLAN ?I STÎNGĂ. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita sumei de 4391,30 lei, sumele din veniturile datorate debitorului începând cu data de 12.12.2025, conform limitelor prevăzute la art. 729 C.proc.civ. Respinge solicitarea creditorului de amendare a ter?ului poprit, ca neîntemeiată. Dispune obligarea ter?ului poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de a formula cerere de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 28.04.2026.
- 8617/207/2025potrivire probabiladetalii ▸nerespectarea ordinelor de protecţie (L217/2003)Judecatoria CaracalFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (20.04.2026)Parti (2)
- LUCA REMUSInculpat
- LUCA GEORGETAParte vătămată
Termene si solutii (4)- Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare
În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen ?i art. 47 alin. (2) din Legea 217/2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice, stabile?te în sarcina inculpatului Luca Remus, fără antecedente penale, pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 47 alin. (2) din Lg 217/2003R – fapta din 03.12.2025, ora 00.03. În baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen ?i art. 47 alin. (2) din Legea 217/2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice, stabile?te în sarcina inculpatului Luca Remus, pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 47 alin. (2) din Lg 217/2003R – fapta din 03.12.2025, ora 07.40. Constată că aceste infracţiuni au fost comise în condiţiile concursului real de infracţiuni reglementat de art. 38 alin. (1) C.pen.. În temeiul art. 39 alin (1), lit. b) Cod penal, aplică regulile concursului de infrac?iuni între pedepsele stabilite prin prezenta sentin?ă ?i stabile?te în sarcina inculpatului Luca Remus pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 C.pen., termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) Să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) Să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) Să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) Să comunice schimbarea locului de muncă; e) Să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Proba?iune Olt. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) ?i c) C.pen., impune inculpatului următoarele obliga?ii: b) Obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pentru o perioadă de 40 zile, în cadrul Primăriei mun. Caracal sau Spitalului Municipal Caracal, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă; c) Obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de proba?iune Olt. În baza art. 86 alin. (2) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, supravegherea executării obliga?iilor prevăzute la art. 85 alin. (2) lit. b) ?i c) C.pen. se va face de către Serviciul de Proba?iune Olt. În baza art. 83 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere ?i obliga?iilor impuse, precum ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv a împrejurării că, în caz de nerespectare a acestora/în caz de săvâr?ire a unor noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere, se poate dispune revocarea amânării aplicării pedepsei, cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate. În baza art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen. rap. la art. 399 alin. (1) ?i art. 241 alin. (1) lit. b) C.pr.pen., constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu a inculpatului Luca Remus, dispusă prin Încheierea nr. 17 din data de 14.01.2026 pronun?ată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Caracal în dosarul nr. 8617/207/2025/a3. În baza art. 241 alin. (2) ?i art. 399 alin. (2) C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul a fost re?inut în cauză, pentru 24 ore, începând cu data de 03.12.2025, ora 15:30, până la data de 04.12.2025, ora 15:30, iar în intervalul 04.12.2025 – 16.01.2026, inculpatul s-a aflat în stare de arest preventiv, ulterior, din data de 16.01.2026 – la zi, inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen., ia act că persoana vătămată Luca Georgeta, nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 400 reprezentând cheltuieli judiciare fa?ă de stat, din care suma de 276,79 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
amana pronun?area la data de 20.04.2026. Pronunţată azi, 17.04.2026.
- Amână pronunţareaincheieredesedinta
În temeiul art. 391 alin. 1 cod pr penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 17.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
acordă un nou termen de judecată avand in vedere imposibilitatea prezentării apărătorului inculpatului. Pronunţată azi, 05.03.2026.
- 1045/265/2025potrivire probabiladetalii ▸hotarâre care sa tina loc de act autenticJudecatoria NasaudFondCivilAmână cauza (18.03.2026)Parti (7)
- RUS TRAIAN TONYReclamant
- RUS VOICHITAReclamant
- MIHAIU ODOCHIMPârât
- CÎRDAN (fostă Echim) CORNELIAPârât
- LUCA SIMONAPârât
- LUCA GEORGETAPârât
- LUCA CLAUDIAPârât
Termene si solutii (3)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea citării în cauză a mo?tenitorilor, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea efectuării demersurilor pentru aflarea domiciliilor pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2026.
- 8617/207/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria CaracalFondPenalÎncheiere (23.01.2026)Parti (2)
- LUCA REMUSInculpat
- LUCA GEORGETAParte vătămată
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 342 C.pr.pen., constată că instan?a este competentă material ?i teritorial să solu?ioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 17.12.2025 în dosarul nr. 1941/239/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Caracal, privind pe inculpatul LUCA REMUS, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a două infracţiuni de „încălcarea măsurilor impuse prin ordinul de protecţie provizoriu”, fapte prev. de art. 47 alin. 2 din Lg 217/2003R, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, ulterior, măsura arestării preventive fiind înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, potrivit Încheierii nr. 17/14.06.2025 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 8617/207/2025/a3, definitivă la data de 16.01.2025, ora 15.55, ca urmare a neformulării contestaţiei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Luca Remus, aflat sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru săvârşirea a două infracţiuni de „încălcarea măsurilor impuse prin ordinul de protecţie provizoriu”, fapte prev. de art. 47 alin. 2 din Lg 217/2003R, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, urmând a fi acordat termen de judecată după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la sediul Judecătoriei Caracal, jud. Olt. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi persoanei vătămate, azi, 23.01.2026.
- 8617/207/2025/a3potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria CaracalFondPenalÎncheiere (14.01.2026)Parti (2)
- LUCA REMUSInculpat
- LUCA GEORGETAParte vătămată
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art.348 Cod.pr.pen. coroborat cu art.242 alin. 2 Cod pr.pen, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul LUCA REMUS, fără antecedente penale, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a două infracţiuni de „încălcarea măsurilor impuse prin ordinul de protecţie provizoriu”, fapte prev. de art. 47 alin. 2 din Lg 217/2003R, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 cod penal, arestat preventiv prin Încheierea nr. 14/04.12.2025 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 8246/207/2025, definitivă prin Încheierea nr. 87/11.12.2025 a Tribunalului Olt, cu măsura arestului la domiciliu prevăzută de art. 202 alin.4 lit. d Cod pr.penală raportat la art.218 Cod pr.penală, pe o durata de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, măsura arestului la domiciliu urmând a fi verificată în condiţiile art.207 alin.6 Cod pr.penală . În baza art.221 alin.1 C.p.p., impune inculpatului să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv, imobil situat în comuna Rusăneşti, sat Rusăneşti, str..., nr...,jud. Olt, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe durata măsurii preventive. În baza art. 221 alin. 2 lit a şi b C.p.p obligă inculpatul ca, pe durata arestului la domiciliu să se supună următoarelor obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - sa nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată L.G. şi cu martorul O.M.; - să nu se apropie la mai puţin de 100 de metri de persoana vătămată L.G.. În baza art. 221 alin.8 C.p.p., desemnează organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul LUCA REMUS, respectiv Poliţia oraşului Corabia-Secţia de Poliţie Rurală nr. 3 Corabia, jud. Olt, cu supravegherea măsurii preventive şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art.221 alin.4 C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii preventive sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.5 Cod pr.penală pe durata măsurii preventive, inculpatul LUCA REMUS poate părăsi imobilul situat în comuna Rusăneşti, sat Rusăneşti, jud. Olt, la chemarea organelor judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 9/04.12.2025 al Judecătoriei Caracal, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 221 alin. 8 cod pr penală, copii ale încheierii se comunică inculpatului, procurorului şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Luca Remus, avocat Vanea Andreea Mirela, în cuantum de 753 lei, potrivit delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 3624/18.12.2025, va fi suportat de stat şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 14.01.2026, ora 12.47.
- 1329/3/2022potrivire probabiladetalii ▸pretentiiCurtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (25.11.2025)Parti (4)
- LUCA GEORGETAReclamant
- AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂPârât
- LUCA GEORGETAIntimat Reclamant
- AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂRecurent Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)RecursCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea de recurs (25.11.2025)1 termen ▸ ▾
- Respinge cererea de recurs_Hotarare
Respinge recursul, ca nefondat. Obligă recurenta să plătească intimatei suma de 3000 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.
FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (10.04.2024)12 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Luca Georgeta în contradictoriu cu pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru (300 lei) şi onorariu avocat (2.000 lei). Cu recurs în 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.04.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 10.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.03.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la 27.03.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2024.
- Încheiereincheieredesedinta
pentru a lua la cuno?tin?ă de înscrisurile de la dosar / termen la 20.03.2024 ora 10,30
- Termen preschimbatincheieredesedinta
Termen preschimbat pentru data de 06.12.2023.
- Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea, din oficiu, de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 04.10.2023 la data de 06.12.2023, ora 9:00, pentru când vor fi citate părţile , cu aceleaşi menţiuni ca în precedent. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 05.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023, amână soluţionarea cauzei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru motivarea hotărârii pronunţate de CAB în dosarul nr. 7195/3/2019.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru motivarea deciziei de recurs.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea înscrisurilor depuse la termenul de astăzi.
- Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea administrării probatoriului
- Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendare facultativă. Dispune citarea părţilor pentru termenul de judecată din data de 12.09.2022 ora 8:30. Cale de atac odata cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ, (13.06.2025)
- Recurs — declarata de AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ, (10.06.2025)
- 15998/281/2025potrivire probabiladetalii ▸validare poprireJudecatoria PloiestiFondCivilAdmite cererea (24.10.2025)Parti (4)
- SCPEJ GOSLAN SI STÎNGĂPetent
- INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRLCreditor
- LUCA GEORGETADebitor
- VIDAR GUARD SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- Admite cererea_Hotarare
Admite cererea de validare poprire. Validează poprirea înfiinţată la data de 04.06.2025 în dosarul de executare nr. 6784/2018 al S.C.P.E.J. Goslan şi Stîngă. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei, în limita sumei de 6.398,80 lei, sumele din veniturile datorate debitorului începând cu data de 13.06.2025, conform limitelor prevăzute la art. 729 C.proc.civ. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 20 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de a formula apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 24.10.2025.
- 2064/103/2023potrivire probabiladetalii ▸recalculare pensieCurtea de Apel BacauFond → ApelAsigurări socialeSchimbat în parte (19.12.2024)Parti (4)
- LUCA GEORGETAReclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII NEAMŢPârât
- LUCA GEORGETAApelant Reclamant
- CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII NEAMŢApelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (19.12.2024)4 termene ▸ ▾
- Schimbat în parteHotarare
Respinge apelul formulat de Georgeta Luca ca nefondat. Admite apelul formulat de Casa Judeţeană de Pensii Neamţ. Schimbă, în parte, sentinţa civilă nr. 254 pronunţată, la data de 22.03.2024, în dosarul nr. 2064/103/2023 al Tribunalului Neamţ în sensul că obligă apelanta-pârâtă să revizuiască drepturile de pensie ale apelantei-reclamante, începând cu data de 29.08.2020, prin aplicarea unui indice de corecţie de 1,07. Menţine dispoziţiile privind obligarea la plata diferenţelor dintre pensia cuvenită şi cea încasată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 19.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea pentru data de 05.12.2024, pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 22.11.2024 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2024.
FondTribunalul NeamtAdmite in parte cererea (22.03.2024)1 termen ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea Luca Georgeta în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, având ca obiect contestaţie decizie de pensionare. Anulează Decizia nr. 262086/27.11.2014 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă. Obligă intimata să emită o nouă decizie prin care să aplice un indice de corecţie de 1,07 în loc de 1,06 şi să plătească reclamantei diferenţele dintre pensia cuvenită şi cea încasată, începând cu data de 29.08.2020, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie aplicabil la data plăţii efective. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată azi, data de 22.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Cu opinia separată a asistenţilor judiciari, în sensul respingerii acţiunii ca nefondate.
Cai de atac (3)- Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII NEAMŢ, (26.06.2024)
- Apel — declarata de CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII NEAMŢ, (21.06.2024)
- Apel — declarata de LUCA GEORGETA, (30.05.2024)
11–20 din 34