SYSTEM G.M.B. SECURITY SRL
Nr. Reg. Com. J24/221/2016EUID ROONRC.J24/221/2016Infiintata 12.02.2016
Adresa:AVRAM IANCU nr. 10, Baia Mare, jud. Maramureș, 430303
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 28.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 1,96% |
| persoană | nepublicat |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act · plus 1 deținător pe care actul nu îl numește | 1,96% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
termen pentru continuarea procedurii
Termen pentru continuarea procedurii
Admite cererea creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MARAMUREŞ în nume propriu în baza mandatului de reprezentare emis de DGRFP CLUJ NAPOCA, în contradictoriu cu debitoarea SC S GMB S SRL şi, în consecinţă: În temeiul art. 38(2) lit. d rap la art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii de faliment în formă simplificată a debitoarei SC S GMB S SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. a din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de în?tiin?are a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 14.07.2025; b) de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe – 24.07.2025; c) de definitivare a tabelului creanţelor – 18.08.2025; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 29.07.2025. Nume?te lichidator judiciar practicianul în insolvenţă - Cabinet Individual de Insolvenţă Maxim Andreea-Maria, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu un onorariu pentru lichidatorul judiciar care să nu depăşească 7.000 lei, pentru întreaga procedură şi procentul de maxim 5% din sumele distribuite creditorilor în cazul onorariului de succes. În temeiul art. 147 alin. 1 raportat la art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asocia?iilor şi funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instan?elor judecătoreşti în a căror jurisdic?ie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribu?iei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilită?i băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind men?ionarea la registrul comerţului a reprezentan?ilor permanen?i ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 23.10.2025– ora 10:00, NCPC Complet specializat falimente nr. 8, sala 78. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Maramureş - Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 29.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite sesizarea formulată de contestatorul Paşca Radu – Vasile, în cauză civilă privind pe contestatorii Paşca Radu – Vasile, având CNP ..., cu domiciliul în ..., şi System Gmb Security S.R.L. – în faliment, având CUI ...., cu sediul social în ..., prin lichidator judiciar, practician în insolvenţă - Cabinet Individual de Insolvenţă Maxim Andreea-Maria, cu sediul social în ..., în contradictoriu cu intimaţii Banca Comercială Română S.A., având CUI ..., cu sediul în ..., şi Mihali (anterior Grec) Octavia Mădălina, având CNP ..., cu domiciliul în ..., şi domiciliul procesual ales la sediul ... în ..., privind eroarea materială strecurată în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 7455 din data de 27 mai 2026 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, în dosarul nr. 6336/182/2024. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul considerentelor sentinţei civile în sensul că în considerentele sentinţei civile în loc de ,,instanţa va obliga contestatorul Paşca Radu Vasile să achite către S.C.P.E.J Adam Dragoş şi Oszoczki Andras suma de 1.453,04 lei - TVA inclus (514,08 lei, cf. înscris de la f. 71, vol. I + 938,96 lei, cf. înscris de la f. 668, vol. IV) reprezentând cheltuieli efectuate cu copierea şi înaintarea către instanţă a dosarului execuţional nr. 122/2024” se va menţiona ,,instanţa va obliga contestatorul Paşca Radu Vasile să achite către S.C.P.E.J Adam Dragoş şi Oszoczki Andras suma de 938,96 lei – TVA inclus, cf. înscris de la f. 668, vol. IV reprezentând cheltuieli efectuate cu copierea şi înaintarea către instanţă a dosarului execuţional nr. 122/2024 Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul dispozitivul şi minutei sentin?ei civile nr. 7455 din data de 27 mai 2026, în sensul că în loc de: ,,Obligă contestatorul Paşca Radu Vasile să achite către S.C.P.E.J Adam Dragoş şi Oszoczki Andras suma de 1.453,04 Lei (TVA inclus), reprezentând cheltuieli efectuate cu copierea şi înaintarea către instanţă a dosarului execuţional nr. 122/2024”, se va menţiona, ,,Obligă contestatorul Paşca Radu Vasile să achite către S.C.P.E.J Adam Dragoş şi Oszoczki Andras suma de 938,96 Lei (TVA inclus), reprezentând cheltuieli efectuate cu copierea şi înaintarea către instanţă a dosarului execuţional nr. 122/2024”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Restul menţiunilor din considerente, minută şi dispozitiv rămân neschimbate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 02.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare raportat la actele de executare întocmite la data de 08.04.2024 şi comunicate la data de 11.04.2024, invocată din oficiu de către instanţă, ca neîntemeiată. Admite, în temeiul art. 713 alin. (2) Cod. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii contestaţiei la executare invocată din oficiu de către instanţă, raportat la motivele de contestaţie invocate. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorii Paşca Radu – Vasile, având CNP ..., cu domiciliul în ..., şi System Gmb Security S.R.L. – în faliment, având CUI ..., cu sediul social în ..., prin lichidator judiciar, practician în insolvenţă - Cabinet Individual de Insolvenţă Maxim Andreea-Maria, cu sediul social în ..., în contradictoriu cu intimaţii Banca Comercială Română S.A., având CUI ..., cu sediul în ..., şi Mihali (anterior Grec) Octavia Mădălina, având CNP ..., cu domiciliul în ..., şi domiciliul procesual ales la sediul SCA ,,Iordăchescu şi Asociaţii” în ..., ca inadmisibilă. Admite în parte cererea intimatei Mihali (anterior Grec) Octavia Mădălina privind obligarea contestatorului Paşca Radu – Vasile la plata cheltuielilor de judecată, sens în care dispune obligarea acestuia la plata sumei de 5.000 Lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial redus. Respinge, în temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 cererea intimatei Mihali (anterior Grec) Octavia Mădălina de obligare a contestatoarei System Gmb Security S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei Mihali (anterior Grec) Octavia Mădălina de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată, constând în cheltuieli de deplasare, ca neîntemeiată. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată de către intimata Banca Comercială Română S.A.. Obligă contestatorul Paşca Radu Vasile să achite către S.C.P.E.J Adam Dragoş şi Oszoczki Andras suma de 1.453,04 Lei (TVA inclus), reprezentând cheltuieli efectuate cu copierea şi înaintarea către instanţă a dosarului execuţional nr. 122/2024. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată la data de 27.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată, şi lista obiectelor care se judecă pe perioada protestului instanţelor judecătoreşti, astfel cum sunt indicate în Anexa ataşată hotărârii menţionate, şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate, instanţa dispune amânarea cauzei pentru data de 16.12.2025, ora 09:00, Sala 33.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2025.
În vederea emiterii adreselor, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 11.03.2025.
Anulează ca netimbrată cererea reclamantei GOM, de obligare a pârâtei System Gmb Security SRL, la plata dividendelor. Respinge cererea de excludere asociat formulată de reclamanta GOM, în contradictoriu cu pârâţii System Gmb Security SRL şi PRV,cu domiciliul procesual ales în Baia Mare, Bulevardul Republicii, nr. 3, ap. 2, jud. Maramureş. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional PRV cu domiciliul procesual ales în Baia Mare, Bulevardul Republicii, nr. 3, ap. 2, jud. Maramureş în contradictoriu cu pârâta System Gmb Security SRL şi cu reclamanta pârâtă reconvenţional GOM. Dispune dizolvarea pârâtei System Gmb Security SRL. Dispune înregistrarea menţiunii de dizolvare în registrul comerţului. Dispune comunicarea prezentei hotărâri părţilor, Oficiului Registrului Comerţului, Ministerului Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş. Dipune publicarea prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, pe pagina de internet a Oficiului Naţional a Registrului Comerţului sau pe portalul de servicii on-line al acestuia. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la publicarea hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ Fiscal. Pronunţată astăzi, 26.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 26.11.2024, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2024.
Se acorda termen la solicitarea reprezentanţilor părţilor
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta SYSTEM GMB SECURITY SRL în contradictoriu cu autoritatea contractantă Spitalul de Recuperare Borşa şi intimata ROLRSSAM SECURITY SRL împotriva Deciziei CNSC nr. 2518/C9/2865 din 25.10.2023. Obligă petenta SYSTEM GMB SECURITY SRL la plata sumei de 2114,63 lei în favoarea intimatei ROLRSSAM SECURITY SRL, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronuntata azi, 23 noiembrie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Ia act de renunţarea reclamantei SC SYSTEM G.M.B. SECURITY SRL la judecarea cererii formulate în contradictoriu în contradictoriu cu pârâtul Spitalul de Recuperare Borşa. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Maramureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 13155/2025
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 16914/2025
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 18208/2025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2024 | 476.747 RON | -163.519 RON | 436.613 RON | — | 464.999 RON | 28.386 RON | 10 |
| 2023 | 3.390.517 RON | -79.010 RON | 694.783 RON | 20.344 RON | 862.773 RON | 188.334 RON | 64 |
| 2022 | 3.014.810 RON | 63.527 RON | 669.630 RON | 261.249 RON | 1.028.684 RON | 620.303 RON | 64 |
| 2021 | 2.894.775 RON | 401.241 RON | 441.245 RON | 215.353 RON | 1.506.284 RON | 1.280.392 RON | 55 |
| 2020 | 3.976.536 RON | 1.027.169 RON | 1.046.570 RON | 213.576 RON | 2.116.146 RON | 1.283.152 RON | 21 |
| 2019 | 4.245.838 RON | 449.863 RON | 408.280 RON | 61.102 RON | 838.161 RON | 490.983 RON | 27 |
| 2018 | 2.839.792 RON | 239.503 RON | 587.551 RON | 60.701 RON | 1.048.440 RON | 516.590 RON | 21 |
| 2017 | 1.015.317 RON | 195.328 RON | 135.009 RON | 40.490 RON | 376.606 RON | 277.087 RON | 19 |
| 2016 | 205.724 RON | 76.659 RON | 29.595 RON | — | 116.354 RON | 81.759 RON | 8 |
| Indicator | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 476.747 RON | 3.390.517 RON | 3.014.810 RON | 2.894.775 RON | 3.976.536 RON | 4.245.838 RON | 2.839.792 RON | 1.015.317 RON | 205.724 RON |
| Venituri totale | 489.972 RON | 3.570.699 RON | 3.054.694 RON | 2.920.719 RON | 4.011.585 RON | 4.363.186 RON | 2.862.953 RON | 1.034.401 RON | 205.724 RON |
| Cheltuieli totale | 653.491 RON | 3.633.909 RON | 2.967.148 RON | 2.496.082 RON | 2.947.946 RON | 3.872.902 RON | 2.595.051 RON | 828.921 RON | 126.859 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 87.546 RON | 424.637 RON | 1.063.639 RON | 490.284 RON | 267.902 RON | 205.480 RON | 78.865 RON |
| Pierdere bruta | 163.519 RON | 63.210 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 63.527 RON | 401.241 RON | 1.027.169 RON | 449.863 RON | 239.503 RON | 195.328 RON | 76.659 RON |
| Pierdere neta | 163.519 RON | 79.010 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | — | 20.344 RON | 261.249 RON | 215.353 RON | 213.576 RON | 61.102 RON | 60.701 RON | 40.490 RON | — |
| Active circulante | 464.999 RON | 862.773 RON | 1.028.684 RON | 1.506.284 RON | 2.116.146 RON | 838.161 RON | 1.048.440 RON | 376.606 RON | 116.354 RON |
| Stocuri | — | — | — | — | — | — | 3.561 RON | — | — |
| Creante | 461.531 RON | 703.730 RON | 919.780 RON | 1.253.373 RON | 1.461.427 RON | 727.506 RON | 739.033 RON | 207.509 RON | 2.266 RON |
| Casa si conturi la banci | 3.468 RON | 159.043 RON | 108.904 RON | 252.911 RON | 654.719 RON | 110.655 RON | 305.846 RON | 169.097 RON | 114.088 RON |
| Datorii totale | 436.613 RON | 694.783 RON | 669.630 RON | 441.245 RON | 1.046.570 RON | 408.280 RON | 587.551 RON | 135.009 RON | 29.595 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON |
| Capitaluri proprii | 28.386 RON | 188.334 RON | 620.303 RON | 1.280.392 RON | 1.283.152 RON | 490.983 RON | 516.590 RON | 277.087 RON | 81.759 RON |
| Capital subscris varsat | 5.100 RON | 5.100 RON | 5.100 RON | 5.100 RON | 5.100 RON | 5.100 RON | 5.100 RON | 5.100 RON | 5.100 RON |
| Nr. mediu salariati | 10 | 64 | 64 | 55 | 21 | 27 | 21 | 19 | 8 |
102 contracte atribuite, in valoare de 4.197.483 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.542.337 lei.
Achizitii directe
96 de contracte
1.542.241 lei
Licitatii publice
2 contracte
2.622.160 lei
Achizitii offline
4 contracte
33.082 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.217.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 30.08.2026, 23:37).
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
SAFE CONSTRUCT SRLCUI 22531720 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MARUANI COM SRLCUI 6794164 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
CALIN RAUL ELECTROROM SRLCUI 37625181 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AZZARROSTING FIRE S.R.L.CUI 40035628 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.