VENUS STAR SRL
Nr. Reg. Com. J30/301/1993EUID ROONRC.J30/301/1993Infiintata 04.03.1993
Adresa:Str. AVINTULUI, bl. 1, ap. 14, Satu Mare
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoană | 100% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Lipsă procedură parte civilă.
Administrare probatoriu.
Administrare probatoriu.
Administare probatoriu.
Pentru a se introduce în cauză şi a se cita părţile civile.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 09.09.2025, completul Penal 7 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.
În baza art. 346 alin. 1 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 5541/221/P/2024 din 09.01.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: 1. BĂLAN MIRCEA NICOLAE, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale - pers. văt. SC VENUS STAR SRL ?i PFA VULCAN FLORENTINA IOLANDA). 2. VĂSÂI ALEXANDRU, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii infracţiunii de furt calificat, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale - pers. văt. SC DARMINA ANI SRL, SC MINI MARKET AMARADIA SRL, II Pavel Marius Cosmin, SC GEORIS COM SRL ?i SC PAF TRANS ANNE SRL). 3. OANCEA RAUL ŞTEFAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul comiterii următoarelor infracţiuni: • complicitate la furt calificat, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale - pers. văt. SC VENUS STAR SRL ?i PFA VULCAN FLORENTINA IOLANDA) şi • complicitate la furt calificat, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale - pers. văt. SC DARMINA ANI SRL, SC MINI MARKET AMARADIA SRL, II Pavel Marius Cosmin, SC GEORIS COM SRL ?i SC PAF TRANS ANNE SRL), ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. 4. OLEINIC SERGIU - MARIAN, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul comiterii infracţiunii de tăinuire, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale, respectiv achiziţionarea a 10 pachete cu ţigări marca Winchester, a 5 pachete cu ţigări marca Denim şi respectiv a 6 pachete cu ţigări - 4 marca Carpaţi şi 2 marca Snagov -) şi art. 41 alin. 1 C.pen. 5. BANCĂ GHEORGHE, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul comiterii infracţiunii de tăinuire, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 C.pen. 6. OLTEANU CORNELIA, trimisă în judecată în stare de libertate sub aspectul comiterii infracţiunii de tăinuire, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BĂLAN MIRCEA NICOLAE, VĂSÂI ALEXANDRU, OANCEA RAUL ŞTEFAN, OLEINIC SERGIU – MARIAN, BANCĂ GHEORGHE şi OLTEANU CORNELIA. În temeiul art. 82 din Legea 51/1995 raportat la art. 10 alin. 2 din Protocolul nr. 2/4880/08.02.2024, admite cererea apărătorului din oficiu Creţu Aurelia, pentru inculpatul Bălan Mircea Nicolae şi dispune majorarea onorariului din oficiu de la suma de 638 lei la suma de 1276 lei. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul majorat avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Bălan Mircea Nicolae, avocat Creţu Aurelia, în cuantum de 1276 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj. În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii VĂSÂI ALEXANDRU şi OANCEA RAUL ŞTEFAN, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.04.2025.
Admite sesizarea. În temeiul art. 278 Cod pr. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 2224/18.09.2025, pronunţată în dosar nr. 356/215/2025, în sensul că se va reţine ca fiind corect redactat numele inculpatului „Văsîi Alexandru” în loc de „Văsâi Alexandru”. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
A. Bălan Mircea Nicolae În temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul Bălan Mircea Nicolae, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în regim de detenţie (2 acte materiale - pers. văt. SC VENUS STAR SRL ?i PFA VULCAN FLORENTINA IOLANDA), în regim de deten?ie. Deducerea privării de libertate În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Bălan Mircea Nicolae durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 22.09.2024 la zi. B. Văsâi Alexandru Constată că actele materiale din 22/23.07.2024, 27/28.07.2024, 27/28.07.2024, 13/14.08.2024, 16/17.08.2024, pentru care inculpatul VĂSÂI ALEXANDRU este judecat în prezenta cauză fac parte din conţinutul aceleiaşi infracţiuni de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal – art. 229 alin.1 lit. b, c şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul VĂSÂI ALEXANDRU a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal – art. 229 alin.1 lit. b, c şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal. Reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, săvârşită în formă continuată (5 acte materiale- 22/23.07.2024, 27/28.07.2024, 27/28.07.2024, 13/14.08.2024, 16/17.08.2024, - pers. văt. SC DARMINA ANI SRL, SC MINI MARKET AMARADIA SRL, II Pavel Marius Cosmin, SC GEORIS COM SRL ?i SC PAF TRANS ANNE SRL), prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., care fac obiectul prezentei cauze cu actele materiale din cuprinsul infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal – art. 229 alin.1 lit. b, c şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, (4 acte materiale, săvâr?ite în datele de 07.08.2024 - persoană vătămată Grancea Nicu SRL, 10.08.2024 - persoană vătămată Andiva SRL, 21.08.2024 – persoană vătămată Elada SRL ?i 23.08.2024 – persoană vătămată Î.I. Dumitrache Florica) care au făcut obiectul cauzei soluţionate prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, în sarcina acestuia urmând a fi reţinută infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen.(9 acte materiale). În baza art. 37 C.pen., recalculează pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului VĂSÂI ALEXANDRU prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. (9 acte materiale) condamnă pe inculpatul VĂSÂI ALEXANDRU la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată (9 acte materiale), în regim de detenţie. În baza art. 37 C.pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, astfel cum s-a dispus prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, care se va executa conform art. 68 alin.1 litera c Cod penal. Scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, astfel cum s-a dispus prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, partea executată începând cu 24.04.2025 la zi, urmând ca restul rămas neexecutat din durata pedepsei complementare la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, să fie executat conform art. 68 alin.1 litera c Cod penal. În baza art. 37 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, astfel cum s-a dispus prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, care se va executa conform art. 65 alin.3 Cod penal. Deducerea privării de libertate În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Văsâi Alexandru perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 23.08.2024 la data de 04.04.2025, inclusiv ( durată în care se include perioada cuprinsă de la 23 august 2024 până la 29.11.2024, cât timp inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza în care s-a pronunţat sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti şi perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 19.09.2024 la 04.04.2025, cu men?iunea că perioadele care se suprapun se deduc o singură dată). În temeiul art. 37 Cod penal, dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti şi emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei, după rămânerea definitivă a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterioare, care nu contravin prezentei. C. Oancea Raul Ştefan În temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul OANCEA RAUL ?TEFAN, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, în regim de detenţie (2 acte materiale - pers. văt. SC VENUS STAR SRL ?i PFA VULCAN FLORENTINA IOLANDA). Constată că actele materiale din 22/23.07.2024, 27/28.07.2024, 27/28.07.2024, 13/14.08.2024, 16/17.08.2024, pentru care inculpatul OANCEA RAUL ?TEFAN este judecat în prezenta cauză fac parte din con?inutul aceleia?i infracţiuni de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal – art. 229 alin.1 lit. b, c şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal raportat la art. 48 alin. 1 cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală, pentru care inculpatul OANCEA RAUL ?TEFAN a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, pentru săvâr?irea complicită?ii la infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prev. de prev. de art. 228 alin.1 Cod penal – art. 229 alin.1 lit. b, c şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal raportat la art. 48 alin. 1 cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod procedură penală Reuneşte actele materiale din cuprinsul infracţiunii de complicitate la furt calificat, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale - pers. văt. SC DARMINA ANI SRL, SC MINI MARKET AMARADIA SRL, II Pavel Marius Cosmin, SC GEORIS COM SRL ?i SC PAF TRANS ANNE SRL), cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., care fac obiectul prezentei cauze cu actele materiale din cuprinsul infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin.1 Cod penal – art. 229 alin.1 lit. b, c şi d ?i alin. 2 lit. b Cod penal raportat la art. 48 alin. 1 cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale, săvâr?ite în datele de 07.08.2024 - persoană vătămată Grancea Nicu SRL, 10.08.2024 - persoană vătămată Andiva SRL, 21.08.2024 – persoană vătămată Elada SRL ?i 23.08.2024 – persoană vătămată Î.I. Dumitrache Florica) care au făcut obiectul cauzei soluţionate prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, în sarcina acestuia urmând a fi reţinută infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. de prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen.(9 acte materiale). În baza art. 37 C.pen., recalculează pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului OANCEA RAUL ?TEFAN prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. (9 acte materiale) condamnă pe inculpatul OANCEA RAUL ?TEFAN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat în formă continuată (9 acte materiale). În baza art. 37 C.pen. aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, dispusă prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, care se va executa conform art. 68 alin.1 litera c Cod penal. În baza art. 37 C.pen. aplică pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, dispusă prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal. Constată că infrac?iunea de complicitate la furt calificat în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen.., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen. (9 acte materiale) pentru care inculpatului OANCEA RAUL ?TEFAN i-a fost aplicată pedeapsa de 3 ani închisoare prin prezenta sentinţă (9 acte materiale - 5 acte materiale din datele de 22/23.07.2024, 27/28.07.2024, 27/28.07.2024, 13/14.08.2024, 16/17.08.2024, - pers. văt. SC DARMINA ANI SRL, SC MINI MARKET AMARADIA SRL, II Pavel Marius Cosmin, SC GEORIS COM SRL ?i SC PAF TRANS ANNE SRL şi 4 acte materiale, săvâr?ite în datele de 07.08.2024 - persoană vătămată Grancea Nicu SRL, 10.08.2024 - persoană vătămată Andiva SRL, 21.08.2024 – persoană vătămată Elada SRL ?i 23.08.2024 – persoană vătămată Î.I. Dumitrache Florica) este concurentă cu infracţiunea de complicitate la furt calificat, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, c şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale - pers. văt. SC VENUS STAR SRL ?i PFA VULCAN FLORENTINA IOLANDA). În baza art. 40, art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare la care adaugă 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite prin prezenta, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, dispusă prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, care se va executa conform art. 68 alin.1 litera c Cod penal. În baza art. 45 alin. (5) raportat la art. 45 alin. (1), aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) Cod penal, dispusă prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, care se va executa conform art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deducerea privării de libertate În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Oancea Raul Ştefan perioada reţinerii, arestării preventive şi detenţiei de la data de 23.08.2024 la zi ( durată în care se include perioada cât timp inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în cauza în care s-a pronunţat sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, perioada reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză şi perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 385/2024 din 24.04.2025 emis de Judecătoria Brezoi în baza sentin?ei penale nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, cu men?iunea că perioadele care se suprapun se deduc o singură dată). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 385/2024 din 24.04.2025 emis de Judecătoria Brezoi în baza sentin?ei penale nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei, după rămânerea definitivă a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterioare, care nu contravin prezentei. D. Olteanu Cornelia În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatei Olteanu Cornelia, pentru săvâr?irea infracţiunii de tăinuire, săvârşită în formă continuată, prev. şi ped. de art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale). În baza art. 83 Cod penal raportat la art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 84 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 C. pen. obligă inculpata, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Dolj. Desemnează ca organ cu atribuţii pentru efectuarea supravegherii inculpatei Serviciul de Probaţiune Dolj, căruia i se va comunica o copie a prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatei faptul că nerespectarea cu rea-credinţă obligaţiilor de mai sus ori săvârşirea unei noi infracţiuni cu intenţie sau intenţie depăşită după amânarea aplicării pedepsei atrage revocarea amânării executării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei. Măsuri preventive În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul Oancea Raul Ştefan prin încheierea nr. 150/20.09.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 27186/215/2024 al Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 141/20.09.2024. Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul Bălan Mircea Nicolae prin încheierea nr. 151/23.09.2024, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 27307/215/2024 al Judecătoriei Craiova, fiind emis mandatul de arestare preventivă nr. 142/23.09.2024. Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Văsâi Alexandru, prin încheierea nr. 100 din data de 04.04.2025 a Tribunalului Dolj, pronunţată în dosarul nr. 356/215/2025/a1.4. Hotărârea este executorie în ceea ce prive?te măsura preventivă, conform art. 399 alin. 4 C.proc.pen. Latura civilă 1.În temeiul art. 19 raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală., art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC VENUS STAR SRL şi obligă în solidar inculpaţii Bălan Mircea Nicolae şi Oancea Raul Ştefan, la plata către aceasta a sumei de 14.053,5 lei cu titlu de daune materiale. 2. În temeiul art. 19 raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală., art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă PFA VULCAN FLORENTINA IOLANDA şi obligă în solidar inculpaţii Bălan Mircea Nicolae şi Oancea Raul Ştefan, la plata către aceasta a sumei de 12.000 lei cu titlu de daune materiale. 3. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1-5 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1381 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DARMINA ANI SRL ?i obligă inculpatul Oancea Raul Ştefan la plata sumei de 3473 lei, reprezentând prejudiciul material nerecuperat. Ia act că inculpatul Văsâi Alexandru a achitat părţii civile SC DARMINA ANI SRL suma de 3500 lei. 4. În temeiul art. 19 raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală., art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC MINI MARKET AMARADIA SRL şi obligă în solidar inculpaţii Văsâi Alexandru şi Oancea Raul Ştefan, la plata către aceasta a sumei de 15.182,4 lei, cu titlu de daune materiale. 5. În temeiul art. 19 raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală., art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă II PAVEL MARIUS COSMIN şi obligă în solidar inculpaţii Văsâi Alexandru şi Oancea Raul Ştefan, la plata către aceasta a sumei de 26.710,53 lei cu titlu de daune materiale. 6. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 alin. 1 Cod procedură penală dispune restituirea către partea civilă SC PAF TRANS ANNE SRL a celor 130 de pachete de ţigări, aflate la camera de copuri delicte a Pol Mun. Craiova, conform dovezii DJ/nr.247211 din 30.12.2024, aflată la filele 50-51 dup, volum IV. În temeiul art. 19 raportat la art. 23 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală., art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil şi art. 1372 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC PAF TRANS ANNE SRL şi obligă în solidar inculpaţii Văsâi Alexandru şi Oancea Raul Ştefan, la plata sumei de 10.123,5 lei, reprezentând diferenţa de plată din prejudiciul material cauzat părţii civile. 7. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod Civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC GEORIS COM SRL ca rămasă fără obiect. Măsuri de siguranţă În temeiul art. 112 alin. (5) Cod penal raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal confiscă de la inculpatul Văsâi Alexandru suma de 7475 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase persoanei vătămate SC GEORIS COM SRL. În temeiul art. 112 alin. (5) Cod penal raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal confiscă de la inculpatul Oancea Raul Ştefan suma de 7475 lei, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase persoanei vătămate SC GEORIS COM SRL. Alte măsuri. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 alin.1 Cod procedură penală dispune restituirea către Badea Mariana a următoarelor bunuri: 2 buc. Whisky Jack Daniels Single Barrel Select de 700 ml, 1 buc. Whisky Jack Daniels Temesse de 700 ml, 2 buc. Whisky Johnnie Walker Red Label de 700 ml, 1 buc. şampanie Dorato Florentino de 750 ml şi 1 buc. şampanie Zarea Crystal Collection de 750 ml, aflate la camera de copruri delicte a Pol. Mun. Craiova, conform dovezii DJ/247209 din 23.12.2024, fila 42 dup, volum IV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 alin.1 Cod procedură penală dispune restituirea către Badea Mariana a 3 sacoşe de rafie, prevăzute cu mânere şi fermoare defecte cu modele de linii orizontale şi verticale de culoare negru şi roşu 60x50x15 cm, uzate aflate la camera de copruri delicte a Pol. Mun. Craiova, conform dovezii DJ/247195 din 09.12.2024, fila 36 dup, volum IV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune arhivarea celor 14 suporturi optice, aflate la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Craiova, conform procesului-verbal din 30.01.2025, aflat la fila 5 d.i., odată cu dosarul nr. 356/215/2025. Alte dispoziţii În baza art. 37 Cod penal rap. la art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală raportat la art. 112 alin. 1 lit. b ?i c Cod penal, menţine măsura confiscării speciale a: - telefoanelor mobile marca Samsung model Z Fold 4, serie IMEI 352334/70/137362/0. cu cartela SIM cu nr. 0743117749 - apar?inând inculpatului Văsâi Alexandru, respectiv marca Samsung model S10, serii IMEI 1: 354628/24/126195/7 ?i IMEI 2: 356268/77/126195/8, cu cartela SIM cu nr. 0720735648 - apar?inând inculpatului Oancea Raul ?tefan; - obiectelor vestimentare (tip trening, de culoare neagră, format din pantaloni ?i bluză cu fermoar ?i glugă), a mă?tii chirurgicale ?i a perechii de mănu?i (”Protective glove”), respectiv a celor 2 unelte tip ?urubelni?ă de dimensiuni mari (10x250x2 mm, de culoare ro?u-negru) ?i a saco?ei din rafie cu imprimeuri în dungi, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul I.P.J. Vâlcea conform dovezilor VL nr. 228469/30.08.2024 ?i 228481/09.09.2024, astfel cum s-a dispus prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 37 Cod penal rap. art. 404 alin. 4 lit. c) Cod procedură penală, menţine măsura asigurătorie a sechestrului asupra: autovehiculului marca Audi A 3, înmatriculat în Marea Britanie, sub nr. RK07YAU, cu seria de ?asiu WAUZZZ8P37A162306, apar?inând inculpatului Oancea Raul ?tefan ?i sumelor de bani existente în contul bancar RO03BTRLRONCRT0680467601 deschis la Banca Transilvania, aparţinând inculpatul Văsâi Alexandru, dispusă prin ordonan?ele nr. 584/109/P/2024 din 05.09.2024, astfel cum s-a dispus prin sentin?a penală nr. 215 din 29.11.2024, pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1815/198/2024, definitivă prin decizia penală nr. 487/A/24.04.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti. Cheltuieli judiciare În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul Bălan Mircea Nicolae la plata sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 3000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 1000 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul Văsâi Alexandru la plata sumei de 9000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 8000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 1000 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpatul Oancea Raul Ştefan la plata sumei de 9000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 8000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 1000 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. 1 ?i 2 Cod proc. pen., obligă inculpata Olteanu Cornelia la plata sumei de 1600 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 1000 lei aferentă fazei de urmărire penală şi 600 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 82 din Legea 51/1995 raportat la art. 10 alin. 2 din Protocolul nr. 2/4880/08.02.2024, admite cererea apărătorului din oficiu Dumitrică Alexandru (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4548/2025) pentru inculpatul Oancea Raul Ştefan şi dispune majorarea onorariului din oficiu de la suma de 1506 lei la suma de 2500 lei. Respinge cererea de majorare a onorariului acordat în procedura de cameră preliminară, formulată de către doamna avocat Oprişan Nicoleta Cristina, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul majorat avocatului desemnat din oficiu, pentru inculpatul Oancea Raul Ştefan în cuantum de 2500 lei (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4548/2025) se avansează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj. În baza art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Bălan Mircea Nicolae, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 4549/2025, aferent fazei de judecată (fila 29 d.i.) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronun?ată astăzi, 18.09.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 18.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.09.2025.
În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 17.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2025.
În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 15.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2025.
În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 05.09.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.08.2025.
În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 14.08.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2025.
Dispune disjungerea cauzei în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Bancă Gheorghe şi Oleinic Sergiu Marian. În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 18.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2025.
Cerere de amânare a cauzei formulată de inculpatul Bancă Gheorghe.
Preschimbă termenul de judecată la data de 17.11.2025, ora 10, conform art. 353 alin. 10 Cpp rap la art. 355 Cpp.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p., respinge apelul declarat de apelantul inculpat VĂSÎI ALEXANDRU ca nefondat. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul declarat de apelantul inculpat OANCEA RAUL ŞTEFAN. Desfiinţează în parte, pe latură civilă, s.p. nr. 2224/2025 a Judecătoriei Craiova şi rejudecând, Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Oancea Raul Ştefan la plata sumei de 3473 lei către partea civilă SC DARMINA ANI SRL. Ia act că partea civilă SC DARMINA ANI SRL, prin administrator Uretu Bujor, a renunţat la pretenţiile civile. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 422 C.p.p., deduce în continuare durata executată şi durata măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Oancea Raul Ştefan. Deduce în continuare, la zi, durata executată din pedeapsa complementară de către inculpatul Văsîi Alexandru. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe inculpatul Văsîi Alexandru la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile apărătorilor din oficiu. Defintivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17 decembrie 2025.
În temeiul art. 391 alin.1 Cpp rap. la art. 406 alin. 1 Cpp stabile?te termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 17.12.2025. În temeiul art. 405 alin 1 din Codul de procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17.11.2025.
Decizie 30.10.2023 Respinge recursul ca nefondat. Obligă recurenta reclmantă la plata sumei de 3000 de lei către intimata pârâtă, cheltuieli de judecată Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2023.
ÎNCHEIERE 16.10.2023 Amână pronunţarea hotărârii la data de 30.10.2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.10.2023.
îNCHEIERE Amână pronunţarea la 16.10.2023. Pronunţată în şedinţă publică conf.art.396 alin.2 N.C.P.C., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2.10.2023.
Decizie Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC Venus Star SRL în contradictoriu cu pîrîta SC Venus Stil SRL ca nefondată. Obligă reclamanta la plata către pîrîtă a sumei de 8000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentînd onorariu de avocat ( fond şi apel ) şi onorariu de expert. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 4.04.2023
amana pronun?area la data de 04.04.2023
Tribunalul Constanţa Dosarul civil nr.4963/254/2016 Decizie Admite apelul formulat de către apelanta reclamantă SC VENUS STAR SRL în contradictoriu cu intimata pârâtă împotriva sentinţei civile nr.1656/28.10.2021 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosarul civil nr.4963/254/2016. Anulează sentinţa civilă apelată şi reţine cauza spre judecată în fond. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 02.03.2022 când se vor cita părţile. Cu drept de recurs o dat[ cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 17.11.2022
Amână pronun?area la data de 17.11.2022 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise
Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâţii Primarul Municipiului Mangalia şi Venus Stil SRL, ca fiind lipsită de interes. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Mangalia prin Primar, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată astăzi, 04.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 04.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 20.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 20.09.2024. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2024.
Pentru a da posibilitatea pârâtului autoritate publică locală să depună înscrisurile solicitate, amână judecarea cauzei la data de 06.09.2024, ora 09.00.
Admite cererea de suspendare. În baza art.413 alin.1 pct Cpciv suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.4963/254/2016 al Judecătoriei Mangalia. Cu recurs pe toată durata suspendării, la instanţa ierarhic superioară. Pronunţată cu aplicarea art.402 teza a II-a din Noul Cpciv, azi 18.10.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 73 RON | 73 RON | — |
| 2010 | — | — | 0 RON | — | 73 RON | 73 RON | — |
| 2009 | — | -1 RON | 1 RON | — | 73 RON | 72 RON | — |
| 2008 | — | — | 0 RON | — | 73 RON | 73 RON | — |
| Indicator | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|
| Cheltuieli totale | — | — | 1 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | — | 1 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | — | 1 RON | — |
| Active circulante | 73 RON | 73 RON | 73 RON | 73 RON |
| Creante | 6 RON | 6 RON | 6 RON | 6 RON |
| Casa si conturi la banci | 67 RON | 67 RON | 67 RON | 67 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 0 RON | 1 RON | 0 RON |
| Capitaluri proprii | 73 RON | 73 RON | 72 RON | 73 RON |
| Capital subscris varsat | 230 RON | 230 RON | 230 RON | 230 RON |