Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Admite sesizarea având ca obiect soluţionarea conflictului negativ de competenţă intervenit între Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă şi Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti-Secţia a II-a Civilă. Stabileşte competenţa materială de soluţionare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti-Secţia a II-a Civilă. Definitivă. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 08.04.2024.
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Asocierea formată din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu răspundere limitată”. Respinge cererea de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâta Asocierea formată din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu răspundere limitată”, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu Răspundere Limitată. Respinge cererea de chemare în judecată, în contradictoriu cu pârâ?ii Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu Răspundere Limitată, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului C.N.A.I.R. S.A., ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâta Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i – lider al Asocierii formate din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu răspundere limitată” la plata către reclamanta S.C. IMO-CAD VEST S.R.L. – prin administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Pintea Marta Bianca, a sumei de 169.947,46 lei (din cota asociatului Stocad Proiect SRL, conform dispozi?iilor contractuale), reprezentând debit principal. Obligă pârâta Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i – lider al Asocierii formate din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i la plata către reclamanta S.C. IMO-CAD VEST S.R.L. - prin administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Pintea Marta Bianca, a dobânzii legale penalizatoare, calculată asupra debitului principal, în temeiul art. 3 alin. 2 ind. 1 din OG nr. 13/2011, la nivelul ratei dobânzii de referin?ă plus 8 puncte procentuale, de la data de 07.06.2021 ?i până la data achitării integrale a debitului principal. Respinge cererea de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâtul C.N.A.I.R. S.A., ca neîntemeiată. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i – lider al Asocierii formate din „Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i la plata către reclamanta S.C. IMO-CAD VEST S.R.L. – prin administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolven?ă Pintea Marta Bianca, a cheltuielilor de judecată în sumă de 4984 lei, dintre care 500 lei reprezentând onorariu de avocat ?i 4484 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. Respinge cererea pârâ?ilor Primul Meridian SRL, Stocad Proiect SRL, Portnoi ?i Asocia?ii – Societate Profesională de Avoca?i cu Răspundere Limitată, Teaha & Fuzesi – Societate Civilă de Avoca?i ?i Asocierea formată din ace?tia, de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 06.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.
În temeiul art. 17 alin.1 lit.f) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotararea CSM nr.3243/2022 din 22 decembrie 2022 şi în baza Deciziei nr.7/2024 a Preşedintelui instanţei, amână pronunţarea la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.
Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 30.10.2025.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.
Admite excepţia necompetenţei materiale invocată de către pârâta ASOCIEREA PRIMUL MERIDIAN S.R.L. – STOCAD PROIECT S.R.L.- SOCIETATEA CIVILĂ DE AVOCAŢI „TEAHA & FUZESI” – „PORTNOI ŞI ASOCIAŢII” – SOCIETATE PROFESIONALĂ DE AVOCAŢI CU RĂSPUNDERE LIMITATĂ, prin liderul Asocierii „Teaha & Fuzesi” S.C.A. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia civilă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 26.10.2023, şi pusă la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Având în vedere HOTARAREA ADUNARII GENERALE NR.4 DIN DATA 20.06.2023 VA AMÂNA CAUZA
lipsă procedură
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă, suspendă judecata cauzei şi dispune înaintarea dosarului la Curtea de Apel Bucureşti, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.02.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
16 contracte atribuite, in valoare de 51.472.306 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 378.002 lei.
Achizitii directe
2 contracte
378.000 lei
Licitatii publice
13 contracte
50.959.306 lei
Achizitii offline
1 contract
135.000 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:55).
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
SOCIETATE CIVILA DE AVOCATI TEAHA & FUZESICUI 25754107 | 23 | 11 | 7 | — | vezi ↗ |
CORNEL & CORNEL TOPOEXIM SRLCUI 6174812 | 24 | 10 | 3 | Da | vezi ↗ |
STOCAD PROIECT SRLCUI 15840685 | 14 | 5 | 4 | — | vezi ↗ |
PRIMUL MERIDIAN SRLCUI 6015922 | 9 | 4 | 4 | Da | vezi ↗ |
TOPOEXIM EXPERT SRLCUI 29273530 | 3 | 3 | 3 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 9 parteneri, deschideti pagina de firme partenere.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EXPERTUS SRLCUI 17894584 | 21 | subcontractant | 7 | Da | vezi ↗ |
ILASC N. BOGDAN - CABINET DE AVOCATCUI 36858006 | 6 | subcontractant | 6 | — | vezi ↗ |
| 5 | ofertant · l-a avut subcontractant | 5 | — | vezi ↗ | |
POPA T. ANDREI-MIHAI - CABINET DE AVOCATCUI 33832354 | 4 | subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
MAPA INSAAT VE TICARET ANONIM SIRKETICUI 6120028093 | 5 | ofertant · l-a avut subcontractant | 4 | — | vezi ↗ |
INSTITUTUL DE ARHEOLOGIE VASILE PARVANCUI 4266804 | 18 | co-subcontractant | 14 | — | vezi ↗ |
DANAVI SRLCUI 13062781 | 20 | co-subcontractant | 11 | — | vezi ↗ |
GEOSTUD SRLCUI 13840425 | 16 | co-subcontractant | 9 | — | vezi ↗ |
PROTELCO SACUI 8606690 | 15 | co-subcontractant | 8 | Da | vezi ↗ |
| 9 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 6 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 169 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.