Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STE SO SAMAC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 8209/197/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BrasovFondCivilIa act de renunţare la judecată (03.08.2026)
    Parti (3)
    • KIRALY CRISTINADebitor
    • INVESTCAPITAL LTD, PRIN REPR. LEGALCreditor
    • STE SO SAMAC SRL, PRIN REPR. LEGALTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţare la judecată_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art.406 C.pr.civ., ia act de renunţarea creditoarei Investcapital LTD la judecarea cauzei civile având ca obiect validare poprire. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 03.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.07.2026.

  2. 3732/226/2024Parte civilădetalii ▸
    latură civilă disjuns dosar penal nr. 1733/226/2024
    Judecatoria FagarasFondPenalAmână pronunţarea (24.07.2026)
    Parti (7)
    • IAKOB ANDREIInculpat
    • FODOR IOSIFInculpat
    • PÎRVU MARIUSInculpat
    • IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRUInculpat
    • SAMU IULIUS-MATEIInculpat
    • HELIOS ENERGY SRLParte civilă
    • SC STE SO SAMAC SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL STOLERU ŞTEFANParte civilă
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea de verificări în ONRC şi obţinere relaţii, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3 din data de 28.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făgăraş, conform cărora, începând cu data de 28.08.2025, ca formă de protest se vor judeca doar cauzele cu caracter urgent, amână cauza şi acordă termen la data de 19.01.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii din data de 28.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făgăraş, conform cărora începând cu data de 28.08.2025, ca formă de protest se vor judeca doar cauzele cu caracter urgent, amână cauza şi acordă termen la data de 20.10.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lămurirea constituirii de parte civilă, amână judecarea cauzei la data de 01.09.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa dosarului de ataşat, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă dosar de ataşat, amână auza şi acordă termen la data de 07.04.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, pentru pronunţarea asupra laturii penale (în cauza 1733/226/2024), la data de 17.02.2025, ora 11:00.

  3. 15034/197/2026Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD, PRIN REP LEGALReclamant
    • STE SO SAMAC SRL, PRIN REP LEGALPârât
  4. 6293/226/2018Intervenientdetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria FagarasFondCivilAmână cauza (08.04.2026)
    Parti (10)
    • CORŞATEA RAUL-CRISTIANReclamant
    • CORŞATEA EUGENIAPârât
    • CORŞATEA FLORIN IOANPârât
    • ŞTEFAN ANETA TINCUŢAReclamant
    • CORŞATEA RAUL CRISTIANReclamant
    • CORŞATEA VICTOR-GHEORGHEPârât
    • SC STE SO SAMAC SRLIntervenient
    • CORŞATEA CORNELIAPârât
    • CORŞATEA MARCEL JR.Pârât
    • CORŞATEA CĂTĂLINPârât
    Termene si solutii (32)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026 pentru administrarea probei testimoniale încuviinţată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2026, având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr.3 din data de 28.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Făgăraş, conform cărora, începând cu data de 28.08.2025, ca formă de protest, se vor judeca doar cauzele cu caracter urgent, iar prezenta cauză nu face parte din această categorie.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului pârâţilor, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea formulării răspunsului la obiecţiunile încuviinţate părţilor la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitatea completului, amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 24.11.2022.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru administrarea probelor încuviinţate.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru administrarea probelor încuviinţate.

    15. Încheiereincheieredesedinta

      20.04.2021 Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie principală formulată de SC STE SO SAMAC SRL, în contradictoriu cu reclamanţii Ştefan Anta Tincuţa şi Corşatea Raul Cristian şi pârâţii Corsatea Eugenia, Corsatea Florin Ioan şi Corsatea Victor Gheorghe. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2021.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de SC STE SO SAMAC SRL la termenul din 20 aprilie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei şi acordă termen de fond la data de 08 iunie 2021, ora 8,30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 aprilie 2021.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru a se depune copie de pe titlul de proprietate nr.61933/16.12.2017 pentru suprafaţa de 6,10 ha.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru comunicarea şi studiul precizării cererii de intervenţie formulată în cauză de SC STE SO SAMAC SRL.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru precizarea cererii de intervenţie formulată în cauză de SC STE SO SAMAC SRL cu privire la obiectul acesteia.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru timbrarea cererii de intervenţie principală formulată în cauză de SC STE SO SAMAC SRL

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Ştefan Aneta - Tincuţa, în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al reclamantului minor Corşatea Raul – Cristian, având ca obiect succesiune, şi în consecinţă: Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.816 lei, în trei tranşe egale de câte 938,66 lei lunar, începând din luna iulie a.c., cu achitarea ratei până în ziua de 25 a fiecărei luni, ultima rată urmând a fi achitată până la data de septembrie 2020. Respinge cererea reclamanţilor de scutire sau reducere a cuantumului taxei judiciare de timbru. Cu drept de reexaminare pentru reclamanţi în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 iunie 2020.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.

    24. Stare de urgenta

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată în cauză, după soluţionarea cererii de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru achitarea de către părţi a taxelor judiciare de timbru datorate în cauză, dar şi pentru depunerea întâmpinării la modificarea de acţiune de către pârâtulCorşatea Victor Gheorghe, introdus în proces.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru depunerea în scris a modificării de acţiune şi a timbrării legale a acesteia.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru timbrarea cererii principale precizate şi a cererii reconvenţionale.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru stabilirea cadrului procesual cu privire la obiectul cererii principale şi a cererii reconvenţionale.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de ajutor public judiciar, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta Ştefan Aneta - Tincuţa, în nume propriu şi în calitate de reprezentant legal al reclamantului minor Corşatea Raul – Cristian, şi în consecinţă: Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.180 lei, în două tranşe egale de câte 1.090 lei lunar, începând din luna aprilie a.c., cu achitarea ratei până în ziua de 25 a fiecărei luni, ultima rată urmând a fi achitată până la data de 25 mai 2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 martie 2019.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, sens în care se va solicita Spitalului Clinic Colentina să comunice dacă reclamanta este angajată în muncă şi ce venituri realizează, conform relaţiilor furnizate de C.A.S.a Mun.Bucureşti.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa revine asupra discutării măsurii de anulare a cererii.

  5. 1733/226/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria FagarasApel → FondPenaladmite cererea (31.03.2026)
    Parti (8)
    • IAKOB ANDREIApelant Inculpat
    • FODOR IOSIFInculpat
    • PÎRVU MARIUSInculpat
    • IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRUInculpat
    • SAMU IULIUS-MATEIInculpat
    • HELIOS ENERGY SRLParte civilă
    • SC STE SO SAMAC SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL STOLERU ŞTEFANParte civilă
    • IAKOB ANDREIInculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria Fagarasadmite cererea (31.03.2026)16 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279, art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite cererile de restituire a bunurilor formulate de inculpaţii FODOR IOSIF şi IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRU şi, din oficiu, pentru inculpatul PÎRVU MARIUS, sens în care dispune îndreptarea omisiunii vădite din sentinţa penală nr. 274/25.11.2024 în sensul că: În baza art. 404 alin. 4 lit. f raportat la art. 255 alin. 1 Cod de procedură penală, dispune restituirea mijloacelor de probă aflate la poziţia nr. 121/2024 la camera mijloacelor de probă a Judecătoriei Făgăraş, respectiv: - plic nr. VII care conţine telefonul mobil marca Samsung Galaxy A5 2017 şi telefonul mobil marca Samsung Galaxy A15 5G (ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la inculpat) către inculpatul Fodor Iosif; - plic nr. IV care conţine telefonul mobil marca Samsung Galaxy S9+ şi telefonul mobil Huawei P20 Lite (ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare la inculpat) către inculpatul Iakab Dragoş Alexandru şi - plic nr. XI care conţine telefonul mobil marca Samsung Galaxy A 14 către inculpatul Pîrvu Marius. Respinge cererea persoanei interesate Pîrvu Anca Viorica de restituire a telefonului mobil solicitat. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare aveansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de restituire bunuri la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.03.2026.

      4. CondamnareHotarare

        I. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul IAKOB ANDREI, ..., la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnaă pe inculpatul IAKOB ANDREI, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.02.2024). În baza art. 88 alin. (3) C.pen. revocă amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa Penală nr. 60 din data de 16.02.2023 a Judecătoriei Făgăraş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.03.2023 şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În baza art. 31 alin. (1) lit. b coroborat cu art. 88 alin. (3) Cod Penal aplică inculpatului IAKOB ANDREI pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adăugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv 16.02.2024 – 10.05.2024. În baza 399 alin. 1 raportat la art. 208 alin. 5, art. 211 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpat şi menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul IAKOB ANDREI, până la rămânerea definitivă a hotărârii dar nu mai mult de 60 de zile, acesta urmând a respecta în continuare obligaţiile stabilite prin Încheierea Judecătoriei Făgăraş din data de 08.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1733/226/2024/a1.2, definitivă prin necontestare, adaptate fazei procesuale actuale. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală prezenta Sentinţă este executorie sub aspectul menţinerii măsurii preventive. II. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul FODOR IOSIF ..., fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Făgăraş sau în cadrul unui serviciu public din subordinea Municipiului Făgăraş (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.). În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) coroborat cu art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul inculpatul FODOR IOSIF, ..., prin Încheierea Tribunalului Braşov nr. 41/UP/Contestaţie din data de 18.03.2024. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală prezenta Sentinţă este executorie sub aspectul revocării măsurii preventive. Constată că inculpatul Fodor Iosif a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 16.02.2024 – 14.03.2024. III. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRU ..., la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Făgăraş sau în cadrul Primăriei comunei Şercaia (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.). În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) coroborat cu art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRU, ..., prin Încheierea Tribunalului Braşov nr. 41/UP/Contestaţie din data de 18.03.2024. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală prezenta Sentinţă este executorie sub aspectul revocării măsurii preventive. Constată că inculpatul Iakab Dragoş-Alexandru a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 16.02.2024 – 14.03.2024. IV. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul PÎRVU MARIUS ..., la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Făgăraş sau în cadrul unui serviciu public din subordinea Consiliului local al Municipiului Făgăraş (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.). În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În baza art. 399 alin. (1) coroborat cu art. 242 alin. (1) C.proc.pen. revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul PÎRVU MARIUS, ...., prin Încheierea Judecătoriei Făgăraş din data de 08.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1733/226/2024/a1.2, definitivă prin necontestare. În baza art. 399 alin. (4) din Codul de procedură penală prezenta Sentinţă este executorie sub aspectul revocării măsurii preventive. Constată că inculpatul Pîrvu Marius a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 16.02.2024 – 10.05.2024. V. În baza art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1, lit. b şi d Cod Penal C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen, art. 396 alin. (10) C.pr.pen condamnă pe inculpatul SAMU IULIUS-MATEI, ..., la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 14/15.01.2024). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) şi alin. (2) C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mun. Făgăraş sau în cadrul unui serviciu public din subordinea Consiliului local al Municipiului Făgăraş (afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.). În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. VI. În baza art. 404 alin. (4) lit. c, menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa procurorului din data de 08.03.2024, emisă în dos. nr. 185/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făgăraş, definitivă prin Încheierea de cameră preliminară nr. 98/CC/2024 din data de 28.05.2024 pronunţată în dosarul nr. 1265/226/2024 asupra sumei de 2.000 de lei, ridicată de la inculpatul Fodor Iosif şi asupra autoturismului marca BMW X3, cu nr. de înmatriculare AG-97-PIM, ridicat de la locuinţa inculpatului Pîrvu Marius. VII. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata sumei de 6.000 lei (fiecare câte 1.200 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 3.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare ocazionate în cursul procedurii de cameră preliminară şi în cursul judecăţii, iar suma de 3.000 lei reprezintă cheltuielile judiciare ocazionate în cursul urmăririi penale, astfel cum acestea au fost stabilite prin rechizitoriu. Cheltuielile privind onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, vor rămâne în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, şi se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi virate în contul Baroului Braşov, astfel: pentru inculpatul IAKOB ANDREI (av. Lascu Daniel), parţial, în cuantum de 720 de lei, pentru inculpatul FODOR IOSIF (av. Hutopilă Adrian), parţial, în cuantum de 720 de lei, pentru inculpatul IAKAB DRAGOŞ-ALEXANDRU (av. Popa Mihai), în cuantum de 1440 lei, pentru inculpatul PÎRVU MARIUS (av. Popa Mihai), în cuantum de 1440 lei şi pentru inculpatul SAMU IULIUS-MATEI (av. Guiman Mădălina), parţial, în cuantum de 720 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.11.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea persoanei vătămate SC STE SO SAMAC SRL, prin reprezentant legal Stoleru Ştefan, amână cauza şi acordă termen la data de 01.11.2024, ora 11:00.

      7. Încheiereincheieredesedinta

        În baza prev. art. 353 alin. (10) C.proc.pen. respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de domnul Avocat Sas Adrian-Ioan.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână cauza şi acordă termen la data de 18.10.2024, ora 11:00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC STE SO SAMAC SRL, amâna cauza şi acordă termen la data de 04.10.2024.

      10. Repus pe rolincheieredesedinta

        În baza art. 395 alin. (2) C. proc. pen. repune cauza pe rol şi dispune efectuarea cercetării judecătoreşti. Dispune emiterea unei adrese la Judecătoria Făgăraş – compartimentul executări penale pentru a se ataşa la dosarul cauzei Sentinţa penală nr. 74 din data de 30.03.2016 a Judecătoriei Făgăraş, Sentinţa penală nr. 9 din data de 14.01.2022 a Judecătoriei Făgăraş şi Sentinţa penală nr. 60 din data de 16.02.2023 a Judecătoriei Făgăraş, toate cu referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive, respectiv data executării pedepselor, în vederea lămuririi situaţiei juridice a inculpatului Iakob Andrei. Stabileşte termen pentru judecată la data de 12.09.2024 ora 12.00 cu citarea părţilor şi încunoştiinţarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Făgăraş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23 August 2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2024.

      12. Amână cauza

        abţinere admisă.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură cu partea civilă Helios Energy SRL, amână cauza şi acordă termen la data de 05.08.2024.

      14. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna Judecător Burcoveanu Laura – Mihaela în dosarul penal nr. 1733/226/2024 al Judecătoriei Făgăraş. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.07.2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă procedură cu partea civilă Stoleru Ştefan acordă termen la data de 15.07.2024, ora 11,00.

      16. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Peptea Adina-Camelia în dosarul penal nr. 1733/226/2024 al Judecătoriei Făgăraş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.04.2024.

    2. ApelCurtea de Apel BrasovNefondat (14.03.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Făgăraş şi inculpatul-apelant Iakob Andrei împotriva sentinţei penale nr. 274/25.11.2024 a Judecătoriei Făgăraş, pronunţată în dosarul penal nr. 1733/226/2024, pe care o menţine. În baza art.241 alin.1 lit. c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă inculpatul Iakob Andrei. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul-apelant Iakob Andrei la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.03.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea asupra cauzei la data de 14 martie 2025.

    Cai de atac (3)
    • Apel (04.12.2024)
    • Apel (29.11.2024)
    • Apel — declarata de IAKOB ANDREI, (25.11.2024)
  6. 14060/301/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 239,29 lei
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (21.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronuntata, astazi, data de 21.02.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanat in vederea administrarii probatoriului

    3. Amână cauza
  7. 5238/62/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ anulare pvc.const.nr.6023
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (08.07.2024)
    Parti (2)
    • SC STE SO SAMAC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALReclamant
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢII PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDEŢEAN BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge acţiunea formulată de reclamanta SC STE SO SAMAC SRL în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ CENTRU JUDEŢEAN BRAŞOV ca neîntemeiată. Cu drept de a formula recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2024.

  8. 5245/62/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ anul.pvc.const.nr.6024
    Tribunalul BrasovFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (26.07.2024)
    Parti (2)
    • SC STE SO SAMAC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALReclamant
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢII PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDEŢEAN BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC STE SO SAMAC SRL, în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢII PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDEŢEAN BRAŞOV,ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 26.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.07.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2024. Pronunţatăîn şedinţă pubică azi, 22.05.2024.

  9. 5244/62/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BrasovFond → RecursContencios administrativ şi fiscalConstata nul recursul (11.09.2024)
    Parti (4)
    • SC STE SO SAMAC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALReclamant
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢII PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDEŢEAN BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • SC STE SO SAMAC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALRecurent Reclamant
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢII PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDEŢEAN BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovConstata nul recursul (11.09.2024)1 termen ▸
      1. Constata nul recursulHotarare

        Admite excepţia de netimbrare. Constată nul recursul formulat de recurenta S.C. STE SO SAMAC SRL împotriva sentinţei civile nr. 281/CA/04.04.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei, azi 11.09.2024.

    2. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (04.04.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul STE SO SAMAC SRL în contradictoriu cu pârâtul AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢIE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDEŢEAN BRAŞOV, având CIF 20716277 cu sediul în mun. Braşov, str. Ecaterina Teodoroiu, nr.38A, jud. Braşov. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Braşov - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 4 aprilie 2024. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20 martie 2024. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 martie 2024.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC STE SO SAMAC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (30.04.2024)
  10. 5246/62/2023Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel BrasovFond → RecursContencios administrativ şi fiscalMenţine hotărârea atacata (26.06.2024)
    Parti (4)
    • SC STE SO SAMAC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALReclamant
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢII PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDEŢEAN BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • SC STE SO SAMAC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGALRecurent Reclamant
    • AGENŢIA DE PLĂŢI ŞI INTERVENŢII PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDEŢEAN BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BrasovMenţine hotărârea atacata (26.06.2024)2 termene ▸
      1. Menţine hotărârea atacataHotarare

        Respinge recursul formulat de recurenta Societatea STE SO SAMAC S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 223/CA/21.03.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi, 26.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 26.06.2024. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BrasovRespinge cererea (21.03.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată şi completată de reclamanta societatea STE SO SAMAC SRL în contradictoriu cu pârâta Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură –Centrul Judeţean Braşov, ca nefondată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 21.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 21.03.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 07.03.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 22.02.2024

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de SC STE SO SAMAC SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (08.04.2024)

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)