CALEX SRL
Nr. Reg. Com. J13/1246/1993EUID ROONRC.J13/1246/1993Infiintata 09.02.1993
Adresa:Str. GOSPODINEI nr. 10, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite cererea de validare a popririi, formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, în contradictoriu cu debitorul HAITAS OANA ALEXANDRA şi terţul poprit CALEX SRL. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de ... de către SCPEJ Morarii ?i asocia?ii, în dosarul de executare nr. ..., până la concurenţa creanţei totale de 3048,84 lei. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 Cod proc. civ., sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului HAITAS OANA ALEXANDRA ulterior comunicării adresei de înfiinţare a popririi (03.10.2025) şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc ?i nu le-a virat, precum şi sumele pe care le datorează acestui debitor, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumei totale de 3048,84 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a terţului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în 5 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.05.2026.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 19.05.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 04.05.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 17.04.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 03.04.2026, stabilind în temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Ia act de renunţarea la judecată, formulată de petenta SCPEJ MORARI ŞI ASOCIAŢII, în contradictoriu cu terţul poprit CALEX S.R.L., debitoarea HAITAS OANA-ALEXANDRA, şi creditorul BT DIRECT IFN S.A., Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Baia Mare, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, astăzi 11.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de creditoarea SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit CALEX SRL, ... ?i debitorul Babiciu Florentina Mariana, ... . Validează poprirea înfiin?ată în cadrul dosarului execu?ional nr. 209/2017 al S.C.P.E.J. Bolo? ?i Partenerii prin Adresa de înfiin?are a popririi din data de 24.07.2025 asupra sumelor de bani datorate debitorului de către ter?ul poprit, până la concuren?a sumei de 11.702,19 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Obligă terţul poprit să achite către creditor, în limitele prevăzute de art. 729 C. pr. civ., sumele pe care terţul poprit le-a achitat debitorului ulterior comunicării Adresei de înfiinţare a popririi şi pe care avea obligaţia să le vireze executorului judecătoresc ?i nu le-a virat, precum şi sumele pe care le datorează debitorului, pe măsură ce aceste sume ajung la scadenţă, până la concurenţa sumelor menţionate în Adresa de înfiinţare a popririi, respectiv suma de 11.702,19 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare silită. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amendare a ter?ului poprit. Obligă ter?ul poprit la plata în favoarea creditoarei a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronun?ată la data de 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026.
Pentru a se emite adresă către ITM Maramureş, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.
Anulează cererea.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".