ELECTRO TERM INSTAL SRL

Nr. Reg. Com. J2016000461240EUID ROONRC.J2016000461240Infiintata 29.03.2016

Adresa:CĂLINEȘTI nr. 148, Călinești, jud. Maramureș, 437075

In functiune

ONRC · 22.08.2026

Activa fiscal

ANAF · 19.08.2026

Platitor TVAdin 01.06.2022

La incasare: Nu
Split TVA: Nu

ANAF · 19.08.2026

Datorii la statnu figureaza pe lista ANAF din 30.06.2026

ANAF · 30.06.2026

Constatator negativNu

conform SEAP · 02.09.2026

Cifra de afaceri (2025)

6.631.142 RON +74.7%

Profit / Pierdere

337.238 RON +32.6%

Nr. mediu salariati

7 +16.7%

Pe unde s-a plimbat

Evolutie financiara si bani publici

2017–2025

Informatii firma

ONRC · 08.07.2026ANAF · 03.09.2026MO IV · 29.08.2026

Date de contact

Telefon: —
Email: —
Website: —

Forma de organizare

SRL

Activitate

Cod CAEN principal

4321 — Lucrări de instalații electriceCAEN Rev. 3(evidența ANAF, văzut la 06.07.2026)

Coduri CAEN secundare

1812 — Alte activități de tipărire n.c.a.CAEN Rev. 3
2511 — Fabricarea de construcții metalice și părți componente ale structurilor metaliceCAEN Rev. 3
2553 — Operațiuni de mecanică generalăCAEN Rev. 3

Vezi inca 43 de coduri CAEN secundare →

2711 — Fabricarea motoarelor, generatoarelor și transformatoarelor electriceCAEN Rev. 3
2712 — Fabricarea aparatelor de distribuție și control a electricitățiiCAEN Rev. 3
3311 — Repararea și întreținerea articolelor fabricate din metalCAEN Rev. 3
3312 — Repararea și întreținerea mașinilorCAEN Rev. 3
3314 — Repararea și întreținerea echipamentelor electriceCAEN Rev. 3
3320 — Instalarea mașinilor și echipamentelor industrialeCAEN Rev. 3
3821 — Recuperarea materialelor reciclabileCAEN Rev. 3
4100 — Lucrări de construcții ale clădirilor rezidențiale și nerezidențialeCAEN Rev. 3
4221 — Lucrări de construcții ale proiectelor utilitare pentru fluideCAEN Rev. 3
4222 — Lucrări de construcții ale proiectelor utilitare pentru electricitate și telecomunicațiiCAEN Rev. 3
4311 — Lucrări de demolare a construcțiilorCAEN Rev. 3
4312 — Lucrări de pregătire a terenuluiCAEN Rev. 3
4313 — Lucrări de foraj și sondaj pentru construcțiiCAEN Rev. 3
4322 — Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționatCAEN Rev. 3
4323 — Lucrări de izolațiiCAEN Rev. 3
4324 — Alte lucrări de instalații pentru construcțiiCAEN Rev. 3
4332 — Lucrări de tâmplărie și dulgherieCAEN Rev. 3
4333 — Lucrări de pardosire și placare a perețilorCAEN Rev. 3
4334 — Lucrări de vopsitorie, zugrăveli și montări de geamuriCAEN Rev. 3
4335 — Alte lucrări de finisareCAEN Rev. 3
4341 — Lucrări de învelitori, șarpante și terase la construcțiiCAEN Rev. 3
4342 — Alte lucrări speciale de construcții pentru clădiriCAEN Rev. 3
4350 — Lucrări speciale de construcții pentru proiecte de geniu civilCAEN Rev. 3
4391 — Activități de zidărieCAEN Rev. 3
4399 — Alte lucrări speciale de construcții n.c.a.CAEN Rev. 3
4650 — Comerț cu ridicata al echipamentului informatic și de telecomunicațiiCAEN Rev. 3
4671 — Comerț cu ridicata al autovehiculelorCAEN Rev. 3
4672 — Comerț cu ridicata al pieselor și accesoriilor pentru autovehiculeCAEN Rev. 3
4673 — Comerț cu ridicata al motocicletelor; comerț cu ridicata al pieselor și accesoriilor pentru motocicleteCAEN Rev. 3
4683 — Comerț cu ridicata al materialului lemnos și a materialelor de construcție și echipamentelor sanitareCAEN Rev. 3
4740 — Comerț cu amănuntul al echipamentului informatic și de telecomunicațiiCAEN Rev. 3
4781 — Comerț cu amănuntul al autovehiculelorCAEN Rev. 3
4782 — Comerț cu amănuntul al pieselor și accesoriilor pentru autovehiculeCAEN Rev. 3
4783 — Comerț cu amănuntul al motocicletelor; comerț cu amănuntul al pieselor și accesoriilor pentru motocicleteCAEN Rev. 3
4941 — Transporturi rutiere de mărfuriCAEN Rev. 3
4942 — Servicii de mutareCAEN Rev. 3
5210 — DepozităriCAEN Rev. 3
6290 — Alte activități de servicii privind tehnologia informațieiCAEN Rev. 3
6811 — Cumpărarea și vânzarea de bunuri imobiliare propriiCAEN Rev. 3
6812 — Dezvoltare (promovare) imobiliarăCAEN Rev. 3
6820 — închirierea și subînchirierea bunurilor imobiliare proprii sau închiriateCAEN Rev. 3
7020 — Activități de consultanță în afaceri și managementCAEN Rev. 3
8009 — Alte activități de protecție n.c.a.CAEN Rev. 3

Sediu

Sediu principal: CĂLINEȘTI 148, Sat Călinești, Comuna Călinești, Maramureș, 437075vezi adresa →
Sedii secundare si puncte de lucru: —
Sucursale UE: —

Conexiuni cu alte firme

vezi graful legăturilor

MO IV · 29.08.2026ONRC · 08.07.2026ANAF · 03.09.2026

Nu am gasit niciun administrator al acestei firme care sa apara si la alta firma.

CĂLINEȘTI 148, Sat Călinești, Comuna Călinești, Maramureș, 437075sediu actual
vezi adresa →
Perioada: 29.03.2016 – prezent
1 alta firma la aceasta adresa (1 la aceasta adresa) →↑ 1 alta firma la aceasta adresa (1 la aceasta adresa)
- GHEMAR GREEN ENERGY S.R.L.

Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.

Acționari și Administratori

Vezi mișcările în firmă Vizibil după autentificare

MO IV · 29.08.2026ONRC · 08.07.2026

Nume	Cotă Capital
persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act	100%
1 deținător în act	100%

Mentiuni in Monitorul Oficial

vezi istoricul publicărilor în monitor Vizibil după autentificare

3 acte publicateMO IV · 29.08.2026

Persoane identificate in actele publicate (1)

in firma (MO IV)cota 100%
asociat 29.03.2016 · ultima mențiune în acte 07.04.2023administrator 29.03.2016 · ultima mențiune în acte 07.04.2023

Acte publicate

08.05.2023NotificareMO IV nr. 2056/2023(45/7.466.599)
08.05.2023HotărâreMO IV nr. 2056/2023(44/7.466.598)
- Actualizare obiect de activitate (CAEN)
(asociat unic, administrator)
11.04.2016Extras al rezoluţieiMO IV nr. 1450/2016(87/4.409.070)
- Infiintare societate
(fondator, administrator)

Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.

Litigii / Dosare in instanta

8 dosareportal.just.ro · 16.08.2026

ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.

07.04.20264622/307/2025/a4Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾
verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (16.04.2026)
Parti (5)
- ROSTAS ARDELEAN LIVIUInculpat
- ROSTAŞ SERGIU GUŢĂInculpat
- LINGURAR MARIUSInculpat
- MUSTAŢĂ RONALDO LIVIUInculpat
- S.C. ELECTRO TERM INSTAL S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR PETRUŞ GHEORGHEParte vătămată
Termene si solutii (1)
1. 16.04.2026 13:00Rezolvat chestiuni prealabile_Hotarare
  În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul R. A.-L., zis „C.”, fiul lui T.?i R., născut la data de .... în ....domiciliat în com. ..... fără forme legale în ....., cu antecedente penale, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ... pronunţată în dosarul nr. ....al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ..., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ...pronunţată în dosarul nr. ... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .... şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. ... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul R.S.-G., fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ...., domiciliat în mun. .... cu antecedente penale, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ..... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ...pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .... şi prin Încheierea penală nr. ... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod de procedură, art. 208 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul R. A.-L., zis „C.”, fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în .... domiciliat în ..... fără forme legale în ....cu antecedente penale, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, şi faţă de inculpatul R. S.-G., fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ....domiciliat în mun. .... cu antecedente penale, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. ....al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 362 raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L. M., fiul lui T. ?i F., născut la data de ....în ....domiciliat în ..... fără antecedente penale, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. ...al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. ... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 29.10.2025, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul M. R.-L., zis „N.”, fiul lui N. ?i R., născut la data de .... în .....domiciliat în mun. ...., fără forme legale în mun. ....., fără antecedente penale, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ..., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cod de procedură, art. 208 Cod procedură penală şi art. 215 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul L.M., fiul lui T. ?i F., născut la data de ....în mun. ....., fără antecedente penale, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, şi faţă de inculpatul M. R.-L., zis „N.”, fiul lui N. ?i R., născut la data de .... în mun. .... domiciliat în .....fără forme legale în ....., fără antecedente penale, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ...al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpaţii au următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul R. A. L. a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Sălaj şi supravegherea respectării de către inculpaţii M.R.-L., R. S.G.şi L. M. a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se realizează de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Maramure?. Respinge cererea formulată de apărătorii inculpaţilor L. M. şi R. S. G.privind revocarea măsurii arestării preventive luate faţă de aceşti inculpaţi. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16 aprilie 2026, ora 15.00.
16.02.20264622/307/2025/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾
Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
Judecatoria Sighetu MarmatieiFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (23.02.2026)
Parti (5)
- ROSTAS ARDELEAN LIVIUInculpat
- ROSTAŞ SERGIU GUŢĂInculpat
- LINGURAR MARIUSInculpat
- MUSTAŢĂ RONALDO LIVIUInculpat
- S.C. ELECTRO TERM INSTAL S.R.L., PRIN ADMINISTRATOR PETRUŞ GHEORGHEParte vătămată
Termene si solutii (1)
1. 23.02.2026 11:00Rezolvat chestiuni prealabile_Hotarare
  În temeiul art. 250 ind. 2 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse în dosarul nr. . al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 05.08.2025, respectiv sechestrul asigurator asupra următorului bun: autoturism marca ., model ., cu nr. de înmatriculare . serie ?asiu ., culoare gri apar?inând inculpatului M. R.-L, ca bun folosit la săvâr?irea infrac?iunii ?i în vederea recuperării prejudiciului, precum şi măsura asiguratorie dispusă prin ordonan?a procurorului din data de 24.11.2025, respectiv sechestrul asigurator asupra sumei de 900 euro aflate în cutia de valori existentă la nivelul Centrului de Re?inere ?i Arestare Preventivă a Inspectoratului de Poli?ie Jude?ean Maramure? aparţinând inculpatului L. M, CNP ., în vederea recuperării prejudiciului. O nouă verificare a temeiurilor care au determinat luarea sau menţinerea măsurilor asigurătorii urmează să fie realizată înainte de împlinirea termenului prevăzut de lege, de 1 an, conform art. 250 ind. 2 C. proc. pen. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 23 februarie 2026.
04.02.20262899/301/2026Creditordetalii ▸inchide ▾
ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. 74.675,80 LEI
Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (13.08.2026)
Parti (2)
- ELECTRO TERM INSTAL SRLCreditor
- M&C GRAND CONSTRUCT SRLDebitor
Termene si solutii (3)
1. 13.08.2026 09:00Amână cauza
2. 04.05.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta
  Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de petenta ELECTRO TERM INSTAL SRL, ca neîntemeiată. Menţine termenul iniţial acordat la data de 13.08.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.05.2026.
3. 24.03.2026 08:30Amână cauza
23.01.20264622/307/2025/a1.3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.02.2026)
Parti (7)
- ROSTAS ARDELEAN LIVIUInculpat
- ROSTAŞ SERGIU GUŢĂInculpat
- LINGURAR MARIUSInculpat
- MUSTAŢĂ RONALDO LIVIUInculpat
- SC ELECTRO TERM INSTAL SRL prin administrator PETREUŞ GHEORGHEParte vătămată
- LINGURAR MARIUSContestator
- MUSTAŢĂ RONALDO LIVIUContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (12.02.2026)1 termen ▸ ▾
  12.02.2026 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
  prin îp nr. 39/CCP/12.02.2026, s-a dispus: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii L. M. ( şi M. R.-L., ....), împotriva încheierii penale nr. 108/2026 din 27.01.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, în dosar nr. 4622/307/2026/a1.3. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului suma de câte 300 lei, fiecare - cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Maramureş a sumei de 377 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, domnul avocat Morari Alexandru. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de azi, 12 februarie 2026.
2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRezolvat chestiuni prealabile (27.01.2026)1 termen ▸ ▾
  27.01.2026 12:00Rezolvat chestiuni prealabile_Hotarare
  În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul R. A.-Li., zis „C.”, fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ora?. ...., domiciliat în ....cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ... pronunţată în dosarul nr. ...al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ..., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ....al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .... şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. ..... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. ..... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul R.S.-G., fiul lui T. ?i R., născut la data de ....în ...., domiciliat în mun. ..... cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de ... în dosarul nr. .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură prelungită prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de .....şi prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L. M., fiul lui T. ?i F., născut la data de ...., domiciliat în ....., fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. .... pronunţată în dosarul nr. .... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ...., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ....., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ..... pronunţată în dosarul nr. ...... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul M. R.-L., zis „N.”, fiul lui N. ?i R., născut la data ..... în mun. .... domiciliat în mun. ....., fără forme legale în mun. ..... fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de .... în dosarul nr. ..... al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. ...... . al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de ...., în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. ...., măsură confirmată prin Încheierea penală nr. ....pronunţată în dosarul nr. ..... al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. .... a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului R. A. L. privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea apărătorului inculpatului R. S. G., în principal, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului L.M., în principal, de revocare a măsurii arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge cererea apărătorului inculpatului M. R.-L. privind înlocuirea măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu inculpaţii şi cu Ministerul Public, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 27 ianuarie 2026, ora 14.30.
Cai de atac (3)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de LINGURAR MARIUS, (29.01.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU, (27.01.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de LINGURAR MARIUS, (27.01.2026)
30.12.20254622/307/2025/a1.2Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾
verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (15.01.2026)
Parti (9)
- ROSTAS ARDELEAN LIVIUInculpat
- ROSTAŞ SERGIU GUŢĂInculpat
- LINGURAR MARIUSInculpat
- MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU LA AV.POPANInculpat
- SC ELECTRO TERM INSTAL SRL prin administrator PETREUŞ GHEORGHEParte vătămată
- ROSTAS ARDELEAN LIVIUContestator
- ROSTAŞ SERGIU GUŢĂContestator
- LINGURAR MARIUSContestator
- MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU LA AV.POPANContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (15.01.2026)1 termen ▸ ▾
  15.01.2026 10:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire
  Prin încheierea penală nr. 6/CCP/15.01.2026, s-a dispus: Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: - ROSTA? ARDELEAN-LIVIU ... - ROSTA? SERGIU-GU?Ă ...- LINGURAR MARIUS ...- MUSTA?Ă RONALDO-LIVIU ... împotriva încheierii penale nr. 1/2026 din data de 8 ianuarie 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 4622/307/2025/a1.2. Conform art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi la plata către stat a sumei de câte 300 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Maramureş a sumelor de câte 487 lei, reprezentând onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, doamna avocat Deac Raluca şi domnii avocaţi Semeniuc Andrei şi Chilinţan Laurean Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15 ianuarie 2026.
2. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiRezolvat chestiuni prealabile (08.01.2026)1 termen ▸ ▾
  08.01.2026 11:00Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire
  În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul R..A.-L., , cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 10.12.2025 în dosarul nr. 1990/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), complicitate furt calificat, prev. de art. 48, alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229, alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 808/08.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 3774/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 119/CDL/16.10.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 09/UP/08.10.2025, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 915/31.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 4027/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 02.11.2025 şi prin Încheierea penală nr. 1025/02.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 4489/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 145/CDL/11.12.2025 a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul R.S.-G., cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 10.12.2025 în dosarul nr. 1990/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 808/08.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 3774/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 119/CDL/16.10.2025 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 10/UP/08.10.2025, măsură prelungită prin Încheierea penală nr. 915/31.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 4027/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 02.11.2025 şi prin Încheierea penală nr. 1025/02.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 4489/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 145/CDL/11.12.2025 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul L.M., fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 10.12.2025 în dosarul nr. 1990/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal (fapta din 27.07.2025), furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 900/22.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 3817/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 29.10.2025, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 11/UP/22.10.2025, măsură confirmată prin Încheierea penală nr. 994/19.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 3817/307/2025/a1 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 141/CDL/28.11.2025 a Tribunalului Maramureş şi faţă de inculpatul M.R.-L., zis „Nadu”, fără antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Baia Mare, trimis în judecată prin rechizitoriul din data de 10.12.2025 în dosarul nr. 1990/198/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmaţiei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal ( fapta din 02.08.2025), cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 900/22.10.2025 pronunţată în dosarul nr. 3817/307/2025 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin necontestare la data de 29.10.2025, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 12/UP/22.10.2025, măsură confirmată prin Încheierea penală nr. 994/19.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 3817/307/2025/a1 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, definitivă prin Încheierea penală nr. 141/CDL/28.11.2025 a Tribunalului Maramureş, măsură pe care o menţine pentru 30 de zile. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului R.A. L. privind înlocuirea măsurii arestării preventive, în principal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi, în subsidiar, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea apărătorului inculpatului R. S. G., în principal, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive şi, în subsidiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului L. M. privind înlocuirea măsurii arestării preventive, în principal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi, în subsidiar, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge cererea apărătorului inculpatului M. R.-L., în principal, de revocare a măsurii preventive a arestării preventive, în subsidiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu şi, în terţiar, de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare cu inculpaţii şi de la comunicare cu Ministerul Public, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08 ianuarie 2026, ora 12.30.
Cai de atac (3)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de ROSTAS ARDELEAN LIVIU, (12.01.2026)
- Contestaţie(NCPP) — declarata de MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU LA AV.POPAN, (12.01.2026)
- Apel — declarata de LINGURAR MARIUS, MUSTAŢĂ RONALDO LIVIU LA AV.POPAN, ROSTAS ARDELEAN LIVIU, ROSTAŞ SERGIU GUŢĂ, (08.01.2026)

sau vezi toate cele 8 dosare pe pagina lor, paginat

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.

Procedura de insolventa / Publicari in BPI

BPI · 31.08.2026

Nu am gasit nicio publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa pentru firma ELECTRO TERM INSTAL SRL.

Istoric

ONRC · 08.07.2026ANAF · 27.08.2026MFP · 19.08.2026MO IV · 29.08.2026

Adrese

1 adresa identificata

CĂLINEȘTI 148, Sat Călinești, Comuna Călinești, Maramureș, 437075sediu actualONRC
vezi adresa →
Perioada: 29.03.2016 – prezent

Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".

Denumiri

o singura denumire cunoscuta

Coduri CAEN

un singur cod

2017 – 20254321 — Lucrări de instalații electrice(cu ani fara bilant depus)

Indicatori financiari

2017–2025MFP · 19.08.2026

An	Cifra de afaceri	Profit / Pierdere	Datorii totale	Active fixe	Active circulante	Capitaluri proprii	Nr. salariati
2025	6.631.142 RON	337.238 RON	1.133.638 RON	941.883 RON	1.572.110 RON	1.380.355 RON	7
2024	3.794.823 RON	254.414 RON	558.840 RON	476.877 RON	1.155.700 RON	1.073.737 RON	6
2023	4.320.692 RON	774.010 RON	880.882 RON	128.846 RON	1.571.360 RON	819.324 RON	7
2022	2.293.736 RON	18.754 RON	331.982 RON	88.410 RON	288.886 RON	45.314 RON	6
2021	232.926 RON	1.418 RON	26.922 RON	0 RON	53.482 RON	26.560 RON	2
2020	51.411 RON	8.158 RON	3.523 RON	—	28.665 RON	25.142 RON	1
2019	36.185 RON	24.878 RON	2.186 RON	—	19.170 RON	16.984 RON	1
2017	9.906 RON	640 RON	8.990 RON	—	6.847 RON	-2.143 RON	1

Vezi bilantul detaliat

Indicator	2025	2024	2023	2022	2021	2020	2019	2017
Cifra de afaceri	6.631.142 RON	3.794.823 RON	4.320.692 RON	2.293.736 RON	232.926 RON	51.411 RON	36.185 RON	9.906 RON
Venituri totale	6.632.993 RON	3.805.109 RON	4.322.252 RON	2.293.740 RON	232.927 RON	51.411 RON	36.185 RON	9.906 RON
Cheltuieli totale	6.240.491 RON	3.508.781 RON	3.508.160 RON	2.256.295 RON	228.771 RON	41.710 RON	10.222 RON	8.968 RON
Profit brut	392.502 RON	296.328 RON	814.092 RON	37.445 RON	4.156 RON	9.701 RON	25.963 RON	938 RON
Profit net	337.238 RON	254.414 RON	774.010 RON	18.754 RON	1.418 RON	8.158 RON	24.878 RON	640 RON
Active fixe (imobilizate)	941.883 RON	476.877 RON	128.846 RON	88.410 RON	0 RON	—	—	—
Active circulante	1.572.110 RON	1.155.700 RON	1.571.360 RON	288.886 RON	53.482 RON	28.665 RON	19.170 RON	6.847 RON
Stocuri	95.184 RON	—	3.937 RON	4.158 RON	22.551 RON	—	—	—
Creante	1.116.849 RON	1.022.087 RON	821.080 RON	282.760 RON	0 RON	—	—	4.884 RON
Casa si conturi la banci	360.077 RON	133.613 RON	746.343 RON	1.968 RON	30.931 RON	28.665 RON	19.170 RON	1.963 RON
Datorii totale	1.133.638 RON	558.840 RON	880.882 RON	331.982 RON	26.922 RON	3.523 RON	2.186 RON	8.990 RON
Capitaluri proprii	1.380.355 RON	1.073.737 RON	819.324 RON	45.314 RON	26.560 RON	25.142 RON	16.984 RON	-2.143 RON
Capital subscris varsat	500 RON	500 RON	500 RON	500 RON	500 RON	500 RON	500 RON	500 RON
Nr. mediu salariati	7	6	7	6	2	1	1	1

Achizitii publice

SEAP/SICAP · 2017–2025SICAP / e-licitatie.ro · 01.09.2026

6 contracte atribuite, in valoare de 1.420.775 lei

In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.

Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 26.214 lei.

Achizitii directe
3 contracte
26.211 lei
Licitatii publice
3 contracte
1.394.564 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei

Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti

„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite

Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.

Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.

Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.

Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.

O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.

Ce inseamna „in derulare”

Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.

De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult

Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).

Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.

Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.

Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.

De unde stim ca un contract chiar a fost executat

La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.

Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.

Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.

La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.

Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.

* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.

Cum calculam cand documentul lipseste

Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.

daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.

La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.

Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.

Ce nu putem sti

Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.

Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.

Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.

Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 01:42).

Ultimele contracte

Achizitie directaAlimentare cu energie electrica bucatarie liceu
18.11.2025LICEUL TEHNOLOGIC OCNA SUGATAG9.864 RON
Achizitie directaBransamnet electric trifazat - statii de incarcare pentru autovehicule electrice
13.08.2025Comuna Vadu Izei (Consiliul local Vadu Izei)5.372 RON
Achizitie directaSchimbare corpuri de iluminat
02.12.2024LICEUL TEHNOLOGIC OCNA SUGATAG10.977 RON
Contract atribuitExtindere rețea electrică de distribuție publică in loc. Rona de Sus, zona fosta cale CFR, jud. MM
05.11.2023DISTRIBUȚIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA S.A.262.271 RONare constatator
Contract atribuitLot 1 Întărire rețea în amonte de punctul de racordare-realizare circuit 0.4 kV din PTA 4 Ocna Șugatag, jud. MM
05.06.2023DISTRIBUȚIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA S.A.35.316 RON

Vezi toate contractele (6) →

Firme partenere

harta parteneri + legaturi licitatii

43 firme · 28 anunturi analizate

Parteneri de asociere (3)

Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.

Firma	Licitatii comune	Impreuna	Castigate	Concurenti
ELECTROMARA SRLCUI 14176938	3	2	1	—	vezi ↗
SEBI-MARC SRLCUI 15340540	5	1	0	—	vezi ↗
4C PROJECT CONSULTING SRLCUI 23108177	1	1	0	—	vezi ↗

Subcontractare si terti sustinatori (40)

Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.

Firma	Licitatii comune	Rol in oferta	Proceduri	Concurenti
TOBIMAR CONSTRUCT SRLCUI 17419985	3	ofertant · l-a avut subcontractant	3	—	vezi ↗
NORD TOP CONSTRUCT SRLCUI 31645970	3	ofertant · l-a avut subcontractant	3	—	vezi ↗
SEBI-MARC SRLCUI 15340540	5	ofertant · l-a avut subcontractant	2	—	vezi ↗
BORODI DESIGN STUDIO S.R.L.CUI 43495442	2	ofertant · l-a avut subcontractant	2	—	vezi ↗
I.C.E.P. SRLCUI 12531413	2	ofertant · l-a avut subcontractant	2	—	vezi ↗
ARMOREX PROD COM SRLCUI 7828087	10	co-subcontractant	8	—	vezi ↗
TANDIL INSTAL S.R.L.CUI 36270730	3	co-subcontractant	3	—	vezi ↗
JONEQ DESIGN&CONSULT SRLCUI 37258387	2	co-subcontractant	2	—	vezi ↗
LIV-INSTAL SRLCUI 9877892	3	co-subcontractant	2	—	vezi ↗
EXTREM WATER SRLCUI 35064333	2	co-subcontractant	1	—	vezi ↗

Pentru a vedea toti cei 40 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.

„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.