Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BRAN VASILE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (21)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 14773/320/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu MuresFondCivilRespinge cererea (05.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă, invocată din oficiu. Respinge cererea formulată de reclamanta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A în contradictoriu cu pârâtul B V ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosin?ă. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mure?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.12.2025.

  2. 3740/312/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SloboziaFondCivilAdmite in parte cererea (10.07.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei timbrajului capătului accesoriu de cerere privind penalită?ile contractuale de întârziere, invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrat, capătul accesoriu de cerere privind penalită?ile contractuale de întârziere. Admite în parte cererea de valoare redusă, formulată de reclamanta DIGI ROMANIA S.A. (fosta RCS & RDS S.A.), (date), în contradictoriu cu pârâtul BRAN VASILE, (date). Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2.142,34 lei, reprezentând debit principal - contravaloare servicii de telecomunica?ii ?i rate terminal. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată, astăzi, 10.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 3710/62/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelLitigii de muncăSchimbat în parte (29.04.2025)
    Parti (32)
    • BRAN VASILEReclamant
    • DUŢU GHEORGHE, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • NIŢĂ CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VReclamant
    • PARLAMENTUL ROMÂNIEI-CAMERA DEPUTAŢILOR, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • SECRETARUL GENERAL AL CAMEREI DEPUTAŢILOR, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • SENATUL, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • SECRETARUL GENERAL AL SENATULUI, PRIN REPREZENTANT LEGALPârât
    • CĂNCESCU ARISTOTEL, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • CHEBAC EUGEN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • CHIRIAC VIOREL, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • CONSTANTINESCU DAN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • CISMARU IVAN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • FARKAS ANNA LILI, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • FĂINĂ CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • MOHACI MIHAI, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • STĂNESCU CRISTIAN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAReclamant
    • BRAN VASILE, CÂNCESU ARISTOTEL, CHEBAC EUGEN, CHIRIAC VIOREL, CONSTANTINESCU DAN, CISMARU IVAN, DUŢU GHEORGHE, FARKAS ANNA-LILI, FĂINĂ CONSTANTIN, MOHACI MIHAI, NIŢĂ CONSTANTIN, ŞTEFĂNESCU CRISTIANIntimat Reclamant
    • DUŢU GHEORGHE, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • NIŢĂ CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VIntimat Reclamant
    • PARLAMENTUL ROMÂNIEI-CAMERA DEPUTAŢILOR, PRIN REPREZENTANT LEGALApelant Pârât
    • SECRETARUL GENERAL AL CAMEREI DEPUTAŢILOR, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Pârât
    • SENATUL, PRIN REPREZENTANT LEGALApelant Pârât
    • SECRETARUL GENERAL AL SENATULUI, PRIN REPREZENTANT LEGALIntimat Pârât
    • CĂNCESCU ARISTOTEL, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • CHEBAC EUGEN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • CHIRIAC VIOREL, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • CONSTANTINESCU DAN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • CISMARU IVAN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • FARKAS ANNA LILI, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • FĂINĂ CONSTANTIN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • MOHACI MIHAI, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    • STĂNESCU CRISTIAN, CU DOM.ALES LA SCA ZAMFIRESCU RACOTI VAIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovSchimbat în parte (29.04.2025)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite în parte apelul formulat de apelantul pârât Senatul României prin reprezentant legal Secretar general Mario Ovidiu Oprea în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Căncescu Aristotel Adrian, Constantinescu Dan, Cismaru Ivan împotriva sentinţei civile nr. 1287/MAS/08.07.2024 pronunţată de Tribunalul Braşov- secţia I civilă. Admite în parte apelul formulat de apelantul pârât Parlamentul României-Camera Deputaţilor prin reprezentant legal Secretar general Silvia-Claudia Mihalcea în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Bran Vasile, Chebac Eugen, Chiriac Viorel, Duţu Gheorghe, Farcaş Anna-Lili, Făină Constantin, Mohaci Mihai, Niţă Constantin, Stănescu Cristian, împotriva aceeaşi sentinţe, pe care o schimbă în parte în sensul că: Respinge ca rămase fără obiect pretenţiile reclamanţilor Căncescu Aristotel Adrian, Constantinescu Dan, Cismaru Ivan, Bran Vasile, Chebac Eugen, Chiriac Viorel, Duţu Gheorghe, Farcaş Anna-Lili, Făină Constantin, Mohaci Mihai, Niţă Constantin, Stănescu Cristian formulate în contradictoriu cu pârâţii Senatul României şi Secretarul General al Senatului, Camera Deputaţilor şi Secretariatul General al Camerei Deputaţilor, având ca obiect plata indemnizaţiei pentru limită de vârstă în temeiul art. 49 din Legea 96/2006 începând cu data de 01.07.2023. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei cu privire la admiterea în parte a pretenţiilor, la anularea ordinelor de încetare plată indemnizaţie pentru limită de vârstă, la plata dobânzii legale penalizatoare şi a actualizării cu indicele de inflaţie calculate pentru debitul principal constând în indemnizaţia pentru limită de vârstă, de la data scadenţei fiecărui drept şi până la plata efectivă a debitului principal, cu privire la respingerea restului pretenţiilor şi cu privire la plata cheltuielilor de judecată în cuantumul stabilit prin sentinţă. Ia act că intimaţii reclamanţi au declarat că solicită pe cale separată cheltuielile de judecată pentru apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 29.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025, pronunţarea urmând a fi făcută conform art. 396 alin. (2) Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării dosarului nr. 2309/1/2024, aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, instanţa amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 14.04.2025, ora 09:00, sala civil, complet C6A MAS.

    2. FondTribunalul BrasovAdmite in parte cererea (08.07.2024)5 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Bran Vasile, Căncescu Aristotel, Chebac Eugen, Chiriac Viorel, Constantinescu Dan, Cismaru Ivan, Duţu Gheorghe, Farkas Anna – Lili, Făină Constantin, Mohaci Mihai, Niţă Constantin şi Stănescu Cristian în contradictoriu cu pârâţii Camera Deputaţilor şi Secretarul General al Camerei Deputaţilor şi Senatul României şi Secretarul General al Senatului. Anulează ordinele nr. 687/30.06.202, nr. 702/30.06.2023 şi nr. 697/30.06.2023, toate emise de Parlamentul României – Senat, respectiv ordinele nr. 1112/03.07.2023, nr. 1152/03.07.2023, nr. 1155/03.07.2023, nr. 1224/03.07.2023, nr. 1235/03.07.2023, nr. 1237/03.07.2023, nr. 1376/03.07.2023, nr. 1433/05.07.2023, nr. 1571/07.07.2023, toate emise de Parlamentul României – Camera Deputaţilor. Obligă pârâţii Senatul României şi Secretarul General al Senatului la plata către reclamanţii Căncescu Aristotel, Constantinescu Dan şi Cismaru Ivan a indemnizaţiei pentru limită de vârstă, stabilite în baza art. 49 din Legea nr. 96/2006, începând cu data de 01.07.2023, actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data scadenţei fiecărui drept, până la data plăţii efective. Obligă pârâţii Camera Deputaţilor şi Secretarul General al Camerei Deputaţilor la plata către reclamanţii Bran Vasile, Chebac Eugen, Chiriac Viorel, Duţu Gheorghe, Farkas Anna – Lili, Făină Constantin, Mohaci Mihai, Niţă Constantin şi Stănescu Cristian a indemnizaţiei pentru limită de vârstă, stabilite în baza art. 49 din Legea nr. 96/2006, începând cu data de 01.07.2023, actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data scadenţei fiecărui drept, până la data plăţii efective. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii Senatul României şi Secretarul General al Senatului, în solidar, la plata către reclamanţii Căncescu Aristotel, Constantinescu Dan şi Cismaru Ivan a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocaţial, după cum urmează: 1100 lei pentru Căncescu Aristotel, 1190 lei pentru Constantinescu Dan şi 1190 lei pentru Cismaru Ivan. Obligă pârâţii Camera Deputaţilor şi Secretarul General al Camerei Deputaţilor, în solidar, la plata către fiecare dintre reclamanţii Chebac Eugen, Chiriac Viorel, Duţu Gheorghe, Farkas Anna – Lili, Făină Constantin, Mohaci Mihai, Niţă Constantin şi Stănescu Cristian, a sumei de 1190 lei, cu titlu de onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Tribunalul Braşov - Secţia I Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2024, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2024, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2024, aceasta urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru refacerea procedurii de citare cu reclamantul Bran Vasile, la domiciliul acestuia, amână judecarea cauzei la data de 27.05.2024, ora 09:00, sala T2.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de PARLAMENTUL ROMÂNIEI-CAMERA DEPUTAŢILOR, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (07.08.2024)
    • Apel — declarata de SENATUL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (07.08.2024)
  4. 3652/196/2024/a4potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BrailaFondPenalÎncheiere (29.08.2024)
    Parti (13)
    • DUMITRU COSMIN DANIELInculpat
    • GRUIA ION VIORELInculpat
    • BRAN TRĂIENEL BOGDANInculpat
    • DUMITRU NADIAReprezentant legal
    • BRAN NELAReprezentant legal
    • CIULIN GEORGE ŞTEFANParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRL PRIN REPREZ.LEGAL FILIP ANIŞOARA GEORGIANAParte civilă
    • SC ANDRADA SRL PRIN REPREZ.LEGAL TEACĂ ALEXANDRAParte civilă
    • II CHERAZICĂ PAUL LUCIANParte civilă
    • SC LOLUBO SRL PRIN REPREZ.LEGAL ECONOMU BOGDAN CRISTINELParte civilă
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BRAILAReprezentant legal
    • GRUIA FLORINReprezentant legal
    • BRAN VASILEReprezentant legal
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art.511 CPP şi a art.65 Legea nr.253/2013, constată efectuată informarea numitului BRAN TRĂIENEL BOGDAN, cu privire la conţinutul măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, aplicate prin sentinţa penală nr.864 din 01.07.2024 a Judecătoriei Brăila, pronunţată în dosarul nr.3652/196/2024, definitivă la 30.07.2024 prin neapelare. Definitivă. Dată în camera de consiliu astăzi 29.08.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere lipsa minorului, amână cauza la 29.08.2024

  5. 3652/196/2024potrivire probabiladetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) VERIFICIAREA LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII ARESTĂRIIPREVENTIVE
    Judecatoria BrailaFondPenalCondamnare (01.07.2024)
    Parti (13)
    • DUMITRU COSMIN DANIELInculpat
    • GRUIA ION VIORELInculpat
    • BRAN TRĂIENEL BOGDANInculpat
    • DUMITRU NADIAReprezentant legal
    • BRAN NELAReprezentant legal
    • CIULIN GEORGE ŞTEFANParte civilă
    • SC DAMANY MARKET SRL PRIN REPREZ.LEGAL FILIP ANIŞOARA GEORGIANAParte civilă
    • SC ANDRADA SRL PRIN REPREZ.LEGAL TEACĂ ALEXANDRAParte civilă
    • II CHERAZICĂ PAUL LUCIANParte civilă
    • SC LOLUBO SRL PRIN REPREZ.LEGAL ECONOMU BOGDAN CRISTINELParte civilă
    • SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BRAILAReprezentant legal
    • GRUIA FLORINReprezentant legal
    • BRAN VASILEReprezentant legal
    Termene si solutii (4)
    1. CondamnareHotarare

      1. În baza art. 120 Cod penal, aplică inculpatului minor Bran Trăienel Bogdan măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen ( 5 acte materiale). În baza art. 121 alin. (1) Cod penal, instan?a va impune inculpatului Bran Trăienel Bogdan ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarele obliga?ii: • să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Brăila datele fixate de către acesta. Conform art. 120 alin. (2) Cod penal, supravegherea se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Brăila, căruia i se comunică o copie de pe prezenta hotărâre. Instan?a atrage aten?ia inculpatului minor Bran Trăienel Bogdan asupra consecin?elor prevăzute de art. 123 Cod penal, privind nerespectarea obliga?iilor impuse ?i cu privire la săvâr?irea de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative. 2. Constată că inculpatul Gruia Ion Viorel a săvâr?it faptele din prezenta cauză până la împlinirea duratei internării de 3 ani şi 4 luni, dispusă prin sentin?a penală nr. 551 din 03.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 180/196/2022, definitivă prin decizia penală nr. 900 din 18.08.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i. În baza art. 127 alin. (1) lit. a) C.pen. dispune fa?ă de inculpatul Gruia Ion Viorel revenirea asupra înlocuirii măsurii internării într-un centru de deten?ie, luată pe o perioadă de 3 ani ?i 4 luni ( măsură aplicată prin sentin?a penală nr. 551 din 03.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 180/196/2022, definitivă prin decizia penală nr. 900 din 18.08.2022 a Cur?ii de Apel Gala?i), cu măsura asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 1055 din 18.09.2023 pronunţată de Judecătoria Brăila, în dosarul nr. 13159/196/2023, modificată prin decizia nr. 291 din 25.10.2023 a Curţii de Apel Galaţi, ?i dispune executarea restului rămas neexecutat, respectiv 537 de zile internare într-un centru de detenţie, pentru săvârşirea infrac?iunii de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod Penal, art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit. a) Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen ( 5 acte materiale). 3. În baza art. 396 alin. (1) ?i alin. (2) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul, Dumitru Cosmin Daniel la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod Penal – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal şi art. 77 lit. a) şi d) cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, pedeapsă ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 72 C.pen., constată că inculpatul Bran Trăienel Bogdan a fost reţinut şi arestat preventiv din 06.02.2024 la 22.06.2024. În baza art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 537 de zile aplicată inculpatului Gruia Ion Viorel perioada în care a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv din 31.01.2024 la zi. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii de 2 ani perioada în care inculpatul Dumitru Cosmin Daniel a fost reţinut şi arestat preventiv, respectiv din 31.01.2024 la zi. În baza art. 399 alin. (1) raportat la art. 242 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Bran Trăienel Bogdan. Măsura este executorie. În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., men?ine măsura preventivă a arestului preventiv luată fa?ă de inculpa?ii Gruia Ion Viorel ?i Dumitru Cosmin Daniel. Măsura este executorie. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de Ciulin George Stefănel, ?i obligă inculpatul Bran Trăienel Bogdan la plata către partea civilă, Ciulin George Stefănel, a sumei de 2100 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă, formulată de S.C. Damany Market S.R.L., ?i obligă inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 900 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Damany Market S.R.L. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de I.I. Cerazică Paul Lucian ?i obligă inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă I.I. Cerazică Paul Lucian. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, formulată de S.C. Iolubo Trade S.R.L. ?i obligă inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 2500 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Iolubo Trade S.R.L. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen, raportat la art. 1357 C.civ. şi art. 1382 C.civ., admite, în parte, acţiunea civilă, formulată de S.C. Andrada S.R.L. ?i obligă inculpaţii Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 799 lei, cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Andrada S.R.L. În baza art. 112 alin. (5) raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen., dispune confiscarea, prin echivalent, a sumei de 200 lei de la inculpatul Bran Trăienel Bogdan, sumă ce reprezintă contravaloarea televizorul marca ”Vortex”. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune confiscarea, în solidar, a sumei de 1274 lei de la inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel, reprezentând suma sustrasă de la persoana vătămată S.C. Andrada S.R.L., sumă cu care nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 162 alin. (1) şi a art. 163 din Regulamentul de Ordine Interioară Instanţelor Judecătoreşti, coroborat cu art. 197 alin. (1) Cod procedură penală, dispune restituirea către persoana vătămnată a casetei de bani sustrasă de la automatul de cafea aparţinând S.C. Andrada S.R.L. ( plic nr. 280518 din 07.02.2024). În temeiul art. 162 alin. (1) şi a art. 163 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor Judecătoreşti, coroborat cu art. 197 alin. (1) Cod procedură penală, dispune restituirea către inculpaţii Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel a articolelor vestimentare aflate în coletul nr. 1. Reduce onorariul avocatului din oficiu, respectiv doamna avocat Dumitriu Iuliana Laura ( delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu 5257/2024 – inculpat Bran Trăienel Bogdan) de la suma de 942 lei la 250 lei. Suma de 250 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv doamna avocat Dumitriu Iuliana Laura (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 5257/2024 – inculpat Bran Trăienel Bogdan), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Bamiopol Valentin (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 5261/2024 – Gruia Ion Viorel), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. Suma de 942 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, respectiv domnul avocat Filote Alexandru Cristian (delega?ie pentru asisten?ă judiciară din oficiu nr. 5259/2024 – Dumitru Cosmin Daniel), se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Brăila. În ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, în baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., va obliga pe inculpaţii Bran Trăienel Bogdan, Dumitru Cosmin Daniel şi Gruia Ion Viorel la plata sumei de 1700 lei către stat, fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată, din care suma de 1300 lei ( fiecare) reprezentând cheltuieli din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 01.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 01.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 28.06.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite mandat de aducere pentru reprezentan?ii legali, acordă termen la data de 18.06.2024.

  6. 726/279/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (13.06.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BRAN VASILEPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite, în parte, cererea de valoare redusă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.

  7. 11492/231/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (23.04.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea formulată de către reclamantul KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA , în contradictoriu cu pârâtul BRAN VASILE , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 2.521,38 lei reprezentând contravaloarea serviciilor. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 128,74 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge cererea formulată de reclamant privind plata dobânzii legale penalizatoare. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant privind plata sumei de 90,40 lei reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 200,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria FOCŞANI. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 23 aprilie 2024.

  8. 2075/296/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Satu MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (22.03.2024)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BRAN VASILEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ..., cu sediul în ..., cu sediul procesual ales în ..., în contradictoriu cu pârâtul ..., CNP ..., domiciliat în ..., având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 901,68 lei, reprezentând facturi scadente şi neachitate, precum ?i la plata sumei de 77,69 lei, reprezentând penalită?i de întârziere calculate de creditorul ini?ial. Dispune obligarea pârâtului la plata dobânzii legale penalizatoare aferente debitului restant, de la data introducerii cererii ?i până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâta la platul către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 22.03.2024.

  9. 10493/1748/2023potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
    Judecatoria CornetuFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (29.11.2023)
    Parti (1)
    • BRAN VASILEInculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului BRAN VASILE, (...), pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis, prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, comisă în data de 09.03.2021. În baza art. 83 alin. 1 C.pen., amână aplicarea pedepsei pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri: a) se va prezenta la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) va comunica schimbarea locului de muncă; e) va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 C.pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o perioada de 30 de zile în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei oraşului Pantelimon ori în cadrul Policlinicii Pantelimon, jud. Ilfov. În baza art. 404 al. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat, din care suma de 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.11.2023.

  10. 3056/312/2023potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SloboziaFondCivilAdmite cererea (18.10.2023)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BRAN VASILEPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, (date), în contradictoriu cu pârâtul BRAN VASILE, (date), având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 794,48 lei, reprezentând debit principal constând în contravaloare servicii ?i echipamente. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului principal, dobândă ce se va calcula de la data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv de la data de 18.05.2023, până la achitarea efectivă a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Slobozia. Pronunţată astăzi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.10.2023.

11–20 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)