VASILACHE ADRIAN SNC
Nr. Reg. Com. J17/712/1993EUID ROONRC.J17/712/1993Infiintata 16.03.1993
Adresa:Str. SIDERURGISTILOR VEST, bl. 11C, ap. 5, Galați
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1993, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 3 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
În temeiul art.587 C.p.p. rap. la art. 100 alin. 1 C.P, Respinge contesta?ia formulată de petentul V A, deţinut în Penitenciarul Constanţa Poarta Albă. Condamnatul se va libera la termenul de executare a pedepsei, care va expira la data de 07.07.2026. În baza art.272 Cod procedură penală, Dispune avansarea din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, a sumei de 377 lei pentru av. Calafus Dan Şerban, delegaţie seria AV nr. 673/2026, cu titlul de onorariu apărător din oficiu. În baza art. 275, alin. 2 Cod Procedură Penală, Obligă petentul-condamnat către stat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 15.04.2026.
În temeiul art. 56 alin. 9 din Legea nr. 254/2013, actualizată, respinge contesta?ia formulata de petentul Administra?ia Penitenciarului Tulcea, conform art. 56 din Legea 254/2013, împotriva încheierii nr.607 din data de 13.12.2025, pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Tulcea în dosarul 582/2025, ca nefondată. În baza art. 275 alin.7 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia participan?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 03.04.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.
+ PRESCHIMBARE TERMEN 05 03 2026
Respinge ca nefondată cererea de liberare condiţionată privind pe condamnatul VASILACHE ADRIAN, CNP în prezent deţinut în Penitenciarul Tulcea. Fixează termen de reiterare după data de 08.01.2027. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod de Procedură Penală obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 500 lei. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 377 lei se virează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.02.2026, prin punerea minutei la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, raportat la art. 585 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 împotriva sentin?ei penale nr. 2760 din data de 26.11.2025, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, în dosarul nr. 12267/302/2025. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 16.03.2026
Amana pronuntarea pe data de 13.03.2026.
În temeiul art. 121 alin.(3) ROIJ ?i art. 395 alin. (1) C.pr.pen., dispune repunerea pe rol a cauzei pentru reluarea dezbaterilor, având în vedere dispozi?iile Hot. Colegiului de Conducere al Tribunalului Bucure?ti nr. 2/29.01.2026. Fixează termen la data de 06.03.2026, ora 09:00, în sala 139, pentru când se citează contestatorul ?i se încuno?tin?ează apărătorul din oficiu. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.02.2026.
Amână pronuntarea la data de 13.02.2026.
Amână pronuntarea la data de 30.01.2026
Amână pronuntarea la data de 21.01.2026
Stabileşte pronun?area la data de 14.01.2026.
Admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul VASILACHE ADRIAN, .., de?inut în Penitenciarul Tulcea. Constată că prin sentinţa penală nr. 9/F din data de 31.01.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 18.02.2025, s-a dispus recunoa?terea ?i punerea în executarea a pedepsei de 1278 de zile stabilite prin sentin?a penală nr. 51 Hv 40/24b pronun?ă de Tribunalul Wiener Neustadt - Sec?ia 51 la data de 12.07.2024, definitivă la data de 07.11.2024, pentru săvâr?irea unei infrac?iunii de furt prin efrac?ie în locuri de re?edin?ă în perioada sfâr?itul lunii noiembrie ?i începutul lunii decembrie 2018, conform art. 127, 129 alin. (2) cifra 1 din Codul penal austriac, infrac?iune care are corespondent în legisla?ia penală română, realizând con?inutul infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal - 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal. Constată că prin sentin?a penală cu nr. 1529 din data de 02.11.2022 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul cu nr. 5587/233/2022, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 69 din data de 12.04.2023 a Tribunalului Gala?i, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare la care s-a adăugat amenda penală de 300 euro. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i amenda penală de 300 euro aplicată prin sentin?a penală nr. 1529 din data de 02.11.2022 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul cu nr. 5587/233/2022, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 69 din data de 12.04.2023 a Tribunalului Gala?i, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare ?i interzicerea, pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din Codul penal, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, comisă în perioada 06.04.2016 – 08.09.2016, dispusă prin sentin?a penală nr. 1119 din data de 30.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul cu nr. 15120/233/2020, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2021; - A fost recunoscută pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare ?i 300 euro pentru săvâr?irea unei tentative la infrac?iunea de furt din locuin?ă (art.56, 624 bis C.P.), infrac?iuni care au corespondent în legea română în infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de dispozi?iile art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) din Codul penal (faptă din 29.07.2016), stabilită prin sentin?a penală din data de 30.09.2016, pronun?ată în dosarul 3872/2016 a Monocratic Composition Court of Genova, definitivă la data de 20.10.2016, ID condamnare IT-C-000000021773922. Constată că fapta pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală cu nr. 51 Hv 40/24b pronun?ă de Tribunalul Wiener Neustadt - Sec?ia 51 la data de 12.07.2024, definitivă la data de 07.11.2024, recunoscută prin sentin?a penală cu nr. 9/F din data de 31.01.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 18.02.2025, a fost săvâr?ită dup executarea pedepsei stabilite prin sentin?a penală din data de 30.09.2016, pronun?ată în dosarul 3872/2016 a Monocratic Composition Court of Genova, definitivă la data de 20.10.2016, ID condamnare IT-C-000000021773922, recunoscută prin sentin?a penală nr. 1529 din data de 02.11.2022 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul cu nr. 5587/233/2022, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 69 din data de 12.04.2023 a Tribunalului Gala?i, fiind incidente dispozi?iile de la recidiva postexecutorie, nefiind aplicabile dispozi?iile de la concursul de infrac?iuni, conform codului penal român. Constată că infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, comisă în perioada 06.04.2016 – 08.09.2016, pentru care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1119 din data de 30.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul cu nr. 15120/233/2020, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2021, este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) din Codul penal - 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal, comisă în perioada sfâr?itul lunii noiembrie ?i începutul lunii decembrie 2018, pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 51 Hv 40/24b pronun?ă de Tribunalul Wiener Neustadt - Sec?ia 51 la data de 12.07.2024, definitivă la data de 07.11.2024, recunoscută prin sentin?a penală nr. 9/F din data de 31.01.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 18.02.2025. În baza art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contope?te pedepsele cu închisoarea aplicate prin sentin?ele penale nr. 1119 din data de 30.06.2021 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul cu nr. 15120/233/2020, definitivă prin neapelare la data de 27.07.2021, ?i nr. 9/F din data de 31.01.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 18.02.2025, respectiv pedeapsa de 3 ani închisoare, cu pedeapsa de 1278 zile închisoare, şi dispune ca persoana condamnată să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1278 zile închisoare, la care adăugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoarea aplicată (3 ani închisoare), persoana condamnată urmând să execute o pedeapsă totală de 1 an ?i 1278 zile închisoare. În temeiul art. 40 alin. (3) din Codul penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 16.08.2021 la 15.11.2023 (conform men?iunilor din sentin?a penală nr. 1529 din data de 02.11.2022 a Judecătoriei Gala?i, pronun?ată în dosarul cu nr. 5587/233/2022, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 69 din data de 12.04.2023 a Tribunalului Gala?i), precum ?i perioada executată de 231 de zile închisoare calculată de autorită?ile austriece ?i perioada executată de la data de 25.11.2024 la zi (conform sentin?ei penale nr. 9/F din data de 31.01.2025 a Cur?ii de Apel Gala?i, definitivă prin neapelare la data de 18.02.2025). Nu vor fi deduse perioadele executate de petent în baza sentin?ei penale din data de 30.09.2016, pronun?ate în dosarul 3872/2016 a Monocratic Composition Court of Genova, definitivă la data de 20.10.2016, ID condamnare IT-C-000000021773922. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, interzice condamnatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată executată pedeapsa complementară aplicată, în perioada 15.11.2023 – 14.11.2025. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal, cu titlu de pedeapsă accesorie până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale menţionate mai sus, care nu contravin prezentei hotărâri. Anulează M.E.P.I. nr. 9 din data de 18.02.2025 emis de Curtea de Apel Gala?i, ?i dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei principale stabilite prin prezenta hotărâre, de 1 an ?i 1278 zile închisoare. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.
- In baza hotararii nr. 3/27.08.2025 a Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, dispune suspendarea solutionarii prezentei cauze.
Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 21.08.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 03.07.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".