PECO MELIMAR SRL
Nr. Reg. Com. J2016000614240EUID ROONRC.J2016000614240Infiintata 03.05.2016
Adresa:LIVIU DORU BINDEA nr. 319, Sălistea de Sus, jud. Maramureș, 437295
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Prin Î.P. nr. 101/CCP/30.04.2026 s-a dispus:Respinge contestaţia formulată de TRIFOI GRIGORE, ... împotriva încheierii penale nr. 89 din data de 3 martie 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dragomireşti în dosarul nr. 61/224/2025/a1.2. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30 aprilie 2026.
În temeiul art. art.2502 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată de partea responsabilă civilmente SC PECO MELIMAR SRL si inculpatul Roman Ioan. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit până la concurenţa sumelor de 70.000 Euro (daune morale) şi 23.960,58 lei (daune materiale) de pe bunurile mobile şi imobile ale păr?ii responsabile civilmente S.C. Peco Melimar S.R.L. Respinge în rest cererea formulată de partea responsabilă civilmente SC PECO MELIMAR SRL si inculpatul Roman Ioan. În temeiul art.2502 din Codul de procedură penală, menţine măsura sechestrului asiguratoriu până la concurenţa sumei de 70 000 euro şi 23960,58 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: 1. Sidău Anu?a, 2. Sidău Teodor Grigore, 3. Roman Ion, În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul disp. art. 68 alin. 5 din Codul de procedură penală respinge declaraţia formulată de doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica, de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr.61/224/2025 al Judecătoriei Dragomireşti şi în consecinţă : Dispune continuarea judecării cauzei de către completul de judecată CPF1, al cărui titular este doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform disp.art. 68 alin. 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 mai 2025.
Prin decizia penală nr.141 din data de 12 iunie 2025, s-a dispus: Ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpata I.M. (...). Admite contestaţia formulată de contestatorii S.A. (...), S.T.G. (...), R.I.(...) şi SC PECO MELIMAR S.R.L. (...), împotriva încheierii penale nr.191 din data de 22 mai 2025 pronunţată de Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr. 61/224/2025/a1.1, pe care o desfiinţează în parte, numai cu privire la cuantumul daunelor morale pentru care s-a dispus luarea măsurii asiguratorii a sechestrului, pe care le reduce la nivelul sumei de 70.000 euro. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatoarea inculpată I.M. să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare, iar celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12 iunie 2025.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei la data de 12 iunie 2025.
În temeiul art. 249 alin. 1, 5 şi 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de partea civilă Trifoi Grigore, prin avocat Flaviu Avram, de luare a măsurii sechestrului asigurător, în vederea recuperării pagubei produse părţii civile prin infracţiunile de vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal şi nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. şi ped. de art. 350 alin. 1 Cod penal. Dispune instituirea sechestrului asiguratoriu până la concurenţa sumei de 500 000 euro şi 23960,58 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: 1. Sidău Anu?a, 2. Sidău Teodor Grigore, 3. Roman Ion precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile ale părţii responsabile civilmente SC PECO MELIMAR SRL . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025
Amână pronunţarea la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.
încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor.
Prin Î.P. nr. 114/CCP/7.05.2026 s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţiile formulate de inculpaţii R.I., I.M. şi SC Peco Melimar SRL împotriva încheierii penale nr. 445 din data de 16 decembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr. 61/224/2025/a1. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului câte 300 lei fiecare - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 7 mai 2026.
amână pronunţarea soluţiei la data de 07.05.2026
la cererea contestatorilor, amână cauza la data de 30.04.2026
Constată că a fost remediată neregularitatea rechizitoriului din 29.01.2025, întocmit în dosarul nr. 46/201/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti, respectiv că a fost menţinută dispoziţia de trimitere în judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. (3) C.pr.pen. În baza art. 346 alin. (4) C.pr.pen., constatând legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul mai sus menţionat, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispune începerea judecăţii în cauza privindu-i pe inculpaţii: 1. Sidău Anu?a, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal; -neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. şi ped. de art. 349 alin. 1 Cod penal; -distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal; 2. Sidău Teodor Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal; -nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. şi ped. de art. 350 alin. 1 Cod penal; - distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. Roman Ion, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal; -neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal; -distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. a) Cod penal; -efectuarea fără autoriza?ie a activită?ilor privitoare la punerea în func?iune, autorizarea de func?ionare, admiterea func?ionării, verificarea tehnică în utilizare, repararea, între?inerea, exploatarea sau modificarea instala?iilor ori echipamentelor, faptă prev. şi ped. de art. 22 alin. 2 din Legea nr. 64/2008 republicată (teza supravegherii tehnice din defini?ia exploatării), cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal; 4. Iuga Maria, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal; -nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. şi ped. de art. 350 alin. 1 Cod penal; -distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 Cod penal; -efectuarea fără autoriza?ie a activită?ilor privitoare la punerea în func?iune, autorizarea de func?ionare, admiterea func?ionării, verificarea tehnică în utilizare, repararea, între?inerea, exploatarea sau modificarea instala?iilor ori echipamentelor, faptă prev. şi ped. de art. 22 alin. 2 din Legea nr. 64/2008 republicată (teza deservirii din defini?ia exploatării), cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.12.2025.
Amână pronunţarea la data de 16.12.2025prin punerea soluţiei la la dispozitia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.
ÎNCUVIINŢEAZĂ CERERILE DE AMÂNARE DEPUSE LA DOSAR
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dragomireşti nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată cu excepţia cauzelor prevăzute în anexa hotărârii şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dragomireşti nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată cu excepţia cauzelor prevăzute în anexa hotărârii şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate, instanţa va dispune amânarea cauzei.
În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen., admite, în parte, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii ROMAN ION, IUGA MARIA şi partea responsabilă civilmente SC PECO MELIMAR SRL. În baza art.345 alin.(2) ?i (3) din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din data de 29.01.2025, emis în dosarul nr.46/201/P/2023(46/P/2023) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti, în privinţa infracţiunilor reţinute în sarcina tuturor celor patru inculpaţi ?i dispune remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul explicitării efective a elementelor de tipicitate, obiective ?i subiective, circumscrise con?inutului legal al fiecărei infracţiuni pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii SIDĂU ANUŢA, SIDĂU TEODOR GRIGORE, ROMAN ION, IUGA MARIA, cu indicarea probelor ce justifică re?inerea tipicită?ii infracţiunilor, inclusiv a stărilor de agravare, pentru care au fost trimişi în judecată. Respinge în rest, ca neîntemeiate, excep?iile ?i cererile formulate de inculpaţii ROMAN IOAN , IUGA MARIA şi partea responsabilă civilmente SC PECO MELIMAR SRL. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti în vederea remedierii neregularităţii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la Parchet. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpaţilor, părţii civile şi părţii responsabile civilmente. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea prevăzută la art. 346 C. pr. pen. Stabileşte termen în cauză la data de 19 septembrie 2025,ora 9:30, pentru când se vor cita părţile şi se vor încunoştiinţa apărătorii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, azi, 04.08.2025.
Amână pronunţarea pentru data de 04.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 17.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Mariana Lucica Vulcovinschi, titular al CPF 1, cerere formulată de inculpaţii Roman Ioan şi Iuga Maria, în dosarul penal nr. 61/224/2025/a1. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.
În temeiul disp. art. 68 alin. 5 din Codul de procedură penală respinge declaraţia formulată de doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica, de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr.61/224/2025/a1 al Judecătoriei Dragomireşti şi în consecinţă : Dispune continuarea judecării cauzei de către completul de judecată CPF1, al cărui titular este doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform disp.art. 68 alin. 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 mai 2025. Preşedinte,
Amână pronunţarea la data de 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată azi, 06.05.2025
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 21.082.234 RON | 775.470 RON | 3.194.526 RON | 1.259.847 RON | 4.408.824 RON | 2.474.145 RON | 9 |
| 2024 | 20.562.766 RON | 497.736 RON | 1.018.820 RON | 1.293.619 RON | 1.423.876 RON | 1.698.675 RON | 9 |
| 2023 | 19.771.953 RON | 487.235 RON | 1.453.115 RON | 1.222.879 RON | 1.431.175 RON | 1.200.939 RON | 9 |
| 2022 | 21.682.403 RON | 476.413 RON | 1.060.603 RON | 845.460 RON | 1.243.203 RON | 1.028.060 RON | 11 |
| 2021 | 9.339.468 RON | 226.899 RON | 1.466.010 RON | 912.230 RON | 1.255.426 RON | 701.646 RON | 11 |
| 2020 | 6.309.087 RON | 224.560 RON | 725.863 RON | 592.972 RON | 607.638 RON | 474.747 RON | 7 |
| 2019 | 5.995.799 RON | 207.460 RON | 572.066 RON | 243.817 RON | 578.438 RON | 250.189 RON | 5 |
| 2018 | 2.005.675 RON | 37.413 RON | 520.390 RON | 251.948 RON | 311.169 RON | 42.727 RON | 5 |
| 2017 | 0 RON | 314 RON | 162.527 RON | 134.630 RON | 33.211 RON | 5.314 RON | 1 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 21.082.234 RON | 20.562.766 RON | 19.771.953 RON | 21.682.403 RON | 9.339.468 RON | 6.309.087 RON | 5.995.799 RON | 2.005.675 RON | 0 RON |
| Venituri totale | 21.082.234 RON | 20.562.766 RON | 19.771.953 RON | 21.682.403 RON | 9.350.708 RON | 6.370.033 RON | 6.019.059 RON | 2.005.675 RON | 11.500 RON |
| Cheltuieli totale | 20.184.042 RON | 19.985.550 RON | 19.205.957 RON | 21.115.227 RON | 9.080.414 RON | 6.103.529 RON | 5.764.370 RON | 1.948.207 RON | 11.186 RON |
| Profit brut | 898.192 RON | 577.216 RON | 565.996 RON | 567.176 RON | 270.294 RON | 266.504 RON | 254.689 RON | 57.468 RON | 314 RON |
| Profit net | 775.470 RON | 497.736 RON | 487.235 RON | 476.413 RON | 226.899 RON | 224.560 RON | 207.460 RON | 37.413 RON | 314 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 1.259.847 RON | 1.293.619 RON | 1.222.879 RON | 845.460 RON | 912.230 RON | 592.972 RON | 243.817 RON | 251.948 RON | 134.630 RON |
| Active circulante | 4.408.824 RON | 1.423.876 RON | 1.431.175 RON | 1.243.203 RON | 1.255.426 RON | 607.638 RON | 578.438 RON | 311.169 RON | 33.211 RON |
| Stocuri | 1.114.922 RON | 953.680 RON | 1.069.833 RON | 894.567 RON | 900.522 RON | 471.820 RON | 357.843 RON | 226.097 RON | 3.218 RON |
| Creante | 3.202.122 RON | 385.704 RON | 59.902 RON | 256.531 RON | 201.511 RON | 106.745 RON | 64.042 RON | 33.210 RON | 25.078 RON |
| Casa si conturi la banci | 91.780 RON | 84.492 RON | 301.440 RON | 92.105 RON | 153.393 RON | 29.073 RON | 156.553 RON | 51.862 RON | 4.915 RON |
| Datorii totale | 3.194.526 RON | 1.018.820 RON | 1.453.115 RON | 1.060.603 RON | 1.466.010 RON | 725.863 RON | 572.066 RON | 520.390 RON | 162.527 RON |
| Capitaluri proprii | 2.474.145 RON | 1.698.675 RON | 1.200.939 RON | 1.028.060 RON | 701.646 RON | 474.747 RON | 250.189 RON | 42.727 RON | 5.314 RON |
| Capital subscris varsat | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 9 | 9 | 9 | 11 | 11 | 7 | 5 | 5 | 1 |
22 de contracte atribuite, in valoare de 11.209 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
22 de contracte
11.209 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 15:14).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.