Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PECO MELIMAR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 61/224/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)
    Judecatoria DragomirestiFondPenal
    Parti (6)
    • SIDĂU ANUŢAInculpat
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREInculpat
    • IUGA MARIAInculpat
    • ROMAN IONInculpat
    • SC PECO MELIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • TRIFOI GRIGOREParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 61/224/2025/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (07.05.2026)
    Parti (12)
    • SIDĂU ANUŢAInculpat
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREInculpat
    • IUGA MARIAInculpat
    • ROMAN IONInculpat
    • SC PECO MELIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • TRIFOI GRIGOREParte civilă
    • SIDĂU ANUŢAIntimat
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREIntimat
    • IUGA MARIAContestator
    • ROMAN IONContestator
    • SC PECO MELIMAR SRLContestator
    • TRIFOI GRIGOREIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (07.05.2026)3 termene ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin Î.P. nr. 114/CCP/7.05.2026 s-a dispus: Respinge ca nefondată contestaţiile formulate de inculpaţii R.I., I.M. şi SC Peco Melimar SRL împotriva încheierii penale nr. 445 din data de 16 decembrie 2025 pronunţată de Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr. 61/224/2025/a1. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorii-inculpaţi să plătească statului câte 300 lei fiecare - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 7 mai 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea soluţiei la data de 07.05.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        la cererea contestatorilor, amână cauza la data de 30.04.2026

    2. FondJudecatoria DragomirestiRezolvat chestiuni prealabile (16.12.2025)17 termene ▸
      1. Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

        Constată că a fost remediată neregularitatea rechizitoriului din 29.01.2025, întocmit în dosarul nr. 46/201/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti, respectiv că a fost menţinută dispoziţia de trimitere în judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 345 alin. (3) C.pr.pen. În baza art. 346 alin. (4) C.pr.pen., constatând legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul mai sus menţionat, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, dispune începerea judecăţii în cauza privindu-i pe inculpaţii: 1. Sidău Anu?a, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal; -neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. şi ped. de art. 349 alin. 1 Cod penal; -distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. a) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal; 2. Sidău Teodor Grigore, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal; -nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. şi ped. de art. 350 alin. 1 Cod penal; - distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; 3. Roman Ion, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal; -neluarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, prev. de art. 349 alin. 1 Cod penal; -distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 17 alin. 1 lit. a) Cod penal; -efectuarea fără autoriza?ie a activită?ilor privitoare la punerea în func?iune, autorizarea de func?ionare, admiterea func?ionării, verificarea tehnică în utilizare, repararea, între?inerea, exploatarea sau modificarea instala?iilor ori echipamentelor, faptă prev. şi ped. de art. 22 alin. 2 din Legea nr. 64/2008 republicată (teza supravegherii tehnice din defini?ia exploatării), cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 Cod penal; 4. Iuga Maria, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: -vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal; -nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. şi ped. de art. 350 alin. 1 Cod penal; -distrugere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 ?i alin. 2 Cod penal; -efectuarea fără autoriza?ie a activită?ilor privitoare la punerea în func?iune, autorizarea de func?ionare, admiterea func?ionării, verificarea tehnică în utilizare, repararea, între?inerea, exploatarea sau modificarea instala?iilor ori echipamentelor, faptă prev. şi ped. de art. 22 alin. 2 din Legea nr. 64/2008 republicată (teza deservirii din defini?ia exploatării), cu aplicarea art. 38 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 275 alin.3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.12.2025prin punerea soluţiei la la dispozitia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.11.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        ÎNCUVIINŢEAZĂ CERERILE DE AMÂNARE DEPUSE LA DOSAR

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dragomireşti nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată cu excepţia cauzelor prevăzute în anexa hotărârii şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate, instanţa va dispune amânarea cauzei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Dragomireşti nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii judiciare pe perioadă nedeterminată cu excepţia cauzelor prevăzute în anexa hotărârii şi având în vedere că prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate, instanţa va dispune amânarea cauzei.

      8. Rezolvat chestiuni prealabileincheieredesedinta

        În temeiul art. 345 alin. 1 C. proc. pen., admite, în parte, cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii ROMAN ION, IUGA MARIA şi partea responsabilă civilmente SC PECO MELIMAR SRL. În baza art.345 alin.(2) ?i (3) din Codul de procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului din data de 29.01.2025, emis în dosarul nr.46/201/P/2023(46/P/2023) al Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti, în privinţa infracţiunilor reţinute în sarcina tuturor celor patru inculpaţi ?i dispune remedierea neregularităţii actului de sesizare, în sensul explicitării efective a elementelor de tipicitate, obiective ?i subiective, circumscrise con?inutului legal al fiecărei infracţiuni pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii SIDĂU ANUŢA, SIDĂU TEODOR GRIGORE, ROMAN ION, IUGA MARIA, cu indicarea probelor ce justifică re?inerea tipicită?ii infracţiunilor, inclusiv a stărilor de agravare, pentru care au fost trimişi în judecată. Respinge în rest, ca neîntemeiate, excep?iile ?i cererile formulate de inculpaţii ROMAN IOAN , IUGA MARIA şi partea responsabilă civilmente SC PECO MELIMAR SRL. În baza art. 345 alin. (3) Cod procedură penală dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă Judecătoria Dragomireşti în vederea remedierii neregularităţii constatate în actul de sesizare, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei la Parchet. În baza art. 345 alin. (2) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică procurorului, inculpaţilor, părţii civile şi părţii responsabile civilmente. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea prevăzută la art. 346 C. pr. pen. Stabileşte termen în cauză la data de 19 septembrie 2025,ora 9:30, pentru când se vor cita părţile şi se vor încunoştiinţa apărătorii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, azi, 04.08.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 04.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 17.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      13. respinge cerereaincheiererecuzare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Mariana Lucica Vulcovinschi, titular al CPF 1, cerere formulată de inculpaţii Roman Ioan şi Iuga Maria, în dosarul penal nr. 61/224/2025/a1. Prezenta încheiere nu este supusă niciunei căi de atac.

      14. respinge cerereaincheiereabtinere

        În temeiul disp. art. 68 alin. 5 din Codul de procedură penală respinge declaraţia formulată de doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica, de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr.61/224/2025/a1 al Judecătoriei Dragomireşti şi în consecinţă : Dispune continuarea judecării cauzei de către completul de judecată CPF1, al cărui titular este doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform disp.art. 68 alin. 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 mai 2025. Preşedinte,

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată azi, 06.05.2025

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IUGA MARIA, ROMAN ION, (17.12.2025)
  3. 61/224/2025/a1.2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.) Ridicarea măsurii sechestrului asigurator
    Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.04.2026)
    Parti (12)
    • SIDĂU ANUŢAInculpat
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREInculpat
    • IUGA MARIAInculpat
    • ROMAN IONInculpat
    • SC PECO MELIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • TRIFOI GRIGOREParte civilă
    • SIDĂU ANUŢAIntimat
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREIntimat
    • IUGA MARIAIntimat
    • ROMAN IONIntimat
    • SC PECO MELIMAR SRLIntimat
    • TRIFOI GRIGOREContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Maramuresca nefondat (30.04.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Prin Î.P. nr. 101/CCP/30.04.2026 s-a dispus:Respinge contestaţia formulată de TRIFOI GRIGORE, ... împotriva încheierii penale nr. 89 din data de 3 martie 2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Dragomireşti în dosarul nr. 61/224/2025/a1.2. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatorul să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30 aprilie 2026.

    2. FondJudecatoria DragomirestiAdmis fond în parte (03.03.2026)2 termene ▸
      1. Admis fond în parte_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. art.2502 din Codul de procedură penală, admite în parte cererea formulată de partea responsabilă civilmente SC PECO MELIMAR SRL si inculpatul Roman Ioan. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit până la concurenţa sumelor de 70.000 Euro (daune morale) şi 23.960,58 lei (daune materiale) de pe bunurile mobile şi imobile ale păr?ii responsabile civilmente S.C. Peco Melimar S.R.L. Respinge în rest cererea formulată de partea responsabilă civilmente SC PECO MELIMAR SRL si inculpatul Roman Ioan. În temeiul art.2502 din Codul de procedură penală, menţine măsura sechestrului asiguratoriu până la concurenţa sumei de 70 000 euro şi 23960,58 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: 1. Sidău Anu?a, 2. Sidău Teodor Grigore, 3. Roman Ion, În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 03.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de TRIFOI GRIGORE, (31.03.2026)
  4. 311/100/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala pretenţii
    Tribunalul MaramuresFondCivil
    Parti (6)
    • TRIFOI GRIGOREReclamant
    • SIDĂU ANUŢAPârât
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREPârât
    • ROMAN IOANPârât
    • IUGA MARIAPârât
    • SC PECO MELIMAR SRLPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 61/224/2025/a2Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    abţinere
    Judecatoria DragomirestiFondPenalrespinge cererea (30.05.2025)
    Parti (6)
    • SIDĂU ANUŢAInculpat
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREInculpat
    • IUGA MARIAInculpat
    • ROMAN IONInculpat
    • SC PECO MELIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • TRIFOI GRIGOREParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. respinge cerereaincheiereabtinere

      În temeiul disp. art. 68 alin. 5 din Codul de procedură penală respinge declaraţia formulată de doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica, de abţinere de la soluţionarea dosarului penal nr.61/224/2025 al Judecătoriei Dragomireşti şi în consecinţă : Dispune continuarea judecării cauzei de către completul de judecată CPF1, al cărui titular este doamna judecător Vulcovinschi Mariana Lucica. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac, conform disp.art. 68 alin. 7 din Codul de procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30 mai 2025.

  6. 61/224/2025/a1.1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    contestarea măsurilor asiguratorii dispuse în timpul judecăţii (art. 250 ind. 1 NCPP)
    Tribunalul MaramuresFond → Contestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (12.06.2025)
    Parti (12)
    • SIDĂU ANUŢAInculpat
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREInculpat
    • IUGA MARIAInculpat
    • ROMAN IONInculpat
    • SC PECO MELIMAR SRLParte responsabilă civilmente
    • TRIFOI GRIGOREParte civilă
    • SIDĂU ANUŢAContestator
    • SIDĂU TEODOR GRIGOREContestator
    • IUGA MARIAContestator
    • ROMAN IONContestator
    • SC PECO MELIMAR SRLContestator
    • TRIFOI GRIGOREIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul MaramuresDesfiinţează hotărârea (12.06.2025)2 termene ▸
      1. Desfiinţează hotărârea_Hotarare

        Prin decizia penală nr.141 din data de 12 iunie 2025, s-a dispus: Ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpata I.M. (...). Admite contestaţia formulată de contestatorii S.A. (...), S.T.G. (...), R.I.(...) şi SC PECO MELIMAR S.R.L. (...), împotriva încheierii penale nr.191 din data de 22 mai 2025 pronunţată de Judecătoria Dragomireşti în dosarul nr. 61/224/2025/a1.1, pe care o desfiinţează în parte, numai cu privire la cuantumul daunelor morale pentru care s-a dispus luarea măsurii asiguratorii a sechestrului, pe care le reduce la nivelul sumei de 70.000 euro. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă contestatoarea inculpată I.M. să plătească statului suma de 300 lei - cheltuieli judiciare, iar celelalte cheltuieli rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 12 iunie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei la data de 12 iunie 2025.

    2. FondJudecatoria Dragomirestiadmite cererea (22.05.2025)4 termene ▸
      1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 249 alin. 1, 5 şi 6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de partea civilă Trifoi Grigore, prin avocat Flaviu Avram, de luare a măsurii sechestrului asigurător, în vederea recuperării pagubei produse părţii civile prin infracţiunile de vătămare corporală din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 196 alin. 2, 3 ?i 4 Cod penal şi nerespectarea măsurilor legale de securitate ?i sănătate în muncă, faptă prev. şi ped. de art. 350 alin. 1 Cod penal. Dispune instituirea sechestrului asiguratoriu până la concurenţa sumei de 500 000 euro şi 23960,58 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: 1. Sidău Anu?a, 2. Sidău Teodor Grigore, 3. Roman Ion precum şi asupra bunurilor mobile şi imobile ale părţii responsabile civilmente SC PECO MELIMAR SRL . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SIDĂU ANUŢA, SIDĂU TEODOR GRIGORE, (26.05.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IUGA MARIA, ROMAN ION, SC PECO MELIMAR SRL, (26.05.2025)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)