Dosare in instanta

1. 28.01.2025259/284/2025detalii ▸inchide ▾

   partaj judiciar PARTAJ SUCCESORAL

   Judecatoria RacariFondCivilAmână cauza (16.06.2026)

   Parti (9)

   • POPA MARIAReclamant
   • DUMITRU ANTOANETAPârât
   • POPA MARINPârât
   • MARIN PAULINAPârât
   • SPIRIDON ZICĂPârât
   • SPIRIDON MARIANAPârât
   • POPA CONSTANTINPârât
   • MOISE GHEORGHIŢAPârât
   • SUSAI VASILICAPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 15.09.2026 10:00termen
   2. 16.06.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2026.

   3. 24.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026.

   4. 07.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2026.

2. 03.08.20267830/200/2025*detalii ▸inchide ▾

   vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)

   Judecatoria BuzauFondPenal

   Parti (10)

   • DIMA GHEORGHEApelant Inculpat
   • VLAD IONIntimat Inculpat
   • JILAVU SILVIU MIHAIApelant PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • JILAVU VERONICAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • VOICU CONSTANTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • HOIMOC RODICAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • HOIMOC ADRIAN CONSTANTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SPIRIDON CRISTIAN VALENTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SPIRIDON MARIANAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "PIUS BRÎNZEU" TIMIŞOARAIntimat Parte civilă
3. 09.05.20257830/200/2025detalii ▸inchide ▾

   vătămarea corporală din culpă (art.196 NCP)

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenalAdmis apel (30.07.2026)

   Parti (20)

   • DIMA GHEORGHEInculpat
   • VLAD IONInculpat
   • JILAVU SILVIU MIHAIParte vătămată
   • JILAVU VERONICAParte vătămată
   • VOICU CONSTANTINParte vătămată
   • HOIMOC RODICAParte vătămată
   • HOIMOC ADRIAN CONSTANTINParte vătămată
   • SPIRIDON CRISTIAN VALENTINParte vătămată
   • SPIRIDON MARIANAParte vătămată
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "PIUS BRÎNZEU" TIMIŞOARAParte civilă
   • DIMA GHEORGHEApelant Inculpat
   • VLAD IONIntimat Inculpat
   • JILAVU SILVIU MIHAIApelant PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • JILAVU VERONICAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • VOICU CONSTANTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • HOIMOC RODICAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • HOIMOC ADRIAN CONSTANTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SPIRIDON CRISTIAN VALENTINIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SPIRIDON MARIANAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ "PIUS BRÎNZEU" TIMIŞOARAIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelCurtea de Apel PloiestiAdmis apel (30.07.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 30.07.2026 09:00Admis apel_Hotarare

         În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă JILAVU SILVIU MIHAI, împotriva sentinţei penale nr. 541 din data de 29.04.2026 pronunţate de Judecătoria Buzău. În baza art. 421 pct. 2 lit.b Cod proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul Dima Gheorghe împotriva sentinţei penale nr.541 pronunţată la 29.04.2026 de Judecătoria Buzău , pe care o va desfiinta in parte, numai în latură civilă şi va trimite cauza spre rejudecare la prima instanţă. Mentine celelate dispozitii ale sentinţei penale apelate În baza art.275 alin.2 C.proc.pen., dispune obligarea părtii civile la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată la data de 30 iulie 2026 prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 Cod pr. penală.

      2. 28.07.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 30 iulie 2026.

      3. 18.06.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi motivarea să aibă loc în data 28 iulie 2026.

   2. FondJudecatoria BuzauCondamnare (29.04.2026)9 termene ▸ ▾

      1. 29.04.2026 09:00Condamnare_Hotarare

         În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) Cod proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) şi la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod proc. pen., art. 153 alin. (1), art. 154 alin. (1) lit. e) şi art. 5 Cod penal, astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale a României, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului D.G., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 255 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod proc. pen. şi 196 alin. (2) şi (3) Cod penal, condamnă pe inculpatul D.G.,la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod proc. pen. şi art. 22 alin. (2) din Legea 64/2008 condamnă pe inculpatul D.G.la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără autorizaţie a activităţilor privitoare la instalarea, construcţia sau montajul instalaţiilor ori echipamentelor. În baza art. 67 Cod penal, interzice inculpatului, pe lângă pedeapsa principală aplicată, cu titlu de pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) Cod penal), precum şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat (prev. de art. 66 alin. (1) lit. b) Cod penal), pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 38 alin. (1) şi (2) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului D.G.pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din durata celeilalte, respectiv 4 luni închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2 (doi) ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (în caz de revocare a suspendării). În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe o durată de 3 (trei) ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 Cod penal. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, instanţa impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. şi art. 96 Cod penal, obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei com. Săpoca, jud. Buzău sau în cadrul Primăriei Municipiului Buzău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. Conform art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. cu referire la art. 91 alin. (4) Cod penal, instanţa va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În temeiul art. 92 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri prin care s-a pronunţat suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 22 alin. (1) din Legea 64/2008, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod proc. pen. şi cu aplicarea art. 61 alin. (1),(2),(3) şi (4) lit. b) Cod penal şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V.I., la pedeapsa de 6.500 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără autorizaţie a activităţilor privitoare la instalarea, construcţia sau montajul instalaţiilor ori echipamentelor, cuantum determinat ca fiind rezultatul înmulţirii zilelor-amendă, respectiv 130 zile-amendă, cu suma corespunzătoare unei zile-amendă şi anume 50 de lei. În baza art. 559 alin. 1 Cod proc. pen., pune în vedere inculpatului că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Buzău, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 şi 64 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii şi privind executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În temeiul art. art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată J.S.I. şi, în consecinţă, obligă inculpatul D.G.la plata către aceasta a sumei de 513.494 lei, din care suma de 113.494 lei daune materiale (143.494 lei – 30.000 lei sumă achitată de inculpat) şi 400.000 lei daune morale. În baza art. 397 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 25 Cod proc. pen., respinge acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă “Pius Brînzeu” Timişoara, ca rămasă fără obiect, prejudiciul fiind achitat integral. Ia act că persoanele vătămate J.V., V.C., H.R., H.A.C., S.C.V. şi S.M.nu s-au constituit părţi civile în dosarul penal. În baza art. 249 alin. (1) şi (5) Cod proc. pen., dispune extinderea măsurii sechestrului asigurător luată prin ordonanţa din data de 13.01.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău şi indisponibilizarea bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului D.G., expuse în ordonanţa de luare a măsurii asigurătorii, până la concurenţa sumei de 547.598,83 lei, sumă stabilită prin raportare la cuantumul daunelor materiale şi morale acordate prin prezenta hotărâre persoanei vătămate J.S.M. şi la valoarea cheltuielilor judiciare, respectiv 27.304,83 lei cheltuieli judiciare avansate de stat şi 6.800 lei cheltuieli judiciare făcute de părţi. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. obligă pe inculpatul D.G.la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 27.304,83 lei, din care 27.004,83 lei în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. obligă pe inculpatul V.I.la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei, din care 200 lei în cursul urmăririi penale şi 300 lei în cursul judecăţii. În temeiul art. 276 alin. (1) Cod proc. pen., admite cererea părţii civile J.S.M.şi obligă pe inculpatul D.G. la plata cheltuielilor judiciare făcute de aceasta, în cuantum de 6.800 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii, pentru procuror, inculpaţi, persoane vătămate şi părţi civile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.04.2026.

      2. 05.03.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi motivarea hotărârii la data de 29.04.2026.

      3. 12.02.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probatoriului, în latură civilă şi pentru a i se da posibilitatea inculpatului Vlad Ion să depună înscrisuri, în circumstanţiere, amână judecata.

      4. 05.02.2026 09:00Încheiereincheieredesedinta

         În temeiul art. 386 alin. (1) Cod proc. pen., admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată din oficiu cu privire la inculpatul D.G., jud. Buzău, şi schimbă încadrarea juridică din infrac?iunile de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 196 alin. (2) ?i (3) Cod penal, distrugere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 255 alin. (1) ?i (2) Cod penal, efectuarea fără autoriza?ie a activită?ilor privitoare la punerea în func?iune, autorizarea de func?ionare, admiterea func?ionării, verificarea tehnică în utilizare, repararea, între?inerea, exploatarea sau modificarea instala?iilor ori echipamentelor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 22 alin. (2) din Legea 64/2008 privind func?ionarea în condi?ii de siguran?ă a instala?iilor sub presiune, instala?iilor de ridicat ?i a aparatelor consumatoare de combustibil, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) Cod penal în vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 196 alin. (2) ?i (3) Cod penal, distrugere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 255 alin. (1) Cod penal, efectuarea fără autoriza?ie a activită?ilor privitoare la punerea în func?iune, autorizarea de func?ionare, admiterea func?ionării, verificarea tehnică în utilizare, repararea, între?inerea, exploatarea sau modificarea instala?iilor ori echipamentelor, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 22 alin. (2) din Legea 64/2008 privind func?ionarea în condi?ii de siguran?ă a instala?iilor sub presiune, instala?iilor de ridicat ?i a aparatelor consumatoare de combustibil, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) Cod penal. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2026.

      5. 22.01.2026 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026, asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului Dima Gheorghe, invocată din oficiu de instanţă.Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, ora 13.00.

      6. 11.12.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Dima Gheorghe, pentru a pregăti apărarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptei.

      7. 20.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului Vlad Ion, amână judecata, urmând a se dispune citarea şi emiterea unui mandat de aducere pe numele acestuia.

      8. 30.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către apărătorul ales al persoanei vătămate, pentru a li se acorda posibilitatea părţilor să încheie o tranzacţie cu privire la una dintre infracţiuni şi faţă de lipsa inculpatului Vlad Ion, va amâna judecata.

      9. 18.09.2025 11:00Amână cauzaRezolutie

         Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău, nr. 3 din 26.08.2025 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia cauzelor urgente conform art. 3 din hotărâre, stabileşte termen de judecată la data de 30.10.2025, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că ”orice dispozi?ii stabilite pentru termenul din data de 18.09.2025 se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite”.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de JILAVU SILVIU MIHAI, (15.05.2026)
   • Apel — declarata de DIMA GHEORGHE, (08.05.2026)
4. 08.06.202622488/3/2026detalii ▸inchide ▾

   pretentii

   Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncă

   Parti (27)

   • SINDICATUL ROMÂN AL JURNALIŞTILOR MEDIASINDReclamant
   • SEPETEANU PETRE IONUŢReclamant
   • SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNEPârât
   • SERBAN GABRIELReclamant
   • SERBAN-IANCU LIVIAReclamant
   • SIMA FLORENTINReclamant
   • SÎRBU DANA-GABRIELAReclamant
   • SÎRMEI GABRIEL-ALEXANDRUReclamant
   • SMOCHINĂ INES-MĂDĂLINAReclamant
   • SOARE CLAUDIA-MARIANAReclamant
   • SPĂTARU IOANReclamant
   • SPIRIDON EUSEBIUReclamant
   • SPIRIDON MARIANAReclamant
   • STAN-COJOCARU NICOLAEReclamant
   • STAN-COJOCARU NICOLETAReclamant
   • STANCIU CONSTANTINReclamant
   • STĂNCILĂ LUCIANReclamant
   • STĂNESCU ALEXANDRUReclamant
   • STĂNESCU CRISTIAN-TUDORReclamant
   • STĂNESCU FLORENTIN-OCTAVIANReclamant
   • STĂNESCU ZENO-COSTINReclamant
   • STĂNICĂ DUMITRUReclamant
   • STĂNICĂ EUGENIAReclamant
   • STELESCU AURELIA-VALENTINAReclamant
   • ŞTIRBESCU ELENAReclamant
   • ŞERBĂNESCU MARIA-ANCAReclamant
   • SILEA COSMIN-VLADReclamant

   Termene si solutii (1)

   1. 26.10.2026 09:00termen
5. 22.10.202516718/193/2025detalii ▸inchide ▾

   partaj judiciar

   Judecatoria BotosaniFondCivil

   Parti (9)

   • PÎSLARIU VASILEReclamant
   • PÎSLARIU ADRIANPârât
   • PÎSLARIU ROXANAPârât
   • AIORDĂCHIOAIE MARIANAPârât
   • PÎSLARIU IONEŢ-NECULAIPârât
   • PÎSLARIU NUŢAPârât
   • NECHIFOR DOINAPârât
   • PÎSLARIU COSTICĂPârât
   • SPIRIDON MARIANAPârât
6. 23.06.202521470/3/2025detalii ▸inchide ▾

   pretentii

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (24.06.2026)

   Parti (53)

   • SINDICATUL ROMÂN AL JURNALIŞTILOR MEDIASINDReclamant
   • SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE SRTVPârât
   • RĂDUŢ DANIELReclamant
   • RAICIU TUDORReclamant
   • SANDU MARIUS NICUReclamant
   • SAVU CORNELReclamant
   • SENCHI LIVIUReclamant
   • ŞERBAN MIHAI CRISTIANReclamant
   • SMOCHINĂ INES- MĂDĂLINAReclamant
   • SPĂTARU IOANReclamant
   • SPIRIDON MARIANAReclamant
   • STĂNCIULESCU IOANAReclamant
   • ŞTEFAN MIHAIL ALEXANDRUReclamant
   • STELESCU AURELIA VALENTINAReclamant
   • ŞTIRBESCU ADELA - ADRIANAReclamant
   • ŞTIRBESCU ELENAReclamant
   • STOIAN MIHAI CLAUDIUReclamant
   • STOICA ROXANAReclamant
   • ŞOLOC CRISTINA ELENAReclamant
   • SZILAGYI GABRIELReclamant
   • TĂNASE ANGELA ANIŞOARAReclamant
   • TĂNASE MARIANReclamant
   • TĂNASE MARRIUS VALENTINReclamant
   • TĂNASE VASILEReclamant
   • TEŞGHEŢEANU FLORINELReclamant
   • ŢIBICHI MARICICAReclamant
   • TĂNASE VLAD-DRAGOŞIntimat
   • SINDICATUL ROMÂN AL JURNALIŞTILOR MEDIASIND, ÎN NUMELE ŞI PENTRU MEMBRII DE SINDICATIntimat
   • SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE SRTVApelant
   • RĂDUŢ DANIELIntimat
   • RAICIU TUDORIntimat
   • SANDU MARIUS NICUIntimat
   • SAVU CORNELIntimat
   • SENCHI LIVIUIntimat
   • ŞERBAN MIHAI CRISTIANIntimat
   • SMOCHINĂ INES- MĂDĂLINAIntimat
   • SPĂTARU IOANIntimat
   • SPIRIDON MARIANAIntimat
   • STĂNCIULESCU IOANAIntimat
   • ŞTEFAN MIHAIL ALEXANDRUIntimat
   • STELESCU AURELIA VALENTINAIntimat
   • ŞTIRBESCU ADELA - ADRIANAIntimat
   • ŞTIRBESCU ELENAIntimat
   • STOIAN MIHAI CLAUDIUIntimat
   • STOICA ROXANAIntimat
   • ŞOLOC CRISTINA ELENAIntimat
   • SZILAGYI GABRIELIntimat
   • TĂNASE ANGELA ANIŞOARAIntimat
   • TĂNASE MARIANIntimat
   • TĂNASE MARRIUS VALENTINIntimat
   • TĂNASE VASILEIntimat
   • TEŞGHEŢEANU FLORINELIntimat
   • ŢIBICHI MARICICAIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (24.06.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 24.06.2026 9:00Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimat a sumei de 2420 lei cu titlu de cheltuieli de judecată apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2026.

   2. FondTribunalul BucurestiAdmite cererea (12.02.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 12.02.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

         Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească fiecărui reclamant suma reprezentând echivalentul unui salariu de bază minim brut la nivel de instituţie aferente Crăciunului 2024, actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, precum şi dobânda legală aferentă acestei sume, de la data scadenţei până la data plăţii efective. Respinge cererea reconvenţională, ca neîntemeiată. Executorie provizoriu în temeiul art. 448 pct. 2 C.pr.civ. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei conform art. 402 C.pr.civ, astăzi, 12.02.2026.

      2. 02.02.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 12.02.2026, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instan?ei. Pronun?ată astăzi 02.02.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE SRTV, (19.03.2026)
7. 30.07.202511488/212/2024*detalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalNefondat (25.06.2026)

   Parti (48)

   • ZAHARIA ELVIS VALENTINInculpat Inculpat
   • SPIRIDON MARIANAParte vătămată Parte vătămată
   • STAN MARIOARAParte vătămată Parte vătămată
   • DRAGAN GABRIELParte vătămată Parte vătămată
   • SOLOMON VIOLETA ANGELICAParte vătămată Parte vătămată
   • BANCUTA PRINTESAParte vătămată Parte vătămată
   • CRISTEA MARIANParte vătămată Parte vătămată
   • SULIMAN GHIULBINParte vătămată Parte vătămată
   • COJOCARU ANETAParte vătămată Parte vătămată
   • GIGICA ANTONIOParte vătămată Parte vătămată
   • RISTOAE DANIEL MARIANParte vătămată Parte vătămată
   • DASCALU TRAIAN MIRCEAParte vătămată Parte vătămată
   • UNGUREANU FELICIAParte vătămată Parte vătămată
   • MACOVEICIUC MARIAParte vătămată Parte vătămată
   • COVACIU CARMENParte vătămată Parte vătămată
   • PANAIT GEORGE ALEXANDRUParte vătămată Parte vătămată
   • VISINESCU NICOLETAParte vătămată Parte vătămată
   • BOHUT BOGDANParte vătămată Parte vătămată
   • DINOGLU ALBERT ANDREIParte vătămată Parte vătămată
   • GAFAR ELVINParte vătămată Parte vătămată
   • SERBAN ALEXANDRUParte vătămată Parte vătămată
   • ENACHE VALENTINParte vătămată Parte vătămată
   • SEPTAR HUSEINParte vătămată Parte vătămată
   • SIMIONEASA COSTELPetent
   • ZAHARIA ELVIS VALENTINApelant Inculpat
   • SPIRIDON MARIANAIntimat Parte vătămată
   • STAN MARIOARAIntimat Parte vătămată
   • DRAGAN GABRIELIntimat Parte vătămată
   • SOLOMON VIOLETA ANGELICAIntimat Parte vătămată
   • BANCUTA PRINTESAIntimat Parte vătămată
   • CRISTEA MARIANIntimat Parte vătămată
   • SULIMAN GHIULBINIntimat Parte vătămată
   • COJOCARU ANETAIntimat Parte vătămată
   • GIGICA ANTONIOIntimat Parte vătămată
   • RISTOAE DANIEL MARIANIntimat Parte vătămată
   • DASCALU TRAIAN MIRCEAIntimat Parte vătămată
   • UNGUREANU FELICIAIntimat Parte vătămată
   • MACOVEICIUC MARIAIntimat Parte vătămată
   • COVACIU CARMENIntimat Parte vătămată
   • PANAIT GEORGE ALEXANDRUIntimat Parte vătămată
   • VISINESCU NICOLETAIntimat Parte vătămată
   • BOHUT BOGDANIntimat Parte vătămată
   • DINOGLU ALBERT ANDREIIntimat Parte vătămată
   • GAFAR ELVINIntimat Parte vătămată
   • SERBAN ALEXANDRUIntimat Parte vătămată
   • ENACHE VALENTINIntimat Parte vătămată
   • SEPTAR HUSEINIntimat Parte vătămată
   • SIMIONEASA COSTELIntimat Petent

   Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (25.06.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 25.06.2026 09:00Nefondat_Hotarare

         În baza art.421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de inculpatul Zaharia Elvis Valentin împotriva sentin?ei penale nr.394/08.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.11488/212/2024*, ca nefondat. În baza art.422 Cod de procedură penală, raportat la art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului şi perioada executată prin arest preventiv de la data de 08.04.2026 la zi. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Zaharia Elvis-Valentin la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu av.Alexandrescu Adrian în sumă de 1138 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 25.06.2026.

      2. 14.05.2026 12:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea la data de 25.06.2026

   2. FondJudecatoria ConstantaCondamnare (08.04.2026)10 termene ▸ ▾

      1. 08.04.2026 08:30Condamnare_Hotarare

         I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV, ..., la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi c) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din perioada 07/08.08.2023 – 10/11.08.2023, persoane vătămate SM şi SM). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV ..., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din noaptea de 17/18.10.2023, persoane vătămate DG şi SVA). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV..., la pedeapsa închisorii de 4 (patru) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 6 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din perioada 05/06.11.2023 – 14.11.2023, persoane vătămate CM, SG , BP , CA, GA şi BB). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV..., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen (fapta din noaptea de 25/26.11.2023, persoană vătămată RDM). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV..., la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 2 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din noaptea de 11/12.01.2024, persoane vătămate DTM şi DAA). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV..., la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată cu 8 acte materiale, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. 35 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (faptele din perioada 01/02.02.2024 – 06/07.02.2024, persoane vătămate SHM, PS, UF, MM, CC, GE, SA şi EV). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul ZEV, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi c) şi alin. 2 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen (fapta din noaptea de 18/19.02.2024, persoană vătămată VN). În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată existen?a concursului real de infrac?iuni atât între infracţiunile deduse judecă?ii în prezenta cauză cât şi între faptele deduse judecăţii în prezenta cauză şi infracţiunea de distrugere în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. şi cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. pentru care inculpatul ZEV a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 1252 zile închisoare prin sentinţa penală nr. 395/21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024, definitivă prin neapelare la 11.03.2025. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale sentinţei penale nr. 395/21.02.2025 pronunţate de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024, definitivă prin neapelare la 11.03.2025, astfel: - 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 395/21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024; - 4 ani şi 1252 zile închisoare aplicată în sarcina inculpatului ZEV prin sentinţa penală nr. 637/05.04.2022 pronunţată de către Judecătoria Arad în dosarul nr. 15277/55/2021, definitivă prin decizia penală nr.165/07.06.2022 a Tribunalului Arad. În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte cele şapte pedepse aplicate prin prezenta hotărâre şi pedeapsa de 1 an aplicată prin sentinţa penală nr. 395/21.02.2025 a Judecătoriei Medgidia potrivit regulilor concursului de infracţiuni, sens în care aplică pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care adaugă o treime din celelalte pedepse, respectiv 5 ani şi 4 luni, urmând ca prima pedeapsă rezultantă să fie închisoarea de 10 (zece) ani şi 4 (patru) luni. Având în vedere autoritatea de lucru judecat a sentinţei penale nr. 395/21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2025, în temeiul disp. art. 43 alin. 1 şi 2 C. pen., adăugă prima pedeapsa rezultantă menţionată anterior, la pedeapsa de 4 ani şi 1252 zile aplicată în sarcina inculpatului ZEV prin sentinţa penală nr. 637/05.04.2022 pronunţată de către Judecătoria Arad în dosarul nr. 15277/55/2021, definitivă prin decizia penală nr.165/07.06.2022 a Tribunalului Arad, urmând ca pedeapsa rezultantă finală să fie închisoarea de 14 (paisprezece) ani, 4 (patru) luni şi 1252 (omiedouăsutecincizecişidouă) zile. Pedeapsa rezultantă finală de 14 ani, 4 luni şi 1252 zile se va executa în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul ZEV, pe care o men?ine, urmând a fi verificată până la data de 06.06.2026. Consecinţă a autorităţii de lucru judecată, în temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă finală de 14 ani, 4 luni şi 1252 zile perioadele de la 27.04.2015 la 28.03.2018 şi de la 22.04.2019 la 03.03.2023 precum şi un număr de 186 zile închisoare, conform sentinţei penale nr. 395/21.02.2025 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 1612/256/2024, definitivă prin neapelare la data de 11.03.2025. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă finală de 14 ani, 4 luni şi 1252 zile perioada reţinerii pe o durată de 24 de ore din prezenta cauză, din data de 21.02.2024 şi perioada arestului preventiv din prezenta cauză, începând cu data de 22.02.2024 la zi. II. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de DTM(...) şi obligă inculpatul ZEVla plata către acesta a sumei de 2.000 euro cu titlul de daune materiale suferite în urma infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de GE(...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumei de 600 lei reprezentând daune materiale suferite în urma infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de VN (...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către aceasta a sumei de 300 lei reprezentând prejudiciul material suferit în urma infracţiunii de furt calificat.. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de SM (...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către aceasta a sumei de 21.600 lei reprezentând prejudiciul material cauzat prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de CM (....) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumei de 979 lei reprezentând prejudiciul material suferit în urma infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de CA(...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumei de 550 lei reprezentând prejudiciu material suferit în urma infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de RDM (...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumelor de 12.600 euro şi 500 lei reprezentând prejudiciul material suferit ca urmare a infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 19 alin. 1 C.pr.pen. cu aplic. art. 23 alin. 3 teza I C. proc. pen. şi corob. cu art. 1357 ?i urm. C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de MM(....) şi obligă inculpatul ZEV la plata către acesta a sumei de 2.000 lei reprezentând prejudiciu material suferit în urma infracţiunii de furt calificat. În baza art. 19 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ., cu aplicarea art. 23 alin. 3 C. proc. pen. doar cu privire la daunele materiale, admite acţiunea civilă formulată de UF(...) şi obligă inculpatul ZEV la plata către aceasta a sumei totale de 24.000 lei compusă din daune materiale în cuantum de 4000 lei şi daune morale în cuantum de 20.000 lei. În baza art. 20 alin. 2 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată GA. III. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e) şi alin. 5 C. pen. dispune confiscarea specială de la inculpatul ZEV a sumei totale de 6.329 lei reprezentând echivalentul bănesc al bunurilor dobândite prin săvârşirea infracţiunilor, care nu sunt restituite persoanelor vătămate şi nu servesc la despăgubirea acestora. IV. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin încheierea nr. 621/24.05.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 11488/212/2024/a4, definitivă prin necontestare, asupra bunurilor inculpatului ZEV (...) pentru a evita ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care pot servi la repararea pagubei produse prin infrac?iunea de furt calificat săvârşită în dauna păr?ii civile RDM , până la concuren?a valorii de 12.700 euro. V. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) rap. la art. 255 C. proc. pen. dispune restituirea telefonului mobil marca Samsung model J330 Galaxy J3 2017 cu seria IMEI 1 – 358870084133408/01 şi IMEI2 – 358871084133406/01 aflat la camera de corpuri delicte a IPJ Constanţa conform dovezii seria CT/nr. 1622668 din 04.04.2024 către petentul SC, ...cu menţiunea că acest bun va putea fi predat şi soţiei petentului, SE. Conform art. 397 alin. 4 C. proc. pen., dispoziţiile privind restituirea bunului sunt executorii. VI. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul ZEV la plata cheltuielilor judiciare în cuantum total de 15.000 lei, compuse din 10.000 lei aferente urmăririi penale şi 5.000 lei aferente camerei preliminare şi judecăţii. VII. În baza art. 275 alin. 6 C. proc. pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea domnului avocat MC în cuantum de 1797 lei, cf. delegaţiei seria AV nr. 3223/01.08.2025 emisă de Baroul Constanţa (dosar rejudecare fond f. 21) având în vedere şi activitatea prestată în mod efectiv de domnul avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 08.04.2026.

      2. 06.04.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.

      3. 30.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

      4. 27.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2026.

      5. 20.02.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

      6. 19.12.2025 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 1920 februarie 2026, ora 12.00

      7. 21.11.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 19 decembrie 2025, ora 12.00

      8. 07.11.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Faţă de poziţia procesuală a inculpatului, amână cauza la data de 21 noiembrie 2025, ora 11.00

      9. 26.09.2025 8:30Termen preschimbat

         Termen preschimbat la data de 29 august 2025, ora 11.00

      10. 29.08.2025 11:00Alte cauzeRezolutie

          Suspendă judecarea cauzei potrivit Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025

   Cai de atac (3)

   • Recurs in casaţie — declarata de ZAHARIA ELVIS VALENTIN, (21.07.2026)
   • Apel — declarata de ZAHARIA ELVIS VALENTIN, (16.04.2026)
   • Apel — declarata de ZAHARIA ELVIS VALENTIN, (14.04.2026)
8. 11.10.20196363/291/2019detalii ▸inchide ▾

   partaj judiciar SUCCESORAL - suspendare de drept etapa scrisă; reluată etapa scrisă începând cu data de 15.05.2020

   Judecatoria RomanFondCivilAmână cauza (17.06.2026)

   Parti (30)

   • TALPAN GHEORGHEReclamant
   • CRISTEA SENFORAReclamant
   • AVRAM MARIAPârât
   • AVRAM VIORELPârât
   • BERTEA MANUELAPârât
   • AVRAM IONELPârât
   • BUICA (FOSTA AVRAM) DOINAPârât
   • AVRAM GHEORGHEPârât
   • SPIRIDON IONPârât
   • SPIRIDON NECULAIPârât
   • SPIRIDON MARIANAPârât
   • SPIRIDON FLORINPârât
   • PLĂMADĂ IOANPârât
   • PLĂMADĂ VASILEPârât
   • IFTIMIE DANIELPârât
   • IFTIMIE ELENAPârât
   • PLĂMADĂ CIPRIANPârât
   • PLĂMADĂ IONUTPârât
   • PLĂMADĂ CATALINPârât
   • MATEII CONSTANTINPârât
   • AGAVRILOAIE MIHAELAPârât
   • MAIER EMILPârât
   • ILICĂ VIOLETAPârât
   • BITA MARIA LUMINIŢAPârât
   • PĂVĂLOAIEA GHEORGHIŢAPârât
   • PĂVĂLOAIEA IONELPârât
   • PĂVĂLOAEI VASILICĂPârât
   • PLĂMADĂ CĂTĂLIN VALENTINPârât
   • NEAGOVICI MARIUS CIPRIANPârât
   • PĂVĂLOAIEI VASILICĂPârât

   Termene si solutii (23)

   1. 18.11.2026 11:00termen
   2. 17.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2026.

   3. 04.02.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

   4. 03.09.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2026.

   5. 23.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2025.

   6. 08.01.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2025.

   7. 07.08.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2025.

   8. 14.06.2024 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen pentru judecarea cauzei la data de 07.08.2024, ora 12:00, şedinţă publică, pentru când: se citează părţile, reclamanţii cu menţiunea de a depune la dosar un arbore genealogic cu numele corect al tuturor părţilor şi extrasul de carte funciară al terenurilor ce le solicită a fi partajate, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin intermediul grefei la data de 14.06.2024. Preşedinte,

   9. 07.06.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2024.

   10. 24.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.05.2024.

   11. 10.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 24.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.05.2024.

   12. 26.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 10.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.04.2024.

   13. 17.04.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26 APRILIE 2024, PE ÎNCHEIEREA DE ADMITERE ÎN PRINCIPIU.

   14. 31.01.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2024.

   15. 27.09.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2024.

   16. 12.04.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2023.

   17. 07.12.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2023.

   18. 15.06.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.

   19. 02.03.2022 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2022.

   20. 10.11.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amînă cauza pentru lipsa procedurii de citare cu pîrîtul Păvăloaia Gheorghiţă şi pentru a se repeta procedura de citare cu acesta la Cabinet avocat Macovei Mirabela şi pentru ca reclamanţii prin apărătort să depună la dosar anexele 24 după toţi descendenţii decedaţi ai defunctului Pasacal Gheorghe.

   21. 19.05.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Acordă termen de judecată la data de 10.11.2021 ora 09.00 pentru când se vor cita pârâţii la adresele precizate.

   22. 24.02.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Acordă termen de judecată la data de 19.05.2021 ora 11.00 pentru când pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada demersurilor efectuate pentru aflarea adreselor pârâţilor.Se vor comunica întâmpinările.

   23. 16.12.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Faţă de lipsa de procedură şi faţă de cererea formulată de av.Radu Ghideanu Carmen de acordare a unui nou termen de judecată, amână cauza la data de 24.02.2021, ora 09:00 pentru când se repetă procedura de citare.

9. 14.01.2026708/3/2026detalii ▸inchide ▾

   pretentii

   Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (27.05.2026)

   Parti (27)

   • SINDICATUL ROMÂN AL JURNALIŞTILOR MEDIASINDReclamant
   • SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNEPârât
   • ŞATA GEORGE ADRIANReclamant
   • SAVA DUMITRUReclamant
   • SAVA GRIGORE ADRIANReclamant
   • SAVU CORNELReclamant
   • SAVIN GABRIEL COSTINReclamant
   • SCÎRLET GABRIELReclamant
   • SENCHI LIVIUReclamant
   • ŞELARU SANDU NARCISReclamant
   • ŞERBAN GABRIELReclamant
   • ŞERBAN - IANCU LIVIAReclamant
   • SIMION DAN IOANReclamant
   • SÎRBU DANA GABRIELAReclamant
   • SÎRMEI GABRIEL ALEXANDRUReclamant
   • SMOCHINĂ INES MĂDĂLINAReclamant
   • SPĂTARU IOANReclamant
   • SPIRIDON EUSEBIUReclamant
   • SPIRIDON MARIANAReclamant
   • SPIRU CRISTINA RODICAReclamant
   • STAN - COJOCARU NICOLETAReclamant
   • STAN - COJOCARU NICOLAEReclamant
   • STĂNCILĂ LUCIANReclamant
   • STANCIU CONSTANTINReclamant
   • STANCIU IONUŢReclamant
   • STĂNESCU ALEXANDRUReclamant
   • STĂNESCU MIHAI ALEXANDRUReclamant

   Termene si solutii (2)

   1. 27.05.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucure?ti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţată azi, 26.05.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

   2. 13.05.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2026.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de SINDICATUL ROMÂN AL JURNALIŞTILOR MEDIASIND, (09.07.2026)
10. 08.06.20261164/335/2021/a1detalii ▸inchide ▾

    curatelă

    Judecatoria VideleFondMinori şi familieRespinge cererea (30.06.2026)

    Parti (3)

    • SPIRIDON MARIANAReclamant
    • BURCEA MĂDĂLIN VIRGILPârât
    • BIROUL INDIVIDUAL EFRIM MIRELAPetent

    Termene si solutii (1)

    1. 30.06.2026 09:00Respinge cerereaincheieredesedinta

       Respinge cererea. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.06.2026.

1–10 din 36