Dosare in instanta

Potriviri probabile (30)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 25.02.202622697/303/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (25.02.2026)

   Parti (1)

   • MARIN DORELInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 25.02.2026 13:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 362 C.pr.pen. raportat la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpat. În baza art. 208 al. 2, 5 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul Marin Dorel () prin ordonanţa din data de 29.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, din dosarul nr. 7678/165/P/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Marin Dorel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Chitila (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu se deplaseze la mai pu?in de 100 de metri de locuin?a persoanei vătămate Mirea Florentina-Mihaela, situată în...; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere (asociat unui dispozitiv înmânat persoanei vătămate); - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată Mirea Florentina-Mihaela ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Mirea Florentina-Mihaela (). În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.02.2026.

2. 02.11.20233932/120/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   Litigiu privind funcţionarii publici

   Curtea de Apel PloiestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (04.02.2026)

   Parti (156)

   • SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I. PRIN BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢAReclamant
   • ALDEA COSMIN ALINReclamant
   • ALEXANDRU MESSALINAReclamant
   • ANCUŢA CONSTANTIN CĂTĂLINReclamant
   • ARSENOIU CĂTĂLINReclamant
   • BADIC MARIUS NICOLAEReclamant
   • BĂRĂGĂU LEONARDO MARIANReclamant
   • BARBU MARIAN COSMINReclamant
   • BREBEANU FLORINAReclamant
   • CIOBANU IONUŢReclamant
   • CIOCEA PETRUŢ ADRIANReclamant
   • CIOCAN ANA MARIA ANDREEAReclamant
   • COJOCARU IONELA ALEXANDRAReclamant
   • DESPA VALENTINReclamant
   • DINCĂ ADRIANA REBECAReclamant
   • DINU CĂTĂLIN FLORINReclamant
   • DINU SORIN ADRIANReclamant
   • DRĂGHICI IOANA INGRIDReclamant
   • DRĂGULESCU IONUŢReclamant
   • DUDESCU GHEORGHE COSMINReclamant
   • DUMITRACHE MARIA RALUCAReclamant
   • DUŢĂ ALEXANDRU ŞTEFANReclamant
   • DUŢĂ ADRIAN DUMITRUReclamant
   • DUŢESCU GABRIELReclamant
   • DUŢESCU NICOLETAReclamant
   • FLOREA MARIA GEORGIANAReclamant
   • FLORESCU VICTOR GABRIELReclamant
   • GEORGESCU FLORINAReclamant
   • GHIŢĂ COSMIN PAULIANReclamant
   • GHIŢĂ GABRIELAReclamant
   • GRIGORESCU MARIUSReclamant
   • GRIGORESCU ADRIANReclamant
   • GROSU DRAGOŞ IONUŢReclamant
   • ILIE MARIUS CRISTIANReclamant
   • IONIŢĂ DORU IONUŢReclamant
   • IVAŞCU ELENA ANCUŢAReclamant
   • LAZĂR ANA MARIAReclamant
   • LEAFU CIPRIAN ŞTEFANReclamant
   • MARIN DORELReclamant
   • MARIN PETREReclamant
   • MARINESCU PETRIŞOR BOGDANReclamant
   • MIHĂILĂ MARIANReclamant
   • MOICEANU IONELA MARIANAReclamant
   • NĂSTASE BOGDAN MIHAILReclamant
   • NEAGU COSMIN NICOLAEReclamant
   • NEDELCU ADRIANReclamant
   • NEGOESCU RALUCA MIHAELAReclamant
   • NICOLAE BOGDAN CONSTANTINReclamant
   • NICOLAESCU IONUŢ CĂTĂLINReclamant
   • NICULAE CONSTANTINReclamant
   • NEACŞU CLAUDIU GABRIELReclamant
   • OBAGIU DRAGOŞ IONUŢReclamant
   • OPREA MARIUSReclamant
   • OPRESCU SABIN IONUŢReclamant
   • PĂUN ALEXANDRU SORINReclamant
   • PETRE MARIUS IONUŢReclamant
   • PETRE MIHAI ADRIANReclamant
   • PIŞLEAG ALEXANDRU DANIEL NICUŞORReclamant
   • POPA BOGDAN NICOLAEReclamant
   • POPESCU BOGDĂNEL DANIELReclamant
   • PORNEALĂ DĂNUŢ GABRIELReclamant
   • PREDA ALINA ELENAReclamant
   • RADU VICTOR ALEXANDRUReclamant
   • RĂDUCANU MARIUSReclamant
   • SANDU CONSTANTIN DANIELReclamant
   • SANDU MIRCEA ALEXANDRUReclamant
   • SOARE GEORGIANReclamant
   • STANCA GEORGIAN ADRIANReclamant
   • ŢICU MARIETAReclamant
   • TOMA DANIEL ROMEOReclamant
   • TRAŞCĂ MARIUS DANIELReclamant
   • TUDOR CONSTANTIN CORNELReclamant
   • UDROIU FLORINAReclamant
   • VASILE COSTIN VIORELReclamant
   • VESELIU ION GHEORGHEReclamant
   • VLAD(SOARE) ANA MARIAReclamant
   • VLĂSCEANU ADRIANReclamant
   • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DÂMBOVIŢAPârât
   • SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I. PRIN BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢARecurent reprezentant legal al reclamantilor
   • ALDEA COSMIN ALINRecurent Reclamant
   • ALEXANDRU MESSALINARecurent Reclamant
   • ANCUŢA CONSTANTIN CĂTĂLINRecurent Reclamant
   • ARSENOIU CĂTĂLINRecurent Reclamant
   • BADIC MARIUS NICOLAERecurent Reclamant
   • BĂRĂGĂU LEONARDO MARIANRecurent Reclamant
   • BARBU MARIAN COSMINRecurent Reclamant
   • BREBEANU FLORINARecurent Reclamant
   • CIOBANU IONUŢRecurent Reclamant
   • CIOCEA PETRUŢ ADRIANRecurent Reclamant
   • CIOCAN ANA MARIA ANDREEARecurent Reclamant
   • COJOCARU IONELA ALEXANDRARecurent Reclamant
   • DESPA VALENTINRecurent Reclamant
   • DINCĂ ADRIANA REBECARecurent Reclamant
   • DINU CĂTĂLIN FLORINRecurent Reclamant
   • DINU SORIN ADRIANRecurent Reclamant
   • DRĂGHICI IOANA INGRIDRecurent Reclamant
   • DRĂGULESCU IONUŢRecurent Reclamant
   • DUDESCU GHEORGHE COSMINRecurent Reclamant
   • DUMITRACHE MARIA RALUCARecurent Reclamant
   • DUŢĂ ALEXANDRU ŞTEFANRecurent Reclamant
   • DUŢĂ ADRIAN DUMITRURecurent Reclamant
   • DUŢESCU GABRIELRecurent Reclamant
   • DUŢESCU NICOLETARecurent Reclamant
   • FLOREA MARIA GEORGIANARecurent Reclamant
   • FLORESCU VICTOR GABRIELRecurent Reclamant
   • GEORGESCU FLORINARecurent Reclamant
   • GHIŢĂ COSMIN PAULIANRecurent Reclamant
   • GHIŢĂ GABRIELATerţ poprit Reclamant
   • GRIGORESCU MARIUSRecurent Reclamant
   • GRIGORESCU ADRIANRecurent Reclamant
   • GROSU DRAGOŞ IONUŢRecurent Reclamant
   • ILIE MARIUS CRISTIANRecurent Reclamant
   • IONIŢĂ DORU IONUŢRecurent Reclamant
   • IVAŞCU ELENA ANCUŢARecurent Reclamant
   • LAZĂR ANA MARIARecurent Reclamant
   • LEAFU CIPRIAN ŞTEFANRecurent Reclamant
   • MARIN DORELRecurent Reclamant
   • MARIN PETRERecurent Reclamant
   • MARINESCU PETRIŞOR BOGDANRecurent Reclamant
   • MIHĂILĂ MARIANRecurent Reclamant
   • MOICEANU IONELA MARIANARecurent Reclamant
   • NĂSTASE BOGDAN MIHAILRecurent Reclamant
   • NEAGU COSMIN NICOLAERecurent Reclamant
   • NEDELCU ADRIANRecurent Reclamant
   • NEGOESCU RALUCA MIHAELARecurent Reclamant
   • NICOLAE BOGDAN CONSTANTINRecurent Reclamant
   • NICOLAESCU IONUŢ CĂTĂLINRecurent Reclamant
   • NICULAE CONSTANTINRecurent Reclamant
   • NEACŞU CLAUDIU GABRIELRecurent Reclamant
   • OBAGIU DRAGOŞ IONUŢRecurent Reclamant
   • OPREA MARIUSRecurent Reclamant
   • OPRESCU SABIN IONUŢRecurent Reclamant
   • PĂUN ALEXANDRU SORINRecurent Reclamant
   • PETRE MARIUS IONUŢRecurent Reclamant
   • PETRE MIHAI ADRIANRecurent Reclamant
   • PIŞLEAG ALEXANDRU DANIEL NICUŞORRecurent Reclamant
   • POPA BOGDAN NICOLAERecurent Reclamant
   • POPESCU BOGDĂNEL DANIELRecurent Reclamant
   • PORNEALĂ DĂNUŢ GABRIELRecurent Reclamant
   • PREDA ALINA ELENARecurent Reclamant
   • RADU VICTOR ALEXANDRURecurent Reclamant
   • RĂDUCANU MARIUSRecurent Reclamant
   • SANDU CONSTANTIN DANIELRecurent Reclamant
   • SANDU MIRCEA ALEXANDRURecurent Reclamant
   • SOARE GEORGIANRecurent Reclamant
   • STANCA GEORGIAN ADRIANRecurent Reclamant
   • ŢICU MARIETARecurent Reclamant
   • TOMA DANIEL ROMEORecurent Reclamant
   • TRAŞCĂ MARIUS DANIELRecurent Reclamant
   • TUDOR CONSTANTIN CORNELRecurent Reclamant
   • UDROIU FLORINARecurent Reclamant
   • VASILE COSTIN VIORELRecurent Reclamant
   • VESELIU ION GHEORGHERecurent Reclamant
   • VLAD(SOARE) ANA MARIARecurent Reclamant
   • VLĂSCEANU ADRIANRecurent Reclamant
   • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN DÂMBOVIŢAIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.02.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 04.02.2026 10:00Nefondat_Hotarare

         Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4 februarie 2026.

      2. 27.11.2024 10:00Alte cauzeincheiereSuspendare

         În temeiul art. 2 alin. 1 si 3 din OUG nr. 62/2024 suspendă judecata cauzei pana la solutionarea sesizarii asupra hotărârii prealabile ce formează obiectul dosarului nr. 2444/1/2024 aflat pe rolul ICCJ, cu termen de judecata la data de 31 martie 2025, prin care s-a solicitat dezlegarea unei chestiuni de drept similare cu obiectul prezentei cauze. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27 noiembrie 2024.

      3. 16.10.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de SNPPC din cadrul MAI. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu solu?ionarea excep?iei de neconstituţionalitate a art. 5 din Anexa V a Legii 153/2017, cu privire la sintagma "până la", raportat la prevederile art. 1 alin. 4 şi 5, art. 16, art. 31 şi art. 73 alin. 3 lit. j din Constituţia României. Fără cale de atac. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 27 noiembrie 2024, ora 10, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 octombrie 2024.

   2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (30.04.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 30.04.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.04.2024.

      2. 17.04.2024 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 396 alin. 2 Cod proc.civ. amână pronunţarea la data de 30.04.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 17.04.2024 conform art. 402 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 21.02.2024 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.04.2024, ora 09:00.

   Cai de atac (1)

   • Recurs — declarata de SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I. PRIN BIROUL TERITORIAL DÂMBOVIŢA, (20.06.2024)
3. 15.12.202522697/303/2025/a1.3potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (14.01.2026)

   Parti (1)

   • MARIN DORELInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 14.01.2026 10:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpat. În baza art. 207 al. 2, 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul Marin Dorel prin ordonanţa din data de 29.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, din dosarul nr. 7678/165/P/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Marin Dorel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Chitila (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu se deplaseze la mai pu?in de 100 de metri de locuin?a persoanei vătămate Mirea Florentina-Mihaela, situată în (...); - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere (asociat unui dispozitiv înmânat persoanei vătămate); - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată Mirea Florentina-Mihaela ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Mirea Florentina-Mihaela (CNP). În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 14.01.2026.

4. 22.10.202522697/303/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (22.01.2026)

   Parti (2)

   • MARIN DORELInculpat
   • MIREA FLORENTINA MIHAELAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 22.01.2026 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 4 C.pr.pen., constată competenţa Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 7678/165/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.01.2025.

5. 04.11.202522697/303/2025/a1.2potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (03.12.2025)

   Parti (1)

   • MARIN DORELInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 03.12.2025 10:30admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpat. În baza art. 207 al. 2, 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul Marin Dorel prin ordonanţa din data de 29.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, din dosarul nr. 7678/165/P/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Marin Dorel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Chitila (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu se deplaseze la mai pu?in de 100 de metri de locuin?a persoanei vătămate Mirea Florentina-Mihaela, situată în com. Chiajna, str. Tineretului nr. 64, bl. 1, sc. 1, et. 6, ap. 45, jud. Ilfov; - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere (asociat unui dispozitiv înmânat persoanei vătămate); - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată Mirea Florentina-Mihaela ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Mirea Florentina-Mihaela (). În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 14.01.2026, completul 5 Cameră Preliminară, ora 10:30. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 03.12.2025.

6. 04.06.20249287/318/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare

   Tribunalul GorjFond → ApelCivilApel (alte soluţii) (19.11.2025)

   Parti (4)

   • SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SAPetentposibil 30267310
   • MARIN DORELIntimat
   • SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SAIntimat Contestatorposibil 30267310
   • MARIN DORELApelant Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)

   1. ApelTribunalul GorjApel (alte soluţii) (19.11.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 19.11.2025 09:00Apel (alte soluţii)_Hotarare

         Admite apelul. Înlocuieşte considerentele încheierii apelate conform considerentelor prezentei decizii. Menţine soluţia pronunţată prin încheierea apelată. Definitivă. Pronunţată, astăzi, 19.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 12.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.

      3. 01.10.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr.5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.11.2025, ora 9:00.

      4. 03.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere Hotărârea nr.5 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj amână cauza.

      5. 18.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Acordă termen la data 03.09.2025, ora 09:00, în vederea citării apelantului cu menţiunea de a preciza care sunt menţiunile prin care adeverinţa 3161/08.07.2024 nu le cuprinde prin raportare la dispoziţiile din titlul executoriu.

      6. 28.05.2025 09:00Repus pe rolincheieredesedinta

         Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2025, ora 09.00, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 28.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria Targu JiuAdmite in parte cererea (14.02.2025)5 termene ▸ ▾

      1. 14.02.2025 12:00Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

         Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea Societatea Complexul Energetic Oltenia SA în contradictoriu cu intimatul Marin Dorel. Anulează parţial actele şi formele de executare silită întocmite de BEJ Guran George Cătălin în dosarul de executare silită nr. 180/E/2024, cu privire la onorariul executorului judecătoresc aferent obligaţiei de a face, pe care îl reduce de la suma de 6188 la suma de 200 lei. Menţine în rest formele de executare pentru suma de 544 lei. Admite în parte cererea de întoarcere a executării silite în dosarul execuţional nr. 180/E/2024 al BEJ Guran George Cătălin şi dispune obligarea intimatului să restituie contestatoarei suma de 5988 lei. Obligă intimatul la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 300 lei. Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 404,4 lei, sub condiţia şi la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimatul Marin Dorel la plata către BEJ Guran George Cătălin a sumei de 71,40 lei reprezentând cheltuieli de xerocopiere a dosarului de executare silită nr.180/E/2024. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată azi, 14.02.202, la Judecătoria Târgu Jiu, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 31.01.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art. 396 C.pr.civ, având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 14.02.2025. Potrivit art. 396 alin. (2) C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2025.

      3. 29.11.2024 12:00Repus pe rolincheieredesedinta

         Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 31.01.2025, ora 10:00, sala 3n, pentru când se citează părţile în şedinţă publică cu mentiunea ca instanţa va emite o adresă către BEJ Guran George Cătălin pentru a clarifica ce reprezintă suma de 6188 lei menţionată în procesul-verbal din data de 22.05.2024 (din ce se compune această sumă şi dacă include suma de 1000 lei dispusă prin Sentinţa nr.384/13.02.2024 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi) Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2024.

      4. 15.11.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         În temeiul art.396 C.proc.civ., având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.11.2024. Potrivit art.396 alin.(2) C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.11.2024.

      5. 11.10.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza şi acordă termen la data de 15.11.2024 ora 09:00 pentru a se achita taxa judiciară de timbru, a se preciza suma privind întoarcerea executării şi a se timbra conform precizării.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de MARIN DOREL, (09.04.2025)
7. 10.09.20243836/101/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de pensionare

   Curtea de Apel CraiovaFond → ApelAsigurări socialeNefondat (09.12.2025)

   Parti (4)

   • CASA TERITORIALĂ DE PENSII MEHEDINŢIIntimat
   • Marin DorelContestator
   • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MEHEDINŢIIntimat Intimat
   • Marin DorelApelant Contestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)

   1. ApelCurtea de Apel CraiovaNefondat (09.12.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 09.12.2025 10:30Nefondat_Hotarare

         Dec. Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de grefa instantei.

      2. 20.10.2025 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână cauza la data de 09.12.2025, ora 10.30 având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Craiova.

   2. FondTribunalul MehedintiRespinge cererea (03.04.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 03.04.2025 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge contestaţia . Cu apel în 30 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi, 03.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 12.12.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         se va comunica cererea de completare, intimatei

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de Marin Dorel, (19.05.2025)
8. 03.12.202512331/300/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.12.2025)

   Parti (2)

   • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
   • MARIN DORELPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 10.12.2025 12:00Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD. În conformitate cu dispoziţiile art. 442 alin. 1 C.proc.civ., îndreaptă eroarea materială din cuprinsul sentinţei civile nr. 12997/06.11.2025 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 12331/300/2025, în sensul că se va menţiona corect denumirea creditoarei ca fiind „AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD – CUI BG207172780” şi nu „ AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS S.R.L. – C.U.I. 39789695” Conform art. 442 alin. 3 C.proc.civ. îndreptarea erorii se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu apel în 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9. 07.05.202512331/300/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (06.11.2025)

   Parti (2)

   • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS AD.Reclamant
   • MARIN DORELPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 06.11.2025 10:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 872,62 lei reprezentând debit principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicarea sentinţei. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 06.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 04.09.2025 11:00Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

10. 22.10.202522697/303/2025/a1.1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.10.2025)

    Parti (1)

    • MARIN DORELInculpat

    Termene si solutii (1)

    1. 28.10.2025 11:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

       În baza art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpat. În baza art. 207 al. 2, 4 Cod proc. penală rap. la art. 211 Cod proc. penală şi art. 214 Cod proc. penală menţine măsura controlului judiciar luat faţă de inculpatul Marin Dorel prin ordonanţa din data de 29.09.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, din dosarul nr. 7678/165/P/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Marin Dorel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poli?ia Ora?ului Chitila (organ de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. penală inculpatul, pe timpul cât se află sub control judiciar, trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească teritoriul României, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei; - să nu se deplaseze la mai pu?in de 100 de metri de locuin?a persoanei vătămate Mirea Florentina-Mihaela, situată în (...); - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere (asociat unui dispozitiv înmânat persoanei vătămate); - să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 de metri de persoana vătămată Mirea Florentina-Mihaela ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Mirea Florentina-Mihaela. În baza art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 03.12.2025, completul 5 Cameră Preliminară, ora 10:30. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 28.10.2025.

11–20 din 30