Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTANTIN & CO - FLORY SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (175)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 20017/94/2026potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    • Văduva Ion DorinReclamant
    • Cojocaru FlorinPârât
  2. 2068/321/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Targu NeamtFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 8048/299/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.03.2026)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite in parte cererea (10.03.2026)5 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Rim Autologistic SRL, în contradictoriu cu pârâta Axeria Iard SA, prin Axeria Iard SA Lyon - Sucursala Bucureşti ?i cu citarea intervenientului forţat Cojocaru Florin. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 23.413,9 lei, cu titlu de diferenţă despăgubire. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţi de întârziere în cuantum de 0,2%/zi, aferente diferenţei de 23.413,9 lei, începând cu a 11-a zi de la primirea prezentei hotărâri, rămasă definitivă. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1275,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată în sedinta publică, azi, 28.01.2026.

      5. Amână cauzaRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, cauza urmând a fi amânată pentru data de 28.01.2026, ora 09:30, şedinţă publică, pentru când se vor cita părţile.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AXERIA IARD SA LYON - SUCURSALA BUCURESTI, (20.04.2026)
  4. 5522/225/2023potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilTermen intermediar (09.02.2027)
    Parti (5)
    • Cojocaru DanielaReclamant
    • Anghelina SilviaPârât
    • Cojocaru FloareaPârât
    • Cojocaru FlorinPârât
    • Tremurici LuminiţaPârât
    Termene si solutii (8)
    1. Termen intermediar
    2. Respinge cerereaincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, data de 12.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea indicării moştenitorilor pârâtei Cojocaru Floarea amână cauza la data de 09.02.2027, ora 09.00

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit dispoziţiilor Hotărârii nr. 7 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, s-a dispus, începând cu data de 27 august 2025 până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală [art. 3 alin. (1) C. proc. pen.], a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată), a cauzelor având ca obiect ordin de protecţie întemeiat pe dispoziţiile Legii nr. 26/2024, depus de către părţi la instanţă, a cauzelor având ca obiect ordin de protecţie întemeiat pe dispoziţiile Legii nr. 217/2003, depus de către părţi la instanţă, a cauzelor având ca obiect internare medicală nevoluntară şi incidentele procedurale raportate la cauzele anterior enumerate. Faţă de obiectul cauzei, va amâna judecarea cauzei în data de 21.04.2026, ora 09:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa constată că nu se mai impune pronunţarea unui IAP având în vedere precizările pârâtei Anghelina Silvia şi acordă termen la 23.09.2025, ora 09.00 pentru când se citează părţile.

    6. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al reclamantei pentru a depune concluzii scrise pentru IAP amână pronunţarea la data de 08.04.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrări probatoriului amână cauza la data de 25.03.2025, ora 09.00

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei încheierea de verificare a evidenţelor succesorale cu privire la defunctul Cojocaru Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2024.

  5. 20399/280/2024potrivire probabiladetalii ▸
    divorţ FARA COPII
    Judecatoria PitestiFondMinori şi familieAmână cauza (11.03.2026)
    Parti (2)
    • Cojocaru RomanitaReclamant
    • Cojocaru FlorinPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de precizările reclamantei în sensul că părţile s-au împăcat şi doreşte să renunţe la judecată, dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantă sau dacă s-a împăcat cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2026, ora 11:00. Cale de atac odată cu fondul acuzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 11.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.10.2025

  6. 4436/233/2025potrivire probabiladetalii ▸
    falsul în declaraţii (art.326 NCP) alin. 1 CP
    Judecatoria GalatiFondPenalCondamnare (04.05.2026)
    Parti (1)
    • COJOCARU FLORINInculpat
    Termene si solutii (7)
    1. Condamnare_Hotarare

      Condamnă pe inculpatul Cojocaru Florin la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.750 de lei (150 zile-amendă x 25 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declara?ii, faptă prevăzută de art. 326 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i art. 5 C.pen. (faptă din 29.02.20245). Atrage atenţia inculpatului Cojocaru Florin că neexecutarea, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, atrage înlocuirea zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile închisoare, potrivit art. 63 al. 1 din Codul penal. Potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, inculpatul este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiin?area totală a cererii înregistrate sub nr. 68103/29.02.2024, declaraţia inculpatului Cojocaru Florin din data de 29.02.2024, ambele depuse la Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Galaţi ?i a permisului de conducere seria G00568103 eliberat pe numele inculpatului Cojocaru Florin la data de 29.02.2024. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Cojocaru Florin la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 04.05.2026 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 02.04.2026 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se acordă termen la data de: 09.03.2026 în vederea deliberării şi pronunţării, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 11.02.2026 având în vedere lipsa nejustificată a inculpatului

    6. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025, cu citarea părţilor.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Galaţi, amână judecarea cauzei la data de 22.10.2025.

  7. 20024/212/2023potrivire probabiladetalii ▸
    proxenetismul (art.213 NCP) art. 213 al. 1, 2, 3 C.pen., cu aplic. art. 113 al. 3 C.pen., cu aplic. art. 48 rap. la art. 213 al. 1 C.pen., fiecare cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 al. 1 C.pen.
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalÎncheiere (30.04.2026)
    Parti (38)
    • COJOCARU FLORINApelant Inculpat
    • TIBEL ALIN NICUSORApelant Inculpat
    • ANDRONACHE CRISTIAN SORINApelant Inculpat
    • Anonimizat 10Intimat Inculpat
    • ALUPOAEI CATALIN MIHAIApelant Inculpat
    • AIOANEI CLAUDIU VALENTINIntimat Inculpat
    • PETCU ALEXANDRUIntimat Inculpat
    • BORNESCU VALENTINApelant Inculpat
    • ROSIORU MARIANIntimat Inculpat
    • Anonimizat 1Intimat Parte vătămată
    • Anonimizat 2Intimat Parte vătămată
    • Anonimizat 3Învinuit Parte vătămată
    • STEFANESCU AURELIA-GICUTAIntimat Parte vătămată
    • Anonimizat 4Intimat Parte vătămată
    • Anonimizat 5Intimat Parte vătămată
    • Anonimizat 9Intimat Inculpat
    • Anonimizat 8Intimat Parte vătămată
    • Anonimizat 7Intimat Parte vătămată
    • Anonimizat 6Intimat Reprezentant legal
    • COJOCARU FLORINInculpat
    • TIBEL ALIN NICUSORInculpat
    • ANDRONACHE CRISTIAN SORINInculpat
    • STANCIU VASILICA ROBERTInculpat
    • ALUPOAEI CATALIN MIHAIInculpat
    • AIOANEI CLAUDIU VALENTINInculpat
    • PETCU ALEXANDRUInculpat
    • BORNESCU VALENTINInculpat
    • ROSIORU MARIANInculpat
    • TUDOR ANDREEAParte vătămată
    • ION ALEXANDRAParte vătămată
    • APORCARITII CORINA-GABRIELAParte vătămată
    • STEFANESCU AURELIA-GICUTAParte vătămată
    • STANCU MIHAELA-VIOLETAParte vătămată
    • CIOLACU CORINAParte vătămată
    • AIOANEI IULIANA-VIORELAParte vătămată
    • SCRIPCARU ANCUTA-ANGELAParte vătămată
    • COLTA CARMEN-MARIAParte vătămată
    • NASUI CHIVUTA -CORINAReprezentant legal
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (30.04.2026)15 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        DOSAR 20024/212/2023 ÎNCHEIERE Admite sesizarea formulată de I.P.J. Constanţa – Serviciul Logistic. În temeiul art. 279 c.proc.pen. rap. la art. 278 alin. (1) c.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei Penale 1359 pronunţată de Judecătoria Constanţa la data de 08.11.2024 în dosarul 20024/212/2023, în sensul că se va indica destinaţia bunurilor ridicate în cursul urmăririi penale, după cum urmează: „În temeiul art. 255 c.proc.pen. dispune restituirea bunurilor ridicate în cursul urmăririi penale şi depuse la Camera de corpuri delicte a I.P.J. Constanţa cu Dovezile seria CT-668347 din 25.07.2023, seria CT-668344 din 25.07.2023 şi seria CT-668349 din 25.07.2023”. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa Penală 1359 pronunţată de Judecătoria Constanţa la data de 08.11.2024 în dosarul 20024/212/2023, iar îndreptarea se face în ambele exemplare ale acesteia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 30 aprilie 2026. Preşedinte,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.04.2026.

      7. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        DOSAR 20024/212/2023 ÎNCHEIERE Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de inculpatul R.M.. În temeiul art. 279 c.proc.pen. rap. la art. 278 alin. (1) c.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul Sentinţei Penale 1359 pronunţată de Judecătoria Constanţa la data de 08.11.2024 în dosarul 20024/212/2023, în sensul că se va indica destinaţia bunurilor ridicate de la inculpat în cursul urmăririi penale, după cum urmează: „În temeiul art. 255 c.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul R. M. a următoarelor bunuri ridicate în cursul urmăririi penale: - .......); - sumele de ..... lei, ..... euro şi ...... dolari americani”. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa Penală 1359 pronunţată de Judecătoria Constanţa la data de 08.11.2024 în dosarul 20024/212/2023, iar îndreptarea se face în ambele exemplare ale acesteia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10 noiembrie 2025. Preşedinte,

      8. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dosar nr. 20024/212/2023 Înch. 21.08.2025 Admite sesizarea formulată de P. T. În temeiul art. 278 C.proc.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1359/08.11.2024 pronunţată în dosarul penal nr. 20024/212/2023 al Judecătoriei Constanţa, în sensul menţionării corecte a perioadei executate de inculpatul B. V. ( ......), respectiv reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu ca fiind „ de la 06.10.2023 la 24.05.2024” şi nu „ de la data de 06.10.2023 la 27.05.2024”, cum greşit s-a consemnat. Despre îndreptare se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.08.2025. Preşedinte,

      9. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 279 C. proc. pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul sentin?ei penale nr. 1359/08.11.2024 a Judecătoriei Constan?a pronun?ată în dosarul 20024/212/2023, cu privire la acordarea onorariul onorariilor apărătorilor desemnaţi din oficiu în prezenta cauză, respectiv în cuprinsul acestora se va menţiona în mod corect: „În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Constan?a, astfel: - către av. PBI, suma de 1360 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2564/23.05.2024; - către av. FC, suma de 942 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 3510/02.08.2023; - către av. NM, suma de 942 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 3509/02.08.2023; - către av. BVS, suma de 1360 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 3567/07.08.2023; - către av. NMC, suma de 1020 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2471/16.05.2024; - către av. VA, suma de 1020 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2472/16.05.2024; - către av. MT, suma de 1020 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2473/16.05.2024; - către av. ŞA, suma de 1020 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2474/16.05.2024; - către av. AME, suma de 510 lei, cf. delega?iei seria AV nr. 2475/16.05.2024.” În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, azi, 13.11.2024.

      10. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 213 alin. (1) şi (3) c.pen. cu aplic. art. 5 c.pen., art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul CF la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată TA). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată TA sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul CF la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată IA). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată IA sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul CF la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată ACG). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată ACG sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul CF să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 11.05.2023 – la 05.04.2024. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate şi interzice inculpatului exercitarea dreptului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul CF , măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.01.2025. În temeiul art. 397 alin. (2) şi (4) c.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa 9493/P/2022 din 13.06.2023 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Cojocaru Florin până la concurenţa sumei de 310.000 lei. În temeiul art. art. 112 alin. (1) lit. e) c.pen. confiscă de la inculpatul Cojocaru Florin suma de 310.000 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunilor de proxenetism. În temeiul art. 213 alin. (1) şi (2) c.pen. cu aplic. art. 5 c.pen., art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul TAN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată ŞAG). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată ŞAG sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 114 alin. (2) lit. a) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. ia măsura internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an a inculpatului TAN pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism prev. de art. 213 alin. (1), (2) şi (3) c.pen. cu aplic. art. 5 c.pen., art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 113 alin. (3) c.pen. (persoană vătămată SMV). În temeiul 48 c.pen. rap. la art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul TAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism (persoană vătămată ACG). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată ACG sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. corob. cu art. 129 alin. (2) lit. b) şi alin. (4) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare pe care o majorează cu o durată de o pătrime din durata măsurii educative, respectiv 3 luni, urmând ca, în final, inculpatul TAN să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 11.05.2023 – la 05.04.2024. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate şi interzice inculpatului exercitarea dreptului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul TAN, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.01.2025. În temeiul art. 397 alin. (2) şi (4) c.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa 9493/P/2022 din 13.06.2023 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului TAN până la concurenţa sumei de 130.000 lei. În temeiul art. art. 112 alin. (1) lit. e) c.pen. confiscă de la inculpatul TAN suma de 130.000 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunilor de proxenetism. În temeiul art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul ACS la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată MA). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată MA sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 11.05.2023 – la 05.04.2024. În temeiul art. 60 c.pen. dispune executarea în regim de deten?ie a pedepsei. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul ACS, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.01.2025. În temeiul art. 397 alin. (2) şi (4) c.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa 9493/P/2022 din 13.06.2023 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului ACS până la concurenţa sumei de 10.000 lei. În temeiul art. art. 112 alin. (1) lit. e) c.pen. confiscă de la inculpatul ACS suma de 10.000 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunilor de proxenetism. În temeiul art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul ACM la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată MA). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată MA sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul ACM la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată CC). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Ciolacu Corina sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) c.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca, în final, inculpatul ACM să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 11.05.2023 – la 05.04.2024. În temeiul art. 45 alin. (1) c.pen. contopeşte pedepsele complementare aplicate şi interzice inculpatului exercitarea dreptului drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. (5) c.pen. contopeşte pedepsele accesorii aplicate şi interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria/Consiliul Local Ovidiu sau la Primăria/Consiliul Local Lumina. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul ACM, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.01.2025. În temeiul art. 397 alin. (2) şi (4) c.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa 9493/P/2022 din 13.06.2023 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului ACM până la concurenţa sumei de 737.000 lei. În temeiul art. art. 112 alin. (1) lit. e) c.pen. confiscă de la inculpatul ACM suma de 737.000 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunilor de proxenetism. În temeiul art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul PA la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată CI). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată Ciobotaru Iordana sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la 11.05.2023 – la 05.09.2023. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria/Consiliul Local Mihail Kogălniceanu, jud. Tulcea, sau la Primăria Tulcea – Direc?ia de Administra?ie Publică Locală. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul PA, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.01.2025. În temeiul art. 397 alin. (2) şi (4) c.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa 9493/P/2022 din 13.06.2023 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului PA până la concurenţa sumei de 75.000 lei. În temeiul art. art. 112 alin. (1) lit. e) c.pen. confiscă de la inculpatul PA suma de 75.000 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunilor de proxenetism. În temeiul art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul RM la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii şi arestării preventive de la 11.05.2023 – la 05.09.2023. În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Direc?ia Generală Gestionare Servicii Publice Constanţa din cadrul Primăriei Constan?a sau la R.A. Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanţa. În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96–97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul RM, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.01.2025. În temeiul art. 397 alin. (2) şi (4) c.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa 9493/P/2022 din 13.06.2023 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului Roşioru Marian până la concurenţa sumei de 33.000 lei. În temeiul art. art. 112 alin. (1) lit. e) c.pen. confiscă de la inculpatul RM suma de 33.000 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunilor de proxenetism. În temeiul art. 213 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) c.pen. şi art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul BV la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism (persoană vătămată Ciobanu roda). În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a comunica cu persoana vătămată CR sau cu membri de familie ai acestuia, precum şi de a se apropia de aceştia, pe lângă pedeapsa închisorii aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) c.pen., pe durata şi în condi?iile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen. În temeiul art. 72 c.pen. deduce din durata pedepsei pronunţate durata reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la 06.10.2023 – la 27.05.2024. În temeiul art. 60 c.pen. dispune executarea în regim de deten?ie a pedepsei. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei stabilită prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 399 alin (1) c.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) c.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpatul BV, măsură pe care o menţine pentru o durată de 60 de zile urmând a fi verificată nu mai târziu de 06.01.2025. În temeiul art. 397 alin. (2) şi (4) c.proc.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa 9493/P/2022 din 13.06.2023 asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului BV până la concurenţa sumei de 300.000 lei. În temeiul art. art. 112 alin. (1) lit. e) c.pen. confiscă de la inculpatul BV suma de 300.000 lei obţinută prin săvârşirea infracţiunilor de proxenetism. În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpaţii să plătească fiecare câte 4.000 cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum total de 36.000 lei, din care 30.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate pe parcursul urmării penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 08 noiembrie 2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 08 noiembrie 2024

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 31 octombrie 2024

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 30 septembrie 2024

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 27.08.2024, ora 10:00 pentru desemnarea unui avocat din oficiu pentru inculpatul CF

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 21.05.2024 ora 12:00 pentru a da posibilitatea inculpatului CF sa pregateasca apararea cu privire la pozitia procesuala pe care o va adopta

    2. ApelCurtea de Apel Constanta0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (5)
    • Apel — declarata de COJOCARU FLORIN, (10.12.2024)
    • Apel — declarata de TIBEL ALIN NICUSOR, (29.11.2024)
    • Apel — declarata de ALUPOAEI CATALIN MIHAI, (27.11.2024)
    • Apel — declarata de ANDRONACHE CRISTIAN SORIN, (26.11.2024)
    • Apel — declarata de BORNESCU VALENTIN, (12.11.2024)
  8. 8158/94/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 12906/225/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (3)
    • Greu LiviuReclamant
    • Cojocaru Camelia VingaPârât
    • Cojocaru FlorinPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de pârâtă pentru angajare apărător. Amână cauza la data de 23.03.2027, ora 09.00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Potrivit dispoziţiilor Hotărârii nr. 7 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin, s-a dispus, începând cu data de 27 august 2025 până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, suspendarea soluţionării cauzelor, cu excepţia celor în care se exercită funcţia de dispoziţie asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală [art. 3 alin. (1) C. proc. pen.], a cauzelor având ca obiect dispoziţia asupra măsurilor preventive (în faza de cameră preliminară şi în faza de judecată), a cauzelor având ca obiect ordin de protecţie întemeiat pe dispoziţiile Legii nr. 26/2024, depus de către părţi la instanţă, a cauzelor având ca obiect ordin de protecţie întemeiat pe dispoziţiile Legii nr. 217/2003, depus de către părţi la instanţă, a cauzelor având ca obiect internare medicală nevoluntară şi incidentele procedurale raportate la cauzele anterior enumerate. Faţă de obiectul cauzei, va amâna judecarea cauzei în data de 21.04.2026, ora 10:00.

  10. 29777/301/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă 24.929,00 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (24.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată la data de 24.03.2026 prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

41–50 din 175

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)