Dosare in instanta

Potriviri probabile (175)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 23.01.2026134/313/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   contestaţia la executare (art.598 NCPP)

   Judecatoria StrehaiaFondPenaladmite cererea (11.02.2026)

   Parti (1)

   • Cojocaru FlorinIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 11.02.2026 9:30admite cererea_Hotarare

      În baza art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală, rap. la art. 304 din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare: Admite contesta?ia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Strehaia cu privire la executarea cheltuielilor judiciare de 28,50 euro (140,98 lei), sumă aplicată de autorită?ile germane, ca şi costuri de procedură, fiind recunoscute prin sentin?a penală nr. 86/26.04.2023 a Judecătoriei Strehaia, pronunţată în dosarul nr.825/313/2023, privind pe intimatul Cojocaru Florin. Constată că a intervenit prescripţia executării cheltuielilor judiciare de 28,50 euro , astfel că autorită?ile germane î?i retrag solicitarea privind acordarea de asisten?a în vederea executării. Dispune anularea formelor de executare în ceea ce prive?te cheltuielile judiciare de 28,50 euro (140,98 lei), pornite în baza sentin?ei penale nr. 86/26.04.2023 a Judecătoriei Strehaia, privind pe intimatul Cojocaru Florin. După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se vor informa autorită?ile germane competente, conform art. 306 lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 11.02.2026.

2. 08.10.202520045/231/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (10.02.2026)

   Parti (4)

   • COJOCARU FLORINDebitor
   • SCPEJ PLĂCINTĂPetent
   • SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED PRIN REPREZ.CONVENŢIONAL CABINET DE AVOCAT IACOVISAC ANDREI LA CREDITEXPRESS FINANCIAL SERVICES SRLPetent
   • IPROMET SRLTerţ popritposibil 11316921posibil 434786

   Termene si solutii (1)

   1. 10.02.2026 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire. Validează poprirea asupra sumelor de bani ob?inute de către debitorul COJOCARU FLORIN, în calitate de salariat, de la ter?ul poprit IPROMET S.R.L. Obligă ter?ul poprit să plătească creditorului 1/3 (o treime) din veniturile lunare datorate debitoarei, conform art. 729 alin. (1) lit. b) C.pr.civ, până la concuren?a sumei de 3.377,22 lei. Respinge cererea de amendare a ter?ului poprit. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Foc?ani. Pronun?ată, azi, 10.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

3. 16.12.20254763/321/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială Dosar nr. 348/2001

   Judecatoria Targu NeamtFondCivilAdmite cererea (22.01.2026)

   Parti (16)

   • BLAGA EUGENIAPetent
   • GHINEA ANAReclamant
   • IRIMIA CONSTANTINReclamant
   • IRIMIA VASILEReclamant
   • COJOCARU ELENAPârât
   • COJOCARU IOAN SORINPârât
   • COJOCARU MARIA LARISAPârât
   • RADU ELENA RAMONAPârât
   • COJOCARIU CONSTANTIN-Pârât
   • COJOCARU MARIAPârât
   • COJOCARU T. TOMAPârât
   • COZMA IULIANAPârât
   • COJOCARU FLORINPârât
   • COJOCARU AGRIPINAPârât
   • COJOCARU V. CORNELPârât
   • COJOCARU V. OVIDIUPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 22.01.2026 10:00Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea precizată de îndreptare eroare materială formulată de petenta B.E. CNP , cu domiciliul , şi, în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială din minuta, practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 499/23.03.2001 pronunţată de Judecătoria Tg. Neamţ în dosarul nr. 348/2001, definitivă şi irevocabilă la data de 13.10.2004, în sensul următor: În loc de ,,Cojocaru Constantin” se va trece în mod corect numele tatălui petentei ca fiind „Cojocariu Constantin”. Face aplicarea art. 281 alin. 3 Cod procedură civilă 1865. Fără drept de apel. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei astăzi, 22.01.2026.

4. 29.04.20243634/189/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   furtul calificat (art.229 NCP)

   Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (13.02.2026)

   Parti (9)

   • DRAGOMIR NOVACInculpat
   • LĂCĂTUŞU ALEX CRISTIAN prin reprez.legal Lăcătuşu CosticăInculpat
   • CERCEL DAVID ANDREI prin reprez.legal Cercel OvidiuInculpat
   • CERCEL RĂZVAN ANDREIInculpat
   • COJOCARU FLORINInculpat
   • MIRON SABIN FLORINInculpat
   • ORANGE ROMÂNIA SAParte civilă
   • LĂCĂTUŞU COSTICĂReprezentant legal parte responsabilă civilmente
   • CERCEL OVIDIUReprezentant legal parte responsabilă civilmente

   Termene si solutii (13)

   1. 13.02.2026 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Vaslui privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi minuta Sentinţei penale nr. 380/29.12.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3634/189/2024, referitoare la cuantumul pedepsei pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei aplicată inculpatului M. S.F. În baza art. 278 alin. (1) C. pr. pen., îndreaptă erorile materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 380/29.12.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3634/189/2024, unde se va înscrie, aşa cum este corect: „În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.” şi nu, „În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.” În temeiul art. 278 alin. 3 din C.proc.pen, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 380/29.12.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 3634/189/2024. Celelalte dispoziţii ale hotărârii rămân neschimbate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare generate de prezenta procedură vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.

   2. 29.12.2025 08:30Condamnare_Hotarare

      I. În temeiul art. art. 229 alin. (l), art. 229 alin. (l) lit. b), alin. (3) lit. h) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRAGOMIR NOVAC la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, un act material din data de 21/22.05.2023. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Voineşti, jud. Vaslui, sau în cadrul Poliţiei Comunei Voineşti, jud. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului DRAGOMIR NOVAC asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 07.06.2023, ora 18:00, până la data de 08.06.2023, ora 18:00, în cazul în care pedeapsa devine executabilă. II. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. d şi art. 120 Cod penal, aplică inculpatul LĂCĂTU?U ALEX-CRISTIAN, măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l), art. 229 alin. ( l) lit. b) ?i alin. (3) lit. h), C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (l) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (2) C.pen, două acte materiale din datele de 20/21.05.2023 şi 21/22.05.2023. În baza art.121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vaslui, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul că instanţa va dispune: - prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate ce mai severă, pe durata sa maximă. III. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen, cu aplicarea art. art. 115 alin. 1, pct. 1 lit. d şi 120 Cod penal, aplică inculpatul CERCEL DAVID-ANDREI, măsura educativă a asistării zilnice, pe o perioadă de 5 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, fapta prev. ?i ped. de art. 228 alin. (l), art. 229 alin. ( l) lit. b) ?i alin. (3) lit. h), C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (l) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 113 alin. (3) C.pen, două acte materiale din datele de 20/21.05.2023 şi 21/22.05.2023. În baza art.121 alin. 1 lit. a, b şi e Cod penal obligă inculpatul ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Vaslui, limita teritorială a României; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui la datele fixate de acesta. În baza art. 120 alin. (2) C. pen. ?i art. 121 alin. (3) C. pen., supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Vaslui. În baza art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, în sensul că instanţa va dispune: - prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; - înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; - înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate ce mai severă, pe durata sa maximă. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut, începând cu data de 08.06.2023, ora 15:40 şi până la data de 09.06.2023, ora 15:40. IV. În temeiul art. art. 229 alin. (l), art. 229 alin. (l) lit. b), alin. (3) lit. h) C.pen., cu aplicarea art. 35 C.pen., art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CERCEL RĂZVAN-ANDREI, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, două acte materiale din datele de 20/21.05.2023 şi 21/22.05.2023. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Voineşti, jud. Vaslui, sau în cadrul Poliţiei Comunei Voineşti, jud. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului CERCEL RĂZVAN-ANDREI asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 08.06.2023, ora 16:25, până la data de 09.06.2023, ora 16:25, în cazul în care pedeapsa devine executabilă. V. În temeiul art. art. 229 alin. (l), art. 229 alin. (l) lit. b), alin. (3) lit. h) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul COJOCARU FLORIN, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, un act material din data 20/21.05.2023. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Voineşti, jud. Vaslui, sau în cadrul Poliţiei Comunei Voineşti, jud. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului COJOCARU FLORIN asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. VI. În temeiul art. art. 229 alin. (l), art. 229 alin. (l) lit. b), alin. (3) lit. h) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen., raportat la art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIRON SABIN-FLORIN, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, un act material din data 20/21.05.2023. În temeiul art. 67 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce urmează a fi executată în cazul în care pedeapsa închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Vaslui sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Comunei Voineşti, jud. Vaslui, sau în cadrul Poliţiei Comunei Voineşti, jud. Vaslui, conform prevederilor art. 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative si a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului MIRON SABIN-FLORIN asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 94 alin. 1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1) lit. c) - e) C.pen se comunică Serviciului de Probaţiune Vaslui. VII. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. şi art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen, dispune confiscarea unui foarfece tip cleşte de la inculpatul Dragomir Novac, reprezentând bunul folosit la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aflat în coletul nr. 1, depus la Camera de copuri delicte a Judecătoriei Bârlad şi înregistrat în Registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad la poziţia 30/2024. VIII. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i şi art. 146 alin. 3 C.proc.pen., dispune conservarea prin arhivare, odată cu dosarul cauzei, cu asigurarea confidenţialităţii, a unui CD şi a două DVD-uri, rezulta?i din activitatea de supraveghere tehnică autorizată în cauză, depuse la camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bârlad şi înregistrate în Registrul de mijloace de probă al Judecătoriei Bârlad la poziţia 30/2024. În baza art. 255 alin. 1 C.proc.pen, dispune restituirea către inculpat Dragomir Novac a telefonului mobil marca MOBIWIRE, a unei perechi de pantaloni de trening de culoare gri şi a unei perechi de pantaloni tip salopetă de culoare albastră, coletele nr. 1, 2 şi 3, bunuri ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare şi depuse la Camera de corpuri delicte a Judecătoriei Bârlad. Pune în vedere inculpatului Dragomir Novac că are obligaţia de a păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în prezenta cauză. În baza art. 162 alin. 1 şi 3 C.proc.pen, dispune păstrarea mijloacelor de probă care au legătură cu cauza, până la soluţionarea definitivă a cauzei, urmând dosarul cauzei după cum urmează: - colet nr. l, care conţine un capăt de cablu conductor, ce prezintă urme de sec?ionare, ridicat din dreptul stâlpului SN 0267784, ridicate cu ocazia efectuării cercetării la fata locului, din data de 22.05.2023; - colet/plic nr. 1, care conţine un fragment de cablu, ridicat prin sec?ionare de la stâlpul cu plăcu?a SN 0267825; - colet/plic nr. 2, care conţine probe de reziduuri - bucă?i de tablă provenite din înveli?ul conductorilor, ce prezintă urme de carbonizare, ridicate din zona focarelor; - colet/plic nr. 3, care conţine fragmente de sârmă sub?iri - conductori din aliaj de culoarea alamei, carboniza?i, ridicate din zona focarelor; - colet/plic nr. 4, care conţine fragmente de ?ufă ce prezintă urme de sec?ionare la capetele carbonizate, ridicate de pe sol din zona focarelor; - colet/plic nr. 5, care conţine fragmente de cablu, ce prezintă urme de topire, ridicate de pe sol din zona focarelor, cu ocazia efectuării cercetării la fata locului din data de 30.05.2023; - colet/plic nr. l, ce conţine un conductor de culoare neagră ce prezintă urme de secţionare; - colet/plic nr. 2, ce conţine două fragmente de ?ufă ce prezintă urme de sec?ionare la capete; - colet/plic nr. 3, ce conţine conductori din aliaj ce prezintă urme de carbonizare de culoarea alamei ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare, din data de 07.06.2023, la locuinţa inculpatului Cercel David-Andrei. IX. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ORANGE ROMANIA SA, , Obligă, în solidar, pe inculpaţii Dragomir Novac, Lăcătuşu Alex Cristian, Cercel David Andrei, Cercel Răzvan Andrei, Cojocaru Florin, Miron Sabin Florin la plata către partea civilă ORANGE ROMANIA SA a sumei de 10.772,95 lei cu titlu de daune materiale, plus dobânda legală, calculată de la data producerii prejudiciului şi până la data plă?ii efective, conform art. 3 din OUG 13/2011, inculpatul Lăcătuşu Alex Cristian în solidar cu partea responsabilă civilmente Lăcătuşu Costică, cu domiciliul în sat. Gârdeşti, com. Voineşti, jud. Vaslui, iar inculpatul Cercel David Andrei în solidar cu partea responsabilă civilmente Cercel Ovidiu, cu domiciliul în sat Gârdeşti, com. Voinşeti, jud. Vaslui. X. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dragomir Novac, avocat Rîmboi Mihaela, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 8939, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Lăcătuşu Alex Cristian, avocat Guzgan Dragoş Valentin, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 8940, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cercel David Andrei, avocat Ilaş Laura Lidia, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 8941, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cercel Răzvan Andrei, avocat Frăţiman Carmen, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 8942, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cojocaru Florin, avocat Ghilasi Adrian, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 8943, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275, alin. 6 C.proc.pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Miron Sabin Florin, avocat Chiriece Cătălin, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria BVS, nr. 8944, în cuantum de 1440 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor 398 rap. la art. 274 alin. (1), (2) şi (3) C.proc.pen, obligă inculpaţii Dragomir Novac, Lăcătuşu Alex Cristian, Cercel David Andrei, Cercel Răzvan Andrei, Cojocaru Florin, Miron Sabin Florin la plata sumei de 6000 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, după cum urmează: inculpatul Dragomir Novac – suma de 1000 lei, inculpatul Lăcătuşu Alex Cristian, în solidar cu partea responsabilă civilmente Lăcătuşu Costică – suma de 1000 lei, inculpatul Cercel David Andrei, în solidar cu partea responsabilă civilmente Cercel Ovidiu – suma de 1000 lei, inculpatul Cercel Răzvan Andrei – suma de 1000 lei, inculpatul Cojocaru Florin – suma de 1000 lei, inculpatul Miron Sabin Florin – suma de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 29.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor şi a părţii civile prin mijlocirea grefei instanţei.

   3. 23.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 29.12.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 12.12.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 23.12.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   5. 28.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 12.12.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   6. 13.11.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 28.11.2025 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

   7. 18.09.2025 11:00SuspendatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad nr. 2 din data de 26 august 2025, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

   8. 26.06.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      se citează inculpaţii C.R.A. şi M.S.F. cu mandate de aducere

   9. 12.06.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa inculpaţilor C. R. A. şi M. S. F. amână cauza; În temeiul art. 265 Cod procedură penală dispune emiterea de mandate de aducere pe numele inculpaţilor lipsă

   10. 17.04.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pentru continuitatea completului de judecată acordă termen la 12.06.2025

   11. 19.02.2025 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

       În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, pentru a se pune în discuţie efectuarea unei adrese părţii civile ORANGE ROMÂNIA S.A, în care să prezinte instanţei, un înscris contabil care să probeze valoarea întinderii prejudiciului solicitat. Acordă termen de judecată la data 17.04.2025, pentru când vor fi citaţi inculpaţii DRAGOMIR NOVAC, LĂCĂTUŞU ALEX CRISTIAN prin reprez.legal Lăcătuşu Costică, CERCEL DAVID ANDREI prin reprez.legal Cercel Ovidiu, CERCEL RĂZVAN ANDREI, COJOCARU FLORIN, MIRON SABIN FLORIN şi partea civilă ORANGE ROMÂNIA S.A, reprezentant legal LĂCĂTUŞU COSTICĂ, reprezentant legal CERCEL OVIDIU şi Serviciul de Probaţiune Vaslui. Vor fi încunoştiinţaţi apărătorii desemnaţi din oficiu în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2025.

   12. 06.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2025, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

   13. 28.11.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       Amână cauza şi acordă termen la 06.02.2025 pentru a se cita inculpatul C.R.A. cu mandat de aducere cu executare efectivă.

5. 12.09.202518226/231/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria FocsaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (03.02.2026)

   Parti (4)

   • SCPEJ PLĂCINTĂPetent
   • INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMÂNIA SRLPetent
   • COJOCARU FLORINDebitor
   • IPROMET SRLTerţ popritposibil 11316921posibil 434786

   Termene si solutii (1)

   1. 03.02.2026 11:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu ter?ul poprit IPROMET SRL, debitorul COJOCARU FLORIN. Validează poprirea dispusă prin adresa de înfiinţare a popririi din data de 07.08.2025, emisă de către SCPEJ PLĂCINTĂ ?i INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMÂNIA SRL în dosarul de executare nr. 14156/2024, asupra veniturilor datorate debitorului de către terţul poprit, în limita creanţei în cuantum de 758,24 lei. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a unei cote în conformitate cu dispoziţiile art. 729 Cod procedură civilă din sumele datorate de acesta lunar debitorului, începând cu data de 12.08.2025 şi până la realizarea creanţei creditoarei în cuantum de 758,24 lei. În temeiul art. 453 alin. 1 ?i 2 Cod procedură civilă, obliga ter?ul poprit să achite creditoarei suma de 20 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Foc?ani. Pronunţată azi, 03.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

6. 12.10.202327066/212/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP) art. 334 al. 2 CP; art. 335 al. 1 CP, ambele cu aplic. art. 38 al. 1 CP

   Judecatoria ConstantaFondPenalSoluţionare (13.06.2024)

   Parti (2)

   • COJOCARU FLORINInculpat
   • DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI ŞI PODURI CONSTANŢAParte civilă

   Termene si solutii (3)

   1. 13.06.2024 08:30SoluţionareHotarare

      În baza art. 335 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul C F, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 334 alin. 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen.: Condamnă pe inculpatul C F la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contopeşte pedepsele din prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte (4 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 1 an ?i 4 luni. În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni, timp în care inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local Năvodari sau în cadrul Serviciului Public de Asisten?ă Socială – Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen. Respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă formulată de Compania Na?ională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., prin Direc?ia Regională de Drumuri ?i Poduri Constan?a. În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asisten?a juridică, în cuantum de 942 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea av. B C R. În temeiul art. 274 alin.1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. (din care 1.000 lei este suma aferentă urmăririi penale) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 13.06.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

   2. 22.05.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.05.2024.

   3. 06.03.2024 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa inculpatului acorda termen la 22.05.2024

7. 03.06.202510178/180/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   succesiune AJUTOR PUBLIC JUDICIAR

   Judecatoria BacauFondCivilRespinge cererea (18.11.2025)

   Parti (13)

   • PASCARU ELENAReclamant
   • ARNĂUTU MARIAPârât
   • COJOCARU SORINPârât
   • COJOCARU FLORINPârât
   • COJOCARU ELEONORAPârât
   • COJOCARU COSTELPârât
   • COJOCARU DANIELPârât
   • SIMION-DOBĂ CRISTINAPârât
   • SIMION-DOBĂ DANIELAPârât
   • SIMION-DOBĂ CONSTANTINPârât
   • COJOCARU FRĂSINAPârât
   • GENES DANIELPârât
   • GENES DORELPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 12.10.2026 9:00termen
   2. 18.11.2025 9:00Respinge cerereaIncheieresesizareICCJpublic

      Respinge, ca ramasa fara obiect, cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta . Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Bacau, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 18.11.20225, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8. 29.10.20246372/285/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie reexaminare sancţiune contravenţională

   Tribunalul SuceavaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (16.01.2026)

   Parti (4)

   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA GRĂMEŞTI (PRIN PRIMAR)Petent
   • Cojocaru FlorinIntimat
   • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA GRĂMEŞTI (PRIN PRIMAR)Apelant Petent
   • Cojocaru FlorinIntimat Intimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. ApelTribunalul SuceavaÎncheiere (16.01.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 16.01.2026 09:00Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Îndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul Deciziei nr. 932 pronunţată în data de 10.12.2025 în dosarul nr. 6372/285/2024 al Tribunalului Suceava, în sensul că: - în loc de „Înlocuieşte amenda rămasă neachitată în cuantum de 1080 lei aplicată contravenientului Cojocaru Florin prin procesul - verbal de contraven?ie seria JO nr.1861880 întocmit la data de 03.08.2018 cu 44 (douăzeci) ore de muncă în folosul comunităţii, respectiv activităţi de interes edilitar - gospodăreşti pe raza Comunei Grămeşti” se va reţine „Înlocuieşte amenda rămasă neachitată în cuantum de 1080 lei aplicată contravenientului Cojocaru Florin prin procesul - verbal de contraven?ie seria JO nr.1861880 întocmit la data de 03.08.2018 cu 44 (patruzecişipatru) ore de muncă în folosul comunităţii, respectiv activităţi de interes edilitar - gospodăreşti pe raza Comunei Grămeşti.” Îndreptarea se va efectua în toate exemplarele deciziei civile nr. 932 din data de 10.12.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscală, în dosarul nr. 6372/285/2024. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia civilă nr. 932 din data de 10.12.2025, pronunţată de Tribunalul Suceava – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscală, în dosarul nr. 6372/285/2024. Definitivă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată astăzi, 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 10.12.2025 09:00Schimbat total_Hotarare

         Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată. Admite cererea de înlocuire a amenzii cu sancţiunea obligării la prestarea unei activităţi în folosul comunităţii. Înlocuieşte amenda rămasă neachitată în cuantum de 1080 lei aplicată contravenientului Cojocaru Florin prin procesul - verbal de contravenţie seria JO nr.1861880 întocmit la data de 03.08.2018 cu 44 (douăzeci) ore de muncă în folosul comunităţii, respectiv activităţi de interes edilitar - gospodăreşti pe raza Comunei Grămeşti. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.12.2025.

   2. FondJudecatoria RadautiRespinge cererea (13.11.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 13.11.2024 8:30Respinge cerereaHotarare

         respinge sesizarea

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA GRĂMEŞTI (PRIN PRIMAR), (17.12.2024)
9. 17.12.2025599/829/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   îndreptare eroare materială

   Judecatoria PoduturculuiFondCivilAdmite cererea (29.12.2025)

   Parti (3)

   • BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC ŞOICAN OVIDIU IOSIFPetent
   • KREDYT INKASO PORTFOLIO INVESTMENTS RO S.A. PRIN AVOCAT CRISTINA VOICANCreditor
   • COJOCARU FLORINDebitor

   Termene si solutii (1)

   1. 29.12.2025 09:00Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2025

10. 13.08.202423332/302/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    contestaţie la executare

    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.09.2025)

    Parti (6)

    • Cojocaru FlorinContestator
    • FINOPRO IFN SAIntimat
    • CREDIUS IFN S.A.Intervenientposibil 31534882
    • COJOCARU FLORINIntimat
    • FINOPRO IFN SAApelant
    • CREDIUS IFN S.A.Intimatposibil 31534882

    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)

    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸ ▾

       Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiAdmite in parte cererea (10.09.2025)14 termene ▸ ▾

       1. 10.09.2025 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

          Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a intimatei FINOPRO IFN S.A., ca fiind neîntemeiată. Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de către intimata FINOPRO IFN S.A. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul COJOCARU FLORIN, în contradictoriu cu intimata FINOPRO IFN S.A. şi Credius IFN S.A. Respinge motivele de contestaţie referitoare la notificarea cesiunii creanţei, ca fiind tardiv formulate. Constată caracterul abuziv al dispoziţiilor conţinute de art. 6.3 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 108494N/11.04.2023, încheiat între Credius IFN S.A. şi contestator, sub aspectul dreptului băncii de a percepe dobânda remuneratorie prevăzută pentru perioada ulterioară declarării scadenţei anticipate. Anulează în parte actele de executare din cadrul dosarului nr. 3990/2024 al BEJ OCHIAN DORU-CĂTĂLIN, prin reducerea creanţei supuse executării silit cu sumele calculate în temeiul dreptului băncii de a percepe dobânda remuneratorie prevăzută pentru perioada ulterioară declarării scadenţei anticipate. Obligă contestatorul la plata către BEJ OCHIAN DORU-CĂTĂLIN a sumei de 292,74 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 10.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

       2. 26.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.08.2025.

       3. 11.08.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 26.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2025.

       4. 25.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2025.

       5. 11.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

       6. 27.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

       7. 12.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

       8. 28.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2025.

       9. 14.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

       10. 28.04.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

           Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.

       11. 07.03.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

           În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025.

       12. 17.01.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

           În vederea indeplinirii unor obligatii, amână judecarea cauzei la data de 07.03.2025.

       13. 15.10.2024 9:00Amână cauza

           Fixează termen de judecată la data de 17.01.2025, ora 10, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Se comunică întâmpinarea ?i înscrisurile contestatorului având posibilitatea depunerii unui răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Se va emite adresă către BEJ cu men?iunea să depună, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, ordonat cronologic, dosarul de executare nr. 3990/2024 cu cel pu?in 5 zile înaintea termenului stabilit Dispune citarea contestatorului cu următoarea mentiunea de a indeplini obligatiile fixate prin rezolutie.

       14. 03.09.2024 9:00Amână cauza

           Se comunică cererea si înscrisurile către intimat; TERMEN ADMINISTRATIV, FARA PREZENŢA PARŢILOR LA DATA DE 15.10.2024

    Cai de atac (1)

    • Apel — declarata de FINOPRO IFN SA, (04.11.2025)

61–70 din 175