Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 345 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpatele Prelipceanu Alina Ioana, Diaconescu Rodica Haritina, Nicula Gabriela Mădălina, Belea Vasilica ?i Stăncurel Corina ?i inculpatul Neagoe Daniel Cristian. În temeiul art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 17.02.2026 emis în dosarul nr. 4437/86/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe 1. inculpata Prelipceanu Alina Ioana,pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic, art. 35 alin. (1) C.pen. (34 acte materiale), 2. inculpata Diaconescu Rodica Haritina, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 47 C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (38 acte materiale), 3. inculpata Nicula Gabriela Mădălina ,pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (38 acte materiale), 4. inculpatul Muscă Georgian , pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (21 acte materiale), 5. inculpatul Neagoe Daniel – Cristian,pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (17 acte materiale), 6. inculpata Stăncurel Corina ,pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (18 acte materiale), ?i 7. inculpata Belea Vasilica , pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. (19 acte materiale) Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii prevăzute de art. 346 C.proc.pen.. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 03.07.2026.
Stabile?te termen pentru deliberarea şi pronun?area hotărârii la data de 03.07.2026.
având în vedere lipsa de procedură ci inculpata Belea Vasilica şi pentru refacerea procedurii de citare cu persoanele vătămate, corda termen la data de 22.06.206, ora 12.00
în vederea refacerii procedurii de citare cu persoanele vătămate
având în vedere cererea de amânare formulată de inculpata Prelipceanu, amâna cauza la data de 27.04.2026, ora 12.30
preschimbat termenul la data de 30.03.2026, ora 12.00
având în vedere cererea de amânare formulată de inculpata Prelipceanu şi faţă de procedura nelegal îndeplinită cu Glodeanu Marius, amâna cauza la data de 09.02.2026, ora 13.00
Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, şi care nu implică măsuri preventive, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2025 ora 11:00
cereri amânare pt.angajare apărător.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".