NEXE SYNERGY SRL
Nr. Reg. Com. J12/2341/2016EUID ROONRC.J12/2341/2016Infiintata 15.06.2016
Adresa:GIULA nr. 221, Giula, jud. Cluj, 407114
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European, astfel cum au fost restrânse prin Decizia penală nr. 678/17.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 26754/3/2023/a1.3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii instituite în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European prin ordonanţa din data de 20.04.2023. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc.pen., dispune men?inerea măsurii asigurătorii luate în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European prin ordonanţa din data de 20.04.2023 asupra sumei de 217.831,06 lei, transferate din contul Revolut al numitului Vasile Andrei Nicolae, în calitate de reprezentant al S.C. DIV SOFTWARE DEVELOPMENT S.R.L. în contul ANABI. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 08.04.2026.
Stabileste pronuntarea la data de 08.04.2026.
Decizia penală nr. 590/C din data de 21.11.2025 - În baza art. 425 ind.1 alin.3 C.p.p. rap. la art. 415 alin. 1 C.p.p. ia act de retragerea contestaţiilor formulate de inculpaţii Maliovski Georgiana, Gogârlă Tiberiu Andrei, Munteanu Iulian Gabriel, S.C. Webzone Telecom S.R.L., S.C. Protek Astral S.R.L. şi S.C. Nexe Synergy S.R.L. împotriva încheierii din data de 30.04.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 26754/3/2023/a2. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.p.p. obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.11.2025.
prin rezoluţia din data de 27.10.2025, repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 21.11.2025
În vederea citării intimatei SC DIV SOFTWARE DEVELOPMENT SRL
Faţă de lipsa de apărare a contestatorilor-inculpaţi S.C. Webzone Telecom S.R.L. şi Gogârlă Tiberiu Andrei şi pentru ca apărătorul ales al contestatorului-inculpat Munteanu Tiberiu-Andrei să facă dovada mandatului pentru a renunţa la contestaţie, va dispune amânarea cauzei la data de 22 august 2025,
lipsă de apărare
În baza art.68 C.proc.pen. raportat la art.66 C.proc.pen. si art.64 alin. 4 C.proc.pen. admite declaratia de ab?inere formulată de doamna judecător Opăriuc Virginia în dosarul nr. 26754/3/2023/a2 al Curtii de Apel Bucure?ti — Sec?ia I penală. Constată că doamna judecător Opăriuc Virginia nu a îndeplinit acte şi nu a dispus măsuri în cauză. Definitivă. Pronuntată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2025.
In vederea indeplinirii procedurii de citare.
În baza art. 68 C.p.p. rap. la dispoziţiile art. 64 alin. 4 C.p.p., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător CRISTIAN DUMITRU, în cauza cu nr.26754/3/2023/a2, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 68 alin. 6 C.p.p. menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.07.2025.
În temeiul art. 278 C.proc.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul încheierii din data de 30.04.2025, pronunţate în dosarul nr. 26754/3/2023/a2 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul încheierii din data de 30.04.2025, pronunţate în dosarul nr. 26754/3/2023/a2 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în sensul menţinerii măsurilor asiguratorii, astfel cum au fost acestea modificate prin Decizia penală nr. 678/17.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 26754/3/2023/a1.3. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.07.2025.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European până la concurenţa sumei de 600.000 de lei, prin ordonanţele din data de 08.03.2023 şi 14.03.2023, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele din data de 21.06.2023, asupra bunurilor inculpaţilor S.C. Webzone Telecom S.R.L., Gogârlă Tiberiu-Andrei, Munteanu Iulian-Gabriel, S.C. Nexe Synergy S.R.L., S.C. Protek Astral S.R.L. şi Maliovski Georgiana. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii asigurătorii instituite în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European prin ordonanţa din data de 20.04.2023. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc.pen., dispune men?inerea măsurii asigurătorii luate în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European prin ordonanţa din data de 20.04.2023 asupra sumei de 217.831,06 lei, transferate din contul Revolut al numitului Vasile Andrei Nicolae, în calitate de reprezentant al S.C. DIV SOFTWARE DEVELOPMENT S.R.L. în contul ANABI. În temeiul art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, astăzi, 30.04.2025.
În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (4) şi (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul GOGÂRLĂ TIBERIU-ANDREI, date, prin încheierea din data de 11.09.2023 pronunţată în dosarul nr. 26754/3/2023/a1.1. Menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Gogârlă Tiberiu-Andrei, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.12.2023.
decizia penală nr. 678/C - Conf. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite contesta?iile formulate de către contestatorii-inculpaţi MUNTEANU IULIAN GABRIEL, S.C. PROTEK ASTRAL S.R.L., S.C. NEXE SYNERGY S.R.L., MALIOVSKI GEORGIANA, împotriva încheierii din 05.03.2024 pronun?ate de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiin?ează în parte încheierea contestată, numai în ceea de priveşte măsurile asigurătorii dispuse faţă de contestatorii-inculpaţi, şi în aceste limite rejudecând cauza: I. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European cu privire la inculpatul MUNTEANU IULIAN GABRIEL asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile precum şi asupra părţilor sociale, cu excep?ia sumelor care au fost transferate în administrarea ANABI. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European cu privire la inculpatul MUNTEANU IULIAN GABRIEL asupra cotei de 1 din imobilul (teren + construcţie) din (DATE). Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European asupra conturilor bancare ale inculpatului MUNTEANU IULIAN GABRIEL, cu excep?ia sumelor care au fost transferate în administrarea ANABI. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European cu privire la inculpatul MUNTEANU IULIAN GABRIEL având ca obiect suma de 5.218,86 lei transferată în cadrul subconturilor deschise la Unicredit Bank şi aflate în administrarea ANABI, în vederea recuperării pagubei cauzate prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale ?i recuperarea cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 600.000 lei. II. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European, astfel cum a fost modificată prin ordonanţa nr. 1.000687 din 21.06.2023, cu privire la inculpata S.C. PROTEK ASTRAL S.R.L. asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, cu excep?ia sumelor care au fost transferate în administrarea ANABI. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 1.0006847 din 08.03.2023 a Parchetului European, astfel cum a fost modificată prin ordonanţa nr. 1.000687 din 21.06.2023, asupra conturilor bancare ale inculpatei S.C. PROTEK ASTRAL S.R.L., cu excep?ia sumelor care au fost transferate în administrarea ANABI. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European, astfel cum a fost modificată prin ordonanţa nr. 1.000687 din 21.06.2023, cu privire la inculpata S.C. PROTEK ASTRAL S.R.L. având ca obiect sumele de 66.252,82 lei, 385,62 EUR, 78,02 USD transferate în cadrul subconturilor deschise la Unicredit Bank şi aflate în administrarea ANABI, în vederea recuperării pagubei cauzate prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale ?i recuperarea cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 600.000 lei. III. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European cu privire la inculpata S.C. NEXE SYNERGY S.R.L. asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European asupra conturilor bancare ale inculpatei S.C. NEXE SYNERGY S.R.L. IV. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European cu privire la inculpata MALIOVSKI GEORGIANA asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile, cu excep?ia sumelor care au fost transferate în administrarea ANABI. Conform art. 250 ind. 2 C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European asupra conturilor bancare ale inculpatei MALIOVSKI GEORGIANA, cu excep?ia sumelor care au fost transferate în administrarea ANABI. Conform art. 2502 C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa nr. 1.000687 din 08.03.2023 a Parchetului European cu privire la inculpata MALIOVSKI GEORGIANA având ca obiect suma de 24.146,25 lei transferată în cadrul subconturilor deschise la Unicredit Bank şi aflate în administrarea ANABI în vederea recuperării pagubei cauzate prin infrac?iune, în vederea confiscării speciale ?i recuperarea cheltuielilor judiciare, până la concuren?a sumei de 600.000 lei. Menţine restul dispoziţiilor. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 17.12.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
amana pronunţarea la data de 17.12.2024
faţă de lipsa relaţiilor solicitate ANABI
Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Dispune emiterea adresei către ANABI pentru a comunica sumele de bani indisponibilizate de la inculpa?i în cadrul subconturilor administrate de către ANABI, ca urmare a punerii în executare a măsurilor asigurătorii dispuse în cauză. Stabile?te termen pe data de 02.12.2024, ora 12:00, cu citare păr?i ?i notă telefonică avocaţi aleşi Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.11.2024.
amana pronuntarea la data de 20.11.2024
amana pronuntarea la data 11.11.2024
Constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European. În baza art. 250 ind. 2 Cod proc.pen., dispune men?inerea măsurilor asigurătorii instituite în dosarul nr. I.000687/2022 al Parchetului European până la concurenţa sumei de 600.000 de lei, prin ordonanţele din data de 08.03.2023 şi 14.03.2023, astfel cum au fost modificate prin ordonanţele din data de 21.06.2023, asupra bunurilor inculpaţilor S.C. Webzone Telecom S.R.L., Gogârlă Tiberiu-Andrei, Munteanu Iulian-Gabriel, S.C. Nexe Synergy S.R.L., S.C. Protek Astral S.R.L. şi Maliovski Georgiana. În baza art. 250 alin. 4 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiate contestaţiile formulate de inculpaţii S.C. Protek Astral S.R.L., cu sediul social în municipiul Craiova, jude?ul Dolj, CUI /, Maliovski Georgiana, CNP /, cu domiciliul ales în Mun. Bucureşti, sector 2, Calea Moşilor /, S.C. Nexe Synergy S.R.L., cu sediul în sat Giula, /, jude? Cluj, CUI / şi Munteanu Iulian Gabriel, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Mun. Bucure?ti, Sector 3, str. Prevederii /, CNP /. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă fiecare contestator la plata sumei de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu şi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2024.
Amana pronuntarea la 05 03 2024
Stabileste pronuntarea la data de 28 02 2024
În raport de Protestul UNBR,la solicitarea apărătorilor aleşi şi fată de obiectul cauzei stabileste termen la 21 02 2024, ora 14:00, sala 243
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din data de 14.12.2023, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest, pe o perioadă nedeterminată, şi împrejurarea că prezenta cauză nu are caracter urgent, în sensul celor stabilite prin această hotărâre, va amâna judecata şi va stabili un nou termen.
Încheierea nr. 134/CP - În baza art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b C.p.p. rap. la art. 347 C.p.p. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Maliovski Georgiana, Gogârlă Tiberiu Andrei, Munteanu Iulian Gabriel, S.C. Protek Astral S.R.L. şi S.C. Nexe Synergy S.R.L. împotriva încheierii din data de 01.07.2024 pronunţate de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 26754/3/2023/a1. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 C.p.p. obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 25.02.2025.
amana pronuntarea la data de 25.02.2025
amână pronunţarea la data de 24.02.2025
În baza art. 68 C.p.p raportat la art.64 alin. 1 lit. f) C.p.p., respinge ca nefondată, cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, judecător Radu Adina Adriana, cerere formulată de avocat Ionescu Gabriel Pierino, apărător ales al contestatorului-inculpat Gogârlă Tiberiu Andrei în dosarul nr. 26754/3/2023/a1. În baza art.275 alin. (2) C.p.p., obligă contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 27.01.2025.
În baza art. 68 C.p.p. rap. la art. 64 alin.4 C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dumitru Cristian. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 27.01.2025.
Înaintarea dosarului preşedintelui Secţiei I Penală a Curţii de Apel Bucureşti, în vederea repartizării cererii de recuzare spre soluţionare. Acordă termen de control la data de 11.02.2025, ora 12:00, sala P55. Pronun?ată în ?edin?a din camera de consiliu, astăzi, 27.01.2025.
Incuviinteaza cererea de amanare, motiv pentru care, amana cauza la data de 27.01.2025, sala P134, ora 12.00.
În baza art. 345 alin. (1) C.proc.pen., respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii Gogârlă Tiberiu-Andrei, Munteanu Iulian-Gabriel, Maliovski Georgiana, S.C. Protek Astral S.R.L., S.C. Nexe Synergy S.R.L. ?i S.C. Webzone Telecom S.R.L., cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, ca nefondate. În baza art. 52 C.proc,pen., respinge cererea de suspendare a executării obliga?iilor contractuale formulată de inculpa?ii Gogârlă Tiberiu-Andrei ?i S.C. Webzone Telecom S.R.L., ca inadmisibilă. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului European (EPPO) nr. nr. I.000687/2022 din data de 06.09.2023, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpa?ii: 1. Gogârlă Tiberiu-Andrei, CNP 1-, trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunii de folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută ?i pedepsită de art. 181 alin. (1) din Legea nr.78/2000; 2. Munteanu Iulian-Gabriel, CNP -, trimis în judecată pentru comiterea complicită?ii la infrac?iunea de folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea nr.78/2000; 3. Maliovski Georgiana, CNP -, trimisă în judecată pentru comiterea complicită?ii la infrac?iunea folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea nr.78/2000. 4. S.C. Protek Astral S.R.L., C.U.I. -, trimisă în judecată pentru comiterea complicită?ii la infrac?iunea folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea nr.78/2000; 5. S.C. Nexe Synergy S.R.L., C.U.I. -, trimisă în judecată pentru comiterea complicită?ii la infrac?iunea folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 181 alin. (1) din Legea nr.78/2000; 6. S.C. Webzone Telecom S.R.L., CUI -, trimisă în judecată pentru comiterea infrac?iunii de folosire sau prezentare de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept sau re?inerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută ?i pedepsită de art.181 alin. (1) din Legea nr.78/2000. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Gogârlă Tiberiu-Andrei, Munteanu Iulian-Gabriel, Maliovski Georgiana, S.C. Protek Astral S.R.L., S.C. Nexe Synergy S.R.L. ?i S.C. Webzone Telecom S.R.L. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.07.2024.
In baza art. 391 alin. 2 Cpp amana pronuntarea la 01.07.2024
Faţă de imposibilitatea obiectivă a preşedintelui de complet care a participat la cercetarea judecătorească şi la dezbaterile pe fondul cauzei de a delibera, iar participarea la pronunţarea soluţiei a unui alt judecător fiind de natură a conduce la încălcarea principiului continuităţii completului de judecată, în baza dispoziţiilor art. 121 alin. (3) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, stabileste pronunţarea în cauză la 25 06 2024.
In baza art 391 alin. 2 Cpp amana pronuntarea la 11 06 2024
În baza art. 391 al. 2 Cpp amână pronunţarea la data de 03.06.2024
In baza art 391 al 2 Cpp amana pronuntarea la data de 20 05 2024
In baza art 391 alin. 2 Cpp amana pronuntarea la 13 05 2024.
In baza art. 391 al 2 Cpp amana pronuntarea la 29.04.2024.
In baza art 391 al 1 Cpp stabileste termen pentru pronuntare la data de 15 04 2024
03 04 2024 ora 14, sala 239 pentru dezbateri cereri si exceptii
In baza art.283 alin. 3 Cpp aplica amenda judiciara in cuantum de 1000 lei domnului avocat Ionescu I. Gabriel - Pierino pentru lipsa nejustificata si neindeplinirea obligatiei de a – si asigura substituirea. Dispune informarea Baroului Bucuresti in legatura cu amendarea domnului avocat. Cu drept de reexaminare in termen de 10 zile de la comunicarea incheierii de amendare. Amana cauza si acorda termen la data de 13.03.2024, ora 14:30 de principiu, sala 147.
În raport de Protestul UNBR,la solicitarea apărătorilor aleşi şi fată de obiectul cauzei stabileste termen la 21 02 2024, ora 14:00, sala 243
Având în vedere Hotărârea nr. 7 din data de 14.12.2023, a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest, pe o perioadă nedeterminată, şi împrejurarea că prezenta cauză nu are caracter urgent, în sensul celor stabilite prin această hotărâre, va amâna judecata şi va stabili un nou termen.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului EPPO sa formuleze concluzii asupra cererilor de probatorii discutate la acest termen de judecata.
13 12 2023 sala 239 ora 09 30 pentru prezenta partilor asistate de aparatori si a se lua la cunostinta de cereri art 344 CPP
Constatand lipsa de procedura cu partea civila
REZOLUTIE: Astfel cum s-a dispus prin practicaua incheierii de sedinta din data de 11.09.2023 pr. in dosar asociat nr. 25754/3/2023/a1.1, DISPUNE PRELUNGIREA TERMENULUI DE CAMERA PRELIMINARA DE LA 20 DE ZILE LA 30 DE ZILE de la data primirii comunicarii actului de sesizare a instanţei, PENTRU TOATE PARTILE.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2 RON | 330.908 RON | 330.910 RON | 0 |
| 2024 | — | -78 RON | 0 RON | 2 RON | 330.908 RON | 330.910 RON | — |
| 2023 | — | -1.199 RON | 0 RON | 2 RON | 330.986 RON | 330.988 RON | — |
| 2022 | — | -1.335 RON | 55.439 RON | 1.129 RON | 387.461 RON | 333.151 RON | — |
| 2021 | — | -2.529 RON | 15.039 RON | 1.129 RON | 668.396 RON | 654.486 RON | — |
| 2020 | 15.570 RON | 4.917 RON | 16.486 RON | 1.129 RON | 672.372 RON | 657.015 RON | — |
| 2019 | 229.600 RON | 214.502 RON | 24.537 RON | 1.129 RON | 675.506 RON | 652.098 RON | — |
| 2018 | 299.336 RON | 288.659 RON | 11.583 RON | 1.129 RON | 448.051 RON | 437.597 RON | 0 |
| 2017 | 218.279 RON | -32.643 RON | 1.173 RON | 1.129 RON | 148.981 RON | 148.937 RON | 1 |
| 2016 | 195.272 RON | 181.380 RON | 11.502 RON | 1.129 RON | 191.953 RON | 181.580 RON | 2 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | — | — | — | — | 15.570 RON | 229.600 RON | 299.336 RON | 218.279 RON | 195.272 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 107 RON | 0 RON | 15.653 RON | 229.601 RON | 299.336 RON | 218.287 RON | 195.272 RON |
| Cheltuieli totale | 0 RON | 78 RON | 1.199 RON | 1.442 RON | 2.529 RON | 10.596 RON | 12.803 RON | 7.653 RON | 248.747 RON | 10.383 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 5.057 RON | 216.798 RON | 291.683 RON | 0 RON | 184.889 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 78 RON | 1.199 RON | 1.335 RON | 2.529 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 30.460 RON | 0 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 4.917 RON | 214.502 RON | 288.659 RON | 0 RON | 181.380 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 78 RON | 1.199 RON | 1.335 RON | 2.529 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 32.643 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 2 RON | 2 RON | 2 RON | 1.129 RON | 1.129 RON | 1.129 RON | 1.129 RON | 1.129 RON | 1.129 RON | 1.129 RON |
| Active circulante | 330.908 RON | 330.908 RON | 330.986 RON | 387.461 RON | 668.396 RON | 672.372 RON | 675.506 RON | 448.051 RON | 148.981 RON | 191.953 RON |
| Stocuri | 0 RON | — | — | 60 RON | 60 RON | 60 RON | 60 RON | 168 RON | 168 RON | 60 RON |
| Creante | 330.908 RON | 330.908 RON | 232 RON | 385.350 RON | 666.318 RON | 670.254 RON | 594.937 RON | 445.956 RON | 146.886 RON | 182.748 RON |
| Casa si conturi la banci | 0 RON | — | 330.754 RON | 2.051 RON | 2.018 RON | 2.058 RON | 80.509 RON | 1.927 RON | 1.927 RON | 9.145 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 55.439 RON | 15.039 RON | 16.486 RON | 24.537 RON | 11.583 RON | 1.173 RON | 11.502 RON |
| Capitaluri proprii | 330.910 RON | 330.910 RON | 330.988 RON | 333.151 RON | 654.486 RON | 657.015 RON | 652.098 RON | 437.597 RON | 148.937 RON | 181.580 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 0 | — | — | — | — | — | — | 0 | 1 | 2 |
7 contracte atribuite, in valoare de 56.578 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 56.585 lei.
Achizitii directe
7 contracte
56.578 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 02:41).