ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite excep?ia lipsei de interes, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect acţiune în anulare, ca fiind lipsită de interes. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată. Hotărârea pronun?ată este supusă numai apelului, în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Suceava – Sec?ia a II-a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii, conform art.471 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 10.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 10 martie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 2 martie 2026.
Amână pronunţarea cauzei la data de 2 martie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 februarie 2026.
Amână pronunţarea cauzei la data de 17 februarie 2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 februarie 2026.
Respinge cererile de probe ca nefiind utile soluţionării cauzei Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.11.2025.
Rămâne în pronunţare cu privire la probatoriul solicitat de părţi pentru data de 25.11.2025. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2026, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică din 11 noiembrie 2025.
Având în vedere cele stabilite prin Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava constând în suspendarea activităţii, cu consecinţa amânării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025 şi raportat la faptul că prezentul dosar nu are unul dintre obiectele exceptate prin hotărâre de la măsura anterior menţionată,
Admite sesizarea. Preschimbă termenul de judecată acordat în dosarul nr. 4727/86/2024, de la data de 14.10.2025 la data de 06.10.2025, ora 10, completul C5FP, pentru când vor fi citate păr?ile. Dată în camera de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, data de 28 iulie 2025.
În vederea administrării probatoriului,
În vederea soluţionării cauzei,
Având în vedere acordul părţilor pentru acordarea unui termen de judecată,
Respinge ca neîntemeiată cererea având ca obiect „completare dispozitiv” formulată de petenta PÂINEA DE AUR SRL, în cauza având ca obiect „opoziţie” formulată de reclamantul Lăcătuş Daniel în contradictoriu cu pârâţii Lăcătuş Cristian şi Pâinea de Aur SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 14.05.2025.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.05.2025.
În vederea soluţionării cauzei,
Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual active a reclamantului Lăcătuş Daniel, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect opozi?ia la Decizia asociatului unic nr.1/29.01.2024 al societăţii Pâinea de Aur, formulată de reclamantul Lăcătuş Daniel, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Hotărârea pronun?ată este supusă numai apelului, în termen de 30 zile de la comunicare, conform art.62 alin.3 ?i art.132 alin.9 din Legea nr.31/1990, rap. la art.468 alin.1 Cod procedură civilă. Apelul se depune la Tribunalul Suceava – Sec?ia a II-a Civilă, sub sanc?iunea nulită?ii, conform art.471 alin.1 Cod procedură civilă. Dată în cameră de consiliu ?i pronunţată astăzi, 18.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea cauzei la data de 18 februarie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 februarie 2025.
Amână pronunţarea cauzei la data de 11 februarie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4 februarie 2025.
Amână pronunţarea cauzei la data de 4 februarie 2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 ianuarie 2025.
Respinge cererea de suspendare formulată în prezenta cauză de către reclamant. Amână judecata cauzei la data de 21.01.2025 pentru când vor fi citate păr?ile. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 17.12.2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 17 decembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 decembrie 2024.
Admite cererea de disjungere formulată pârâta Pâinea de Aur S.R.L. În temeiul art. 99 alin. 1 Cod procedură civilă, dispune disjungerea petitului II de celelalte pretenţii deduse judecăţii prin cererea de chemare în judecată şi formarea unui nou dosar, având ca obiect acţiune în anulare, părţile litigante fiind reclamantul Lăcătuş Daniel, în contradictoriu cu pârâta Pâinea de Aur SRL. În dosarul nou format, stabileşte termen de judecată la 21 ianuarie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi 26.11.2024.
Amână pronunţarea cauzei la data de 26 noiembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile prevăzute de art. 396 alin. (2) C.pr.civ.. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 noiembrie 2024.
Încheiere de şedinţă - Având în vedere Decizia nr. 93/01.10.2024 a Vicepreşedintelui Tribunalului Suceava prin care s-a dispus desfiinţarea completurilor C4FF şi C3FP din cadrul Secţiei a II-a civilă şi repartizarea ciclică a dosarelor aflate pe rolul acestora către celelalte completuri de fond insolvenţă şi fond profesionişti, fixează termen în cauză la data de 19 noiembrie 2024, ora 09:00, complet C5FP.
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2024 în vederea discutării probatoriului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".