Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIGI INFRASTRUCTURA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 44016/301/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenaladmite cererea (02.04.2026)
    Parti (2)
    • DIGI INFRASTRUCTURĂ SRLIntimat
    • PETRE ADRIANIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 318 al. 15 C.p.p. admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 732/162/P/2021 din 29.12.2025. În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 02.04.2026, prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare fata de lipsa de procedura

    3. termen
  2. 259/121/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de sancţionare
    Tribunalul GalatiFondLitigii de muncă
    Parti (2)
    • SANDU PAUL, PRIN AV. IRINA TOADER CÎMPUREANUContestator
    • DIGI INFRASTRUCTURĂ SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 4153/303/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivil
    Parti (3)
  4. 3456/306/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria SibiuFondCivilRespinge cererea (04.03.2026)
    Parti (3)
    • DELGAZ GRID S.A.Reclamantposibil 10976687
    • DIGI INFRASTRUCTURA SRLPârât
    • VLASCEANU CRISTIPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâţii , în ceea ce priveşte debitul principal în cuantum de 1328,44 de lei, ca rămasă fără obiect. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, cu privire la obligarea pârâţilor la plata dobânzii legale penalizatoare. Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 180,49 de lei reprezentând dobândă legală penalizatoare aferentă sumei de 1328,44 de lei, calculată de la data de 10.07.2024 şi până la data de 17.06.2025 (data achitării debitului principal). Obligă pârâţii, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 117,99 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 04 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.01.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2026.

  5. 8922/3/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în răspundere patrimonială
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (18.12.2025)
    Parti (3)
    • DIGI INFRASTRUCTURA S.A.Reclamant
    • KASZONI LORANDPârât
    • .Reclamant
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată azi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.12.2025. Pronunţată azi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    3. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea judecăţii prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat în vederea administrării probatoriului

  6. 690/248/2025/a1Creditordetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondCivilÎncheiere (04.09.2025)
    Parti (2)
    • DIGI INFRASTRUCTURĂ SRL PRIN REPREZENTANT LEGALCreditor
    • OLA ANDREI ALEXANDRUDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta DIGI Infrastructura, cu sediul în mun. Bucureşti, str. Dr. N. Staicovici, nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, etajul 4, şi sediul ales în str. N.D. COCEA, nr. 2A, mun. Braşov, jud. Braşov, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 200 lei în dosar nr. 690/248/2025 al Judecătoriei Întorsura Buzăului, ca tardiv formulată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 04 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 5197/55/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria AradFondPenalÎncheiere (22.05.2025)
    Parti (4)
    • DINUŢ MARIUS FLORINInculpat
    • COBRA NET SRL ARADParte vătămată
    • DIGI INFRASTRUCTURĂ SRLParte vătămată
    • VODAFONE ROMÂNIA SRLParte vătămatăposibil 8971726
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din data de 07.03.2025, în dosarul nr. 5576/308/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Dinu? Marius-Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzute de art. 228 alin. 1, art. 229 alin 1, lit. b ?i alin. 3, lit. h Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – 13 acte materiale. Dispune virarea sumei de 720 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad, cu titlu de onorariu apărător din oficiu, pentru dna. av. Lanevschi Voichiţa Carmen, desemnat pentru inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pusă la dispozi?ia participan?ilor prin intermediul grefei azi, 22 mai 2025.

  8. 6276/3/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala declinare
    Tribunalul BucurestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (17.04.2025)
    Parti (8)
    • COJOCARU ALEXANDRA NICOLETAReclamant
    • COJOCARU ALINA FLORENTINAReclamant
    • COJOCARU ALEXANDRA NICOLETA - PT MINORA COJOCARU EMMA MIHAELAReclamant
    • COJOCARU ALEXANDRA NICOLETA - PT MINORA COJOCARU MARIA ANNAISReclamant
    • COJOCARU ALEXANDRA NICOLETA - PT MINORA COJOCARU THEODORA ŞTEFANIAReclamant
    • COJOCARU TITIReclamant
    • SC DIGI INFRASTRUCTURĂ SRLPârât
    • DIGI ROMANIA SAPârâtposibil 5888716
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale. Declină soluţionarea prezentei cauze în favoarea Tribunalului Teleorman – Secţia Conflicte de Muncă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia Civilă în vederea soluţionării conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 2178/322/2024detalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria Targu SecuiescFondCivilIa act de renunţare la judecată (13.02.2025)
    Parti (2)
    • DIGI INFRASTRUCTURAReclamant
    • SZABO ATTILAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      În temeiul art. 406 alin. (1) C.pr.civ., ia act de renunţarea la judecată a reclamantei DIGI Infrastructura, reprezentată legal prin Ileana Andrei-Florin - Manager Regional. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Târgu Secuiesc. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2025.

  10. 30673/302/2024Parte vătămatădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondPenalAmânarea aplicării pedepsei (13.02.2025)
    Parti (2)
    • Mitroi Tiberiu RazvanInculpat
    • DIGI INFRASTRUCTURA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Amânarea aplicării pedepseiHotarare

      În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 295 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 alin. (1) C. pen. şi cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. ?i a art. 396 alin. (10) C.pr.pen., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului MITROI TIBERIU-RĂZVAN, ......, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (acte materiale din perioada 01.09.2020-15.03.2021). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa doar în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă accesorie ce se va executa conform art. 65 C.pen., numai în caz de executare în regim de deten?ie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 90 alin. 1 C.pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. În baza art. 397 alin. (1) C.pr. pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) şi la art. 23 alin. (3) C.pr.pen., coroborat cu art. 1357 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă DIGI INFRASTRUCTURA S.R.L. şi obligă inculpatul MITROI TIBERIU-RĂZVAN, la plata către partea civilă a sumei de 17.813,6 lei, reprezentând despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul MITROI TIBERIU-RĂZVAN la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 258 lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 742 lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1718 de lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 13.02.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2025.

11–20 din 30

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)